La fintech Tuyo ha presentado una tarjeta de crédito basada en las finanzas descentralizadas (DeFi) que busca transformar las transacciones cotidianas en una experiencia basada en el azar.
Mediante la implementación del concepto «buy now, pay maybe», la entidad convierte el acto de pagar en un juego, introduciendo la posibilidad de que el usuario no tenga que costear sus compras habituales.
Ripple ha emitido una advertencia a sus usuarios tras la detección de una cuenta falsa en Instagram que suplanta la identidad de su CEO, Brad Garlinghouse.
Según la compañía, este perfil fraudulento está siendo utilizado para promover una estafa de tipo «giveaway» (sorteo) de XRP, buscando engañar a los usuarios de la plataforma.
La relación entre el precio del oro y el de Bitcoin ha superado un nivel de resistencia clave, lo que indica un cambio notable en la percepción de los inversores hacia los metales preciosos. El análisis técnico sugiere…
Las criptomonedas han surgido como una nueva clase de activo, despertando el interés de inversores e investigadores (Dionysopoulos & Urquhart, 2024). Este mercado ya ha demostrado una capitalización significativa y un alto volumen de negociación diario, lo que indica crecimiento e interés por parte de diversos actores (Dionysopoulos & Urquhart, 2024). Sin embargo, a pesar del creciente interés en la literatura financiera, las criptomonedas también son objeto de controversia (Blasis et al., 2023).
Dentro de este mercado, las stablecoins representan uno de los principales activos. Se trata de criptomonedas o tokens diseñados para mantener una paridad estable con otro activo, utilizando diferentes mecanismos para garantizar la estabilidad de su respaldo (Blasis et al., 2023). En el contexto de la creciente expansión de los activos digitales, el mercado agropecuario, que utiliza criptomonedas y la tokenización de activos, presenta amplias perspectivas de crecimiento global (Wadhwani & Ambekar, 2024), atrayendo el interés de los inversores (Olateju, 2025).
Brasil destaca en varios aspectos relacionados con el sector agropecuario (Luz & Fochezatto, 2023). En 2022, se lanzó en Brasil una stablecoin vinculada al sector agrícola (CibraMAP, denominada SBC-MAP en este estudio), respaldada por un producto real, específicamente por fertilizante MAP. Este activo fue comercializado por el público en general, pero se suspendió en enero de 2025.
Aunque las stablecoins están diseñadas para mantener una paridad estable con los activos de referencia, no están exentas de volatilidad y riesgos (Blasis et al., 2023). Por lo tanto, es esencial reconocer que las stablecoins también pueden experimentar fluctuaciones significativas, volatilidad de precios y corridas de liquidez, lo que puede provocar desviaciones importantes de sus índices objetivo (BIS, 2023).
Además, algunas stablecoins pueden ser descontinuadas, lo que implica riesgos adicionales y la posibilidad de pérdidas para los inversores, como ocurrió con Terra-Luna en 2022 (Santiago et al., 2025). Por lo tanto, es importante realizar análisis exhaustivos al tratar con este tipo de activos digitales, considerando sus mecanismos de respaldo y la solidez de las garantías ofrecidas (Bossman et al., 2024; BIS, 2023).
Bitcoin, a lo largo del tiempo, ha demostrado una alta volatilidad, tanto en horizontes de análisis a corto como a largo plazo (Baur & Hoang, 2021). En consecuencia, varios estudios analizan si las stablecoins pueden funcionar como un refugio seguro frente a Bitcoin (Baur & Hoang, 2021).
Dado el creciente interés de los inversores en los criptoactivos, especialmente en las stablecoins vinculadas al sector agropecuario (Olateju, 2025), y considerando la reciente suspensión de una stablecoin en Brasil, se evaluaron los rendimientos y la volatilidad de los rendimientos de una stablecoin brasileña vinculada a fertilizantes durante los períodos previos a su suspensión. A la luz de la literatura sobre refugios seguros, también se probó la correlación entre esta stablecoin y una criptomoneda tradicional, Bitcoin, y se modeló su comportamiento durante los períodos de rendimientos extremos de Bitcoin. Por lo tanto, tres preguntas de investigación (RQ) guiaron el análisis de este trabajo: RQ1: ¿Cómo se comportaron los rendimientos y la volatilidad de SBC-MAP en el período previo a su suspensión? RQ2: ¿Cuál fue la relación entre los rendimientos de SBC-MAP y los de Bitcoin? RQ3: ¿Cuál fue la relación entre los rendimientos extremos de Bitcoin y los rendimientos de SBC-MAP?
La evaluación empírica se centra en un activo de corta duración que estuvo disponible en el mercado brasileño, un caso que representa una stablecoin muy nicho y atípica. Sin embargo, analizar este tipo de activo proporciona información valiosa para otros mercados, particularmente para otras economías emergentes donde puedan introducirse nuevos tipos de activos. La comparación con Bitcoin proporciona evidencia adicional sobre el comportamiento de la stablecoin, lo que sugiere que los inversores podrían emplear un enfoque analítico similar para evaluar otros activos emitidos recientemente.
Este estudio se inspiró en estudios previos (Blasis et al., 2023; Santiago et al., 2025) que destacan la ocurrencia de fuertes caídas en las criptomonedas, burbujas especulativas y colapsos de stablecoins, enfatizando la importancia de comprender estas dinámicas. El estudio exploró los períodos previos a la suspensión de SBC-MAP y las correlaciones previamente no examinadas entre Bitcoin y una stablecoin agropecuaria de un país en desarrollo.
Los resultados de este estudio tienen aplicaciones prácticas, principalmente para los inversores con carteras que incluyen activos digitales, y también para la diversificación de la cartera. En particular, los principales resultados sugieren información complementaria para los inversores interesados en las innovaciones financieras y las stablecoins respaldadas por activos físicos, destacando que incluso los activos diseñados para ofrecer estabilidad aún están sujetos a fuertes fluctuaciones, riesgos y pueden ser suspendidos, lo que representa una de las principales aplicaciones prácticas de esta investigación.
La base teórica del estudio se presentará en la siguiente sección. A continuación, se describen la metodología y el análisis de los resultados. Finalmente, se presentará la conclusión.
Uno de los efectos secundarios del proceso intensivo en energía que implica la minería de bitcoin es el exceso de calor generado por los dispositivos de hardware involucrados. Los mineros deben demostrar que han invertido energía en un trabajo computacionalmente intensivo para encontrar un bloque de Bitcoin y contribuir al sistema contable de la red, y los dispositivos diseñados específicamente para este proceso emiten una gran cantidad de calor, similar a lo que a veces se observa en computadoras portátiles o PC de juegos antiguas.
Durante muchos años, se ha teorizado que este calor podría tener un doble uso en diversas aplicaciones, como la calefacción de viviendas o invernaderos. Después de todo, la energía utilizada para generar calor podría emplearse también en la minería de bitcoin (o viceversa), ya que la obtención de ingresos por la minería de bitcoin podría compensar al menos parcialmente esos costos de calefacción (manteniéndose todo lo demás constante). Esto invierte efectivamente el problema del exceso de calor que se encuentra en muchos de los nuevos centros de datos que están surgiendo en todo el mundo, poniéndolo en práctica sin costos adicionales significativos.
Estas ideas se están volviendo menos teóricas con el tiempo, y cada vez hay más experimentos y productos de consumo relacionados con esta hipótesis que están entrando en funcionamiento.
This holiday season, we’re excited to bring the gift of warmth to even more homes with the addition of our second district heating project warming a city of 67,000 residents with #Bitcoin mining. We now proudly provide heat to nearly 80,000 residents across Finland. ❄️🏠♨️ pic.twitter.com/s5Vvz0ps5v
— MARA (@MARA) December 20, 2024
Recientemente, Superheat presentó su calentador de agua en CES 2026, que añade la minería de bitcoin a un calentador de agua tradicional. Y Superheat no es la primera empresa en impulsar la idea de utilizar la minería de bitcoin para proporcionar calefacción a los hogares a un costo total menor. Heatbit ofrece un dispositivo similar que se centra en calentar el aire de una habitación con un calentador de ambiente. RY3T en Suiza y Softwarm en Estados Unidos también se centran en ayudar a las personas a calentar sus hogares con sistemas más grandes.
Uno de los ejemplos más notables de este concepto de utilizar la minería de bitcoin para la generación de calor proviene del gigante de la minería de bitcoin Marathon Digital Holdings, que lanzó un programa piloto en 2024 que involucró una instalación de 2 megavatios en Finlandia que se utilizó para calentar más de 11.000 hogares en una comunidad. La iniciativa funciona calentando agua localmente en la instalación antes de distribuirla a los edificios a través de tuberías subterráneas. Marathon finalmente amplió su cobertura a casi 80.000 residentes a finales de 2024.
Además de calentar hogares, la minería de bitcoin también podría ser útil para las necesidades específicas de calor de los invernaderos en climas fríos, como se ve con una nueva iniciativa que proporciona calor a un invernadero que cultiva tomates en Canadá. Un estudio previo de Cornell encontró que el calor residual de la minería de bitcoin puede utilizarse para mejorar la eficiencia energética y reducir los costos después de analizar varios estudios de caso de todo el mundo. Por supuesto, los críticos de bitcoin argumentarían que no se obtiene nada en términos de eficiencia energética, ya que cualquier energía gastada en la minería de bitcoin se considera inherentemente un desperdicio.
Otro ejemplo reportado anteriormente del uso de la minería de bitcoin en invernaderos se observó en los Países Bajos para el cultivo de tulipanes, lo que parece perfecto dada la incesante comparación de los críticos de bitcoin entre la criptomoneda y la tulipomanía del siglo XVII.
Queda por ver si la economía de la calefacción impulsada por la minería de bitcoin tiene sentido a largo plazo. Todavía estamos en las primeras etapas, y la minería de bitcoin es una industria extremadamente especializada donde el acceso a fuentes de electricidad baratas es primordial. Sin embargo, el objetivo aquí es simplemente obtener algo a cambio de un proceso de calefacción que ya estaría ocurriendo en lugar de obtener ganancias de la minería de bitcoin en sí.
En muchas situaciones, como cuando el calor alimentado por gas natural está disponible a costos mucho más bajos que los disponibles a través de la red eléctrica, las compensaciones de utilizar la minería de bitcoin para la calefacción podrían no valer la pena. También es cierto que aquellos que construyen el hardware que entra en estos tipos de sistemas plug-and-play querrán una parte de los ingresos de la minería involucrados, lo que reduce la compensación de los costos de calefacción para los consumidores.
Incluso si la tecnología resulta rentable para el usuario final que se beneficia de una calefacción más barata, la demanda de los centros de datos de IA y las granjas de minería de bitcoin comparten irónicamente la culpa del aumento de los costos de la energía en la red eléctrica de Estados Unidos.
Además, existen posibles costos de mantenimiento más altos con estos tipos de dispositivos de calefacción. Por ejemplo, ¿qué sucede si algo sale mal con el minero que está en el calentador? Los beneficios de costos desaparecen efectivamente en tal escenario.
El tiempo dirá si la calefacción impulsada por la minería de bitcoin resulta ser algo más que un truco. Por ahora, hay indicios de que puede funcionar en algunas situaciones, pero es poco probable que sea la opción correcta en todos los escenarios posibles.
Bitcoin ha recuperado el nivel de los 90.000 dólares, aunque las bases de este repunte siguen siendo frágiles y los inversores mantienen una postura defensiva.
A pesar del rebote de Bitcoin esta semana, se han observado pocos indicios de un optimismo sostenido en los mercados de derivados de criptomonedas. Incluso con el retorno de nuevas entradas de capital a los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin la semana pasada, la estructura general del mercado aún no ha seguido la misma tendencia. Por el momento, el aumento en el precio de Bitcoin parece más un respiro que una recuperación sólida.
Los operadores de bitcoin parecen estar realizando un último intento por mitigar las pérdidas acumuladas a lo largo del año durante los últimos días de diciembre.
La principal criptodivisa experimentó un impulso hacia el nivel de los 90.000 dólares por segundo día consecutivo, aunque la recuperación no se consolidó. Actualmente, el precio de bitcoin se estabiliza en un rango de cotización entre 85.000 y 95.000 dólares, tras desplomarse en octubre y encaminarse a registrar su primera pérdida anual en tres años. Desde diciembre del año pasado, bitcoin ha caído alrededor de un 5%, a pesar de haber aumentado aproximadamente un 30% al alcanzar máximos históricos a principios de octubre.
Ver más: La caída del bitcoin abre una inusual oportunidad para recaudar impuestos
“Anticipo movimientos amplios debido al bajo volumen de negociación hasta fin de año”, señaló Jasper De Maere, estratega de Wintermute, en un informe publicado el martes. “Se recomienda evitar reacciones exageradas a señales a corto plazo hasta que la liquidez se normalice”.
A principios de año, bitcoin experimentó un repunte impulsado por el optimismo en torno a políticas gubernamentales favorables a las criptomonedas durante la segunda administración de Donald Trump. Sin embargo, la incertidumbre generada por los aranceles impuestos por el expresidente Trump afectó a la criptodivisa, en un contexto de turbulencias en los mercados financieros globales. Mientras que otros activos de riesgo, como las acciones estadounidenses, lograron recuperarse, bitcoin se mantuvo en terreno negativo tras la liquidación de un volumen récord de posiciones apalancadas el 10 de octubre.
Ver más: El gran año cripto no fue para todos: ganadores y perdedores entre los multimillonarios
La disminución en la demanda de fondos cotizados en bitcoin ha ejercido presión sobre los precios. Las salidas de capital de estos ETF han sumado 6.000 millones de dólares en el cuarto trimestre, mientras que el precio de bitcoin se mantiene por debajo de los 90.000 dólares, según datos recopilados por Bloomberg Intelligence.
Lea más en Bloomberg.com
Bitcoin continúa moviéndose hacia el límite inferior de su rango de negociación reciente. Cualquier intento de recuperación de precio se ha encontrado con ventas por parte de inversores que adquirieron la criptomoneda más grande cerca de su máximo histórico alcanzado a principios de octubre.
Según la firma de análisis de criptomonedas Glassnode, diversas métricas apuntan a una “fase bajista moderada”, caracterizada por flujos de capital modestos superados por una presión de venta constante por parte de los tenedores más grandes. Con los precios atrapados en un rango “débil pero limitado”, la empresa señaló que el tiempo en sí mismo se convierte en un factor negativo a medida que se acumulan las pérdidas no realizadas.
Las pérdidas no realizadas relativas han aumentado hasta el 4.4%, el nivel más alto en casi dos años, después de haber pasado la mayor parte de ese período por debajo del 2%, lo que indica una transición de la euforia a un “estrés e incertidumbre elevados”.
Vanguard Group ha anunciado que permitirá a sus clientes operar con fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado. Sin embargo, la compañía mantiene su postura inicial sobre las criptomonedas, según declaraciones de uno de sus principales líderes de inversión.
John Ameriks, director global de renta variable cuantitativa de Vanguard, considera que el Bitcoin se asemeja más a un objeto de colección especulativo – comparable a un peluche popular – que a un activo productivo. Ameriks argumenta que la criptomoneda carece de las características de ingresos, capitalización y flujo de caja que la firma busca en sus inversiones a largo plazo.
A pesar de esta valoración, Vanguard facilitará el acceso a los ETF de Bitcoin a través de su plataforma, aunque su visión fundamental sobre el valor de las criptomonedas permanece inalterada, tal como se detalla en Bloomberg.