El Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano, Scott Turner, ofreció una respuesta evasiva al ser cuestionado sobre la reciente propuesta de hipotecas a 50 años, limitándose a indicar que es una de varias ideas que aún están “sobre la mesa”.
La administración Trump reveló el mes pasado que está “trabajando” en este plazo de hipoteca extendido como una forma de abordar la asequibilidad de la vivienda en Estados Unidos. Sin embargo, la propuesta fue recibida rápidamente con escepticismo por parte de los republicanos, quienes argumentaron que solo conduciría a que los propietarios paguen más intereses y no ampliaría el acceso a la vivienda.
Griff Jenkins, de Fox News, preguntó a Turner sobre la propuesta y otras ideas que presentaría al Presidente Donald Trump para abordar la situación de la vivienda. Turner, en respuesta, habló sobre la ofensiva de la administración contra la inmigración ilegal, afirmando que esto es un “paso” para abordar el costo de la vivienda, entre “una miríada de ideas” que se presentarán al presidente.
Jenkins insistió nuevamente sobre la propuesta de la hipoteca a 50 años y las preocupaciones al respecto. El Secretario de Vivienda respondió que la efectividad de la idea “aún está por verse”.
“Es muy pronto. Creo que se necesita más investigación sobre una hipoteca a 50 años y las otras ideas que se han planteado”, dijo Turner en Fox & Friends Weekend de Fox News. “Por lo tanto, la hipoteca a 50 años y otras ideas que han circulado en público se están discutiendo, están sobre la mesa, pero al final del día, el presidente y otros líderes de la administración discutirán cuál es el camino más seguro y mejor para ayudar al pueblo estadounidense a pagar una vivienda.”
El Dr. Gary Wolfram, director de economía del Hillsdale College, declaró previamente al Washington Examiner que la administración Trump estaría mejor enfocada en reducir los precios estimulando el desarrollo de más viviendas. La propuesta de la hipoteca a 50 años, por su parte, solo empeoraría la situación, ya que “aumentaría los precios de la vivienda” debido a la baja oferta.
E.J. Antoni, economista jefe de la Heritage Foundation, compartió este punto de vista, sugiriendo que la propuesta de Trump revela un problema subyacente de “un desajuste fundamental entre la oferta y la demanda”.