• Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología
Notiulti
Noticias Ultimas
Inicio » Duke Blue Devils
Tag:

Duke Blue Devils

Noticias

2026 NCAA Tournament Projections: Texas Among Last Four In, Indiana Out

by Diego Ramírez – Managing Editor marzo 13, 2026
written by Diego Ramírez – Managing Editor

March is filled with drama, but for a pair of blue-blood brands, it might come down to the longest wait in sports: Selection Sunday.

The Texas Longhorns and Indiana Hoosiers both find themselves squarely on the bubble heading into Selection Sunday. According to FOX Sports bracket forecaster Mike DeCourcy, Texas remains among his «Last Four In» following a loss to Ole Miss in the opening round of the SEC Tournament. Sean Miller’s team owns six Quad 1 wins — more than several SEC contenders — but five losses in its last six games have left the Longhorns sweating.

Meanwhile, Indiana’s late slide might have pushed the Hoosiers to the wrong side of the bubble. A double-digit loss to Northwestern in the Big Ten Tournament was their sixth loss in seven games, dropping them into DeCourcy’s «First Four Out.» 

With that, DeCourcy shares his latest NCAA Men’s Basketball Tournament projections:

EAST REGION

SOUTH REGION

MIDWEST REGION

WEST REGION

And it’s never too early to check in on the bubble.

According to DeCourcy’s projections, VCU, SMU, Texas and New Mexico are the last four teams in the tournament, while Auburn, Seton Hall, San Diego State and Indiana are the first four out.

As for conference representation, the SEC leads the way with 10 teams, while the Big Ten has nine teams. The ACC and the Big 12 each have eight teams in DeCourcy’s latest tournament projections. The Big East and the West Coast have three teams represented, while the Mountain West and A-10 have two teams.

Selection Sunday is three days away, and these projections will inevitably evolve. For now, DeCourcy’s latest bracket forecast offers a clear snapshot of who’s rising, who’s falling and which programs are already building the résumés they’ll need when March Madness arrives.

marzo 13, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Deportes

Michigan vs. Duke: Duelo de nº1 en el NCAA

by Editor de Deportes febrero 22, 2026
written by Editor de Deportes

El enfrentamiento entre Michigan y Duke, el No. 1 contra el No. 3, promete ser uno de los partidos más esperados de la temporada regular de baloncesto universitario. Este duelo, que también sirve como una vista previa del bracket del torneo, se llevará a cabo el sábado por la noche en la capital de la nación.

Michigan, líder en margen de puntos en todo el país, llega al partido con un récord de 25-1 y se encuentra en el puesto No. 1 en el NET, KenPom y Wins Above Bubble, una métrica que el comité de selección evalúa como parte de su proceso de clasificación. Duke (24-2) ocupa el tercer lugar en margen de puntos y se ubica en el segundo lugar en las mismas métricas. No es descabellado pensar que esta batalla cara a cara podría ser el factor decisivo para determinar qué equipo obtenga la primera siembra general en el Torneo de la NCAA de 2026.

No solo la clasificación del torneo está en juego. La estrella de los Blue Devils, Cam Boozer, favorito para ganar el premio al Jugador Nacional del Año, puede consolidar su posición como el claro favorito con una gran actuación y, posiblemente, una victoria. Sin embargo, tendrá que hacerlo contra un equipo de Michigan que ocupa el puesto No. 1 en eficiencia defensiva. Se espera un espectáculo increíble mientras estos dos equipos de primer nivel se enfrentan en el Capital One Arena en Washington, D.C.

Manténganse conectados para obtener actualizaciones en vivo, análisis y momentos destacados mientras los Blue Devils se enfrentan a los Wolverines en un monumental enfrentamiento interconferencial el sábado.

febrero 22, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Entretenimiento

Big 12: Duelos Épicos y Análisis de Partidos Clave | Feb 16

by Editora de Entretenimiento febrero 17, 2026
written by Editora de Entretenimiento

Cada noche en la conferencia Big 12 se siente como una pelea por el título de peso pesado. En la última semana, la conferencia le ha brindado al país enfrentamientos como Arizona contra Kansas, Texas Tech contra Arizona y Kansas contra Iowa State.

El lunes por la noche, la Big 12 presentará otro emocionante duelo cuando los Houston Cougars, número 2 del ranking, se enfrenten a los Iowa State Cyclones, número 6, en el Hilton Coliseum en Ames, Iowa.

Los Cougars (23-2, 11-1 en la Big 12) lideran la conferencia por un juego sobre Arizona (23-2, 10-2). Han ganado seis partidos consecutivos gracias al base novato Kingston Flemings y a una defensa asfixiante que se ubica segunda en el país, permitiendo solo 61.3 puntos por partido.

Mientras tanto, los Cyclones (22-3, 9-3) están empatados en el tercer lugar de la Big 12. Vienen de una contundente victoria por 18 puntos sobre Kansas el sábado, que fue su mayor victoria sobre los Jayhawks desde 1973. Esta victoria también mejoró el récord de Iowa State en casa a 14-0 esta temporada.

Los Cyclones son favoritos por 2.5 puntos sobre los Cougars para el partido del lunes.

Si bien el enfrentamiento entre Houston y Iowa State es el plato fuerte del lunes, hay otras opciones en el calendario deportivo, que incluye algunos partidos de baloncesto universitario. A continuación, un resumen de lo que hay que ver y apostar el lunes 16 de febrero. Todos los horarios son de la hora del Este.

Lo mejor del baloncesto universitario para ver y apostar

Syracuse en No. 3 Duke

Hora: 7 p.m. | Lugar: Durham, N.C. | TV: ESPN | Streaming: Fubo (Prueba gratis)

Predicciones de SportsLine — Modelo: Más de 142.5

Los Duke Blue Devils continúan su marcha hacia el título de la temporada regular de la ACC cuando reciben a los Syracuse Orange el lunes en el Cameron Indoor Stadium. Los Blue Devils (23-2, 12-1 en la ACC) lideran la conferencia por un juego sobre Virginia (22-3, 10-2). Duke está liderado por Cameron Boozer, probable Jugador Nacional del Año, quien ocupa el quinto lugar en el país en puntos por partido (22.8) y el decimocuarto en rebotes por partido (9.9). El lunes, él y los Blue Devils se enfrentarán a un equipo de Syracuse que ha sido relativamente mediocre en defensa esta temporada, ocupando el puesto 130 a nivel nacional en puntos permitidos por partido (72.2). El Modelo de Proyección de SportsLine, que simula cada partido de baloncesto universitario 10,000 veces, dice que hay un 73% de probabilidad de que los equipos combinen para anotar 143 puntos o más y asigna una calificación de «B» a Más de 142.5.

No. 2 Houston en No. 6 Iowa State

Hora: 9 p.m. | Lugar: Ames, Iowa | TV: ESPN | Streaming: Fubo (Prueba gratis)

Predicciones de SportsLine — Modelo: Más de 134.5 | Experto: Houston +2.5 (Micah Roberts)

Debido a que ambos equipos son conocidos por sus defensas, sus ofensivas han quedado en segundo plano. Los Cougars ocupan el puesto 12 a nivel nacional en clasificación ofensiva (125.0 puntos por cada 100 posesiones), según KenPom, mientras que los Cyclones (123.9) ocupan el puesto 17. Ambos equipos cuentan con jugadores que pueden anotar. Flemings (16.4 puntos por partido) está en camino de romper el récord del programa de promedio de puntos por partido para un novato. Mientras tanto, Milan Momcilovic de Iowa State lidera el país en porcentaje de triples (51.6%). El Modelo de Proyección de SportsLine dice que hay una probabilidad del 80.4% de que los equipos combinen para anotar 135 puntos o más y le da una calificación de «B» a Más de 134.5.

Mirando hacia adelante

Champions League: Atalanta en Borussia Dortmund

Hora: 3 p.m. martes | Lugar: Dortmund | TV: Paramount+ | Streaming: Fubo (Prueba gratis)

Predicciones de SportsLine — Modelo: Más de 2.5 | Experto: Más de 2.5 (Jon Eimer)

Dos equipos en racha se enfrentarán en la primera etapa de una eliminatoria de la Champions League cuando el Borussia Dortmund y el Atalanta se enfrenten en el Signal Iduna Park. El Dortmund ha ganado sus últimos seis partidos en la Bundesliga para ascender al segundo lugar de la tabla. El Atalanta, que nombró a Raffaele Palladino como entrenador a mitad de temporada, ha ganado seis partidos y empatado dos de sus últimos ocho partidos en la Serie A. «Creo que, al ser una eliminatoria a doble partido, el Dortmund presionará mucho en casa en este primer partido, sabiendo que jugar en Italia será difícil», dice Eimer. El Modelo de Proyección de SportsLine está de acuerdo. Proyecta un total de 3.3 goles y asigna una calificación de «B» a Más de 2.5.

Paris Saint-Germain en Monaco

Hora: 3 p.m. martes | Lugar: Mónaco | TV: Paramount+ | Streaming: Fubo (Prueba gratis)

Predicciones de SportsLine — Modelo: PSG -188 | Experto: PSG -1 (Jon Eimer)

Dos equipos franceses se enfrentarán por primera vez en competición europea cuando el Mónaco reciba al PSG en el Stade Louis II. El PSG ocupa el segundo lugar en la tabla de la Ligue 1 con 51 puntos, por detrás del Lens (52). El Mónaco es octavo con 31 puntos. A finales de noviembre, el Mónaco sorprendió al PSG 1-0 en un partido de la Ligue 1 en Mónaco. Pero los actuales campeones de la liga lideran actualmente la Ligue 1 tanto en goles (49) como en diferencia de goles (+30). «El PSG estará desesperado por tener la oportunidad de corregir esa terrible derrota por 1-0», dice Eimer. El Modelo de Proyección de SportsLine está de acuerdo. Sus simulaciones dicen que el marcador promedio para este partido es 3.7-0.7 y le da una calificación fuerte de «A» a la línea de dinero del PSG (-188).

febrero 17, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Noticias

Baloncesto Universitario: Análisis de la Clase de Novatos y Debate de Entrenadores

by Editora de Noticias enero 29, 2026
written by Editora de Noticias

La temporada de baloncesto universitario está dominada por la conversación sobre los jugadores de primer año. ¿Es sorprendente? Prácticamente no. La clase de este año es excepcionalmente talentosa, con tantos prospectos para el draft que es difícil seguirlos a todos. De hecho, esta atención se ha intensificado tanto que un lector, que se identifica como “G.S.”, lo mencionó en la sección de preguntas y respuestas de esta semana, de una manera constructiva. Permítannos darle voz a G.S.:

(Nota: Las preguntas enviadas han sido editadas para mayor claridad y brevedad.)

Sé que se habla mucho de que este es el “año de los novatos”, así que pongámoslo a prueba. ¿Podemos hacer un mini-torneo enfrentando equipos por clase? Seleccionar un equipo ideal de cinco jugadores para cada clase (los cinco mejores de cada año, no solo los más destacados). Los enfrentamientos de primera ronda serían novatos contra veteranos, y luego sophomores contra juniors. ¿A quién pondrías en cada equipo y quién ganaría este torneo? — G.S.

Esta pregunta es fantástica. Para responderla, Brendan Marks, CJ Moore y Lindsay Schnell unieron sus conocimientos. Tuvimos en cuenta las listas oficiales de cada universidad, considerando que muchos jugadores han recibido becas médicas o exenciones. Solo incluimos jugadores que están (principalmente) sanos; aquellos que están lesionados o probablemente no regresen esta temporada fueron excluidos. Para mantener un equilibrio, optamos por cinco titulares y tres suplentes, lo que nos da una rotación de ocho jugadores.

Novatos: Keaton Wagler, Illinois; Kingston Flemings, Houston; AJ Dybantsa, BYU; Cam Boozer, Duke; Koa Peat, Arizona (Darryn Peterson, Kansas; Brayden Burries, Arizona; Caleb Wilson, UNC)

Sophomores: Jeremy Fears Jr., Michigan State; Tyler Tanner, Vanderbilt; Christian Anderson, Texas Tech; Morez Johnson Jr., Michigan; Patrick Ngongba, Duke (Labaron Philon, Alabama; Isaiah Evans, Duke; Flory Bidunga, Kansas)

Juniors: Silas Demary Jr., UConn; Milan Momcilovic, Iowa State; Thomas Haugh, Florida; JT Toppin, Texas Tech; Rueben Chinyelu, Florida (PJ Haggerty, Kansas State; Pryce Sandfort, Nebraska; Henri Veesaar, UNC)

Veteranos: Braden Smith, Purdue; Bennett Stirtz, Iowa; Yaxel Lendeborg, Michigan; Joshua Jefferson, Iowa State; Graham Ike, Gonzaga (Tamin Lipsey, Iowa State; Jaden Bradley, Arizona; Alex Karaban, UConn)

Es una lástima que no podamos tener una final entre novatos y veteranos, ya que, en mi opinión, son los dos equipos más fuertes. Sin embargo, al final, por su capacidad de anotación, versatilidad y puro atletismo, apuesto por los novatos para ganar. Ningún equipo ha podido detener a estos ocho jugadores individualmente, y no creo que eso cambie si se unen como los Monstars. — Brendan Marks

Los novatos son claramente el grupo más talentoso y serían los favoritos para ganar, pero me quedo con los veteranos. ¡La experiencia vence! Con el entrenador adecuado, la combinación de Smith y Stirtz en situaciones de pick-and-roll sería una pesadilla. También me encanta la posibilidad de pick-and-rolls invertidos con Jefferson, Lendeborg o Ike como iniciadores. Imaginen desatar a Lipsey y Bradley por períodos cortos y pedirles que causen estragos. Además, una alineación que incluya a Karaban en lugar de Ike pondría a cinco tiradores en la cancha y sería muy difícil de defender. — CJ Moore

Sigo dudando entre los sophomores y los veteranos, pero me inclino por los sophomores, principalmente porque me encanta Fears, y en marzo necesitas un base resistente para ganar. (Asumo que jugamos este partido en marzo, preferiblemente durante el día libre de las Final Four). Tanner podría ser el mejor jugador de la SEC, Anderson puede encenderse en cualquier momento, ¿y se imaginan la energía que aportaría Philon saliendo de la banca? — Lindsay Schnell

¿Se acabó la era de Dana Altman en Oregon o se ha ganado el derecho a retirarse en sus propios términos, especialmente considerando todas las lesiones de esta temporada? – D.D.

La verdad es que me sorprende lo mal que le está yendo a Oregon (8-12, 1-8 Big Ten) este año. Sí, actualmente están perdiendo alrededor de 30 puntos de su ataque con la ausencia del base Jackson Shelstad (15.6 puntos por partido) y el pívot Nate Bittle (16.3 puntos por partido); Bittle debería regresar en un par de semanas, pero Shelstad probablemente se perderá el resto de la temporada. Aún así, cuando los veo jugar, casi me sangran los ojos. Es simplemente feo. Es sorprendente porque Altman es un gran entrenador, y durante años, una de sus principales fortalezas fue su capacidad para unir a nuevos grupos de jugadores y hacerlos ganar.

Eso no está sucediendo ahora. Parte de ello se debe a que Oregon no reclutó bien a través del portal de transferencias. A los Ducks tampoco les falta un gerente general para navegar el juego de NIL y la participación en los ingresos, algo inusual para un programa de alto nivel con tantos recursos económicos como Oregon. Contratar a alguien para ese puesto marcaría la diferencia. Los Ducks están en la carrera por Tyran Stokes, el jugador número 1 de la clase de 2026. La incorporación de Stokes ciertamente ayudaría, ya que hay una clara falta de talento en la plantilla actual. Pero Stokes no es el tipo de novato impactante que hemos visto en todo el baloncesto universitario este año, por lo que es posible que no salve el día por sí solo.

Altman no corre peligro de perder su trabajo, y ni siquiera su puesto está en peligro. Cuando ganas casi el 70 por ciento de tus partidos (378-170 en 16 temporadas en Eugene), con múltiples campeonatos de temporada regular y de conferencia, además de nueve apariciones en el torneo de la NCAA, tienes margen de maniobra. Además, parece que Altman, de 67 años, tiene demasiado orgullo para simplemente irse. Mi predicción es que entrena al menos dos años más, devuelve a Oregon a un nivel respetable y luego uno de los mejores trabajos del baloncesto universitario realiza una búsqueda nacional para encontrar a su próximo entrenador. — Schnell

Andy Enfield’s move from USC to SMU in 2024 set off a chain reaction during one of the busier coaching carousels of recent years. (Sam Hodde / Getty Images)

SMU inició una carrusel de entrenadores en 2024 al contratar a Andy Enfield de USC. De todas las escuelas involucradas, ¿cuál está más contenta con su contratación? ¿Cuál está menos contenta? ¿Sus respuestas son diferentes a las que darían en abril de 2025 y cree que cambiarán en abril de 2027? — Dan K.

Me encanta esta pregunta, aunque no hayan pasado ni dos temporadas completas desde ese épico carrusel de entrenadores de 2024. No solo fue una de las temporadas bajas más agitadas en la memoria reciente, sino que las múltiples vacantes de alto perfil (Kentucky, Louisville, Michigan) tuvieron un profundo efecto dominó en todo el deporte. Aparte de Enfield, ya mencionado, las otras diez contrataciones más notables (en orden alfabético por nueva escuela) fueron probablemente:

• John Calipari (Arkansas vía Kentucky)
• Kevin Young (BYU vía los Phoenix Suns de la NBA)
• Ben McCollum (Drake vía Northwest Missouri State de División II)
• Mark Pope (Kentucky vía BYU)
• Pat Kelsey (Louisville vía Charleston)
• Dusty May (Michigan vía Florida Atlantic)
• Jake Diebler (Ohio State vía promoción desde el puesto de interino)
• Eric Musselman (USC vía Arkansas)
• Mark Byington (Vanderbilt vía James Madison)
• Darian DeVries (West Virginia vía Drake)

Sin duda, Michigan es la más feliz, ya que ganó la contienda por Dusty May, luego ganó el torneo de la Big Ten en su temporada de debut y ahora es un contendiente al título nacional. Es difícil no ver que May tenga permanencia con los Wolverines; es mi elección para quién seguirá siendo el más feliz en 2027. Vanderbilt también está entre los más felices, aunque los esfuerzos de Byington para cambiar las cosas en Nashville han sido tan alentadores que parece destinado a estar en la mezcla para trabajos más grandes en poco tiempo.

En cuanto a los menos felices, ¿cuentan Drake y West Virginia? Ambas contrataciones (McCollum, ahora en Iowa, y DeVries, ahora en Indiana) dejaron sus programas después de una sola temporada para unirse a programas de la Big Ten. Si no son esos dos, probablemente me inclinaría por Ohio State, que se perdió el torneo de la NCAA en la primera temporada completa de Diebler y está nuevamente en la burbuja este año.

Pero tienes razón, Dan, esas respuestas son diferentes a las que habrían dado en abril de 2025. En ese momento, Kelsey y Pope habían aportado estabilidad a programas con mucha necesidad de ella, con sus flechas apuntando firmemente hacia arriba… y ahora, son dos de los peores resultados en el deporte en relación con las expectativas previas a la temporada. Mientras tanto, se pensaba que Calipari estaba en declive después de cómo terminaron las cosas en Lexington. Pero llegó a la Sweet 16 como cabeza de serie de dos dígitos la temporada pasada y tiene otro contendiente de la SEC en ciernes en Fayetteville. Para robar una frase popular de los entrenadores: es una proposición año tras año. — Marks

¿Qué equipos pueden no haber tenido un buen comienzo con todo el movimiento de jugadores, pero parecen estar jugando mejor a medida que avanza la temporada y podrían ser equipos de nivel medio a tener en cuenta en marzo? — Nick D.

Florida es el primer equipo que me viene a la mente. Los Gators comenzaron la temporada 5-4, con las cuatro derrotas de la temporada regular (tres equipos de los cuatro primeros: Arizona, Duke y UConn) por un total de 15 puntos. UF tuvo oportunidades de ganar al final contra los Blue Devils y los Huskies, pero no pudo superarlas mientras los bases transferidos Xaivian Lee (Princeton) y Boogie Fland (Arkansas) encontraban su ritmo. Pero el equipo de Todd Golden ha ganado 9 de sus últimos 10 partidos, incluidas victorias importantes en Vanderbilt y contra Georgia, y parece un equipo que puede hacer una carrera en el torneo de la NCAA. Lee y Fland están mejorando, mientras que el temible frente de los Gators finalmente ha comenzado a dominar los partidos.

El otro que me viene a la mente es Kansas. La saga de Darryn Peterson ha sido ampliamente documentada en KU, y el vaivén de Peterson dentro y fuera de la alineación de Bill Self provocó un comienzo desigual de la temporada en Lawrence. Pero como demostraron los Jayhawks cuando aplastaron al entonces número 2 Iowa State, todo es posible con este equipo con Peterson de vuelta en plena forma. — Marks

La NCAA parece bastante impotente en su capacidad para hacer cumplir cualquier tipo de regla con los equipos. Sin embargo, ¿podría el comité de selección castigar a equipos como Alabama (y a cualquier otro infractor futuro) que juegue con jugadores temporalmente elegibles si esos jugadores son declarados inelegibles más adelante en la temporada? Aunque los Tide perdieron con Charles Bediako el sábado, parecería que el Comité podría tratar fácilmente cualquier victoria con estos jugadores como derrotas y esencialmente “anular” estas victorias el domingo de Selección. — Chaz C.

El entrenador de Kentucky, Mark Pope, sugirió esta solución, pero no va a suceder. El juez en el caso prohibió a la NCAA “intentar imponer, sugerir o implicar cualquier sanción o penalización” para Bediako o Alabama. Traducción: no se puede penalizar a los Crimson Tide por jugar con Bediako durante el período de orden judicial temporal. (La orden judicial temporal original se concedió el 21 de enero por 10 días, pero se extendió otros 10 días el lunes porque el abogado de la NCAA no pudo asistir a la audiencia del martes debido al clima).

La NCAA está decidida a luchar contra este caso, que tendrá grandes implicaciones en el futuro, como Sam Vecenie explicó recientemente. Pero no, el plan de Pope no es un medio real para disuadir este comportamiento. — Moore

¿Sería mejor para el deporte si viéramos a los programas de alto nivel jugar más partidos contra los de nivel medio, en lugar de partidos fáciles contra equipos de División I de bajo nivel? No hay una buena razón por la que Miami (Ohio) no juegue contra algunos equipos de la Big Ten cada temporada. — Phil T.

Absolutamente. Si fuera el comisionado del baloncesto universitario, una de mis primeras medidas sería quitarle la programación a los entrenadores. Si bien los entrenadores de los programas de alto nivel se están mostrando más valientes con su programación fuera de la conferencia debido a que el comité de selección recompensa a los equipos con un sólido número de fuerza de programación, el plan se ha convertido en programar a otros programas de alto nivel y completar el resto contra algunos de los peores equipos de la División I.

En su opinión, hay demasiado riesgo en jugar contra un programa de nivel medio realmente bueno. Así es como terminas con Miami (Ohio) con solo un oponente del top 100 esta temporada. Parte del problema es que hay demasiados equipos de la División I. Digamos que la NCAA reduce la División I a 200 equipos. Todavía tendríamos programas de nivel medio y Cenicientas en marzo, pero eliminaría muchos de los partidos fáciles en noviembre y diciembre que son aburridos de ver y malos para el deporte. Me encantaría ver un sistema de relegación en el que los equipos compitan por esos últimos puestos para permanecer entre los 200 cada año. Tal vez, si y cuando la NCAA muera, el organismo rector del baloncesto universitario pueda instituir este sistema. — Moore

enero 29, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Deportes

ACC: Urge cambiar criterios de desempate para el Playoff de Fútbol Americano

by Editor de Deportes diciembre 10, 2025
written by Editor de Deportes

Inmediatamente después de que Miami superara a Notre Dame 27-24 en el partido inaugural de la temporada, el comisionado de la ACC, Jim Phillips, salió corriendo del Hard Rock Stadium y se metió en la parte trasera de una Escalade negra donde exhaló dos frases de alivio:

“Gracias a Dios. Gracias a Dios.”

Phillips y el resto de la ACC probablemente tuvieron una reacción similar el domingo, cuando Miami, número 10, obtuvo la última plaza en el College Football Playoff. La victoria de los Hurricanes en el primer partido de la temporada sobre los Irish fue la diferencia entre que la ACC entrara en el CFP de 12 equipos o se quedara fuera. No es exagerado pensar que una exclusión podría haber comenzado a desestabilizar la liga, en un momento en que la industria se dirige hacia una posible reestructuración de las conferencias en los próximos años.

Afortunadamente para la ACC, no tiene por qué ser así en el futuro. Este fin de semana debería servir como una advertencia para la ACC (y la Big 12) para que cambie sus procedimientos de desempate y evite escenarios desastrosos como el que casi se produce en su partido de campeonato de conferencia.

La ACC se vio envuelta en este problema debido a un cuello de botella de cinco equipos por detrás de Virginia en la clasificación de la temporada regular. Esos cinco equipos –Miami, SMU, Pitt, Georgia Tech y Duke– tuvieron todos un récord de conferencia idéntico de 6-2. Debido a que no todos jugaron entre sí y todos perdieron contra el único rival común (Syracuse), la ACC recurrió a su quinto criterio de desempate: el porcentaje combinado de victorias en partidos de conferencia. Duke ganó y obtuvo una plaza en el partido de campeonato, a pesar de tener el peor récord general del quinteto (7-5 en la temporada regular) y ser el único que el comité de selección del CFP nunca clasificó.

Hay que reconocer a los Blue Devils por aprovechar su oportunidad con una victoria por 27-20 en la prórroga contra Virginia el sábado por la noche. Pero no hay razón para que la ACC permita que la próxima versión de Duke de 2025 se encuentre en esta posición. No cuando la conferencia puede cambiar sus protocolos de una manera sensata.

Duke ganó un desempate de cinco equipos para avanzar al partido de campeonato de la ACC, donde ganó su primer campeonato desde 1989. (David Jensen / Getty Images)

Si los equipos tienen el mismo récord de liga y no tienen los resultados cara a cara necesarios para desempatar, que el comité de selección del CFP decida.

Esencialmente, eso es lo que hace la American Conference con desempates como el de este año entre Tulane, North Texas y Navy: “Si el equipo mejor clasificado de los empatados en la última clasificación disponible del Comité de Selección del CFP no pierde en el último fin de semana de la temporada regular de la conferencia, se le declarará participante del partido de campeonato”. Tulane era el equipo mejor clasificado (No. 24) al entrar en el último fin de semana de la temporada regular. Los Green Wave vencieron a Charlotte, por lo que avanzaron al partido de campeonato. North Texas obtuvo la otra plaza gracias a su victoria cara a cara sobre Navy.

Si la American utilizara los protocolos de la ACC, Tulane estaría por detrás de North Texas y Navy. La culpa sería de un calendario de la conferencia de los Green Wave lastrado por los dos equipos de la parte inferior (Charlotte y Tulsa). En lugar de un enfrentamiento entre Tulane-UNT del Top 25 que era un partido de playoff de facto, la American habría estado sudando los resultados de este fin de semana, al igual que lo hizo la ACC. Pero sus criterios de desempate evitaron riesgos innecesarios y colocaron a la conferencia en la mejor posición posible para obtener una codiciada plaza en el Playoff, y los millones de dólares y el invaluable prestigio que conlleva.

Aunque este fue el primer año en que la ACC se enfrentó a este escenario específico, la historia sugiere que podría volver a ocurrir. En 2018 (cuando la ACC todavía tenía divisiones), el No. 3 Clemson se enfrentó a un Pitt sin clasificar por el título de la ACC. Una hipotética derrota de los Panthers podría haber colocado al campeón de la Mountain West, Fresno State 11-2, por delante del campeón de la ACC 8-5, Pitt. La ACC podría haber perdido una plaza en el Playoff. No es difícil imaginar que la Big 12 se encuentre en una situación similar.

El comité ya ha demostrado una falta general de respeto por la ACC. Los aficionados del Florida State todavía están furiosos por cómo los Seminoles 13-0 fueron rechazados por Alabama 12-1 en 2023. Alabama, no Miami, fue el primer equipo eliminado el año pasado a pesar de que los Hurricanes tenían una derrota menos. El No. 10 Miami necesitó lo que pareció un milagro para entrar esta vez, a pesar de una victoria cara a cara sobre el No. 11 Notre Dame (que finalmente se convirtió en una carta de triunfo el domingo) y vencer al rival común que perdió el No. 9 Alabama (Florida State).

Independientemente de si esas decisiones estuvieron justificadas o no, está claro que la ACC está en una desventaja relativa. La conferencia necesita hacer todo lo posible para solucionarlo. El deporte ya gira en torno al Playoff de 12 equipos. Los criterios de desempate de la ACC también deberían hacerlo.

diciembre 10, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
  • Aviso Legal
  • Política de Cookies
  • Términos y Condiciones
  • Política de Privacidad
  • CONTACTO
  • Política de Correcciones
  • Equipo Editorial
  • Política Editorial
  • SOBRE NOTIULTI

El servicio de alojamiento web más recomendado. Para quejas, abusos o publicidad, contacte: admin@notiulti.com


Back To Top
Notiulti
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología