en espau00f1ol

DALLAS (AP) — Un jurado federal declaró culpables a ocho personas el viernes de cargos relacionados con terrorismo por un tiroteo ocurrido en una instalación migratoria en Texas. Los fiscales federales vincularon el incidente con Antifa, el movimiento descentralizado de extrema izquierda que ha sido objeto de atención por parte del gobierno del presidente Donald Trump.

Asimismo, una persona fue hallada culpable de intento de asesinato después de que, según la fiscalía, abriera fuego el verano pasado cerca del Centro de Detención Prairieland, a las afueras de Fort Worth, hiriendo a un oficial de policía. El Departamento de Justicia calificó la violencia como un ataque planeado por miembros de Antifa —abreviatura de antifascismo—, aunque los abogados de los acusados negaron cualquier vínculo con el movimiento, argumentando que se trató de una manifestación con fuegos artificiales que escaló.

El juicio, que duró casi tres semanas en Fort Worth, fue presidido por el juez federal Mark Pittman, designado por Trump. Expertos legales y observadores siguieron el proceso de cerca, considerándolo una prueba de los límites del poder gubernamental para castigar a los manifestantes.

Kash Patel, director del FBI, declaró que es la primera vez que se imputan cargos por proporcionar apoyo material a terroristas a individuos acusados de pertenecer a Antifa.

“El veredicto de hoy por cargos de terrorismo no será el último, a medida que el gobierno de Trump desmantela sistemáticamente a Antifa y finalmente detiene su violencia en las calles de Estados Unidos”, afirmó la secretaria de Justicia, Pam Bondi.

Antifa no es una organización única, sino un término general que engloba a diversos grupos de extrema izquierda que se enfrentan o resisten a neonazis y supremacistas blancos en manifestaciones.

Los acusados niegan vínculos con Antifa

Los abogados defensores argumentaron ante el jurado que no existía un plan para cometer actos violentos el 4 de julio frente a la instalación en Alvarado.

En total, nueve personas fueron acusadas en el juicio. Ocho enfrentaban cargos por proporcionar apoyo material a terroristas, entre otros. El noveno acusado, Daniel Sanchez Estrada, fue imputado por ocultar documentos y conspirar para hacerlo. Fue declarado culpable de ambos cargos.

Christopher Weinbel, abogado de Sanchez Estrada, expresó su incredulidad ante la decisión del jurado. Señaló que su cliente había sido llamado a filas por el Ejército en varias ocasiones para defender a Estados Unidos y que esperaba que su sacrificio significara algo. “Pero siento que con esto se le ha dado la espalda a la justicia… Estados Unidos perdió hoy con este veredicto”, declaró Weinbel.

Durante los alegatos finales, el fiscal Shawn Smith argumentó que las acciones del grupo —incluyendo el porte de armas de fuego, botiquines de primeros auxilios y chalecos antibalas— indicaban una intención nefasta. Sostuvo que practicaban “tácticas de Antifa” y que estaban “obsesionados con la seguridad operativa”.

Los abogados de los acusados, por su parte, insistieron en que no hubo una emboscada planificada y que quienes portaban armas lo hacían únicamente para su propia protección.

El caso plantea interrogantes sobre la Primera Enmienda

Los cargos de terrorismo se produjeron tras la orden de Trump el otoño pasado de designar a Antifa como una organización terrorista nacional. Estos cargos no requerían una conexión con una organización específica, y no existe una lista nacional equivalente a la del Departamento de Estado de organizaciones terroristas extranjeras, debido en parte a las amplias protecciones constitucionales de la Primera Enmienda que otorgan derechos a las organizaciones que operan dentro de Estados Unidos.

Críticos del caso del Departamento de Justicia advirtieron que el resultado podría tener consecuencias de gran alcance para las protestas.

“Esa oposición es algo que el gobierno quiere reprimir, por lo que un caso como este ayuda al gobierno a determinar hasta dónde puede llegar al criminalizar protestas constitucionalmente protegidas, y también a intimidar e infundir miedo, con la esperanza de que la gente en otras ciudades se lo piense dos veces antes de protestar”, manifestó Suzanne Adely, presidenta interina del National Lawyers Guild, un grupo jurídico progresista.

El juicio se centró en los disparos frente al centro de detención

Los abogados de los acusados afirmaron que la mayoría de los manifestantes comenzaron a retirarse cuando dos guardias del centro salieron al exterior, antes de que se produjeran los disparos.

Según la fiscalía, Benjamin Song, un exreservista del Cuerpo de Infantería de Marina, gritó “¡a los fusiles!” y abrió fuego, alcanzando a un agente de policía que acababa de llegar al centro.

Aunque fue Song quien disparó, los fiscales también acusaron a otros manifestantes de intento de asesinato y de disparar un arma de fuego, pero fueron absueltos. La fiscalía argumentó que, dada la planificación del grupo, era evidente para los demás que podría producirse un tiroteo.

El agente herido, el teniente Thomas Gross de la policía de Alvarado, testificó que al llegar a la escena vio a una persona vestida completamente de negro, con el rostro cubierto y portando un fusil. Le dijo al jurado que le dispararon, y el proyectil entró por su hombro y salió por su cuello.

El abogado de Song, Phillip Hayes, argumentó durante los alegatos finales que no hubo una llamada a las armas antes de que Gross llegara a la escena y desenfundara su arma de manera “agresiva”. Hayes sugirió que los disparos de Song fueron “fuego de supresión” y que la bala que impactó al agente fue un rebote.

Antes del juicio, varias personas se declararon culpables de proporcionar apoyo material a terroristas tras ser acusadas de respaldar a Antifa. Enfrentan hasta 15 años de prisión.

Algunos de ellos testificaron para la fiscalía, incluido Seth Sikes, quien dijo que fue al centro de detención porque quería llevar algo de alegría a quienes estaban detenidos.

“Sentí que estaba haciendo lo correcto”, expresó.

___

El periodista de The Associated Press Jim Vertuno contribuyó desde Austin, Texas.

___

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

Chicago Tribune ha establecido una política estricta con respecto al uso de su contenido. La empresa prohíbe terminantemente la utilización de cualquier material publicado en su sitio web para el entrenamiento de sistemas de inteligencia artificial, algoritmos, modelos de aprendizaje automático, minería de textos y datos, o cualquier uso similar sin el consentimiento escrito explícito de la empresa.

Por EDDIE PELLS

DENVER (AP) — Doug Moe, un pionero de la ABA que alcanzó la fama como entrenador de los Denver Nuggets en la década de 1980, conocido por su estilo poco convencional y a veces polémico, falleció el martes a los 87 años.

David Moe, hijo del entrenador, informó a amigos cercanos sobre el fallecimiento de su padre tras una prolongada batalla contra el cáncer, según confirmó a The Associated Press Ron Zappolo, un veterano comentarista deportivo de Denver y amigo de Moe.

Los Nuggets expresaron en redes sociales que Moe fue “un líder y una persona única que guio a la franquicia durante una de sus épocas más exitosas y emocionantes”.

A lo largo de 15 temporadas como entrenador en jefe, incluyendo etapas con los San Antonio Spurs y los Philadelphia 76ers, Moe acumuló un récord de 628 victorias y 529 derrotas. Aunque nunca conquistó un campeonato, su equipo de Denver en 1985 estuvo a punto de alcanzar la gloria, perdiendo ante Los Angeles Lakers en las finales de la Conferencia Oeste. En 1988, fue nombrado Entrenador del Año de la NBA.

Moe será recordado más por su innovadora ofensiva en movimiento y por el espectáculo que ofrecía desde la banda, que por sus resultados numéricos.

Sus equipos de Denver lideraron la liga en puntos anotados durante cinco temporadas consecutivas a principios de los años 80, y rara vez recurrían a jugadas predefinidas.

Era conocido por sus apodos poco amables hacia sus jugadores favoritos, como Kiki VanDeWeghe, Danny Schayes y Bill Hanzlik, y por su lenguaje directo y sin rodeos.

El entrenador solía recorrer la banda con su desgastada bolsa de deporte, generalmente sin corbata (aunque tenía algunas “corbatas de emergencia” guardadas para eventos formales), con el pelo despeinado y la voz ronca, reducida a un graznido al final de la mayoría de los partidos.

El banquillo de los Nuggets, junto con las primeras filas, no era un lugar para los más jóvenes, y a menudo Moe se reunía con sus jugadores en bares o cafeterías después de los partidos, cuestionándose a sí mismo el comportamiento del hombre enérgico que era en la banda.

En una entrevista con The New York Times en 1983, Moe comentó: “A veces creo que tengo una doble personalidad. Bromeo mucho antes y después de un partido, pero una vez que comienza el juego, mis emociones me dominan”.

Antes de la llegada de John Elway, Moe era la figura deportiva más popular de Denver. Zappolo destacó que, detrás de su apariencia extrovertida, se escondía una persona amable y generosa.

“No sé si ha habido una figura deportiva más importante en Denver, no solo por sus logros, sino por su carisma y amabilidad. Mucha gente siente que Doug era su mejor amigo”, afirmó Zappolo.

Leyenda en Brooklyn y Carolina del Norte antes de su carrera profesional en la ABA

Douglas Edwin Moe nació el 21 de septiembre de 1938 en Brooklyn, Nueva York. En su adolescencia, se hizo conocido en los círculos del baloncesto neoyorquino, llegando a jugar en gimnasios bajo nombres falsos para poder participar en equipos para los que no era elegible.

En la Universidad de Carolina del Norte, formó una exitosa pareja con su amigo Larry Brown, donde fue reconocido dos veces como All-America. Sin embargo, su carrera universitaria terminó prematuramente debido a un escándalo de apuestas, por el que recibió 75 dólares para asistir a una reunión y se negó a participar en un amaño de partidos.

Tras pasar algunos años en Europa, Moe regresó a Estados Unidos y se unió a Brown en la nueva ABA. En sus cinco años en la liga, fue seleccionado tres veces como All-Star, aunque su carrera se vio truncada por problemas en las rodillas.

Después de su etapa como jugador, volvió a colaborar con Brown como asistente en los Cougars de Carolina y posteriormente en los Nuggets, al final de la era de la franquicia en la ABA.

Moe admitió que nunca deseó ser entrenador en jefe, ya que no quería trabajar demasiado, pero Brown lo convenció para que aceptara un puesto en San Antonio. Con la ayuda de George Gervin, Moe ganó la división en dos ocasiones y llegó a una final de conferencia en cuatro temporadas con los Spurs.

Su siguiente destino fue Denver, donde asumió el cargo tras el despido de Donnie Walsh, otro amigo de la universidad, en 1980. Las siguientes diez temporadas marcaron una época dorada para los Nuggets, que lucían uniformes color arcoíris y batieron récords, aunque nunca lograron superar la sombra de las dinastías de los Lakers y los Celtics.

Moe: entrenador del dúo más anotador en la historia de la NBA

Alex English y VanDeWeghe lideraron la clasificación de anotadores en la temporada 1982-83, un logro que ningún otro dúo ha repetido desde entonces. Los Nuggets perdieron un partido épico en 1983 contra los Detroit Pistons por un marcador de 186-184, un encuentro que sigue siendo el de mayor puntuación en la historia de la NBA. Moe ganó 432 partidos con los Nuggets, y la franquicia retiró el número que llevaba asociado a su nombre.

Más de 30 años después de su retiro, y tras mudarse de vuelta a San Antonio, los Nuggets finalmente lograron conquistar el campeonato de la NBA.

Un episodio curioso de la carrera de Moe como entrenador ocurrió durante su etapa con los Spurs, al final de la temporada 1977-78. En un partido temprano, Denver, dirigido por Brown, impulsó a David Thompson a anotar 73 puntos contra Detroit, superando brevemente a Gervin en la lucha por el título de máximo anotador.

Esa noche, Moe instruyó a los Spurs para que facilitaran el camino a “Ice” (Gervin). Gervin anotó 63 puntos contra el Jazz para ganar el título por una diferencia de 0,07 puntos.

El momento más cercano a la gloria para Moe llegó con los Nuggets, cuando su equipo mejoró significativamente con la llegada de Fat Lever y Calvin Natt en 1984. Sin embargo, ambos jugadores sufrieron lesiones durante las finales de la Conferencia Oeste de 1985 contra los Lakers. Los Nuggets perdieron los últimos tres partidos de la serie por 4-1, y Moe nunca estuvo tan cerca de ganar un título.

Aunque la ofensiva era el punto fuerte de los Nuggets, Moe también dedicó mucho tiempo a enfatizar la importancia de la defensa, insistiendo en que era la clave para la victoria.

En una ocasión, enfurecido por la falta de esfuerzo en una derrota contundente en Portland, ordenó a su equipo que dejara de defender y permitiera a los Blazers anotar fácilmente en los minutos finales para establecer un nuevo récord de anotación de la franquicia. Esto le valió una multa y una suspensión, pocas semanas después de haber sido sancionado por arrojar agua a un árbitro.

En general, Moe cultivó una imagen de no tomarse a sí mismo demasiado en serio, un contraste irónico con la pulcritud de Pat Riley y los equipos Showtime de los Lakers, que dominaron la Conferencia Oeste de la NBA durante la década de 1980.

Moe incluso celebró uno de sus momentos más bajos, su despido por los Nuggets en 1990, vistiendo una camisa hawaiana y abriendo una botella de champán en la conferencia de prensa, mientras su esposa, a quien llamaba “Big Jane”, observaba. Insistió en que era un día para celebrar, ya que ahora le pagarían por no hacer nada.

Moe finalizó su carrera como entrenador en jefe con una breve y sin éxito etapa en Filadelfia, antes de regresar a Denver en un puesto de apoyo, incluyendo una vuelta a la banda como asistente de George Karl.

Cuando le preguntaron por qué había vuelto a entrenar, Moe respondió: “Porque soy estúpido, o algo así”.

Nada más lejos de la realidad.

Y a pesar de su insistencia en que solo se limitaba a lanzar el balón, había un método bien definido y muy practicado detrás de lo que parecía la locura de su juego de pases constante.

“Nunca habrá otra figura deportiva como Doug Moe. Era verdaderamente único”, señaló Zappolo.

___

Deportes en español AP: https://apnews.com/hub/deportes

Por ROD McGUIRK

MELBOURNE, Australia (AP) — El gobierno australiano no repatriará a un grupo de 34 mujeres y niños con presuntos vínculos con el grupo Estado Islámico, anunció el primer ministro Anthony Albanese este martes.

Las mujeres y los niños, pertenecientes a 11 familias, debían viajar desde Siria a Australia, pero fueron devueltos el lunes al campamento de detención de Roj por las autoridades sirias debido a inconvenientes administrativos, según informaron fuentes oficiales.

Desde la caída del Estado Islámico en 2019, solo dos grupos de ciudadanos australianos han sido repatriados con ayuda gubernamental desde campamentos en Siria. Otros australianos han regresado al país por sus propios medios.

Albanese declinó comentar sobre informes que indicaban que el grupo de 34 mujeres y niños poseía pasaportes australianos.

“No estamos brindando ningún tipo de apoyo y no estamos repatriando a estas personas”, afirmó Albanese en declaraciones a la Australian Broadcasting Corp. en Melbourne.

“Sinceramente, no siento empatía por aquellos que viajaron al extranjero para intentar establecer un califado que socavara y destruyera nuestra forma de vida. Como diría mi madre: ‘Te has hecho la cama, ahora tiéndela’”, añadió.

Voluntarios para el califato

Hace más de una década, milicianos del Estado Islámico tomaron el control de amplias zonas de Siria e Irak, donde proclamaron la instauración de un califato. En el apogeo de su poder, Raqqa fue designada como su capital, atrayendo a combatientes extranjeros que se unieron al grupo y, con el tiempo, formaron familias.

Angus Taylor, líder de la oposición australiana, instó a Albanese a explicar si su gobierno había considerado la posibilidad de prohibir el regreso de los ciudadanos australianos. Taylor recordó que existen órdenes temporales de exclusión que permiten a un ministro impedir que ciudadanos considerados de alto riesgo regresen a Australia por un período de hasta dos años.

“Se trata de individuos que eligieron alinearse con un califato terrorista. Esto no se corresponde con los valores australianos: la democracia, el estado de derecho y nuestras libertades fundamentales, incluida la libertad de religión”, declaró Taylor a la prensa.

“Debemos cerrar la puerta a quienes no comparten estos principios”, enfatizó Taylor.

Ante la pregunta sobre la posible aplicación de órdenes temporales de exclusión en este caso, Albanese no respondió directamente. “En cuestiones de seguridad nacional, actuaremos de manera apropiada siguiendo el consejo de las agencias de seguridad”, afirmó Albanese a los periodistas.

Albanese señaló que la organización Save the Children no había logrado demostrar ante los tribunales australianos que el gobierno tuviera la obligación de repatriar a ciudadanos desde los campamentos sirios. Tras el fallo favorable al gobierno en 2024, Mat Tinkler, director ejecutivo de Save the Children Australia, argumentó que el gobierno tenía una obligación moral, si no legal, de repatriar a las familias.

Albanese indicó que, si el grupo lograba llegar a Australia sin ayuda gubernamental, podrían enfrentarse a cargos penales.

Un asunto legal complejo

La legislación australiana penaliza con hasta 10 años de prisión viajar a la ciudad siria de Raqqa y a otras áreas controladas por el Estado Islámico sin una justificación legítima entre 2014 y 2017.

“Lamento que los niños también se vean afectados por esta situación, pero no estamos brindando ningún apoyo”, añadió el primer ministro. “Y si alguien logra regresar a Australia, enfrentará todo el peso de la ley si ha infringido alguna norma”.

El Estado Islámico fue derrotado en Irak en 2017 y en Siria dos años después por una coalición liderada por Estados Unidos, aunque células durmientes del grupo aún perpetran ataques mortales en ambos países. Durante los combates contra el Estado Islámico, miles de combatientes y decenas de miles de mujeres y niños vinculados al grupo fueron trasladados a campos de detención.

Hakmiyeh Ibrahim, administradora del campamento de Roj, en el noreste de Siria, informó a The Associated Press que familiares de los australianos afirmaron que el gobierno australiano había preparado los pasaportes y la documentación de viaje de los residentes del campamento, sugiriendo que recogieran esos documentos.

El último grupo de australianos repatriados desde campamentos sirios llegó a Sídney en octubre de 2022. Estaba compuesto por cuatro madres, exparejas de simpatizantes del Estado Islámico, y 13 niños. En ese momento, el gobierno explicó que había evaluado a este grupo como el más vulnerable entre los 60 mujeres y niños australianos retenidos en el campamento de Roj.

En 2019, el gobierno conservador anterior al de Albanese repatrió a ocho hijos de dos combatientes australianos del Estado Islámico que habían muerto en Siria.

El tema de los simpatizantes del Estado Islámico resurgió en Australia tras los asesinatos de 15 personas en un festival judío en Bondi Beach el 14 de diciembre. Se alega que los atacantes se inspiraron en el Estado Islámico.

Algunos países están repatriando a sus ciudadanos con presuntos vínculos con el Estado Islámico desde Siria, mientras que otros no. Irak ha repatriado a la mayoría de sus ciudadanos, que representan el mayor número de detenidos después de los sirios. Estados Unidos, Alemania, Reino Unido, Francia, Italia, Países Bajos, Bélgica y Canadá han repatriado a ciudadanos desde campamentos sirios.

El año pasado, las familias repatriadas desde el campamento de Roj incluyeron a ciudadanos alemanes, británicos y franceses.

Por otro lado, miles de presuntos milicianos del Estado Islámico que estaban detenidos en centros de detención en el noreste de Siria han sido trasladados a Irak por el ejército estadounidense para ser juzgados allí.

___

El periodista de The Associated Press Hogir Al Abdo en Qamishli, Siria, contribuyó a este despacho.

___

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

En el ámbito deportivo de Chicago, se han producido movimientos significativos en las últimas horas. Los Chicago Bulls han concretado un acuerdo para recibir al jugador Dario Šarić, junto con la adquisición de otros dos jugadores cuyo nombre no ha sido revelado.

Paralelamente, ha surgido controversia en torno a la decisión de no incluir a Frank Thomas en las recientes nominaciones. Una columna de opinión ha criticado duramente esta omisión, calificándola de un nuevo desaire hacia la figura del exjugador de los Chicago White Sox.

Beijing, China – El Ministerio de Defensa chino informó el sábado que el general de mayor rango del ejército, Zhang Youxia, está siendo investigado por presuntas violaciones disciplinarias y legales de carácter grave.

Zhang Youxia, el vicepresidente más veterano de la poderosa Comisión Militar Central, se convierte en el último alto mando en ser objeto de una purga que se extiende por la jerarquía militar. Paralelamente, Liu Zhenli, también miembro de la comisión y jefe de personal del Departamento de Estado Mayor Conjunto, enfrenta una investigación similar por parte del Partido Comunista.

Analistas sugieren que estas depuraciones buscan tanto reformar las fuerzas armadas como asegurar la lealtad al presidente Xi Jinping, quien también preside la Comisión Militar Central. Esta acción se enmarca dentro de una campaña anticorrupción más amplia que, desde que Xi Jinping asumió el poder en 2012, ha afectado a más de 200.000 funcionarios.

El comunicado oficial no detalló la naturaleza específica de las presuntas irregularidades. Zhang Youxia, de 75 años, ingresó al Ejército Popular de Liberación en 1968 y es general de las fuerzas terrestres.

En octubre pasado, el Partido Comunista ya había expulsado a otro vicepresidente de la comisión, He Weidong, quien fue reemplazado por Zhang Shengmin, miembro de la misma comisión. En lo que va de 2024, dos exministros de Defensa también han sido expulsados del partido por acusaciones de corrupción.

En otro orden de cosas, la Casa Blanca publicó el viernes su nueva Estrategia de Defensa Nacional, en la que identifica a China como una potencia militar que, según el documento, debe ser disuadida de buscar la dominación sobre Estados Unidos o sus aliados. El informe enfatiza que una paz estable, en términos favorables para ambas partes, es un objetivo alcanzable.

___

Esta nota fue traducida del inglés por un editor de AP con asistencia de herramientas de inteligencia artificial generativa.

Por PAUL WISEMAN

Washington, D.C. — Las ofertas de empleo en Estados Unidos se mantuvieron relativamente estables en octubre, registrando 7,7 millones de vacantes en un contexto de incertidumbre económica persistente.

Según datos publicados este martes por el Departamento de Trabajo, los empleadores ofrecieron 7,67 millones de puestos de trabajo en octubre, una cifra similar a los 7,66 millones del mes anterior.

La Encuesta de Ofertas de Empleo y Rotación Laboral (JOLTS), que se vio afectada por el reciente cierre del gobierno federal, también reveló un aumento en los despidos y una disminución en el número de trabajadores que renunciaron voluntariamente a sus empleos, un indicador que suele reflejar la confianza en el mercado laboral.

El número de ofertas de empleo ha ido disminuyendo de manera constante desde el pico alcanzado en marzo de 2022, cuando se registraron 12,1 millones de vacantes, coincidiendo con la fuerte recuperación económica tras las restricciones impuestas por la pandemia de COVID-19. El enfriamiento del mercado laboral se atribuye, en parte, al impacto continuo de las elevadas tasas de interés implementadas por la Reserva Federal en 2022 y 2023 para controlar la inflación.

La economía estadounidense atraviesa un período de incertidumbre, influenciado por la política comercial del expresidente Donald Trump, quien desafió décadas de políticas de libre comercio al imponer aranceles significativos a numerosos países.

Los responsables de la política monetaria de la Reserva Federal se reúnen esta semana para evaluar la posibilidad de reducir la tasa de interés de referencia. Se anticipa que la reunión será especialmente debatida, ya que la inflación se mantiene por encima del objetivo del 2% establecido por la Fed. Esto se debe, en parte, a los intentos de los importadores de trasladar los costos derivados de los aranceles de Trump a los precios finales. Si bien una inflación persistente normalmente desaconsejaría una reducción de las tasas, la reciente inestabilidad en el mercado laboral podría llevar a la Fed a reducir su tasa de referencia por tercera vez este año, aunque existe la posibilidad de que algunos miembros se opongan.

El cierre federal de 43 días ha complicado la recopilación y publicación de estadísticas económicas precisas.

El informe de ofertas de empleo de octubre se publicó con una semana de retraso, y los datos de septiembre no se publicaron por separado debido a la suspensión de las actividades de los recopiladores de datos federales. En cambio, los datos de JOLTS correspondientes a septiembre se incluyeron en el informe del martes junto con los de octubre.

El Departamento de Trabajo publicará las cifras de contratación y desempleo de noviembre el próximo martes, con 11 días de retraso con respecto a lo programado originalmente. Debido a las dificultades experimentadas durante el cierre, no se publicará una tasa de desempleo para octubre. Sin embargo, se ofrecerán algunos datos de empleo de octubre, incluido el número de puestos de trabajo creados durante ese mes, junto con el informe completo de empleo de noviembre.

Según las previsiones de la firma de datos FactSet, los empleadores habrán añadido menos de 38.000 empleos en noviembre, y la tasa de desempleo aumentará al 4,5% desde el 4,4% registrado en septiembre. Aunque este último dato sigue siendo bajo en comparación con los estándares históricos, representa el nivel más alto en casi cuatro años.

___________________________________

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.