Enerģētika

Ucrania entró en la guerra con una reserva de capacidad más de dos veces superior a sus necesidades reales. Este «colchón» fue la razón por la que las luces brillaron en Kiev en 2022 y 2023, aunque los misiles rusos impactaran en transformadores y subestaciones. Rusia entonces no destruyó la funcionalidad del sistema, sino que simplemente redujo su capacidad excedente.

La resistencia del sistema no se debió solo a su potencia bruta, sino también a su estructura. Las líneas de transmisión troncales de muy alto voltaje de 750 kilovoltios (kV), que sirven para transportar energía desde las centrales nucleares a largas distancias, se complementaron con una densa red de distribución de 330 kV. Cada línea importante tenía su respaldo.

Al inicio de la guerra, el Kremlin se topó con una dura barrera matemática: no tenía suficientes misiles de precisión caros, como los Kalibr o Kinzhal, para destruir miles de objetivos redundantes. Si impactaban en una subestación, los despachadores simplemente «cambiaban la vía» a una línea adyacente.

El punto de inflexión en la guerra de desgaste llegó a mediados de 2025. Según los análisis de la agencia de seguridad Rochan Consulting, se produjo entonces un cambio fundamental en la táctica rusa.

El mando ruso se dio cuenta de que la fuerza bruta de las grandes salvas de misiles no era eficaz y pasó a una estrategia mucho más insidiosa. Terminó la época en que cientos de misiles caros volaban hacia Ucrania en una sola oleada. En su lugar, llegó la era de los «enjambres inteligentes» híbridos.

Un ataque ruso típico en los últimos meses se ve así: el cielo es primero inundado por un enjambre de varios cientos (hasta 800 en el ataque más grande) de drones de ataque baratos tipo Geran (Shahed iraní). Estas máquinas, cuyo costo de producción se sitúa en el orden de decenas de miles de dólares, sirven principalmente para saturar los radares y agotar las reservas de misiles antiaéreos caros de los defensores.

Solo en la clandestinidad de este enjambre llegan varias unidades o decenas de misiles precisos y también mucho más destructivos, que apuntan a las tecnologías más sensibles. Mientras que antes del verano de 2025, la tasa de éxito de derribo de los misiles rusos se situaba en torno al 46 por ciento, después del cambio de táctica cayó a aproximadamente el 34 por ciento. Los defensores simplemente no pueden seguir el ritmo.

Un segundo factor que aceleró la descomposición del sistema es la mejora de la selección de objetivos rusos. Moscú dejó de desperdiciar municiones en objetivos aleatorios y comenzó a centrarse en dos pilares clave: los recursos de maniobra y el gas. Las centrales nucleares sí proporcionan una corriente estable, pero no pueden reaccionar a las fluctuaciones rápidas del consumo (por ejemplo, cuando la gente se despierta por la mañana y enciende las hervidoras). Esta flexibilidad era proporcionada por las centrales térmicas, que ahora están siendo eliminadas sistemáticamente.

Un impacto aún más devastador lo tuvieron los ataques a la extracción de gas en las regiones de Poltava y Járkov, que se encuentran a solo 50 a 80 kilómetros del frente. Por ejemplo, un ataque coordinado del 3 de octubre de 2025 logró interrumpir temporalmente hasta el 60 por ciento de la producción nacional de gas. Rusia está atacando eficazmente el sistema por ambos lados: destruye los «cables» que distribuyen la electricidad y las fuentes que la producen.

Esta combinación de despliegue masivo de drones baratos y ataques precisos a componentes irremplazables llevó a una situación en la que la energía ucraniana quedó atrapada en enero de 2026. Las capacidades disponibles están disminuyendo más rápido de lo que se pueden reparar. Ucrania simplemente no tiene los recursos para cubrir sus necesidades, ni siquiera teniendo en cuenta la máxima importación posible, dicen funcionarios del estado y del sector energético.

El objetivo de Moscú probablemente no sea un apagón total y permanente, en el que toda Ucrania se apague. Tal situación podría, por ejemplo, conducir a la movilización de la ayuda occidental, que no sería favorable para Rusia. Para Rusia, puede ser ventajoso mantener a Ucrania en un estado de inestabilidad permanente, en el que la electricidad funcione solo durante unas horas al día, de forma impredecible y limitada.

Esto tendrá, en el corto plazo, un impacto principalmente en la vida civil. La capacidad de combate del ejército probablemente no se verá afectada significativamente. Pero a largo plazo, el ejército probablemente lo sentiría: depende en gran medida del ferrocarril ucraniano, que está electrificado. Aunque los suministros militares dependen en gran medida de las locomotoras diésel, ahora hay escasez de ellas.

La guerra de desgaste, al igual que muchas crisis civiles o económicas, se caracteriza por un largo período de estabilidad aparente.

El sistema funciona externamente, mientras que internamente consume silenciosamente las últimas reservas. Una vez que se agotan, ya sea transformadores, un colchón financiero o unidades de combate en el frente, no sigue una disminución gradual, sino un colapso repentino. La energía ha superado este punto. El mismo riesgo de colapso repentino después de una larga fase de «calma» amenaza a cualquier sistema que ya no se pueda reparar, incluso a las propias líneas del frente.