CAMBRIDGE, Maryland – Un residente del condado de Dorchester está demandando al Estado de Maryland y a varios fiscales, incluyendo a la Fiscal Estatal del condado de Dorchester, Amanda Leonard, alegando que fue procesado injustamente y pasó más de 20 meses en prisión por un crimen que no cometió.
En enero de 2026, Key’Marion Ennals presentó una demanda federal contra el Estado de Maryland, la Fiscal Estatal del condado de Dorchester Amanda Leonard, el ex Fiscal Adjunto Philip Donoho y la Fiscal Adjunta Ella Disharoon. WBOC obtuvo una copia de la denuncia.
La demanda alega que los fiscales incurrieron en mala conducta y ocultaron pruebas clave durante la investigación y el procesamiento de un homicidio ocurrido en Cambridge en 2021, en el que Ennals, de 16 años en ese momento, fue inicialmente implicado.
Ennals fue finalmente declarado no culpable por un jurado en 2024.
Cargos por homicidio de 2021
La demanda federal se deriva del asesinato de Ja’len Woolford en Cambridge el 18 de noviembre de 2021.
Según los documentos judiciales, la policía obtuvo una confesión de otro hombre, Deaveon Johnson, el 4 de enero de 2022. Los investigadores afirman que Johnson le dijo a la policía que Ennals estuvo involucrado en el crimen, lo que llevó a que se presentaran cargos contra Ennals ese mismo día.
Ennals se entregó a la policía de Cambridge después de enterarse de que se había emitido una orden de arresto en su contra. Fue acusado de múltiples delitos, incluyendo asesinato en primer y segundo grado, conspiración para cometer asesinato, intento de asesinato, agresión, poner en peligro imprudentemente y violaciones de armas de fuego.
Ennals permaneció en prisión sin fianza desde el 4 de enero de 2022 hasta el 27 de septiembre de 2023, totalizando más de 20 meses en prisión, según los documentos judiciales.
Un juez del condado de Dorchester posteriormente descalificó a la Oficina de la Fiscalía Estatal del condado de Dorchester del caso después de determinar que los fiscales ocultaron pruebas exculpatorias durante varios meses, según la demanda de Ennals.
Posteriormente, se designó a un fiscal especial del condado de Prince George’s para que se encargara del caso.
El juicio de Ennals comenzó en agosto de 2024 y duró cuatro días. El jurado deliberó durante unos 18 minutos antes de emitir un veredicto de no culpabilidad por todos los cargos.
La demanda de Ennals
En la demanda, Ennals alega que los fiscales continuaron persiguiendo el caso incluso después de que las pruebas apuntaran a otro sospechoso.
La denuncia afirma que los investigadores obtuvieron una confesión de Johnson y posteriormente recibieron declaraciones corroborativas de otro testigo que indicaban que Johnson era responsable y admitió el tiroteo.
Los abogados de Ennals argumentan que las pruebas que respaldaban su inocencia fueron ocultadas a la defensa durante meses y solo se revelaron poco antes del juicio. La demanda también alega que los fiscales no proporcionaron los materiales de descubrimiento a tiempo y participaron en comunicaciones inapropiadas con el tribunal que contribuyeron a los retrasos en el caso.
Ennals afirma que pasó 631 días encarcelado antes de ser liberado antes del juicio y busca una indemnización por angustia emocional, pérdida de ingresos y otros impactos relacionados con el procesamiento. Durante su encarcelamiento, Ennals tampoco pudo asistir al funeral de su hermana.
“Además de todos los demás daños relacionados con su larga encarcelación, según se establece en el presente documento, la hermana de Ennals falleció mientras estaba encarcelado”, dice la demanda. “El Sr. Ennals presentó una moción para una liberación compasiva para permitir que el Sr. Ennals fuera transportado a su funeral, pero la Sra. Leonard se opuso a la moción del Sr. Ennals. En última instancia, el Juez Dean denegó la moción del Sr. Ennals y no se le permitió asistir al funeral de su hermana”.
La demanda busca al menos $75,000 en daños y perjuicios, así como honorarios de abogados y otras medidas.
Respuesta del Estado
Los abogados que representan al Estado de Maryland y a los fiscales han pedido a un juez federal que desestime la demanda.
En un documento judicial fechado el 22 de enero, el estado argumenta que los fiscales están protegidos por la inmunidad procesal absoluta, una doctrina legal que protege a los fiscales de la responsabilidad civil por las acciones tomadas como parte de su función en el proceso judicial.
La moción establece que las acciones alegadas en la demanda, incluidas las decisiones sobre la divulgación de pruebas y la preparación del juicio, son funciones directamente relacionadas con las funciones procesales y, por lo tanto, están protegidas por esa inmunidad.
Los abogados del estado también argumentan que la denuncia no demuestra suficientemente la malicia o la mala conducta necesaria para superar las protecciones de inmunidad legal.
“Basado en las alegaciones de la denuncia enmendada, la conducta de la Fiscal Estatal no alcanza, según la ley, el nivel de negligencia grave”, dice la moción para desestimar. “Las alegaciones aquí son que los fiscales fueron gravemente negligentes porque el Sr. Ennals estuvo detenido antes del juicio. Las alegaciones implican que cualquier fiscal sería gravemente negligente cada vez que un acusado estuviera detenido antes del juicio y recibiera un resultado favorable. Ese resultado sería absurdo y tendría un efecto escalofriante en la persecución del delito”.
Un juez federal aún no ha fallado sobre la moción para desestimar. El equipo legal de Ennals tenía hasta el viernes 6 de marzo para presentar una respuesta a la moción.
WBOC se comunicó con la Fiscal Estatal Leonard la semana pasada y el jueves 5 de marzo, pero aún no ha recibido respuesta.