Un matrimonio de Texas se enfrenta a una frustrante situación tras el robo de sus maletas en el Aeropuerto Internacional de Dallas-Fort Worth (DFW). Lo que comenzó como una avería de coche se ha convertido en una larga e infructuosa investigación, a pesar de haber utilizado un AirTag (el rastreador GPS de Apple) oculto en una de las maletas.
Robo de equipaje y el AirTag
Karuna y Richie estacionaron su vehículo después de un fin de semana asistiendo a una boda cuando el coche dejó de funcionar. El matrimonio abandonó el automóvil, dejando las maletas cerradas en el maletero, para solicitar asistencia. Al regresar, descubrieron que sus pertenencias habían sido registradas y todas las maletas habían desaparecido.
Afortunadamente, una de las maletas contenía un AirTag, un pequeño dispositivo de localización diseñado para rastrear objetos perdidos o robados. “Al principio nos aliviamos,” comentó Richie. “Podíamos ver exactamente dónde estaba.” Según los datos de la aplicación, el rastreador se movió por Dallas antes de detenerse cerca de un edificio residencial cercano al aeropuerto al final de la noche.
Una ubicación insuficiente para la policía
La pareja alertó inmediatamente a las autoridades, pero estas consideraron que la simple posición del GPS no era evidencia suficiente para actuar. Ante la falta de respuesta policial, Karuna y Richie se dirigieron al lugar y revisaron imágenes de videovigilancia que mostraban a un hombre transportando objetos similares a sus pertenencias, concretamente una bolsa verde y una mochila color marfil. El hombre incluso vestía una camiseta del equipo de los Houston Rockets que pertenecía a Richie.
Las limitaciones de una baliza Bluetooth ante la justicia
Los rastreadores Bluetooth como el AirTag se basan en una red de teléfonos inteligentes de terceros para transmitir su ubicación, pero su uso en una investigación policial a veces puede ser problemático. En Estados Unidos, las fuerzas del orden no siempre consideran estos datos suficientes para establecer una causa probable sin pruebas adicionales, testigos o videos claros; tampoco pueden obligar a un residente a responder a sus preguntas solo por una señal detectada en su dirección. Los expertos advierten que “un rastreador no garantiza la recuperación de sus bienes” e incluso puede complicar una investigación si los datos provienen de ciudadanos en lugar de investigadores oficiales.
Además, leyes y procedimientos estrictos regulan el uso de dispositivos de localización, especialmente en lo que respecta a la privacidad y la recopilación de pruebas por parte de la policía.
Policías locales, jurisdicciones y frustraciones persistentes
Dado que el robo ocurrió en la propiedad del aeropuerto, la Policía de Dallas transfirió el caso a la policía de DFW, que afirma que la investigación está en curso. A pesar de las visitas al lugar y las verificaciones con el personal del edificio, no se ha hecho pública ninguna identificación formal del sospechoso.
“Está tan cerca y, sin embargo, fuera de nuestro alcance,” lamenta Karuna, mientras el AirTag continúa emitiendo señales desde la misma zona. Por el momento, sus joyas, fotografías de boda y ordenador siguen desaparecidos, y su historia pone de manifiesto las limitaciones de las tecnologías de consumo frente a los procedimientos judiciales y las prioridades de las fuerzas del orden en casos de robo… al menos en territorio estadounidense. Cabe destacar que en Europa, y especialmente en Francia, casos similares han resultado casi siempre en una rápida intervención policial y, en la mayoría de los casos, en la recuperación de los objetos robados.