Sammy P is back with his best bets for the men’s Final Four. Here are the player props he’s backing, along with his pick for Michigan-Arizona.
La batalla para mantener el blackjack en los salones de cartas con licencia en todo California se intensificó esta semana cuando la Asociación de Juegos de California presentó varias demandas que desafían las nuevas regulaciones inminentes.
A partir del 1 de abril, los salones de cartas de California, como el Club One Casino de Fresno y el 500 Club Casino de Clovis, tendrán prohibido ofrecer juegos como blackjack y otros “juegos bancados” bajo nuevas restricciones de juego que buscan eliminar las lagunas legales. Los juegos bancados se consideran aquellos en los que un jugador se enfrenta al crupier, como en el blackjack y el baccarat.
Sin embargo, las demandas de la Asociación de Juegos de California, presentadas en San Francisco y respaldadas por la Alianza de Salones de Cartas de California (CCA) y las Comunidades para los Salones de Cartas de California (CCC), buscan bloquear las regulaciones y solicitar a la corte que declare las reglas ilegales.
“Estamos pidiendo a la corte que detenga estas regulaciones ilegales”, declaró Kyle Kirkland, presidente de la Asociación de Juegos de California, “antes de que eliminen miles de empleos y pongan a muchas economías locales en dificultades fiscales en todo California”.
Los críticos de las nuevas regulaciones han afirmado que eliminar el blackjack de los salones de cartas reduciría al menos el 50% de los empleos y los ingresos de los salones, y podría incluso obligar a muchos de ellos a cerrar.
Los críticos también describieron las nuevas regulaciones como un “exceso competitivo por parte de los propietarios tribales” y una “apropiación de poder sin precedentes” por parte del fiscal general Rob Bonta.
La nueva ley de California no afectará a los casinos nativos americanos, que desde el año 2000 tienen el derecho exclusivo de ofrecer juegos de blackjack.
“Las regulaciones del fiscal general Bonta amenazan con eliminar más de la mitad de los empleos de los salones de cartas de California y eliminar una fuente crítica de ingresos para docenas de ciudades”, dijo Kirkland. “Estos juegos han operado legalmente durante décadas bajo múltiples fiscales generales, sin embargo, un funcionario público ahora se está moviendo para cerrarlos sin identificar una sola preocupación por la seguridad pública…”.
“Nuestra industria planteó repetidamente preocupaciones legales y económicas durante el proceso de elaboración de normas, pero el fiscal general se negó a involucrarse con las comunidades y las familias trabajadoras que se verán perjudicadas”.
Mientras tanto, los casinos tribales han argumentado durante años que los salones de cartas estaban eludiendo la ley al ofrecer estilos modificados de blackjack.
En un artículo de 2025 de la organización sin fines de lucro Capitol Weekly, con sede en Sacramento, Adam Lauridsen, un abogado tribal del bufete de abogados Keker, Van Nest & Peters de San Francisco, argumentó que: “La prohibición de California de los juegos bancados en los salones de cartas no puede ser otra promesa rota a las tribus indias de California”.
“La Constitución de California otorga a las tribus el derecho exclusivo de ofrecer blackjack, baccarat y otros juegos bancados en los casinos tribales. Como parte del ejercicio de sus derechos, las tribus han contribuido colectivamente con cientos de millones de dólares al presupuesto estatal de California a través de los pagos de los pactos de juego y han proporcionado servicios cruciales a amplias comunidades”.
“Los salones de cartas han rechazado descaradamente este marco aprobado por los votantes y, en cambio, han seguido adelante ofreciendo juegos ilegales al estilo de Las Vegas”, agregó Lauridsen. “El hecho de que los salones de cartas estén ganando mucho dinero al infringir la ley no es una defensa”.
Los cambios normativos inminentes recibieron 1,764 comentarios públicos, incluida la oposición de funcionarios electos del área de Fresno y el apoyo de la comunidad de juegos tribales, pero fueron aprobados sin “ningún cambio sustancial a las regulaciones propuestas”, según un comunicado de prensa de la oficina de Bonta.
Aunque la prohibición del blackjack entra en vigor a principios del próximo mes, los salones de cartas de California tienen hasta el 31 de mayo para presentar planes de cumplimiento.
Si las nuevas regulaciones de juego entran en vigor, las ciudades que han recibido impuestos de los salones de cartas podrían verse afectadas.
El Club One Casino, por ejemplo, dijo que paga más de $1 millón al Fondo General de la Ciudad de Fresno cada año.
Bryant-Jon Anteola is a multimedia reporter for The Fresno Bee, writing stories and producing videos about sports, news and random topics relatable to those in the Fresno area. He’s won a McClatchy President’s Award and received honorable mention by the Associated Press Sports Editors. He enjoys sports because of the competition, camaraderie and energy and views sports as a microcosm of society.
Durante tres días, la conversación no se centra en los problemas de las carreras de caballos, sino en el desafío y la recompensa. Los aficionados se dedican a analizar las carreras hasta…
RICHMOND — Virginia podría estar a punto de convertirse en el próximo estado en legalizar el juego online tras una intensa carrera contrarreloj antes del cierre de la Asamblea General que mantuvo a flote dos proyectos de ley sobre iGaming.
Uno de los proyectos de ley que legalizaría los juegos por internet fracasó por poco en el Senado de Virginia el lunes. Posteriormente, el senador Schuyler VanValkenburg, demócrata por Henrico, propuso reconsiderar el proyecto. Horas después, fue aprobado con 19 votos a favor y 17 en contra. Al día siguiente, la misma situación se repitió en la Cámara de Delegados: la versión de la Cámara del proyecto de ley de iGaming inicialmente fracasó, fue aprobada temporalmente y posteriormente se volvió a presentar. Después de que los demócratas se reunieran durante el receso de la Cámara, finalmente fue aprobada por 67 votos a favor y 30 en contra.
El iGaming incluye juegos de azar online como las tragamonedas y los juegos de mesa como el Blackjack. Actualmente, solo es legal en ocho estados, según la American Gaming Association. Sin embargo, millones de estadounidenses juegan anualmente. Y algunas estimaciones indican que los habitantes de Virginia gastan entre 12 mil millones y 16 mil millones de dólares en juegos de casino online no regulados cada año.
Los defensores de la legalización argumentan que crear un marco legal para los juegos por internet lo haría más seguro para quienes ya participan, al establecer requisitos de verificación de edad y protecciones al consumidor.
“Es lamentable que el iGaming ilegal sea cada vez más visible, ya que estas empresas operan de forma no regulada, se autodenominan casinos de sorteos o son operaciones directamente ilegales con sede en otros países que sirven principalmente a clientes estadounidenses a través de publicidad online”, declaró Joe Maloney, presidente de la Sports Betting Alliance, la organización de defensa comercial que representa a los operadores de apuestas deportivas y iGaming como FanDuel y BetMGM.
Además, algunos podrían desconocer que el iGaming es ilegal, según los defensores. Celebridades han promocionado empresas de casinos online, y el coche ganador de las Daytona 500 presentaba de forma destacada a un operador de sorteos no regulado.
La senadora Mamie Locke, demócrata por Hampton, fue la impulsora de la legislación en el Senado.
“El Proyecto de Ley del Senado 118 legalizará el iGaming en la Mancomunidad de Virginia y reducirá drásticamente el floreciente mercado ilegal de iGaming de Virginia y generará más de 14 mil millones de dólares en nuevos ingresos imponibles en los primeros cinco años y decenas de miles de millones de dólares en los cinco años siguientes de forma indefinida”, declaró en el Senado el lunes.
Un nuevo informe de la Comisión Conjunta de Auditoría Legislativa y Revisión encontró que Virginia experimentaría un aumento neto de los ingresos de 240 millones de dólares en el año fiscal 2028 gracias a los impuestos generados por el iGaming. Ese número podría crecer hasta los 845 millones de dólares para el año fiscal 2032, según el informe. Estas cifras tienen en cuenta que el estado probablemente perdería algunos ingresos procedentes de la compra de billetes de lotería online, ya que el iGaming competiría directamente con esa industria. Tanto la lotería como el iGaming generarían fondos para la educación.
Estos ingresos se recaudarían a través de un impuesto del 20% sobre los ingresos brutos ajustados de un operador de iGaming. El estado también recaudaría una tasa de desarrollo económico del 6% sobre los ingresos netos de juego de los operadores de iGaming que se destinaría a un fondo de compensación de juegos de casino, con el objetivo de compensar la posible pérdida de ingresos de los casinos físicos existentes.
Expertos advierten sobre los posibles efectos perjudiciales del iGaming en los jóvenes. Los republicanos generalmente se oponen más a la legalización. El senador Bill Stanley, republicano por el condado de Franklin, se pronunció en contra de la legislación.
“Se nos pide que tomemos el dispositivo más adictivo de la historia de la humanidad, el smartphone… un dispositivo que ya ha reconfigurado el cerebro de nuestros hijos, que ya ha provocado niveles históricos de ansiedad, depresión y suicidio en los jóvenes, y ahora se nos pide que pongamos una máquina tragamonedas en él”, afirmó.
Algunos defensores están preocupados por la transparencia en las votaciones de los legisladores de Virginia sobre el iGaming.
“Cuando una legislación que amplía el juego de casino online 24/7 inicialmente fracasa y luego se aprueba en cuestión de horas después de una reconsideración, los habitantes de Virginia merecen transparencia sobre lo que ocurrió”, declaró Oliver Barrie, portavoz de la National Association Against iGaming, en un comunicado. “Continuaremos abogando por una discusión completa y transparente de las graves consecuencias sociales y económicas del iGaming antes de que se avance más”.
La gobernadora Abigail Spanberger parece apoyar la creación de una comisión de juegos para regular la industria del juego de Virginia, pero se muestra escéptica ante la ampliación del juego sin la autoridad operativa. La versión de la Cámara de la legislación tendría una industria de iGaming en funcionamiento a partir de enero de 2028, pero requeriría que la legislatura aprobara el proyecto de ley por segunda vez en 2027. La versión del Senado tiene una fecha de inicio en enero de 2027.
La Cámara aprobó una legislación para crear una comisión de juegos a principios de esta semana. La legislatura también está considerando la legalización de los juegos de habilidad, consolas que a menudo se encuentran en tiendas de conveniencia y que se asemejan a las máquinas tragamonedas que requieren más que suerte para tener éxito. Ese proyecto de ley fue aprobado por el Senado la semana pasada.
Kate Seltzer, 757-713-7881, kate.seltzer@virginiamedia.com
El estado de Washington podría estar a punto de legalizar las apuestas deportivas universitarias. El Senado estatal aprobó este miércoles el proyecto de ley SB 6137, que permitiría apostar en eventos deportivos de universidades locales, aunque no en el rendimiento de atletas individuales. La propuesta ahora se dirige a la Cámara de Representantes.
El senador Adrian Cortes, representante del Distrito 18 en Battle Ground, fue el patrocinador de la iniciativa. Según explicó, la legislación busca regular una práctica que ya es común entre los habitantes de Washington. “Actualmente, los washingtonianos están realizando apuestas en estos eventos, pero lo están haciendo a través de canales ilícitos o grises”, declaró Cortes. “Los juegos tribales cuentan con algunos de los estándares regulatorios más estrictos del país, con tres niveles de regulación que incluyen las regulaciones tribales, estatales y federales.”
La votación en el Senado fue de 41 a 8 a favor. Sin embargo, el proyecto de ley enfrentó oposición durante las audiencias en comités. Chris Mullick, Director Senior de Relaciones Estatales de la Universidad Estatal de Washington, fue uno de los que testificó en contra.
“Esto no es simplemente un cambio de las apuestas del mercado negro al mercado regulado”, argumentó Mullick. “Es una expansión dramática que abre un nuevo mercado masivo para las apuestas en los juegos de la WSU. Todos los beneficios se revertirán a otros. Todas las consecuencias recaerán sobre nosotros.”
Si se aprueba, la ley entrará en vigor 90 días después de que la legislatura se adjourne, lo que significa que los aficionados no podrán realizar apuestas en el torneo de la NCAA de este año.
Tarek Mansour, cofundador y CEO de Kalshi, participó en el programa ‘Squawk Box’ para analizar las operaciones relacionadas con la Super Bowl del fin de semana, el crecimiento de los mercados de predicción, los riesgos asociados al uso de información privilegiada y su regulación, entre otros temas.
11:04
Tue, Feb 10 20268:14 AM EST
La periodista de CNBC, Contessa Brewer, participó en el programa “Squawk Box” para analizar el auge de los mercados de predicción en anticipación al Super Bowl de este fin de semana.
Brewer abordó cómo estos mercados están ganando popularidad como una forma de predecir el resultado del evento deportivo más importante del año. La conversación tuvo lugar hace aproximadamente dos horas y duró 4 minutos y 49 segundos.
Puedes encontrar más información sobre “Squawk Box” en CNBC y seguir el trabajo de Contessa Brewer en su perfil de CNBC.
Con la llegada del Super Bowl este fin de semana, muchos podrían sentirse tentados a realizar una apuesta por el gran partido.
Ante la creciente proliferación de sitios y aplicaciones de apuestas en línea, el Dr. Kirk Klemme, médico especialista en adicciones del Aspirus Houghton Clinic, señala que las apuestas deportivas se han normalizado. Sin embargo, advierte que es importante recordar que el objetivo principal de estas compañías es obtener ganancias a expensas de los usuarios.
“Estas organizaciones de juego no son entidades benéficas”, afirmó el Dr. Klemme. “Están diseñadas para ganar dinero, y ¿de quién es ese dinero? Del jugador, si se quiere llamar así.”
Si planeas apostar en el Super Bowl, la sargento de detectives Lisa Benson, de la policía de Marquette City, recomienda asegurarse de que estás utilizando un sitio legítimo. “Verifica que el sitio web sea el correcto y que los enlaces estén bien escritos, sin errores ortográficos. Asegúrate de que provenga de una persona o sitio de confianza”, aconsejó.
También enfatizó la importancia de nunca proporcionar información personal a estos sitios.
El Dr. Klemme explica que el juego puede ser un comportamiento particularmente peligroso para algunas personas. De hecho, considera que es la única adicción conductual que califica como una verdadera adicción, pudiendo volverse destructiva y difícil de superar.
“Se necesita la voluntad de reconocer que la situación no está yendo bien y la necesidad de pedir ayuda, así como el deseo de hacer lo necesario para mejorar”, explicó el Dr. Klemme.
Insta a ser conscientes de cómo un comportamiento aparentemente inofensivo, como apostar unos pocos dólares al Super Bowl, puede desencadenar una adicción en algunas personas.
Si buscas recursos para ayudar con la adicción al juego, puedes encontrar la página web de Jugadores Anónimos aquí.
Con la proximidad del Super Bowl, uno de los eventos de apuestas más importantes del año, es un buen momento para reflexionar sobre las apuestas deportivas y sus implicaciones en su autorización de seguridad.
Las apuestas, por sí solas, no son automáticamente descalificatorias para obtener una autorización de seguridad. Sin embargo, cuando el comportamiento relacionado con las apuestas plantea interrogantes sobre el juicio, la responsabilidad financiera o la susceptibilidad a presiones, puede convertirse rápidamente en una seria preocupación para la seguridad nacional. Comprender cómo los evaluadores consideran los problemas relacionados con las apuestas es esencial para cualquier persona que solicite o posea una autorización.
Por qué las apuestas son relevantes en los casos de autorización de seguridad
Las decisiones sobre autorizaciones de seguridad se basan fundamentalmente en la evaluación de riesgos. Las apuestas excesivas o problemáticas pueden indicar vulnerabilidades que los adversarios podrían explotar, incluyendo la desesperación financiera, el juicio deteriorado o la voluntad de ocultar comportamientos riesgosos. Por este motivo, los problemas relacionados con las apuestas se evalúan con mayor frecuencia bajo la Directriz F (Consideraciones Financieras), aunque también pueden implicar la Directriz E (Conducta Personal) dependiendo de las circunstancias.
Es importante destacar que el gobierno no se centra en juicios morales sobre las apuestas. En cambio, a los evaluadores les preocupa si el comportamiento relacionado con las apuestas sugiere falta de fiabilidad, falta de autocontrol o un mayor riesgo de coerción. Una adjudicación desfavorable, aunque se centró en otros problemas de deuda, ofreció una buena discusión sobre la deuda de juego como parte limitada de una decisión de apelación de autorización. Vale la pena leerla (páginas 3-4). Si no se toman en serio, los problemas de juego pueden conducir a una Declaración de Motivos o a la denegación de la autorización.
Cuándo las apuestas se convierten en un problema para la autorización de seguridad
No toda actividad de apuestas se trata de la misma manera. Las apuestas ocasionales o recreativas que no resultan en tensiones financieras o comportamientos engañosos rara vez son problemáticas. Las preocupaciones relacionadas con la autorización surgen típicamente cuando las apuestas:
- Resultan en deudas significativas o inestabilidad financiera
- Interfieren con el desempeño laboral o las responsabilidades
- Persisten a pesar de las consecuencias negativas evidentes
- Se ocultan o se tergiversan durante el proceso de autorización
- Involucran actividades de juego ilegales
- Se realizan durante las horas de trabajo (quizás utilizando una aplicación de apuestas en el teléfono)
Las pérdidas repetidas, pedir dinero prestado para apostar o utilizar el crédito de forma irresponsable pueden aumentar la preocupación de que un individuo esté priorizando las apuestas sobre sus obligaciones financieras.
Consecuencias financieras y riesgo para la seguridad
Los evaluadores dan especial importancia a si las apuestas han causado problemas financieros no resueltos. La deuda relacionada con las apuestas puede sugerir una incapacidad o falta de voluntad para administrar las finanzas de manera responsable, una consideración clave en las determinaciones de autorización.
La presión financiera aumenta el riesgo percibido de que un individuo pueda verse tentado a comprometer información clasificada para beneficio personal. Incluso si no se ha producido tal conducta indebida, la vulnerabilidad potencial por sí sola puede ser suficiente para generar alertas durante la evaluación.
La honestidad y la divulgación son fundamentales
Uno de los errores más perjudiciales que cometen los solicitantes de autorización es intentar minimizar u ocultar problemas relacionados con las apuestas. No revelar deudas relacionadas con las apuestas, omitir cuentas financieras o proporcionar explicaciones engañosas puede transformar un problema manejable en un problema mucho más grave en virtud de la Directriz E.
En muchos casos, a los evaluadores les preocupa más la deshonestidad que el comportamiento de juego subyacente. La divulgación completa y precisa permite al gobierno evaluar el riesgo de forma realista y brinda al solicitante la oportunidad de presentar pruebas atenuantes.
Mitigación de las preocupaciones relacionadas con las apuestas
Las preocupaciones relacionadas con las apuestas a menudo se pueden mitigar cuando un individuo demuestra un comportamiento responsable y un cambio significativo. Los factores atenuantes relevantes pueden incluir:
- Evidencia de que el comportamiento de juego está bajo control o ha cesado
- Resolución o reembolso estructurado de deudas relacionadas con las apuestas
- Participación en programas de asesoramiento o tratamiento financiero
- Participación en grupos que se centran en la adicción al juego, cuando corresponda
- Un período sostenido de estabilidad sin recurrencia
- Evidencia creíble de una mejora del juicio y la autodisciplina
La clave para la mitigación en los casos de apuestas es demostrar que el problema no está en curso y no representa un riesgo futuro para la seguridad.
La perspectiva de la persona en su totalidad
Como en todos los casos de autorización, los problemas relacionados con las apuestas se evalúan bajo el Concepto de la Persona en su Totalidad. Los evaluadores consideran la totalidad de la conducta de un individuo, incluyendo el historial laboral, la fiabilidad, la honestidad y las circunstancias generales de la vida, en lugar de centrarse únicamente en los errores pasados.
Un historial de buen desempeño, transparencia y acciones correctivas responsables puede pesar mucho a favor de un resultado favorable, incluso cuando existen preocupaciones relacionadas con las apuestas.
Reflexiones finales
Las apuestas no impiden automáticamente que alguien obtenga o mantenga una autorización de seguridad, pero el comportamiento de juego no gestionado u oculto puede crear obstáculos importantes. El enfoque del gobierno no es castigar la conducta pasada, sino evaluar si un individuo presenta un nivel de riesgo aceptable de cara al futuro.
Si las apuestas han resultado en dificultades financieras o han generado dudas sobre el juicio, abordar el problema de forma proactiva y honesta puede marcar una diferencia significativa en el resultado de un caso de autorización.
Este artículo se proporciona únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento legal. No crea una relación abogado-cliente. Las determinaciones de autorización de seguridad dependen de los hechos específicos de cada caso y de las leyes y regulaciones aplicables, que pueden cambiar con el tiempo. Las personas que enfrentan problemas de autorización de seguridad deben consultar con un abogado con experiencia en derecho de autorización de seguridad para obtener asesoramiento adaptado a sus circunstancias.
Una versión de este artículo apareció originalmente en el boletín CNBC Sport de Alex Sherman, que le ofrece las noticias más importantes y entrevistas exclusivas del mundo de los negocios y los deportes. Suscríbase para recibir futuras ediciones directamente en su bandeja de entrada.
A medida que el volumen de operaciones en mercados de predicción se dispara, los analistas de Truist señalan una fuente inesperada detrás de este auge.
El analista Barry Jonas escribió esta semana que los jóvenes de entre 18 y 20 años, que son demasiado jóvenes para apostar legalmente en la mayoría de los estados, podrían estar contribuyendo significativamente al crecimiento de los mercados de predicción.
Específicamente, los datos de HoldCrunch, fundada por un exejecutivo de FanDuel, muestran que la plataforma de predicción Kalshi está registrando más operaciones en fútbol universitario que en la NFL y la NBA. Si bien los no estudiantes universitarios también pueden apostar por los resultados del fútbol universitario, esta tendencia podría ofrecer una pista sobre la demografía de los usuarios de las plataformas de predicción.
HoldCrunch analiza los datos utilizando un «volumen equivalente a las apuestas deportivas» (OSB-equivalent handle) en lugar de basarse únicamente en los volúmenes.
Durante la semana que finalizó el 4 de enero, el volumen de operaciones de Kalshi en fútbol universitario alcanzó su porcentaje más alto del total, con un 32%, según la plataforma de predicción. La NFL representó el 24% del total de las apuestas, y la NBA el 22%. La tendencia ha ido cambiando en esa dirección desde octubre, según Kalshi.
Los mercados de predicción, en los que los usuarios pueden apostar sobre los resultados de eventos en todo, desde política y noticias mundiales hasta cultura popular y deportes, se han disparado en popularidad gracias a plataformas como Kalshi y Polymarket.
Están llenando rápidamente un vacío en el mercado en los estados donde las apuestas deportivas en línea no son legales. Y en los estados donde sí lo son, las apuestas deportivas en línea a menudo se limitan a mayores de 21 años. Kalshi y Polymarket están abiertos a cualquier persona mayor de 18 años, con algunas excepciones estatales para deportes y otros tipos de operaciones.
«Está claro que estas nuevas ofertas están teniendo un impacto en el comportamiento de los apostadores deportivos», escribió Jonas.
El presidente de la NCAA, Charlie Baker, escribió esta semana a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), que regula los mercados de predicción, pidiéndole a la agencia que retire los deportes universitarios de las opciones de negociación hasta que se implementen más salvaguardias.
Juice Reel, una aplicación que permite a los apostadores deportivos realizar un seguimiento de sus apuestas y proporciona análisis de la actividad de apuestas y operaciones, ha detectado una mayor adopción de los mercados de predicción en los estados donde las apuestas deportivas no son legales.
Según Juice Reel, el 9% de sus clientes en California han conectado cuentas de predicción, el porcentaje más alto de cualquier otro estado. Algo más del 6% de los clientes de Juice Reel en Texas han vinculado cuentas de mercados de predicción. Ni California ni Texas ofrecen apuestas deportivas legales y con licencia.
Curiosamente, Nueva York, que tiene apuestas deportivas en línea legales, ocupa el segundo lugar en Juice Reel en cuanto a clientes que han conectado cuentas de predicción (6.8%), quizás debido a la concentración de operadores financieros acostumbrados a negociar futuros, opciones y otros derivados financieros volátiles. Los analistas de Truist también plantean la hipótesis de que los jóvenes de entre 18 y 20 años podrían estar impulsando la acción de predicción en ese estado.
Los residentes de Nueva York y California demuestran una notable propensión a las apuestas fuera de los límites de las casas de apuestas reguladas. Nueva York cobra un impuesto del 51% a las casas de apuestas, pero no a las apuestas gratuitas, las ligas de fantasía diarias, las cuentas de corredores de apuestas y las casas de apuestas en el extranjero. Y esas plataformas alternativas obtienen el 40% del volumen total de apuestas, o el dinero apostado, de los clientes de Juice Reel.
En parte, esto se debe a que los apostadores que realmente saben lo que hacen no pueden apostar grandes sumas en plataformas como DraftKings o FanDuel.
«Algunos de los mejores apostadores acuden a los mercados de predicción porque las casas de apuestas los limitan a apuestas más pequeñas», dijo Ricky Gold, fundador de Juice Reel, a CNBC.
El 70% de las apuestas rastreadas por Juice Reel se realizan en casas de apuestas reguladas, pero solo representan el 38% del volumen de apuestas. Por el contrario, las predicciones representan solo el 1% del número de apuestas, pero el 13% del volumen de apuestas.
«Los mercados de predicción amplifican la habilidad y la varianza del apostador», concluyó Jonas de Truist, añadiendo que «muestran una desventaja sustancialmente mayor para los usuarios con poca capacidad financiera y una ventaja sustancialmente mayor para los usuarios con alta capacidad financiera».
Divulgación: CNBC y Kalshi tienen una relación comercial.
Newer Posts