L’Aquila, 20 de diciembre de 2025 – Persisten “graves riesgos para la salud física y psíquica de los niños”. Así lo establecen los jueces de la Corte d’Appello dell’Aquila, quienes ayer rechazaron el recurso de Nathan Trevallion y Catherine Birmingham, negando a la pareja anglo-australiana de Palmoli el reencuentro con sus hijos, quienes fueron separados de su casa en el bosque el 20 de noviembre pasado. La sentencia muestra cierta apertura hacia los padres, quienes han realizado “esfuerzos de colaboración apreciables”, aunque los jueces consideran que estos esfuerzos aún son insuficientes.
A pesar de la disposición mostrada por Nathan y Catherine para atender las solicitudes de la autoridad judicial, se requiere un “definitivo superación del muro de desconfianza previamente levantado frente a las intervenciones y las ofertas de apoyo”.
Al confirmar la suspensión de la responsabilidad parental, la Corte reitera “todas las críticas detectadas en la ordenanza” del Tribunal de Menores, señalando precisamente “graves riesgos para la salud física y psíquica de los niños, para su sano crecimiento y para el desarrollo armonioso de su personalidad”.
Catherine Birmingham, Nathan Trevallion e i tre figli
La educación de la hija mayor bajo la lupa
Resuelta la cuestión de las vacunas, que Nathan y Catherine han aceptado administrar a sus hijos, y la de la vivienda (los Trevallion han abandonado su casa de campo por un alojamiento temporal, a la espera de que se realicen las obras que solucionen las deficiencias más urgentes de higiene y seguridad), el problema más importante sigue siendo la educación. Los jueces plantean dudas sobre los certificados con los que a lo largo de los años se ha evaluado el nivel de aprendizaje de la hija mayor, de 8 años. El homeschooling, del que se han valido los cónyuges, es legítimo, pero en la solicitud de admisión a los exámenes de idoneidad para segundo y tercer grado de primaria faltan documentos.
“En cualquier caso –escriben los jueces–, incluso asumiendo que el procedimiento relativo al recurso a la educación en el hogar se ha observado correctamente desde el punto de vista formal, cabe destacar que las evaluaciones de idoneidad contrastan marcadamente con las condiciones educativas verificadas tras la inserción en una casa de acogida, donde se ha constatado que la niña no sabe leer ni escribir, ni en inglés ni en italiano”.
Catherine Birmingham con i figli nel bosco di Palmoli
Un alejamiento legítimo
En la resolución se rechazan las reclamaciones de los abogados en relación con la presunta “incomprensión” lingüística de la pareja anglo-australiana y la falta de escucha de los menores, tal como lo prevé la Convención de la ONU. Los jueces también señalan que “no se aprecian perfiles de incongruencia macroscópica en la resolución objeto del recurso, revelándose la medida dispuesta necesaria para proteger a los menores, ante el fracaso de los intentos previos para garantizar su salud, ofrecerles un entorno seguro y verificar las vías de apoyo en su favor, debido a la falta de atención y la privación de socialización sufrida hasta entonces”.
Profundiza:
La tutora de los hijos en el bosque: “Los hermanos huelen la ropa limpia y tienen terror a la ducha y al jabón. Piden tener calor”
La palabra al Tribunal de Menores
La sentencia negativa de la Corte de Apelación no sanciona, por supuesto, un alejamiento definitivo de los niños de sus padres y, de hecho, remite la decisión al fondo del asunto al Tribunal de Menores, que podrá revocar la ordenanza cuando lo considere oportuno, sin perjuicio de la posibilidad de que los Trevallion recurran ante la Corte de Casación.
Los jueces esperan que los padres “modifiquen esas conductas perjudiciales”, explica la abogada Carla Lettere, presidenta de la Cámara de Menores de Abruzzo. Piden “acciones positivas en interés de los menores” y “ponen a disposición de la familia los servicios sociales para que se pueda elaborar un proyecto para todo el núcleo familiar”. El objetivo es siempre “el mejor interés del menor en ese momento determinado”.
.
