Un médico estaba motivado económicamente cuando trató a pacientes con cáncer en una máquina de ultrasonido enfocado de alta intensidad (HIFU) de la que era copropietario, dictaminó un tribunal médico.
Se dijo que el urólogo consultor Paul Miller, de 63 años, fue uno de los “primeros defensores” de HIFU, descrito como novedoso y experimental, que surgió a mediados de la década de 2000, con ensayos que se llevaron a cabo en el Reino Unido, Estados Unidos y Francia.
Empresa privada
En octubre de 2005, formó conjuntamente una empresa privada, Mobile HIFU Limited, de la que fue accionista conjunto y codirector con otro médico, Tim Larner.
La compañía compró una máquina HIFU por aproximadamente £ 440,000 con un préstamo bancario y posteriormente la alquiló al hospital privado Spire Gatwick Park en Surrey, donde el Sr. Miller trató a pacientes con problemas de próstata.
Un tribunal del Medical Practitioners Tribunal Service (MPTS), con sede en Manchester, encontró que Miller actuó deshonestamente al tener un interés financiero y motivación para que los pacientes se sometieran al tratamiento HIFU y no reveló su interés a algunos de ellos.
Sin embargo, la presidenta del tribunal, Lindsay Irvine, dijo que el Consejo Médico General no había presentado pruebas de que Miller se beneficiaría económicamente personalmente.
El Sr. Miller se beneficiaría como accionista del uso de la máquina, dijo el Sr. Irvine, y también recibiría una tarifa de cirujano personal, pero señaló que la tarifa sería potencialmente menor que por un tratamiento más estándar.
Tratamiento inadecuado
El tribunal también encontró que su recomendación y el tratamiento con HIFU eran inapropiados, ya sea porque sus cánceres no eran del tipo para el que HIFU se consideraba apropiado, o porque los tratamientos estándar de radioterapia radical o radical. prostatectomia ofrecía mejores perspectivas de curación.
Cinco de los pacientes fueron tratados inicialmente en el NHS del East Surrey Hospital antes de ser derivados a Spire Gatwick Park, mientras que los otros tres eran pacientes privados del Sr. Miller.
También se descubrió que el Sr. Miller tenía fallas en el cuidado de otros cinco pacientes.
Había negado la mala conducta en varias fechas entre 2004 y 2018.
Al dar evidencia, negó querer ganar dinero con la máquina y dijo que creía que su uso era en el mejor interés clínico de los pacientes.
La compañía, que se vendió en 2013 cuando Miller renunció a su codirectorio, no hizo más que alcanzar el punto de equilibrio entre 2005 y 2013 y no había pruebas en sus cuentas de que obtuviera ganancias, se le dijo al tribunal.
El consultor dijo que nunca había recibido un salario, un dividendo o un pago de la empresa.
El tribunal se volverá a reunir en octubre cuando considerará si la aptitud del Sr. Miller para ejercer se ve afectada.
En octubre de 2019, la forense senior Penelope Schofield criticó a Miller, Sussex y Surrey NHS Trust en las investigaciones sobre la muerte de 10 de sus pacientes con cáncer que murieron por causas naturales, pero descubrió que la negligencia contribuyó a tres y las “oportunidades perdidas” fueron notado en otros tres.
Este artículo contiene información de PA Media.
.
