A través de una publicación realizada el 15 de abril de 2026, la cuenta oficial de la Casa Blanca destacó la percepción positiva sobre la temporada de impuestos, señalando que los contribuyentes cuentan con más dinero y menos estrés, agradeciendo al presidente Trump por estos resultados.
ATLANTA, Ga. (Atlanta News First) — Gov. Brian Kemp touted Georgia lawmakers’ success in passing income tax rebates for Georgians.
Single filers will get $250. Joint filers will get $500. The head of household will get $375.
“With final passage of HB 1000 today, Georgians will receive another, one-time income tax rebate this year of up to $500 for joint filers,“ Kemp said on social media. ”Grateful for our partners in the legislature for helping us provide relief to hardworking Georgians and return more of their money back to their pockets.”
In his final state of the state address earlier this year, delivered to both Georgia representatives and senators, Kemp proposed a budget that includes another $1 billion tax rebate that, he said, “will return or save the average filer $250 and a married couple up to $500.
“With this rebate, my administration and this General Assembly will have returned over $7.5 billion in surplus revenue to the taxpayers of our state over the last four years,” he said.
Kemp also said he is proposing an additional, 20-basis point reduction in the state’s personal and corporate income tax rate, bringing it to 4.99 percent.
READ | Gov. Brian Kemp’s last state of the state address
Kemp is currently in the last year of his second gubernatorial term and has made no firm announcements regarding his own political future, having rejected national GOP leaders’ call to challenge Democratic U.S. Sen. Jon Ossoff this fall.
Atlanta News First and Atlanta News First+ provide you with the latest news, headlines and insights as Georgia continues its role at the forefront of the nation’s political scene. Download our Atlanta News First app for the latest political news and information.
Atlanta News First podcasts are available now on: Spotify | Apple Podcasts | Amazon Music | YouTube
Copyright 2026 WANF. All rights reserved.
LAREDO, Texas – La ciudad de Laredo celebró el pasado 22 de enero la proclamación del crédito tributario por ingreso del trabajo, una iniciativa destinada a apoyar a los contribuyentes de menores ingresos.
La Coalición de Laredo, en colaboración con el programa VITA (Volunteer Income Tax Assistance), llevó a cabo un evento con la participación del alcalde, Dr. Víctor Treviño, autoridades consulares y un representante del IRS, con el objetivo de dar a conocer los servicios gratuitos que VITA ofrece a la comunidad.
Estos servicios estarán disponibles a partir del sábado 24 de enero en la Biblioteca Pública de Laredo, ubicada en Calton Road. Para acceder a la asistencia gratuita, los interesados deberán programar una cita y demostrar un ingreso familiar anual inferior a los 68,000 dólares.
Para obtener más información sobre los servicios de VITA y agendar una cita, puede visitar el sitio web de VITA Laredo o comunicarse al (956) 307-8183.
Derechos de autor 2026 KXNU. Reservados todos los derechos.
El Ministerio de Hacienda de Argentina publicó el 30 de diciembre un texto consolidado del Convenio de Doble Imposición (CDI) de 2015 y su protocolo con Chile, junto con la Convención Multilateral para Implementar Medidas Relacionadas con Tratados Fiscales para Prevenir la Erosión de la Base Imponible y el Traslado de Beneficios (MLI). La MLI entrará en vigor el 1 de enero de 2026.
La aplicación de la MLI se realizará de la siguiente manera: 1) a partir del 1 de enero de 2026 para los impuestos retenidos en origen; y 2) para los períodos impositivos que comiencen a partir del 1 de enero de 2027 para todos los demás impuestos. El texto consolidado tiene como objetivo facilitar la aplicación de la MLI, aunque no constituye una fuente de derecho.
Referencia:
Ver Texto Consolidado del CDI Argentina-Chile y Protocolo, MLI. Ver …
El impuesto sobre la renta es un tema complejo. La mayoría de las personas creen una de dos cosas: que están gravadas injustamente o que aquellos con mayores ingresos no contribuyen lo suficiente.
La concentración de la riqueza en el sector inmobiliario complica aún más la situación. Es posible tener ingresos elevados pero destinar una gran parte al pago del alquiler, o bien, tener ingresos bajos pero ser propietario de una propiedad valiosa.
Quizás el único punto en el que existe un consenso generalizado es que los servicios públicos no justifican los impuestos relativamente altos que se imponen. La controversia en torno al cobertizo para bicicletas del Dáil puso de manifiesto esta sensación de injusticia.
La tasa impositiva más alta sobre la renta, del 40 por ciento, no es el problema, ni lo ha sido nunca. Incluso combinada con el cargo social universal (USC), es comparable (y en muchos casos inferior) a las tasas más altas aplicadas en otros países.
La principal fuente de malestar radica en el bajo umbral para acceder a la tasa más alta, actualmente de 44.000 euros, un nivel de ingresos anual significativamente inferior al salario medio del Estado (59.000 euros).
Austria aplica una tasa máxima del 55 por ciento, pero solo a ingresos superiores a 1 millón de euros; Francia, un 45 por ciento, pero solo a ingresos superiores a 160.336 euros; Alemania, un 45 por ciento a ingresos superiores a 274.613 euros; y el Reino Unido (excluyendo Escocia), un 45 por ciento a ingresos superiores a 125.140 libras esterlinas.
Al sumar el USC y el PRSI, los contribuyentes irlandeses pagan impuestos personales (que comprenden el impuesto sobre la renta, el USC y el PRSI) a tipos marginales del 48,5 por ciento sobre salarios superiores a 44.000 euros y del 52 por ciento sobre salarios superiores a 70.000 euros.
Los trabajadores autónomos pagan tipos marginales del 55 por ciento sobre ingresos superiores a 100.000 euros.
Varios informes que destacan la desproporción del sistema fiscal irlandés se encuentran actualmente acumulando polvo en el Departamento de Finanzas.
El más reciente, titulado Vulnerabilidades Fiscales – Expansión de costos, reducción de la base, se publicó junto con las últimas cuentas del Tesoro y señaló que el 10 por ciento superior de los contribuyentes genera actualmente el 40 por ciento de los ingresos por impuesto sobre la renta y el 60 por ciento de las contribuciones del USC.
Por el contrario, los que se encuentran en el 50 por ciento inferior de la distribución de ingresos generan solo el 10 por ciento de los ingresos por impuesto sobre la renta y el 5 por ciento del USC.
Es aún más llamativo que alrededor de un tercio de todos los contribuyentes –equivalente a 1,2 millones de unidades fiscales (que pueden ser un individuo o una pareja)– estén efectivamente fuera del sistema fiscal gracias al generoso sistema de créditos fiscales del Estado.
Realmente no hay una solución real a este problema sin provocar un terremoto político, de ahí la inercia en Leinster House.
Incluir a más de esos 1,2 millones de contribuyentes que actualmente están fuera del sistema fiscal implicaría gravar a más personas en empleos de bajos salarios que probablemente ya estén luchando para pagar alquileres altos.
[ Ireland’s record-breaking tax month likely driven by big tech rather than pharmaOpens in new window ]
Imponer una carga adicional a la llamada clase media “esfuerzada” –que ya se siente atacada debido al bajo umbral para la tasa más alta del impuesto sobre la renta y a los altos precios en general– es políticamente insostenible.
Además, gravar aún más a los contribuyentes de altos ingresos podría resultar económicamente perjudicial. Ya varios países europeos participan en un juego de arbitraje de alto riesgo para atraer a personas con un alto patrimonio neto a sus jurisdicciones a través de diversos planes de reducción de impuestos.
Se dice que alrededor de 2.600 ejecutivos del extranjero se benefician del Programa de Relevo Especial para Asignados (Sarp) de Irlanda.
El problema es que los sistemas fiscales de los países ricos ya no son capaces de financiar los servicios públicos de los que dependen.
Esto se debe a que los servicios se han vuelto caros y las economías están produciendo cada vez más empleos de bajos salarios y, por lo tanto, de baja generación de impuestos.
Para resolver este problema, se requiere otra forma de ingresos gubernamentales. Se ha propuesto, como una posible solución impopular, desplazar la carga fiscal del trabajo a la propiedad.
Los defensores argumentan que el trabajo es más productivo y, por lo tanto, más beneficioso para la sociedad que la propiedad, y que debería tener una mejor oportunidad en el juego de los impuestos.
En su informe de 2022, la Comisión de Impuestos y Bienestar abogó precisamente por un cambio de énfasis.
Señaló que los impuestos sobre la riqueza y la propiedad aquí eran demasiado bajos y deberían aumentarse para ampliar la base impositiva y proteger el sistema fiscal de futuros desafíos.
En Inglaterra, el impuesto municipal promedio por vivienda será de 1.770 libras esterlinas (2.220 euros) este año. Contrasta esto con aquí, donde la responsabilidad promedio del impuesto sobre la propiedad local (LPT) es de poco más de 300 euros.
Las nuevas valoraciones del LPT, que determinarán la cantidad de LPT que los hogares deberán pagar hasta 2030, también se han estructurado para suavizar el impacto del aumento de los valores de las propiedades a través de bandas de valoración más amplias y una tasa básica más baja.
Esto significa que los propietarios de viviendas verán solo aumentos modestos en el LPT a pesar del aumento cercano al 30 por ciento en los precios de las viviendas desde 2021 (el último período de valoración) y los ingresos generados por el impuesto seguirán siendo bajos.
A diferencia de sus homólogos en el Reino Unido y Francia, el Gobierno aquí puede permitirse efectivamente quedarse de brazos cruzados ante un sistema fiscal sobre la renta subóptimo y un sistema fiscal sobre la propiedad de baja generación de ingresos debido a los ingresos inesperados por impuesto de sociedades, que tapan las grietas en los otros dos.
Esta es una vulnerabilidad potencial dado que el Departamento de Finanzas y su exministro Paschal Donohoe han advertido en numerosas ocasiones en los últimos años que nuestros ingresos en auge por el impuesto de sociedades podrían no ser sostenibles.
Un reciente informe del Departamento de Finanzas de Irlanda ha revelado la marcada desigualdad en la base impositiva del país. El estudio pone de manifiesto que el 10% de los contribuyentes con mayores ingresos genera el 40% de los ingresos por impuesto sobre la renta y el 60% de las contribuciones al USC (cargos sociales universales).
En contraste, los contribuyentes que se encuentran en el 50% inferior de la distribución de ingresos representan solo el 10% de los ingresos por impuesto sobre la renta y el 5% de las contribuciones al USC. Aún más significativo es que aproximadamente un tercio de todos los contribuyentes –equivalente a 1,2 millones de unidades fiscales (que pueden ser un individuo o una pareja)– quedan efectivamente exentos del impuesto sobre la renta gracias al generoso sistema de créditos fiscales del Estado.
“Dado que el impuesto sobre la renta es la mayor fuente de ingresos fiscales del Estado, la fuerte dependencia de un número reducido de contribuyentes deja las finanzas públicas vulnerables a cualquier cambio en el ciclo económico”, señala el informe.
Este riesgo de concentración se asemeja al que existe en la base impositiva de las sociedades, donde solo 10 empresas son responsables del 60% de los ingresos totales. Esto se debe a que muchos de los contribuyentes con mayores ingresos trabajan para las grandes multinacionales estadounidenses, que a su vez pagan la mayor parte del impuesto sobre las sociedades.
“Estas mismas multinacionales son, probablemente, las que se verán afectadas de manera desproporcionada por cualquier deterioro adicional en el entorno comercial mundial”, advierte el informe. “Por lo tanto, en caso de una crisis en uno o más de estos sectores, el efecto contagio de estas interconexiones podría provocar un deterioro acumulativo tanto en el impuesto sobre las sociedades como en el impuesto sobre la renta”.
La estrechez de la base impositiva irlandesa ha sido destacada durante varios años, incluyendo en un informe de alto nivel de la Comisión sobre Impuestos y Bienestar. Los informes se acumulan en el departamento, pero ha habido poca o ninguna acción para abordar el problema. Esta inercia es, sin duda, producto de la actual bonanza fiscal que ha permitido al Gobierno evitar tomar decisiones difíciles.