La apuesta por la energía sostenible sigue ganando terreno. La compañía portuguesa, a través de su filial EDP Renovables España, incorporará 10 megavatios (MW) de potencia, los cuales se sumarán a los 30 MW ya existentes.
EDP Renováveis, empresa con sede en Madrid y registro en Oviedo, se consolida como el cuarto mayor generador de energía eólica a nivel global. Esta entidad opera bajo el respaldo de su matriz, el grupo Energias de Portugal (EDP), la compañía eléctrica más grande de Portugal.
La escalada del conflicto en Oriente Próximo continúa generando incertidumbre y afectando directamente los precios del petróleo y el gas natural. El cierre de facto del estrecho de Ormuz ha interrumpido significativamente la distribución de combustibles provenientes de los países del Golfo Pérsico, que ahora dependen únicamente de los oleoductos de Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos e Irak, una infraestructura insuficiente para suplir los 15 millones de barriles de petróleo que circulaban semanalmente por esta vía marítima. “Los mercados petroleros han entrado en pánico”, afirma Norbert Rücker, responsable de Economía e Investigación Next Generation en Julius Baer.
El precio del petróleo Brent ha experimentado un aumento del 39% desde el inicio de los ataques protagonizados por Estados Unidos e Israel contra Irán, mientras que la referencia europea para el gas natural, el contrato TTF negociado en los Países Bajos, ha avanzado un 88%. El crudo de referencia en Europa alcanzó este lunes un máximo intradía de 120 dólares, aunque posteriormente se moderó tras las declaraciones de Donald Trump sobre el fin inminente de la guerra y el anuncio de que los países del G7 estaban considerando la liberación de sus reservas estratégicas de combustible, una opción que, por el momento, han descartado.
La intensidad de las hostilidades, incluyendo los ataques con drones iraníes –de bajo coste y difíciles de detectar– contra una refinería de petróleo en Baréin y otras instalaciones en Qatar y Arabia Saudí, ha intensificado el temor a que se materialicen los peores escenarios previstos por los analistas. No obstante, las firmas de inversión mantienen la expectativa de que el conflicto no se prolongará en el tiempo. “Una resolución relativamente rápida de las hostilidades y la reanudación de los flujos normales de petróleo probablemente provocarían una rápida caída de los precios, aunque podrían mantenerse por encima de los niveles previos al conflicto, dado que la recuperación de la producción y las exportaciones requerirá tiempo”, señalan desde UBS.
A pesar de ello, los escenarios más favorables para los mercados se han visto superados por la evolución del conflicto, y existe una creciente percepción de que la operación “Furia Épica”, impulsada por Washington e Israel, no será tan rápida como se esperaba. “Los objetivos de Estados Unidos en esta campaña militar no están claros, lo que dificulta la proyección de las circunstancias y la fecha de finalización del conflicto”, reconoce Ronald Temple, estratega jefe de mercados de Lazard.
Aunque los ataques se han evitado las infraestructuras clave de exploración y producción, los expertos de JP Morgan advierten que el almacenamiento y la distribución se han convertido en elementos críticos, ya que los tanques terrestres y la capacidad flotante en el Golfo están llegando a su límite, lo que obliga a cierres adicionales de producción. En su opinión, si el tránsito por Ormuz no se restablece, “las pérdidas podrían aumentar a medida que el almacenamiento se sature y las rutas alternativas ofrezcan un alivio limitado”.
Irak, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait ya han decidido reducir su producción debido a la falta de espacio de almacenamiento. “Este cuello de botella logístico está comenzando a traducirse en una interrupción real del suministro, con cierres de producción”, advierten en Julius Baer, quienes proyectan que, a partir de esta semana, el suministro de petróleo de Oriente Próximo podría experimentar una reducción del 75%.
Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos e Irak son los únicos países de la región que disponen de oleoductos capaces de sortear la parálisis del estrecho de Ormuz. Arabia Saudí cuenta con el oleoducto Este-Oeste, con una capacidad estimada de entre 5 y 7 millones de barriles diarios, mientras que Emiratos posee el oleoducto ADCOP hacia el puerto de Fujairah –que ha sufrido ataques recientes–, con una capacidad cercana a 2 millones de barriles diarios. Irak podría desviar adicionalmente 0,4 millones de barriles diarios hacia el norte del país. “Se estima una pérdida de flujo de crudo de entre 7 y 11 millones de barriles diarios, y entre 3,8 y 5 millones de barriles en otros productos derivados, lo que representa una pérdida total de entre 11 y 16 millones de barriles diarios de los 20,5 millones totales”, aseguran en Citi.
La principal interrogante a corto plazo es la duración de la escalada de precios del crudo y el momento en que comenzará a moderarse para evitar un impacto negativo en el bolsillo del consumidor. Con un suelo fijado entre 90 y 100 dólares desde principios de la semana pasada debido al aumento de la tensión geopolítica, los estrategas de JP Morgan señalaron el pasado viernes, 6 de marzo, que “hasta que se restablezca la confianza comercial, el mercado del petróleo se enfrenta a una asimetría en los resultados de precios, con posibles caídas de unos 10 dólares ante noticias tranquilizadoras, o aumentos de hasta 30 dólares una vez que los cierres de producción en el Golfo comiencen a materializarse y se extiendan por el mercado”. Citi prevé que este precio podría mantenerse en 120 dólares por barril hasta el segundo trimestre. Paul Diggle, economista jefe de Aberdeen, es más pesimista y anticipa “picos de 150 dólares por barril y una trayectoria futura muy por encima de los 100 dólares durante muchos meses”. Los analistas de Citi también estiman que el gas natural de referencia en Europa podría alcanzar los 100 euros el megavatio hora (MWh) en caso de un “corte completo de 3 meses”, cotizando actualmente en los 60 euros.
A esto, añade UBS, se suma la volatilidad del mercado y las crecientes preocupaciones de los países consumidores. “Las inquietudes por la escasez probablemente generarán cierta actividad de acaparamiento y amplificarán los movimientos del petróleo, lo que podría impulsar aún más los precios hasta que la demanda se modere”. Los estrategas del banco suizo señalan que “si el tránsito regular por el estrecho de Ormuz no se reanuda, los precios del petróleo seguirán aumentando hasta que la demanda se vea afectada. Estimar cuándo se alcanzará ese punto crítico es difícil”, y también destacan el aumento del coste de los fletes y los seguros marítimos, que se han disparado hasta niveles inasumibles para armadores y grandes aseguradoras. No obstante, algunos barcos siguen transitando por Ormuz; este lunes, un petrolero con bandera griega que partió desde Arabia Saudí logró cruzar con destino a un puerto de la India.
Sin embargo, se considera que una desescalada en los próximos días podría revertir la prima de riesgo, aunque los países productores necesitarán entre dos y cuatro semanas para restablecer la normalidad en la producción, según apuntan en UBS. En la misma línea, los estrategas de Citi creen que una tregua o una clara victoria por parte de Estados Unidos e Israel “probablemente provocaría una rápida y pronunciada caída de los precios de la energía, con una interrupción del suministro de petróleo iraní de entre dos y tres millones de barriles diarios que sería manejable para los mercados globales”.
La peor carta que tiene Irán sobre la mesa es el minado del estrecho de Ormuz. Por esta vía, hasta hace unos días circulaban 15 millones de barriles de petróleo diarios, además de otros 5,5 millones de productos derivados como el gas natural, la nafta, el diésel y la gasolina. Las implicaciones de una decisión de este tipo suscitan temor entre las firmas de análisis, que advierten sobre un posible shock energético con repercusiones en la economía global. Ronald Temple afirma que, de producirse, “el proceso de desminado del estrecho sería una operación larga y peligrosa que podría tardar entre dos y tres meses en completarse una vez finalizadas las hostilidades. Una interrupción energética de esta magnitud y duración probablemente haría que los precios mundiales de la energía subieran aún más desde los niveles inflados actuales”.
Por el momento, los expertos de Citi prevén que los flujos se reanudarán gradualmente para finales de mes y señalan que la colaboración ofrecida por Ucrania para ayudar a Estados Unidos contra los ataques con drones de Irán podría ser clave.
Terradot, una startup especializada en la eliminación de carbono, ha anunciado la adquisición de Eion, su competidora directa en el sector. Esta operación podría señalar el comienzo de una fase de consolidación en un mercado que se enfrenta a importantes desafíos relacionados con los elevados costos.
La decisión de compra ha sido impulsada por el interés de grandes inversores, incluyendo fondos soberanos, que buscan asociarse con empresas con capacidad para gestionar contratos de gran envergadura. Anastasia Pavlovic Hans, CEO de Eion, explicó que su compañía era demasiado pequeña para satisfacer la creciente demanda del mercado.
Ambas empresas basan su tecnología en un proceso conocido como weathering rock o alteración de rocas. Este método consiste en esparcir rocas pulverizadas en terrenos agrícolas para capturar dióxido de carbono de la atmósfera, acelerando así un mecanismo natural. Aunque con el potencial de convertirse en una solución de bajo costo para la eliminación de carbono, su implementación requiere operaciones a gran escala y distribuidas geográficamente.
Según un estudio reciente de CDR.fyi, persiste una brecha significativa entre el precio que las empresas de EWR (Enhanced Weathering of Rocks) desean cobrar y lo que los compradores están dispuestos a pagar.
Terradot centra sus operaciones en Brasil, utilizando basalto como mineral principal, mientras que Eion opera en los Estados Unidos con olivino. Entre los inversores de Terradot se encuentran Gigascale Capital, Google, Kleiner Perkins y Microsoft. Por su parte, Eion cuenta con el respaldo de AgFunder, Mercator Partners y Overture.
¿Qué empresa adquirió Terradot?
Terradot adquirió a Eion, un competidor en el sector de eliminación de carbono.
¿Por qué se realizó la adquisición?
La adquisición fue impulsada por la necesidad de manejar contratos más grandes y por el interés de inversores en asociarse con empresas más robustas.
¿Cuál es el método utilizado por ambas empresas?
Ambas utilizan la alteración de rocas, que consiste en esparcir rocas pulverizadas para absorber CO2 de la atmósfera.
¿Dónde se centra la operación de Terradot?
Las operaciones de Terradot están centradas en Brasil, utilizando basalto como mineral.
¿Quiénes son algunos de los inversores de Terradot?
Entre sus inversores se encuentran Google, Microsoft y Kleiner Perkins.
La Subcomisión de Mantenimiento ha puesto en marcha un plan para mejorar la infraestructura a través de la implementación de técnicas de fertilización y el uso de mapeo aéreo. Estas acciones buscan profesionalizar el mantenimiento y la gestión de los recursos, optimizando su cuidado y durabilidad.
El Producto Bruto Interno (PBI) argentino registraría un crecimiento anual de entre el 4,0% y el 4,5% en 2025, impulsado por la inercia del año anterior y el desempeño positivo de algunos sectores, aunque el crecimiento se mantendría heterogéneo.
Las perspectivas para 2026 apuntan a una mejora sustancial en el crecimiento económico, favorecidas por una cosecha récord y un aumento en las exportaciones de energía. Esto podría llevar a alcanzar un máximo histórico en las exportaciones, superando los u$s100.000 millones.
Se prevé que las importaciones no crecerán al mismo ritmo que las exportaciones, dado el elevado stock de mercaderías adquiridas en el exterior y la falta de demanda interna suficiente para generar nuevos pedidos.
El año 2026 marcaría el segundo año consecutivo de expansión económica bajo la administración de Javier Milei, lo que representaría una salida de la situación económica previa.
Desde 2011, la economía argentina ha enfrentado un límite al crecimiento, superado históricamente en años impares y revertido en años pares debido a las políticas de gasto público. Esta dinámica impidió superar el máximo crecimiento alcanzado en 2011, reflejo de una economía excesivamente dependiente del Estado y con escasa participación del sector privado.
La elevada presión tributaria y la falta de claridad en las condiciones económicas desincentivaron la inversión privada, promoviendo la fuga de capitales a través de la compra de dólares. Esta situación fue predominante entre 2011 y 2023.
Desde la asunción del actual gobierno, el sector público ha mostrado un superávit, el Banco Central se ha fortalecido, la inflación está en descenso y el tipo de cambio se ha estabilizado. Estas condiciones favorables podrían atraer una importante entrada de capitales en 2026, permitiendo superar la denominada “maldición de los años pares”, romper el techo de crecimiento del PBI establecido en 2011 e iniciar una nueva etapa de expansión para el país.
En febrero, el Gobierno deberá retomar las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI), con el tema central de la acumulación de reservas. Las compras de dólares por parte del Tesoro se destinan al pago de intereses de la deuda, por lo que no constituyen una verdadera acumulación de reservas. Para lograrlo, se requiere un superávit financiero significativo o que el Banco Central adquiera dólares mediante la emisión monetaria, siempre y cuando esta sea demandada por el mercado sin generar presiones inflacionarias.
Para que la compra de dólares con emisión monetaria no distorsione los precios, es fundamental que existan ingresos abundantes de divisas provenientes de un saldo positivo en la cuenta corriente de la balanza de pagos, lo que implicaría un balance comercial favorable.
También sería beneficioso que la compra de dólares se financie con una fuerte entrada de inversión extranjera directa o con la toma de deuda por parte de privados para financiar proyectos de inversión locales. No sería aconsejable que estas compras se financien con recursos del sector público, un compromiso asumido por el propio gobierno.
Considerando una proyección de crecimiento económico para 2026 superior al 4,5% – 5,0%, se espera que el proceso de acumulación de reservas se desarrolle sin mayores inconvenientes y que no impulse al alza la tasa de inflación. El consenso del mercado anticipa una inflación anual en torno al 22,1%, mientras que la devaluación podría situarse en el 19,7%, lo que resultaría en una inflación en dólares del 2,0% anual (datos del relevamiento de expectativas del mercado para los próximos 12 meses).
En este escenario, el dólar mayorista podría alcanzar los $1.735 para noviembre de 2026, ubicándose dentro de la banda de intervención.
Cada compra de dólares por parte del Banco Central con emisión de pesos incrementará las reservas en el activo y la base monetaria en el pasivo, generando un efecto neutro sobre el patrimonio. Sin embargo, el mercado valora positivamente el aumento de las reservas, lo que podría contribuir a reducir la tasa de riesgo país.
De concretarse este escenario, no sería improbable que la tasa de riesgo país se ubique por debajo de los 400 puntos básicos para el segundo semestre de 2026, lo que impulsaría un aumento en los precios de los bonos y las acciones.
A nivel internacional, se prevé una baja en las tasas de interés en 2026, especialmente en Estados Unidos. Será un año de volatilidad, marcado por las elecciones presidenciales en Brasil en octubre y las elecciones de medio término en Estados Unidos en noviembre.
Argentina podría cumplir con sus metas ante el FMI, acumular reservas y experimentar una reducción del riesgo país, gracias a una combinación de la caída de las tasas de interés a nivel global y el aumento de las reservas en el ámbito local.
En este contexto, 2026 se presenta como un año propicio para fuertes subas en los bonos y las acciones locales, con una inflación en descenso, tasas de interés reales positivas y un dólar estable que se deprecie a un ritmo inferior al de la inflación. Todas las señales apuntan al mercado de capitales como la mejor opción financiera para 2026.
La tecnología está transformando los hábitos de consumo y la situación financiera de los mexicanos. Según un directivo, los principales impactos incluyen el crecimiento de las compras omnicanal, la búsqueda de una gratificación instantánea y una creciente dependencia de la Inteligencia Artificial y las redes sociales para descubrir y elegir productos.
El auge de los pagos móviles está impulsando el gasto digital, facilitando las compras de menor valor y más frecuentes. La facilidad de los pagos en línea, que van desde un simple toque hasta la compra con un solo clic, promueve transacciones más rápidas y un mayor volumen de operaciones.
Además, existe un componente psicológico relevante. Diversos estudios indican que los pagos digitales disminuyen la sensación negativa asociada a la entrega de dinero, ya que, a diferencia del efectivo, las transacciones en línea parecen menos inmediatas y no generan la misma percepción de pérdida, según refirió Aroldo Dovalina.
En cuanto a la deuda, la Encuesta Nacional sobre Salud Financiera (Ensafi) revela que el 36.2% de la población en México reporta tener algún tipo de obligación financiera. De este porcentaje, el 17.1% considera que su nivel de deuda es alto o excesivo, mientras que un 48.9% lo califica como moderado. El monto promedio máximo que las personas declaran poder destinar mensualmente al pago de deudas, sin comprometer su patrimonio, es de 2 mil 777 pesos.