DBRS Ratings GmbH (Morningstar DBRS) ha asignado calificaciones crediticias provisionales a las diferentes clases de bonos que emitirá Beckett Mortgages.
Morningstar DBRS es la cuarta agencia de calificación crediticia más grande a nivel mundial y líder en el mercado en Canadá, Estados Unidos y Europa en múltiples clases de activos.
El generador y minorista de energía Genesis Energy ha anunciado un resultado récord en la primera mitad del año, con ganancias normalizadas antes de intereses, impuestos, depreciación, amortización e instrumentos financieros (ebitdaf) de 307 millones de dólares, un nuevo máximo histórico, en comparación con los 222 millones de dólares del período comparable anterior.
La utilidad neta de la compañía para el semestre fue de 95,1 millones de dólares, un aumento con respecto a los 70,3 millones de dólares del año anterior.
Según Malcolm Johns, director ejecutivo de Genesis, este resultado demuestra el valor de la cartera de la empresa, que incluye la planta de carbón y gas de Huntly, parques solares y centrales hidroeléctricas en ambas islas.
La compañía planea recaudar 400 millones de dólares mediante la venta de nuevas acciones, 100 millones de dólares a nuevos inversores y 300 millones de dólares a través de una oferta de derechos preferentes para los accionistas existentes.
El Gobierno ha confirmado que invertirá hasta 198 millones de dólares para mantener su participación del 51%.
La ministra de Finanzas, Nicola Willis, declaró que la inversión del Gobierno contribuirá directamente a mejorar la seguridad energética, permitiendo a Genesis aumentar la capacidad flexible en el mercado para mitigar los riesgos asociados a los años secos.
El precio de la acción de Genesis Energy cerró el viernes en 2,41 dólares, lo que convierte la oferta en un descuento significativo con respecto al precio de mercado.
Los participantes del mercado esperan que la emisión de Genesis cuente con un fuerte apoyo, dado que la empresa cuenta con una base de accionistas leales y un ambicioso programa de crecimiento de 2.000 millones de dólares hasta 2032.
Genesis también ha establecido objetivos de ebitdaf normalizado para 2026, 2028 y 2032, que se mantienen en 490-520 millones de dólares, aumentan al extremo superior del rango de 500-550 millones de dólares y se proyectan entre 650 y 750 millones de dólares, respectivamente.
La compañía señaló que las condiciones hidroeléctricas favorables han contribuido a sus resultados, aunque también recordó que en julio se registraron los flujos lacustres más bajos y la capa de nieve más delgada en la Isla Sur, y que la situación no mejoró hasta las tormentas de primavera.
Genesis también ha firmado acuerdos para financiar el almacenamiento de 1,1 millones de toneladas de carbón en Huntly, que se utiliza como respaldo para la red nacional en años secos.
La empresa considera que su base de 500.000 clientes representa el mayor potencial de crecimiento futuro.
En cuanto a los planes del Gobierno para una terminal de gas natural licuado (GNL) en el puerto de Taranaki, Johns señaló que el gas de la planta podría utilizarse para la turbina impulsada por gas de Huntly – Unidad 5 – que actualmente funciona al 50% de su capacidad debido a la falta de combustible.
Si el Gobierno sigue adelante con el GNL, Genesis utilizaría la estructura de la Opción de Fortalecimiento de Huntly para financiar la Unidad 5 y utilizarla como respaldo.
Johns añadió que, con el almacenamiento de 1,1 millones de toneladas de carbón y las instalaciones de almacenamiento de gas repletas, Genesis está bien posicionada para el invierno.
“Las expectativas actuales son que las condiciones del invierno de 2026 volverán a patrones estacionales más normales, con capacidad de carga base térmica y de fortalecimiento disponible para garantizar la seguridad del sistema”, indicó Genesis en su informe de resultados.
La generación de energía a partir de carbón disminuyó a 164 gigavatios hora (GWh) frente a los 710 GWh del período anterior, ya que los activos térmicos pasaron de ser de carga base a de fortalecimiento flexible.
“Esta respuesta integrada de la cartera redujo las emisiones de carbono de Genesis y disminuyó el costo de la generación”, afirmó la compañía.
“El resultado refuerza la ventaja estructural de flexibilidad de la cartera de Genesis, lo que permite defender las ganancias en períodos secos y mejorarlas en condiciones favorables”.
En cuanto a la oferta de Genesis, Jarden actuó como suscriptor principal y Citi como asesor financiero.
En una revelación reciente, Satya Nadella, CEO de Microsoft, compartió cómo incluso el cofundador y ex CEO de la compañía, Bill Gates, expresó escepticismo inicial ante la inversión de mil millones de dólares en OpenAI. La anécdota salió a la luz durante una entrevista en el canal de YouTube especializado en tecnología, TBPN.
“Recuerdo que OpenAI era una organización sin fines de lucro, y Bill [Gates] incluso comentó: ‘Sí, van a quemar ese billón de dólares’”, relató Nadella. A pesar de esta advertencia, el equipo de Microsoft no se dejó disuadir. Nadella explicó que, aunque fue necesario seguir los canales adecuados y obtener la aprobación de la junta directiva debido a la magnitud de la inversión, la idea se defendió con facilidad.
“Teníamos una cierta tolerancia al riesgo y decidimos intentarlo”, añadió Nadella. En 2019, Microsoft vio en la asociación con OpenAI una oportunidad para fortalecer su posición en el campo de la inteligencia artificial y promover las capacidades de IA de Azure. Sin embargo, Nadella admitió que nadie pudo prever el impacto de esa primera inversión, que eventualmente llevó a Microsoft a invertir un total de 13 mil millones de dólares en OpenAI.
“En retrospectiva, ¿quién lo hubiera pensado? No invertí mil millones de dólares pensando que obtendría un retorno de cien veces”, comentó Nadella. Microsoft comenzó a ver los beneficios de su inversión en octubre, cuando OpenAI se reestructuró para darle a Microsoft una participación del 27% en la compañía, valorada en aproximadamente 135 mil millones de dólares. Además, Microsoft renunció a la exclusividad en la nube con OpenAI, pero llegó a un acuerdo por el cual OpenAI compraría servicios de Azure por un valor incremental de 250 mil millones de dólares.
En enero, Microsoft informó que OpenAI impulsó sus ingresos netos en 7.6 mil millones de dólares. Según informes de The Information, OpenAI pagará el 20% de sus ingresos hasta 2032 a Microsoft, bajo un acuerdo revisado que también le brinda a la empresa de IA más flexibilidad en la adquisición de potencia de cómputo, incluyendo fuentes externas a Microsoft.
Curiosamente, a pesar de su escepticismo inicial, Bill Gates ha expresado su creciente admiración por la inteligencia artificial y su rápido desarrollo en los últimos años. En una aparición en The Tonight Show el año pasado, el cofundador de Microsoft sugirió que, gracias al avance de la IA, eventualmente los humanos no serán necesarios para la mayoría de las tareas. “Habrá algunas cosas que nos reservemos para nosotros mismos”, dijo, “pero en términos de fabricar, mover y cultivar alimentos, con el tiempo, esos serán problemas básicamente resueltos”.
Una versión de esta historia fue publicada originalmente en Fortune.com el 30 de octubre de 2025.
Nueva York, Nueva York – (Newsfile Corp. – 21 de febrero de 2026) – POR QUÉ: Rosen Law Firm, un bufete de abogados global especializado en los derechos de los inversores, recuerda a los compradores de valores de Inovio Pharmaceuticals, Inc. (NASDAQ: INO) entre el 10 de octubre de 2023 y el 26 de diciembre de 2025, inclusive (el “Período de la Clase”), sobre la importante fecha límite del 7 de abril de 2026 para presentar una demanda como demandante principal.
QUÉ PODRÍA OBTENERSE: Si usted compró valores de Inovio durante el Período de la Clase, podría tener derecho a una compensación sin pagar honorarios ni costos de bolsillo a través de un acuerdo de honorarios de contingencia.
QUÉ HACER A CONTINUACIÓN: Para unirse a la demanda colectiva contra Inovio, visite https://rosenlegal.com/submit-form/?case_id=52847 o llame a Phillip Kim, Esq., sin cargo al 866-767-3653 o envíe un correo electrónico a case@rosenlegal.com para obtener información sobre la demanda colectiva. Ya se ha presentado una demanda colectiva. Si desea actuar como demandante principal, debe presentar una moción ante el Tribunal a más tardar el 7 de abril de 2026. Un demandante principal es una parte representante que actúa en nombre de otros miembros de la clase al dirigir el litigio.
POR QUÉ ROSEN LAW: Animamos a los inversores a seleccionar un asesor legal calificado con un historial de éxito en roles de liderazgo. A menudo, los bufetes que emiten avisos no tienen una experiencia, recursos o reconocimiento entre sus pares comparables. Muchos de estos bufetes no se dedican realmente a la litigación de demandas colectivas de valores, sino que son simplemente intermediarios que remiten clientes o se asocian con bufetes de abogados que realmente llevan los casos. Sea prudente al seleccionar un asesor legal. Rosen Law Firm representa a inversores en todo el mundo, concentrando su práctica en demandas colectivas de valores y litigios de derivados de accionistas. Rosen Law Firm ha logrado, hasta la fecha, el acuerdo de demanda colectiva de valores más grande contra una empresa china. Rosen Law Firm fue clasificado como el número 1 por ISS Securities Class Action Services por el número de acuerdos de demandas colectivas de valores en 2017. El bufete ha estado clasificado entre los 4 mejores cada año desde 2013 y ha recuperado cientos de millones de dólares para los inversores. Solo en 2019, el bufete obtuvo más de 438 millones de dólares para los inversores. En 2020, el socio fundador Laurence Rosen fue nombrado por law360 como un Titán de la Barra de Demandantes. Muchos de los abogados del bufete han sido reconocidos por Lawdragon y Super Lawyers.
DETALLES DEL CASO: Según la demanda, los demandados durante el Período de la Clase hicieron declaraciones falsas y/o engañosas y/o no revelaron que: (1) la fabricación del dispositivo CELLECTRA de Inovio era deficiente; (2) en consecuencia, es poco probable que Inovio presente la Solicitud de Licencia de Biológicos («BLA») de INO-3107 a la Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE. UU. («FDA») para la segunda mitad de 2024; (3) Inovio no tenía suficiente información para justificar la elegibilidad de la BLA de INO-3107 para la aprobación acelerada o la revisión prioritaria de la FDA; (4) en consecuencia, las perspectivas regulatorias y comerciales generales de INO-3107 fueron exageradas; y (5) como resultado, las declaraciones públicas de los demandados fueron materialmente falsas y engañosas en todo momento relevante. Cuando los detalles reales salieron a la luz, la demanda alega que los inversores sufrieron daños.
Para unirse a la demanda colectiva contra Inovio, visite https://rosenlegal.com/submit-form/?case_id=52847 o llame a Phillip Kim, Esq., sin cargo al 866-767-3653 o envíe un correo electrónico a case@rosenlegal.com para obtener información sobre la demanda colectiva.
No se ha certificado ninguna clase. Hasta que se certifique una clase, no está representado por un abogado a menos que lo contrate. Puede seleccionar el abogado de su elección. También puede permanecer como miembro de la clase ausente y no hacer nada en este momento. La capacidad de un inversor para participar en cualquier recuperación futura potencial no depende de actuar como demandante principal.
Síganos para obtener actualizaciones en LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/the-rosen-law-firm, en Twitter: https://twitter.com/rosen_firm o en Facebook: https://www.facebook.com/rosenlawfirm/.
Publicidad de abogados. Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar.
——————————-
Para ver la versión original de este comunicado de prensa, visite https://www.newsfilecorp.com/release/284699
Fuente: The Rosen Law Firm PA
La compañía se ha integrado completamente en la infraestructura y los servicios de Regions, atendiendo ahora la mayor parte de la cartera de préstamos inmobiliarios comerciales del banco.
Esta integración implica que la compañía está ahora bien posicionada para gestionar y dar servicio a una parte significativa de los activos de Regions en el sector inmobiliario comercial.
La información disponible indica que la integración se centra especialmente en la cartera de préstamos, lo que sugiere una optimización de los procesos y una mayor eficiencia en la gestión de estos activos.
Hace cincuenta años, Steve Jobs y Steve Wozniak firmaron el documento que daría origen a Apple. Esta semana, ese mismo acuerdo fundacional ha hecho historia al venderse por 2 millones de dólares en una subasta de Christie’s.
Pero el contrato no solo llevaba las firmas de los dos Steves. También la de Ronald G. Wayne, un amigo de Jobs que ayudó a persuadir a Wozniak para formalizar la compañía, y quien además fue el encargado de escribir el acuerdo. Por su papel como la mano firme del grupo, Wayne recibió una participación del 10%, mientras que Jobs y Wozniak tomaron cada uno un 45%.
Sin embargo, menos de dos semanas después de la firma, Wayne se retiró del contrato, una decisión que podría ser una de las mayores oportunidades financieras perdidas en la historia.
Si bien Wayne vendió su participación por 800 dólares en ese momento y posteriormente recibió 1.500 dólares para renunciar a cualquier derecho sobre la empresa, su participación del 10% podría valer ahora entre 75.000 millones y 360.000 millones de dólares, gracias a la capitalización de mercado de la compañía, que se acerca a los 4 billones de dólares, cincuenta años después.
A medida que nuevos inversores se sumaron y la empresa salió a bolsa en 1980, las participaciones de Jobs y Wozniak se diluyeron con el tiempo, un resultado al que probablemente también se habría enfrentado Ronald Wayne.
La decisión de Wayne de vender sus acciones puede parecer insensata con la perspectiva actual, pero en ese momento, el entonces cuarenta y unañero creía que estaba velando por su propio bienestar financiero.
En los primeros días de la compañía, Jobs pidió prestados 15.000 dólares para completar una orden de compra de “50 o 100 computadoras” a Byte Shop, un minorista que tenía fama de no pagar sus facturas, recordó Wayne a Business Insider en 2017.
“Si no nos pagaban, ¿cómo íbamos a devolver los 15.000 dólares?”, dijo.
“Jobs y Woz no tenían dos monedas para frotar. Yo, por otro lado, tenía una casa, un coche y una cuenta bancaria, lo que significaba que yo sería el responsable si la cosa fracasaba”.
Quizás sorprendentemente, las finanzas no fueron la única razón por la que Wayne retiró su nombre del contrato. También temía que la experiencia pusiera fin a su carrera. Después de todo, Jobs y Wozniak eran estrellas jóvenes y brillantes, y casi la mitad de su edad en ese momento. Wayne pensó que eso significaba que serían impulsados hacia adelante, mientras que él tendría que observar desde la banda.
“Si me quedaba en Apple, probablemente habría terminado siendo el hombre más rico del cementerio”, recordó el ahora noventayun años a CNN.
“Sabía que estaba a la sombra de gigantes y que nunca tendría un proyecto propio”, reiteró a Business Insider. “Terminaría en el departamento de documentación, archivando papeles durante los próximos 20 años de mi vida, y ese no era el futuro que yo veía para mí”.
Y aunque Wayne no recordaba tener remordimientos en ese momento, desde entonces ha admitido que no le habría importado no preocuparse por el dinero. Para llegar a fin de mes, ha dependido del alquiler de parte de su propiedad, así como del cobro de su cheque mensual de la Seguridad Social.
“Nunca he sido rico, pero tampoco he pasado hambre”, dijo.
Una versión de esta historia se publicó originalmente en Fortune.com el 24 de junio de 2025.
Después de una serie de retrasos que superaron el año, Santos ha anunciado que el primer gas de su proyecto Barossa, valorado en 5.600 millones de dólares, será enviado desde Darwin con destino a la terminal de Sakai en Japón.
La compañía anunció hoy en su informe trimestral que el primer envío de gas natural licuado (GNL) de su proyecto de petróleo y gas en el mar de Timor ha llegado a la planta de GNL de Darwin.
La instalación fue noticia nacional el año pasado cuando la ABC reveló que el tanque de almacenamiento había estado sufriendo fugas durante dos décadas.
El proyecto Barossa, considerado ampliamente crucial para el futuro de la economía del Territorio del Norte, originalmente debía comenzar en la primera mitad de 2025, pero enfrentó importantes contratiempos.
En particular, Santos se vio obligada a pausar los trabajos de construcción del oleoducto durante varios meses en 2023 después de que un grupo de ancianos de las Islas Tiwi iniciara acciones legales por sitios sagrados.
El analista energético Saul Kavonic señaló que Santos enfrentaba otros problemas en la puesta en marcha del proyecto, pero que el anuncio de hoy sería un «suspiro de alivio» para los inversores.
«Lo que quieren ver es que Santos ponga esto en marcha y genere flujo de caja para los accionistas lo más rápida y seguramente posible», afirmó.
Kavonic también indicó que Santos debe demostrar que puede aumentar la producción y mantenerla a plena capacidad.
«Santos proporcionó… una indicación de los niveles de producción a partir de 2027, lo que en realidad fue una rebaja con respecto a lo que esperaban los inversores, en parte debido a los retrasos en Barossa», añadió.
Santos también anunció hoy que su proyecto de Alaska, Pikka, que tuvo un costo adicional de 200 millones de dólares, está en camino de producir los primeros lotes de petróleo en el primer trimestre de 2026 y luego aumentará a plena producción a mediados de año.
Sin embargo, Kavonic predijo que el flujo de caja real generado por ambos proyectos «probablemente decepcione al mercado».
«Los inversores han estado esperando pacientemente, pero con una creciente frustración», dijo.
Santos says revenue is up nine per cent on the prior quarter. (ABC News: Che Chorley)
Kavonic también señaló que aún existen varias preocupaciones sin resolver sobre la gobernanza de Santos tras la repentina salida de la directora financiera, Sherry Duhe, el pasado octubre.
Santos anunció unos ingresos por ventas de 1.200 millones de dólares para el cuarto trimestre de 2025, un aumento del nueve por ciento con respecto al trimestre anterior, con unos ingresos por ventas anuales totales de más de 4.900 millones de dólares.
Santos declinó conceder una entrevista a la ABC y no respondió a una solicitud de comentarios.
A pesar de un defecto de diseño que provocó que el tanque de almacenamiento de GNL de Darwin sufriera fugas de metano durante las últimas dos décadas, las aprobaciones regulatorias permitieron a Santos utilizar la infraestructura para almacenar gas Barossa hasta 2050, sin requisitos para su reparación.
The LNG tank is about 7 kilometres from Darwin. (ABC News: Pete Garnish)
Kirsty Howey, directora del Environment Centre NT, dijo que la falta de remediación de la fuga por parte de la empresa plantea serias interrogantes.
«Continuar procesando gas a través de una instalación con fugas amenaza el clima de Australia y la salud y seguridad de la población de Darwin», afirmó.
El analista independiente de finanzas energéticas Bruce Robertson dijo que la fuga debería haberse solucionado antes de la primera entrega de gas.
Añadió que esto podría generar más costos para Santos.
«Las fugas de gas son, por su propia naturaleza, peligrosas.
«Barossa es el proyecto de GNL con mayores emisiones de Australia por un amplio margen.
«Según el mecanismo de salvaguardia, asumo que Santos tendría que incluir esas emisiones [con fugas] de la planta, y eso significaría que Santos tendría que pagar más para compensar sus emisiones».
La Oficina de Delitos Financieros (SFO) de Nueva Zelanda ha presentado cargos contra seis personas en un complejo caso de fraude hipotecario e inversión. Se acusa a los individuos de haber obtenido más de 8.6 millones de dólares en préstamos y de haber intentado obtener otros 2.9 millones.
Según la SFO, Bhachu, uno de los acusados, proporcionó documentos falsos relacionados con ingresos comerciales, donaciones en efectivo, la identidad del verdadero prestatario y los depósitos realizados. Bhachu abandonó Nueva Zelanda en 2019, pero regresó en 2023, momento en que fue arrestado y acusado.
Karen Chang, directora de la SFO, declaró que proporcionar información falsa a los bancos para obtener una hipoteca socava la integridad del sistema de préstamos neozelandés. “Los bancos fueron engañados de diversas maneras, incluyendo la situación financiera del prestatario y el nivel de riesgo para la entidad”, afirmó Chang. “Esto afecta la capacidad de los neozelandeses trabajadores para obtener financiamiento para sus propias viviendas.”
En agosto pasado, un exabogado, Francis (Frank) Peters, fue condenado a nueve meses y dos semanas de arresto domiciliario por cuatro cargos de obtención de beneficios mediante engaño. Peters ya no está autorizado a ejercer la abogacía en Nueva Zelanda, habiendo sido expulsado del registro de abogados y procuradores en abril por el Tribunal Disciplinario de Abogados y Representantes Legales.
Además, cuatro personas más – Christopher Peters, Robert Peters, Gerard Peters y Serene Peters – han sido acusadas de obtener 1.8 millones de dólares mediante engaño en relación con el presunto fraude de inversión. Christopher y Robert Peters también enfrentan cargos adicionales por falsificación en relación con la obtención de estos fondos. Se espera que Christopher y Robert Peters enfrenten juicio el próximo mes.
La electricidad es un componente esencial en la vida moderna, pero los costos para los consumidores estadounidenses no dejan de aumentar. El precio de la electricidad ha subido un 6.9% interanual, superando ampliamente la tasa de inflación, según datos disponibles.
Un análisis publicado en The American Prospect por James Baratta señala que el 70% de las empresas de servicios públicos en Estados Unidos son de propiedad de inversores, lo que implica una doble obligación: atender a sus clientes y generar beneficios para sus accionistas. Esta estructura, según el artículo, contribuye al incremento de las tarifas.
Ante esta situación, algunas comunidades están considerando la posibilidad de adquirir las empresas de servicios públicos de carácter privado y convertirlas en entidades públicas.
“La gente está harta”, afirmó Baratta. “Quieren que el dinero que pagan por este servicio esencial se reinvierta en él para que sea más asequible y fiable.”
Kimberly Adams, presentadora de “Marketplace”, conversó con Baratta sobre cómo la propiedad pública de las empresas de energía podría aumentar su responsabilidad ante la ciudadanía.
Para escuchar la conversación completa, utilice el reproductor de audio que se encuentra arriba.
Accenture (ACN) ha mostrado una tendencia alcista en las últimas semanas, con un aumento del 7% en el precio de sus acciones durante el último mes, a pesar de un año complicado para los accionistas. Este movimiento ha llevado a los inversores a reevaluar si el precio actual se justifica a la luz de los fundamentos de la empresa.
Consulte nuestro último análisis de Accenture.
Este reciente repunte se produce tras un período difícil, con una rentabilidad negativa para los accionistas en lo que va del año y una rentabilidad total para los accionistas en los últimos 12 meses aún en números rojos. Esto sugiere que el sentimiento está mejorando, aunque aún no se ha recuperado por completo.
Si la situación de Accenture le lleva a reconsiderar su exposición al sector tecnológico, este podría ser un buen momento para explorar acciones de tecnología e inteligencia artificial de alto crecimiento, que podrían ofrecer otras oportunidades dentro de las mismas tendencias de transformación digital.
Con los beneficios aún en crecimiento y el precio de las acciones por debajo de su máximo reciente, los inversores se enfrentan ahora a una pregunta clave: ¿está Accenture ofreciendo discretamente valor a los niveles actuales, o ya está el mercado descontando su próximo impulso de crecimiento?
Según FCruz, el análisis sugiere un valor justo significativamente inferior al último precio de cierre de Accenture, que se situó en 266,59 dólares, lo que genera una tensión entre la calidad y el precio.
En resumen (posición fundamental) Soy moderadamente optimista a un horizonte de 12 a 18 meses. Accenture combina (i) una exposición a gran escala a la reinvención impulsada por la GenAI con reservas tangibles, (ii) márgenes, rentabilidades y flujo de caja libre de alta calidad, y (iii) una valoración reajustada cercana a las normas históricas. El factor clave a corto plazo es el impulso de las reservas; si se estabiliza o mejora, aumentan las posibilidades de alcanzar el caso de los analistas de un múltiplo de beneficios por acción de mediados de los 30.
¿Quiere saber cómo un crecimiento modesto de los ingresos, márgenes estables y un múltiplo de beneficios futuros superior aún argumentan a favor de un valor justo mucho más bajo que el actual? El análisis completo desglosa estas variables paso a paso, pero mantiene un elemento clave de valoración en primer plano. ¿Le interesa saber qué supuesto tiene el mayor peso y qué tan sensible es el resultado si cambia?
Resultado: Valor Justo de 202,38 dólares (SOBREVALORADA)
Lea el análisis completo y comprenda las previsiones.
Sin embargo, una debilidad persistente en las reservas o una desaceleración más pronunciada en el gasto en consultoría podrían desafiar rápidamente la justificación de la valoración actual de Accenture.
Descubra los principales riesgos de este análisis de Accenture.
Si bien el análisis más popular considera que Accenture está sobrevalorada en un 31,7%, nuestro trabajo de valoración utilizando un simple múltiplo de beneficios arroja un resultado diferente. A 21,5 veces los beneficios, la acción cotiza muy por debajo del promedio de la industria de TI de EE. UU., que es de 30,3 veces, y de sus pares, que es de 25,3 veces, y también por debajo de una relación justa de 36,7 veces que el mercado podría alcanzar con el tiempo.