Iran sanctions

La inestabilidad económica, el descontento popular, la represión gubernamental y la amenaza estadounidense han sumido a Irán en una coyuntura incierta. Lo que comenzó como protestas por la supervivencia se ha transformado en un desafío al régimen religioso-clerical.

Las sanciones occidentales han destruido a la clase media, que en un tiempo impulsó las reformas y la estabilidad en Irán. En cuestión de años, aproximadamente diez millones de personas perdieron su estatus de clase media. La inflación y el desempleo han erosionado los ahorros y la seguridad de la población. Al mismo tiempo, las sanciones han fortalecido al aparato estatal, en particular al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Han expandido su influencia en los sectores de comercio, energía, construcción y contrabando.

El gobierno respondió a las protestas no con reformas, sino con represión y restricciones severas. Irán implementó una de las mayores prohibiciones de Internet en la historia mundial. Al desconectar la conexión a las redes globales, impidió que las pruebas de los abusos llegaran al exterior. Las detenciones y los asesinatos se generalizaron incluso antes de que se interrumpieran las comunicaciones. La crisis económica, las sanciones y la represión se retroalimentaron mutuamente.

La represión del régimen chiíta

El término “fundamentalismo religioso” ganó atención mundial después de la Revolución Iraní, debido a que un movimiento popular derrocó a un gobierno secular respaldado por Occidente y estableció un gobierno religioso. Para el régimen iraní, el “fundamentalismo religioso” no es extremismo o intransigencia, como se usa en los debates occidentales, sino un retorno a los principios básicos del Islam. Es decir, un gobierno basado en la ley divina en lugar de la legislación hecha por el hombre. A través de la doctrina del “Velayat-e Faqih”, se establece un sistema en el que la autoridad clerical prevalece sobre la soberanía popular. El Líder Supremo se sitúa por encima de las instituciones elegidas. Comités como el Consejo de Guardianes tienen el poder de anular leyes y descalificar candidatos. Si bien se celebran elecciones, el poder real reside en manos del clero, que no rinde cuentas a nadie.

El desacuerdo con el gobierno se ha considerado no como un derecho político, sino como una amenaza a la seguridad.

Conflicto regional, aislamiento estratégico

Irán describe el apoyo a grupos armados como Hamás, Hezbollah y los hutíes como “resistencia” a la dominación occidental-israelí. Sin embargo, en realidad, esta estrategia ha aumentado el aislamiento internacional de Irán.

Después de octubre de 2023, Irán se alineó abiertamente con Hamás y alentó a una escalada de los conflictos regionales. Sin embargo, este enfoque fracasó. La red de representantes de Irán se debilitó. Los sistemas de defensa aérea de Irán quedaron expuestos. Los ataques con misiles de Irán fueron interceptados. Los contraataques de Israel y Estados Unidos afectaron a activos iraníes, incluidas instalaciones nucleares. Estos acontecimientos, en lugar de fortalecer las capacidades defensivas de Irán, le han provocado grietas.

Los líderes iraníes han justificado estas guerras de sombra como “defensa”. Sin embargo, a nivel interno, utilizaron los mismos conflictos como justificación para la represión. Bajo el pretexto de la seguridad nacional, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica expandió aún más su poder político y económico.

Los países vecinos del Golfo temían justificadamente que el conflicto se extendiera. Los países del Golfo advirtieron que una guerra destruiría el mercado petrolero y afectaría al crecimiento económico mundial. Además, las monarquías del Golfo están preocupadas por el movimiento popular en Irán, un temor que el mundo ya vio durante la “Primavera Árabe”.

El borrador de Estados Unidos

Estados Unidos ha visto a Irán a través del prisma de una enemistad que se remonta a la revolución de 1979. Bajo Trump, esta enemistad se hizo más pública. Trump utilizó las protestas internas en Irán como una táctica de presión. Cuando las protestas se extendieron a las 31 provincias de Irán y el número de muertos aumentó, el presidente Trump consideró algunas medidas estratégicas en lugar de una guerra total. Los países del Golfo presionaron sin duda para que se tomaran estas medidas. Trump sabía del peligro de perder el Golfo, un gran mercado para el imperio comercial. Por lo tanto, cuando el descontento popular, que se cree que está contenido por el momento, comience a resurgir, la paciencia de Trump se agotará.

(El autor es director del Centro Interuniversitario de Investigación de Ciencias Sociales de la Universidad MG y experto en estudios internacionales)