Justin Baldoni pagará los gastos legales de Blake Lively tras fallo judicial

Un juez dictaminó que Justin Baldoni debe cubrir los gastos legales de Blake Lively tras un proceso relacionado con la película ‘It Ends With Us’. Según reportes de Rolling Stone y ABC News, la decisión llega tras un acuerdo judicial, aunque la resolución aclara que Lively podrá reclamar honorarios pero no recibirá compensaciones por daños económicos.

¿Quién debe cubrir los costos legales de Blake Lively?

El tribunal ordenó formalmente a Justin Baldoni hacerse cargo de los honorarios legales de la actriz, de acuerdo con la información publicada por The Hollywood Reporter y ABC News. Esta orden judicial surge como resultado de un proceso que involucraba una demanda por difamación relacionada con el proyecto cinematográfico ‘It Ends With Us’.

¿Qué limitaciones impone la sentencia sobre las indemnizaciones?

A pesar de la resolución favorable respecto a los gastos de defensa, la sentencia establece límites financieros claros para la actriz. NBC News señala que, si bien Lively tiene el derecho de solicitar el pago de sus honorarios legales, el juez determinó que no podrá recibir compensaciones por daños y perjuicios. Esta distinción es fundamental, ya que separa el reembolso de los costos del proceso de una posible indemnización económica por daños morales o materiales, tal como lo reportó The New York Times tras conocerse los detalles del acuerdo.

¿Cuál es el estado actual del conflicto entre los protagonistas?

El litigio entre Baldoni y Lively ha alcanzado una etapa de resolución tras el acuerdo alcanzado entre las partes. Rolling Stone confirmó que el fallo sobre el pago de los gastos legales constituye la resolución final de este capítulo judicial. La decisión judicial cierra el proceso de difamación, estableciendo la responsabilidad de Baldoni sobre los costos legales derivados del caso.

La batalla legal entre Blake Lively y Justin Baldoni continúa. El jueves, los abogados de Baldoni comparecieron ante un juez con la esperanza de que desestimara la demanda presentada por Lively, en la que alega acoso sexual y represalias durante y después del rodaje de su película de 2024, “It Ends With Us”.

El equipo legal de Baldoni argumentó que las acusaciones se centran en improvisaciones durante la filmación de escenas de contenido sexual, y que esto no constituye acoso basado en el género. Según la defensa, cualquier contacto físico entre Baldoni y Lively se originó en la relación entre sus personajes y no tenía relación con el género de Lively.

Durante la audiencia, el abogado de Baldoni, Jonathan Bach, intentó establecer un paralelismo con la serie “Heated Rivalry” – una comedia romántica gay con escenas explícitas – para cuestionar si la improvisación en escenas íntimas entre actores masculinos podría considerarse discriminación de género. El juez Lewis Liman, sin embargo, rápidamente interrumpió, señalando que el argumento no sugeriría que el contenido sexual de la película diera licencia a Baldoni para tocar a Lively a su antojo.

Por su parte, la abogada de Lively, Esra Hudson, enfatizó que existen puntos clave en disputa que requieren la evaluación de un jurado. Como ejemplo, citó una discrepancia en la versión de los hechos sobre un incidente en el que el productor ejecutivo de “It Ends With Us”, Jamey Heath, entró en una habitación mientras Lively estaba semidesnuda. Heath afirma haber escuchado una invitación, mientras que Lively y su equipo de maquillaje y peluquería recuerdan haber dicho “¡No, no, no!”.

Hudson también se centró en el consentimiento de Lively, afirmando que fue “besada, acariciada y tocada” de maneras a las que no había consentido, incluso sabiendo que la película contenía escenas íntimas. La abogada aclaró que la improvisación no debe estar prohibida, pero que debe haber una conversación previa sobre qué tipo de contacto físico se puede esperar, de ahí la importancia de los “nudity riders” y los coordinadores de intimidad.

El juez Liman expresó dudas sobre si cada decisión relacionada con el contacto físico debía ser decidida por un jurado, pero Hudson insistió en que, en este caso, Lively se sintió incómoda y sorprendida, lo que indica una falta de consentimiento. El juez Liman tomará una decisión sobre la moción en una fecha posterior. El juicio está programado para mayo, y Liman podría limitar el alcance de las acusaciones que serán consideradas por el jurado.