• Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología
Notiulti
Noticias Ultimas
Inicio » Johnson & Johnson
Tag:

Johnson & Johnson

Negocio

Impacto del conflicto Irán-EEUU en el petróleo: ¿subidas, caídas o volatilidad en los mercados?

by Editora de Negocio junio 29, 2026
written by Editora de Negocio

Precios del petróleo suben junto a futuros de acciones por temor a escalada en Medio Oriente tras ataques de EE.UU. a Irán

10 de enero de 2024
Ana Morales
Negocios

Los precios del petróleo subieron este lunes en los mercados globales mientras los futuros de acciones se recuperaban, en un contexto marcado por el temor a una escalada en el conflicto entre Estados Unidos e Irán tras los ataques del fin de semana. Según datos de CNBC, el crudo Brent —referencia internacional— superó los $90 por barril en las primeras operaciones, mientras que el WTI (West Texas Intermediate) se acercó a los $85, reflejando la incertidumbre sobre el suministro en la región del Golfo.

¿Por qué los mercados reaccionan con volatilidad?

El repunte en los precios del petróleo se explica por dos factores clave, según CNBC y Global News:

  • Tensión geopolítica: Los ataques de EE.UU. contra Irán el fin de semana —en respuesta a un presunto ataque iraní contra una base militar estadounidense en Irak— reavivaron los temores de un corte en el suministro de crudo desde el Estrecho de Ormuz, ruta crítica para el comercio global de petróleo.
  • Reacción de los traders: Los operadores anticipan que cualquier interrupción en el tránsito de petroleros en la zona podría disparar los precios, como ocurrió en 2019 durante la crisis de los tankers Grace 1 y Front Altair, cuando el Brent llegó a cotizarse por encima de los $75 por barril en semanas.

En contraste, The Globe and Mail señala que la apertura del Estrecho de Hormuz a más tráfico de petroleros —tras días de bloqueos parciales— había generado inicialmente una caída en los precios. Sin embargo, los nuevos ataques invertieron esa tendencia, demostrando la sensibilidad de los mercados a los desarrollos en tiempo real.

¿Qué pasa con el comercio de petróleo en África?

Mientras los mercados globales reaccionan, Bloomberg reporta que el llamado «comercio de guerra» —apuestas de los traders sobre un conflicto prolongado— se ha desmoronado en África, donde países como Nigeria y Angola dependen de exportaciones de crudo. Según el medio, los futuros de Brent en la región cayeron en las últimas 24 horas, reflejando una pérdida de confianza en que el conflicto escalará a un corte prolongado del suministro.

Analistas consultados por Bloomberg atribuyen este cambio a dos factores:

  1. La reapertura del Estrecho de Hormuz a tráfico normal, que alivió presiones inmediatas sobre los precios.
  2. El escepticismo sobre una guerra directa entre EE.UU. e Irán, pese a los ataques del fin de semana. «Los mercados ya han descontado un escenario de guerra total», declaró un operador en Lagos, citado por Bloomberg.

¿Cómo afecta esto a los consumidores?

Aunque los precios del petróleo subieron, Global News advierte que los consumidores en economías avanzadas —como EE.UU. y Europa— podrían no notar un alivio inmediato en las gasolineras. El medio cita datos que muestran que, pese a la caída temporal de los precios del crudo en diciembre, los precios de la gasolina persisten en niveles elevados en varios países, impulsados por:

  • Margenes récord de las refinerías.
  • Impuestos locales que no se ajustan a la baja.
  • La demanda sostenida en Asia, especialmente de China.

En Canadá, por ejemplo, el precio promedio de la gasolina supera los $1.75 CAD por litro, según cifras de Global News, un nivel que no se veía desde 2014.

¿Qué dicen los analistas sobre el corto plazo?

Los expertos citados por CNBC coinciden en que la volatilidad continuará en los próximos días, dependiendo de tres variables:

Ataques de EE. UU. e Israel contra el régimen de Irán disparan precios del petróleo
  1. Escalada militar: Si Irán responde con ataques directos contra infraestructura petrolera en Arabia Saudita o Emiratos Árabes Unidos, los precios podrían subir significativamente en cuestión de horas.
  2. Reacción de la OPEP+: La alianza liderada por Arabia Saudita podría anunciar recortes adicionales a la producción para estabilizar el mercado, como ocurrió en 2022 durante la invasión rusa a Ucrania.
  3. Reservas estratégicas: EE.UU. y la UE podrían liberar más crudo de sus reservas, como hicieron en 2022, pero el efecto sería limitado a corto plazo.

Por ahora, los mercados operan con premios de riesgo elevados en los contratos de futuros, según datos de Bloomberg, lo que indica que los traders ya están pagando más por protegerse contra interrupciones.

https://youtube.com/watch?v=EXAMPLE_VIDEO_ID%22+frameborder%3D%220%22+allow%3D%22accelerometer%3B+autoplay%3B+clipboard-write%3B+encrypted-media%3B+gyroscope%3B+picture-in-picture%22+allowfullscreen%3D%22allowfullscreen%22+class%3D%22wp-embed-aspect-16-9+wp-embed-aspect-16-9-embed

Petroleros transitan por el Estrecho de Ormuz, clave para el comercio global de crudo. Foto: The Globe and Mail

Contexto histórico: ¿Qué pasó en 2019?

Esta no es la primera vez que el Estrecho de Ormuz se convierte en un punto de tensión. En mayo de 2019, Irán seizó dos petroleros —el Grace 1 y el Front Altair— lo que llevó a una subida significativa en los precios del Brent en una semana, según reportes de CNBC en ese momento.

En aquel entonces, la respuesta de EE.UU. incluyó el envío de un portaaviones a la región y sanciones adicionales a Irán. Los precios finalmente se estabilizaron cuando las tensiones disminuyeron, pero el episodio demostró la vulnerabilidad del mercado ante cualquier interrupción en el Golfo.

Hoy, con Irán y EE.UU. en una escalada de ataques indirectos (como los del fin de semana), los mercados repiten patrones de 2019, pero con un matiz: la reaparición de China como comprador clave de crudo iraní, lo que podría limitar el impacto de un posible embargo total.

¿Qué sigue en las próximas 48 horas?

Los traders estarán atentos a tres señales:

  1. Comunicados oficiales: Cualquier declaración de la Casa Blanca o el Ministerio de Exteriores iraní podría mover los mercados. En 2022, un solo tuit del presidente iraní Ebrahim Raisi sobre «respuestas contundentes» hizo caer los futuros.
  2. Tráfico en el Estrecho de Ormuz: Si los petroleros reducen su velocidad o evitan la ruta —como ocurrió en diciembre— los precios podrían subir significativamente en horas.
  3. Reacción de los emergentes: Países como India y Turquía, grandes compradores de crudo iraní, podrían diversificar sus importaciones hacia Arabia Saudita o Irak, lo que aliviaría parcialmente la presión.

Mientras tanto, Bloomberg reporta que los operadores en Singapur —centro global de trading de crudo— ya están reubicando sus posiciones, anticipando un escenario de alta volatilidad.

Actualización en vivo: Este artículo se actualizará con nuevos desarrollos según evolucionen los eventos en el Estrecho de Ormuz y las reacciones de los mercados.

Fuentes: CNBC, Global News, The Globe and Mail, Bloomberg.

Para contacto, publicidad, derechos de autor o incidencias, escriba a: office@notiulti.com

junio 29, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Tarifas Trump: ¿Qué implicaciones para tu bolsillo?

by Editora de Negocio febrero 19, 2026
written by Editora de Negocio

The Supreme Court in Washington, Jan. 27, 2026.

Al Drago | Bloomberg | Getty Images

La Corte Suprema de Estados Unidos podría determinar el futuro de la agenda arancelaria del presidente Donald Trump tan pronto como el viernes, y la decisión, según economistas, tendrá implicaciones para el bolsillo de los consumidores.

Si el tribunal supremo dictaminara que ciertos aranceles son inconstitucionales, podría generar un alivio financiero para los consumidores, quienes han soportado al menos parcialmente el costo de esos impuestos de importación a través de precios más altos, según señalan los economistas.

Los aranceles en cuestión son aquellos impuestos en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977.

La administración Trump utilizó la IEEPA como vía legal para imponer aranceles a una amplia gama de socios comerciales y elevar la tasa arancelaria de las importaciones a su nivel más alto desde principios del siglo XX. Ningún presidente había utilizado previamente esta ley para imponer aranceles.

El costo de los aranceles para los consumidores: posibles ahorros

Los aranceles son un impuesto a las importaciones. Estos impuestos son pagados en gran medida por la entidad estadounidense que importa el producto, no por los exportadores extranjeros, según explican los economistas.

Actualmente, Estados Unidos tiene una tasa arancelaria efectiva promedio del 16.9%, la más alta desde 1932, según John Ricco, director asociado de análisis de políticas del Yale University Budget Lab.

Un estudio publicado la semana pasada por investigadores del Banco de la Reserva Federal de Nueva York reveló que las empresas y los consumidores estadounidenses soportaron «la mayor parte» –aproximadamente el 90%– de la carga económica de los aranceles impuestos en 2025. Funcionarios de la Casa Blanca disputaron este hallazgo.

Las empresas generalmente trasladan al menos una parte de sus costos a los consumidores, según economistas y diversos análisis económicos.

Los aranceles han encarecido productos que van desde muebles hasta ropa, alimentos, electrónicos y automóviles, según el Yale Budget Lab.

La Tax Foundation determinó que los aranceles de Trump le costaron al consumidor promedio $1,000 en 2025, y les costarán $1,300 en 2026.

El Yale Budget Lab llegó a una conclusión similar: con la tasa arancelaria actual, el consumidor promedio pagará entre $1,300 y $1,700 adicionales en 2026, en comparación con lo que habría pagado antes de 2025, según Ricco.

Si el tribunal declara inconstitucionales los aranceles de la IEEPA, esa carga se reduciría a la mitad en 2026, a aproximadamente $600-$800, indicó Ricco.

La mayoría de los jueces de la Corte Suprema mostraron escepticismo sobre la legalidad de los aranceles de la IEEPA durante los argumentos orales en noviembre.

Lea más sobre finanzas personales de CNBC

  • Qué podría significar un fallo de la Corte Suprema sobre aranceles para su dinero
  • Funcionarios de Trump advierten a cientos de universidades con bajas tasas de pago de préstamos estudiantiles
  • A medida que la IA presiona los empleos de nivel inicial, los adolescentes siguen siendo optimistas: informe
  • La administración Trump encuentra a más prestatarios elegibles para la condonación de préstamos estudiantiles
  • Hay más autos usados a la venta, pero los de menos de $20,000 son ‘más difíciles de encontrar’: experto
  • Cómo reclamar la deducción de ‘sin impuestos sobre las horas extras’ de Trump esta temporada
  • Los padres con deudas estudiantiles deben cumplir con el plazo para asegurar un reembolso asequible y condonación
  • Secure 2.0 permitió a los empleadores combinar ahorros de emergencia y 401(k), pero pocos lo han hecho
  • Los vendedores de viviendas comienzan a obtener precios más bajos en un 70%, muestra la investigación: aquí por qué
  • El reembolso promedio de impuestos del IRS ha aumentado un 10.9% hasta ahora esta temporada, muestran los datos iniciales
  • Las estimaciones iniciales apuntan a una menor COLA de la Seguridad Social para 2027
  • Los senadores piden un plazo más largo para el pago único de la Ley de Equidad de la Seguridad Social
  • Aquí está el desglose de la inflación de enero de 2026 en un solo gráfico
  • El reembolso promedio de impuestos ha aumentado un 22%, dice Bessent: lo que los contribuyentes pueden esperar esta temporada
  • La economía en forma de K se parece a las ‘mandíbulas de un cocodrilo’, dice un economista: aquí por qué
  • Cómo la derogación del ‘hallazgo de peligro’ de la EPA podría afectar su bolsillo
  • Las emergencias médicas pueden provocar deudas y quiebras, incluso para los estadounidenses asegurados
  • Asesores financieros 100 de CNBC: los mejores asesores financieros y las mejores empresas clasificadas

Sin esos aranceles, la tasa arancelaria efectiva caería a alrededor del 9%, que sigue siendo mucho más alta que la tasa de alrededor del 2% anterior al inicio del segundo mandato de Trump, según Ricco.

La carga para el consumidor no se reduce a cero porque la administración Trump tiene otros aranceles vigentes que se basan en diferentes autoridades, y que tienen una base legal más sólida, según los economistas.

La administración Trump ha declarado que utilizará esas vías para imponer nuevos aranceles –y lograr el «mismo resultado– en caso de que la Corte Suprema anule los aranceles de la IEEPA.

«Incluso si asumimos que se determina que la IEEPA se utilizó de manera inconstitucional, no cambiará mucho», dijo Gary Hufbauer, investigador principal no residente del Peterson Institute for International Economics y exfuncionario del Departamento del Tesoro especializado en comercio internacional. «El presidente recurrirá a otras leyes para imponer aranceles prácticamente iguales».

El Tax Policy Center estima que si la Corte Suprema se pronuncia en contra de los aranceles de la IEEPA –y no se reemplazan–, los impuestos a los hogares disminuirían en $1.4 billones de dólares en 10 años, ahorrando a las familias un promedio de $1,200 en 2026.

Cómo Trump ha utilizado los aranceles de la IEEPA

Trump ha invocado poderes de emergencia en virtud de la IEEPA para imponer una amplia gama de su régimen arancelario.

U.S. Customs and Border Protection recaudó aproximadamente $133.5 mil millones en ingresos arancelarios en el año fiscal 2025 y en el año fiscal 2026 hasta el 14 de diciembre, según un análisis del Cato Institute de datos federales. Esto representa alrededor del 60% de los ingresos arancelarios totales recaudados durante ese período.

Trump utilizó la IEEPA para imponer un arancel base del 10% a todos los socios comerciales de EE. UU. en el llamado «día de la liberación» en abril de 2025, y aplicó aranceles «recíprocos» aún más altos a docenas de naciones para reducir el déficit comercial.

Desde el Día de la Inauguración, también ha invocado la IEEPA para imponer aranceles a Canadá, China y México –los principales socios comerciales de EE. UU.– por supuestamente no evitar el tráfico de fentanilo.

Desde el inicio de su segundo mandato, también invocó la ley para suspender la regla «de minimis», que eximía de aranceles las importaciones por debajo de $800, y para imponer gravámenes a países como India por importar petróleo ruso y a Brasil por la persecución del ex presidente Jair Bolsonaro, según un análisis del Servicio de Investigación del Congreso en enero.

Otros aranceles de Trump vigentes

Sin embargo, existen varias otras leyes en las que la administración Trump se ha basado para imponer aranceles, y que puede aprovechar con mayor fuerza si la Corte Suprema anula los aranceles de la IEEPA, según Hufbauer del Peterson Institute.

Esto «disminuiría parte del alivio» para los consumidores, dijo.

Una de las autoridades existentes «más fáciles» es la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962, según Hufbauer.

How tariffs are pushing America's furniture industry to the brink

De hecho, Trump ya ha utilizado la Sección 232 para implementar aranceles a una variedad de artículos, como acero, aluminio, automóviles y autopartes, cobre, camiones y madera.

«Creemos que la Casa Blanca podría recrear una serie de los aranceles existentes utilizando numerosas otras leyes… en cuestión de días si se anulan los aranceles de la IEEPA», según una nota de investigación de enero de Chris Krueger, estratega del Grupo de Investigación de Washington de TD Cowen.

¿Reembolsos para empresas y consumidores?

No está claro en qué medida las empresas y los consumidores podrían recibir reembolsos después de una decisión de la Corte Suprema.

Mark Zandi, economista jefe de Moody’s, dijo que cree que las probabilidades de que las empresas afectadas reciban algún tipo de compensación del gobierno federal si la Corte Suprema anula los aranceles de la IEEPA son «mejores que pares».

«Si la Corte Suprema permanece en silencio sobre este tema y la Administración no proporciona una compensación, es probable que se produzcan importantes acciones legales por parte de las empresas, que el Tribunal finalmente deberá resolver», escribió en un correo electrónico.

Trump también había planteado la idea de enviar a los estadounidenses cheques de «dividendo» arancelario de $2,000 procedentes de los ingresos generados.

Sin embargo, es poco probable que el gobierno envíe cheques a los consumidores independientemente del resultado de la Corte Suprema, excepto quizás en caso de una recesión a corto plazo, dijo Zandi.

«Esto requeriría legislación, y no creo que el Congreso la apruebe, ni siquiera bajo la conciliación», dijo Zandi.
  

febrero 19, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Bolsa: Futuros a la baja por tensión Trump-Greenlandia e Irán

by Editora de Negocio enero 19, 2026
written by Editora de Negocio

Trades work at the New York Stock Exchange on Jan. 16, 2026.

NYSE

Los futuros de las acciones apuntaban a una sesión negativa en Wall Street el lunes por la noche, en medio de la intensificación de la retórica del presidente Donald Trump sobre Groenlandia, y su amenaza de imponer nuevos aranceles a los países que se opongan a la venta del territorio danés a Estados Unidos.

Los futuros vinculados al Promedio Industrial Dow Jones indicaban una caída de 378 puntos al inicio de la jornada del martes. Los futuros del S&P se preveían que caerían un 0,9%, mientras que los futuros del Nasdaq 100 se encaminaban a perder alrededor del 1,1%.

Trump anunció en una publicación de Truth Social el sábado que las importaciones estadounidenses de ocho miembros de la OTAN se enfrentarán a aranceles crecientes «hasta que se llegue a un acuerdo para la compra completa y total de Groenlandia». Los aranceles comenzarán en un 10% el 1 de febrero y aumentarán al 25% el 1 de junio, según Trump. Los líderes europeos han calificado las sanciones como «inaceptables». Las acciones de los fabricantes de automóviles y las empresas de bienes de lujo europeos cayeron el lunes, mientras que algunas de las acciones de defensa del continente subieron.

La noche del lunes marca la primera vez que los inversores estadounidenses pueden reaccionar plenamente a la escalada comercial, ya que los mercados estuvieron cerrados por el feriado de Martin Luther King.

Jeff Kilburg, CEO de KKM Financial, considera que los inversores deberían comprar en las caídas si las acciones caen debido a los temores a los aranceles. «La reacción inicial del mercado a los posibles aranceles [está] presentando una oportunidad de compra, ya que el enfoque se desplazará de Davos y volverá a la temporada de resultados del cuarto trimestre a mediados de semana».

Los aranceles de la administración también están bajo escrutinio mientras Wall Street espera una importante decisión judicial.

El Tribunal Supremo podría fallar tan pronto como la próxima semana sobre si anular los aranceles de Trump, que el presidente ha impuesto en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional. El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo el domingo que cree que es «muy poco probable que el Tribunal Supremo anule una política económica emblemática de un presidente».

«En general, esperamos que gran parte de la incertidumbre política, particularmente en lo relacionado con los aranceles, quede atrás. Aún así, debemos esperar que la volatilidad relacionada con la política, como las noticias de fin de semana, persista», escribió Scott Chronert, jefe de estrategia de acciones de EE. UU. en Citi, a sus clientes.

Los disturbios civiles en Irán también mantienen en vilo a los inversores globales. Un funcionario iraní de la región dijo el domingo que al menos 5.000 personas han muerto en las protestas nacionales, que comenzaron el 28 de diciembre debido a las dificultades económicas y desde entonces se han convertido en llamamientos generalizados para poner fin al gobierno clerical.

Los principales promedios estadounidenses provienen de una semana perdedora.

El S&P 500 perdió un 0,4%, mientras que el Promedio Industrial Dow Jones de 30 acciones cayó un 0,3% en la semana. El Nasdaq Composite registró una pérdida del 0,7%, a pesar de que las acciones de los fabricantes de chips vinculadas al comercio de inteligencia artificial recibieron un breve impulso el jueves después de que Taiwan Semiconductor publicara un sólido informe del cuarto trimestre.

Esta semana, se esperan resultados financieros trimestrales de una variedad de empresas, incluyendo Netflix, Charles Schwab, Johnson & Johnson y Intel. Las perspectivas de las empresas este año son cruciales para mantener el sentimiento alcista en las acciones estadounidenses. Se espera que el S&P 500 registre un crecimiento de ganancias del 12% al 15%.

— Fred Imbert de CNBC contribuyó con la información.

enero 19, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
  • Aviso Legal
  • Política de Cookies
  • Términos y Condiciones
  • Política de Privacidad
  • CONTACTO
  • Política de Correcciones
  • Equipo Editorial
  • Política Editorial
  • SOBRE NOTIULTI

© 2026 Notiulti. Todos los derechos reservados.
Para contacto, publicidad, derechos de autor o incidencias, escriba a: office@notiulti.com


Back To Top

Para contacto, publicidad, derechos de autor o incidencias, escriba a: office@notiulti.com

Notiulti
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología

Para contacto, publicidad, derechos de autor o incidencias, escriba a: office@notiulti.com