El último especial de The Daily Show Presents: Jordan Klepper Fingers the Pulse, conducido por Jordan Klepper, lo llevó por Mississippi, Oregón y Noruega en una búsqueda para responder una pregunta provocadora: ¿Donald Trump merece el Premio Nobel de la Paz?
La respuesta corta es que el comité del Nobel no lo considera así. El premio de 2025, que se otorgará el 10 de diciembre, será para la activista venezolana por la democracia, María Corina Machado. Sin embargo, Klepper buscó entender por qué el expresidente estaba haciendo campaña tan arduamente por el Nobel y cómo se entiende la noción de “paz” tanto en Estados Unidos como en el resto del mundo.
“Mientras estábamos preparando este especial, dos conversaciones importantes tenían lugar en el país”, explicó Klepper a The Hollywood Reporter. “Se enviaban tropas a Portland y Chicago. Hubo redadas del ICE y protestas. Y al mismo tiempo, Donald Trump estaba haciendo campaña abiertamente para obtener el Premio Nobel de la Paz. Vimos una oportunidad única en esa conversación.”
The Daily Show Presents: Jordan Klepper Fingers the Pulse: Give That Man a Prize se transmitirá el lunes a las 11:30 p.m. por Comedy Central, después de The Daily Show. El especial de media hora sigue a Klepper a Mississippi para hablar con los partidarios de Trump; a Oslo, hogar de los Premios Nobel, para hablar con los noruegos sobre sus puntos de vista; y a Portland, Oregón, donde una protesta en bicicleta en desnudo tomó un giro inesperado cuando agentes federales utilizaron municiones químicas contra la multitud.
Klepper compartió con THR detalles sobre la realización del especial, cómo él y su equipo abordan los programas más largos y si ser conocido por su trabajo en The Daily Show facilita o dificulta su trabajo en el campo.
¿Puede contarnos sobre los diversos lugares que visitó y las personas con las que habló para el especial?
Visitamos Mississippi y hablamos con los partidarios de Trump sobre por qué consideraban a Donald Trump el presidente más pacífico. Hablaron de las guerras que, según ellos, había resuelto y de cómo había fortalecido las ciudades. Nos reunimos con la congresista Anna Paulina Luna, quien ha nominado a Donald Trump para el premio de la paz y también ha propuesto incluirlo en el Monte Rushmore, y le preguntamos sobre las cualidades que, en su opinión, hacen de Donald Trump un ganador potencial del Nobel. Luego viajamos hasta Oslo para hablar con las personas que otorgan el Premio Nobel de la Paz sobre qué cualidades definen a un ganador, y cómo se relacionan con la administración Trump. Conversé con la gente en las calles de Oslo sobre lo que pensaban de la nominación y la posible victoria de Donald Trump, y fueron personas encantadoras que no se anduvieron con rodeos, pero lo hicieron con una amabilidad noruega característica. Incluso encontramos un pequeño grupo de partidarios de MAGA nórdicos.
Esto nos lleva a Portland, donde hubo una protesta en bicicleta en desnudo contra las redadas del ICE y el centro de detención. Hablé con los manifestantes sobre la idea de paz, sobre los pensamientos y acciones de Trump contra las normas democráticas. Me desvestí, me subí a una bicicleta y me uní a ellos. Estas son las cosas que hago por la comedia, por Estados Unidos. En ese momento, vi lo que me pareció representativo de Estados Unidos en 2025: un grupo de personas desnudas, gente disfrazada de personajes de dibujos animados, ranas, pollos, protestando frente a una instalación del ICE donde los agentes disparaban balas de pimienta a la multitud.
Lo que comenzó como un acto de protesta se convirtió en una escena violenta, donde los manifestantes fueron derribados por los agentes del ICE. Una clarinetista fue empujada al suelo y llevada fuera del estado durante un par de días. La gente no sabía dónde estaba. Mientras capturamos todas estas conversaciones sobre cómo se ve la paz a escala internacional y cómo se siente aquí en Estados Unidos, esa es la esencia de nuestro especial, y creo que Portland fue, en muchos sentidos, una representación de ese sentimiento que muchos estadounidenses están experimentando en este momento. Hay conversaciones internacionales sobre lo que significa la paz y las normas democráticas, pero al mismo tiempo, en algunos lugares, la situación se siente a la vez absurda y violenta.
Y mientras todo esto se está desarrollando, existen amenazas de acción militar en Venezuela y el objetivo de los supuestos barcos de drogas.
Sí. Estamos teniendo esta conversación mientras se están produciendo los ataques a los barcos de drogas venezolanos, y también hay un gran debate sobre los crímenes de guerra estadounidenses. Todo esto ocurre después de las negociaciones entre Putin y la administración Trump sobre Ucrania. Fue un momento crucial para preguntarnos: ¿cómo se ve la paz a escala internacional y cómo se siente en casa?
Cuando tienes media hora en lugar de cuatro o cinco minutos en un segmento de The Daily Show, ¿cuál es la diferencia en el enfoque en términos de mantener la comedia y la línea argumental de la historia que estás contando?
Tienes la oportunidad de profundizar más. Me siento afortunado de poder trabajar en tres modos diferentes en The Daily Show. Puedo presentar desde el escritorio, lo que implica abordar las noticias del día en forma de monólogo. Luego puedo hacer piezas de campo, que también reflejan lo que está sucediendo, en espacios cortos de cuatro minutos. Muchos de esos, para mí, se sienten como si estuviera poniendo a prueba la propaganda. ¿Cómo se desarrollan las conversaciones que escuchamos sobre un tema determinado en la vida real?
Con estos especiales, tienes la oportunidad de presentar un argumento más amplio y profundizar realmente en estas conversaciones. Utilizamos a la gente común en la calle como punto de partida. Donald Trump está hablando de un Premio Nobel de la Paz. ¿Cómo hablan sus partidarios de Donald Trump como un presidente pacífico? ¿Qué piensan de los bombardeos de los barcos venezolanos? ¿Cuáles son sus respuestas? ¿Ven hipocresía en la violencia en casa y la búsqueda de un premio de la paz? Tomamos esos argumentos que vemos en las calles y los ponemos a prueba. Vamos a Noruega, vemos cómo se ve la paz desde una perspectiva internacional. Vamos a Portland, vemos cómo se ve de cerca. Vivimos los argumentos que se plantean en la calle.
Dado que The Daily Show ha existido durante mucho tiempo y has hecho varios de estos especiales, ¿te sorprende que la gente siga dispuesta a hablar contigo? ¿O hay algo sobre un tipo con una cámara que hace que la gente diga: «Sí, vamos»?
¡Oh, vamos, soy un tipo encantador! La gente quiere charlar. Soy amable del Medio Oeste. Cuando salgo a la calle, es una mezcla. Algunas personas me reconocen por mi trabajo de la última década, y eso los aleja o los atrae, creo que más a menudo. A los estadounidenses les encanta la atención, y pones un micrófono y una cámara, y la gente quiere hacerse oír, eso sigue siendo parte de la conversación. Cuando vas a Noruega, te das cuenta de que esas normas culturales no se traducen necesariamente. De repente, la gente dice: «Oh, no, ¿hablar de política en televisión? Eso no me interesa. No, gracias». Y siguen adelante. Este deseo de estar en televisión, de ser escuchado, de ser tu yo más seguro y asertivo, es quizás el excepcionalismo estadounidense reducido a su esencia. Hay algo sobre la gente en este país cuando vamos al campo. Se visten para impresionar y quieren articular sus creencias.
Has estado en muchos mítines de Trump y otros eventos similares. ¿La gente te reconoce como el especialista en MAGA de The Daily Show, y eso es un atractivo o un repelente?
Es una bendición y una maldición. Hay quienes se sienten atraídos por la atención y quienes se alejan de ella. Más a menudo que no, vas a un evento MAGA y si alguien lleva una capa y un par de cuernos, esa persona generalmente quiere atención. No son tan discernientes con alguien con una cámara. Quieren estar frente a esa cámara. Dicho esto, la gente también se cría en diferentes burbujas mediáticas. Entonces, en un mundo donde la gente consume algunos de los clips y las cosas que hago en The Daily Show, muchas de las personas en esa esfera MAGA no están viendo algunos de los programas en los que podría estar o viendo The Daily Show, y por lo tanto simplemente me ven como alguien con una cámara y un micrófono.
Con la avalancha de información que proviene de la administración, ¿te preocupa que la gente haya olvidado un poco esto, o la esperanza es que la entrega real del premio lo traiga de vuelta a la mente de las personas?
El tema general de esto es esencialmente la paz. Un elemento principal del Premio Nobel de la Paz es defender las normas democráticas, y creo que eso está en la mente de mucha gente en Estados Unidos en este momento. Además, la servilidad que rodea a Donald Trump es notable. La FIFA creó un premio a la paz que entregó [en el sorteo de la Copa del Mundo]. La única otra preocupación es que en un mundo donde tanta gente está tratando de complacer a Donald Trump, antes de que esto se transmita, existe una buena posibilidad de que se hayan creado otros tres o cuatro premios de la paz para ganarse el favor de esta administración. Eso nos quitaría el protagonismo.