Donald Trump ha emprendido su primer viaje a China desde el año 2017. En esta visita, el mandatario estadounidense viaja acompañado por Elon Musk y Tim Cook.
Aunque el comercio es un elemento central de la agenda, los objetivos de este desplazamiento no se limitan exclusivamente a cuestiones mercantiles.
Washington/Teherán (dpa) — Tras las recientes confrontaciones militares, Estados Unidos e Irán parecen estar recurriendo nuevamente a la vía diplomática.
Ich bin sehr dankbar, dass das Darlehen der Europäischen Union jetzt endgültig freigegeben worden ist», sagt Merz beim informellen EU-Gipfel in…
En la víspera de la segunda ronda de negociaciones entre Washington y Teherán en Islamabad, los funcionarios iraníes anunciaron la cancelación de las conversaciones. Sin embargo, dicha decisión parece no ser definitiva, ya que persisten dudas sobre su efectiva realización.
Cuando el dinero escasea, es fundamental mantener la cautela. En general, se recomienda no dejarse influir ni presionar por los prestamistas ni por las empresas de cobranza.
Bajo estrictas medidas de seguridad, este viernes se llevarán a cabo en Pakistán conversaciones destinadas a alcanzar una resolución del conflicto entre Estados Unidos e Irán.
Este encuentro se produce tras el anuncio del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien acordó un alto el fuego de dos semanas con Irán después de casi seis semanas de bombardeos. La medida fue confirmada a través de la red social X por el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi.
A pesar del acuerdo, persisten diferencias sobre la navegación en el Estrecho de Ormuz. Mientras que el presidente Trump afirmó que Irán permitiría el tránsito sin impedimentos, el ministro Araghchi sostuvo que el paso por dicha vía marítima deberá realizarse bajo los auspicios de las fuerzas armadas de Irán.
Pakistán ha manifestado su disposición para facilitar el diálogo entre Washington y Teherán en Islamabad, posición que el ministro Dar expuso ante el Senado el pasado 3 de marzo. No obstante, un informe del Financial Times señala que, aunque Pakistán se proyectó como un pacificador, fue la Casa Blanca la que impulsó a Islamabad para mediar en este cese al fuego temporal.
En el marco de los acercamientos diplomáticos, el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, y el jefe militar, Asim Munir, visitaron la Casa Blanca en septiembre de 2025, donde mantuvieron reuniones con el presidente Trump, el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio.
Washington (dpa) – El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no descarta una nueva prórroga de su ultimátum a Irán. “Todavía no lo sé”, declaró en Washington al ser preguntado sobre si el plazo ha sido extendido. Trump indicó que el enviado especial Steve Witkoff, el vicepresidente JD Vance y su yerno Jared Kushner le informarán sobre el progreso de las negociaciones, y de ello dependerá si se mantiene el ultimátum. “Tenemos mucho tiempo”, añadió Trump.
Trump había amenazado a Irán con destruir instalaciones energéticas si Teherán no abría completamente y “sin amenazas” el estrecho de Ormuz para el tráfico marítimo. Originalmente, había fijado un ultimátum que expiraría en la noche del martes, hora alemana. El lunes, anunció que, debido a “conversaciones muy buenas y productivas sobre una resolución completa y definitiva de nuestras hostilidades”, suspendería durante cinco días más tales ataques.
Washington/Tel Aviv (dpa) – «Estoy orgulloso de ser el mejor amigo que Israel haya tenido», declaró el presidente estadounidense Donald Trump en otoño de 2025. Antes y después de esta afirmación, se libraron dos guerras a lado de Israel. En verano, las fuerzas armadas de ambos países bombardearon instalaciones nucleares iraníes. Hace poco más de tres semanas, volvieron a entrar en guerra contra la República Islámica, gobernada de forma autoritaria.
Aunque Trump y el jefe de gobierno israelí, Benjamin Netanyahu, insisten en que no hay ni una sola hoja de papel entre ellos, varios indicios apuntan a diferentes prioridades en la guerra. Las especulaciones sobre grietas en la relación entre los aliados se alimentan de una comunicación vacilante y no siempre sincronizada, aunque Trump haya reafirmado recientemente: «Nuestra relación es muy buena».
Las declaraciones de los aliados en armas a menudo son contradictorias o no se ajustan a los acontecimientos reales de la guerra. Por ejemplo, Trump declaró el viernes que reduciría los ataques estadounidenses porque estaban a punto de alcanzar los objetivos de la guerra, mientras que, según informes de los medios estadounidenses, se están enviando miles de soldados más a la región. A la pregunta de si Israel estaría dispuesto a poner fin a la guerra si Estados Unidos lo hiciera, Trump respondió: «Creo que sí».
Al día siguiente, el jefe del Estado Mayor israelí dio una versión completamente diferente. Tres semanas de guerra han debilitado el poder iraní, pero apenas están «a mitad de camino», dijo el jefe militar, Eyal Zamir. La guerra continuará durante la festividad judía de Pésaj, que comienza la noche del 1 de abril y dura una semana.
El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, incluso anunció el sábado un aumento de los ataques de Israel y Estados Unidos en Irán. «No nos detendremos hasta que se alcancen todos los objetivos de la guerra», afirmó. Las declaraciones de Netanyahu son algo más matizadas. En hebreo, dijo el jueves por la noche que la guerra continuaría «mientras sea necesario». En inglés, anunció que la guerra «terminará mucho antes de lo que la gente cree».
Trump sorprendió con una declaración en Fox News Radio. A la pregunta de cuándo terminaría la guerra, respondió: «When I feel it in my bones», que se traduce como «cuando lo sienta en mis huesos».
El gobierno de Washington había previsto inicialmente una duración de la guerra de cuatro a seis semanas. Sin embargo, mientras el presidente Trump afirma que Irán, a pesar de sus continuos ataques, está prácticamente neutralizado militarmente, el ejército israelí aún ve una extensa lista de objetivos en Irán.
Es probable que el presidente estadounidense, ante las importantes elecciones intermedias de noviembre, se centre más en las consecuencias económicas de la crisis petrolera que los israelíes. En este sentido, Trump amenazó recientemente a Irán con la destrucción de sus instalaciones energéticas si el país no abría completamente el estrecho de Ormuz, vital para el comercio petrolero, en un plazo de 48 horas. El aumento del coste de la vida de sus votantes es, en cualquier caso, un problema mayor para él que para Netanyahu. Y los estados del Golfo, atacados por Irán, son importantes aliados de Estados Unidos.
Una publicación reciente de Trump en Truth Social también llamó la atención: «NO SE REALIZARÁN MÁS ATAQUES DE ISRAEL» a un importante campo de gas en Irán. Estados Unidos no tenía conocimiento del ataque. Fue la primera vez que el republicano reprendió públicamente a su aliado en la guerra de forma tan contundente. Los críticos habían acusado previamente al presidente estadounidense de dejarse llevar por el gobierno de Netanyahu y de estar muy involucrado en los planes de ataque de Israel.
Como suele ocurrir con Trump, es difícil saber cuánto hay que interpretar en una sola publicación del presidente. El gobierno israelí se apresuró a asegurar tras su publicación que seguían trabajando en la misma línea. Netanyahu aseguró: «Israel actuó solo contra la instalación de gas».
El periódico «Israel Hajom» informó, citando a funcionarios estadounidenses e israelíes, que el ataque israelí al campo de gas había sido coordinado. Informes de los medios estadounidenses también sugieren lo mismo.
Desde el inicio de los combates, el gobierno estadounidense ha adoptado una postura ambivalente sobre las razones para entrar en guerra. Inicialmente, Trump recurrió al motivo del «cambio de régimen», instando a los iraníes a tomar el control del país, es decir, a derrocar al gobierno autoritario. Luego, puso el foco en el aspecto militar, la destrucción del arsenal de armas de Irán y la prevención de su armamento nuclear. Finalmente, argumentó que Irán estaba intentando destruir Israel. Y que también querían defender al pueblo estadounidense.
La revista estadounidense «The Atlantic» comentó que Trump había elegido entre las diferentes justificaciones «como si estuviera eligiendo hors d’oeuvres de un buffet en uno de sus campos de golf».
Además, existe la cuestión de hasta qué punto los objetivos de guerra de ambos países coinciden exactamente. Esto también se debe a la división del trabajo entre los socios en la guerra. La jefa de los servicios secretos estadounidenses, Tulsi Gabbard, dijo que mientras el gobierno israelí se centra en eliminar al liderazgo iraní, Trump se centra en destruir las capacidades de producción de misiles balísticos y la marina iraní, que amenaza la seguridad del estrecho de Ormuz.
El periódico «Israel Hajom» concluye: «Los objetivos de guerra de Israel y Estados Unidos son en gran medida idénticos». Los esfuerzos simplemente no son iguales en todas las áreas. Por ejemplo, Trump no considera el derrocamiento del liderazgo en Teherán como un objetivo primordial. «Estaría dispuesto a conformarse con un cambio en el liderazgo, incluso si se tratara de ayatolás», afirma el periódico. El principal objetivo de Trump es frustrar los esfuerzos de Irán por provocar una crisis energética mundial.
El propio Trump lo formuló así: «Queremos más o menos lo mismo».
Los críticos de Trump y Netanyahu vieron confirmadas sus sospechas con la dimisión del jefe del Centro Nacional de Lucha contra el Terrorismo de Estados Unidos, Joseph Kent. Destacó que Irán no representaba una amenaza inmediata para Estados Unidos. Era evidente que Estados Unidos había comenzado la guerra a instancias de los israelíes.
No solo los estadounidenses rechazaron la afirmación de que Israel había arrastrado a Estados Unidos a la guerra. El propio Netanyahu describió estas afirmaciones como «noticias falsas» y «ridículas». «Estados Unidos no lucha por Israel», dijo. «Estados Unidos lucha con Israel por un objetivo común: proteger nuestro futuro, defender la civilización contra estos bárbaros».
Guerra en Irán
Washington (dpa) – Las fuerzas estadounidenses han perdido un avión cisterna en el marco del conflicto con Irán, según informaron las propias autoridades. El Comando Central de EE. UU. (Centcom) comunicó a través de la red social X que el incidente tuvo lugar en un espacio aéreo aliado. Centcom precisó que el suceso no fue causado por fuego enemigo ni por fuego amigo, y que las operaciones de rescate continúan.
De acuerdo con Centcom, dos aeronaves estuvieron involucradas en el incidente. Una de ellas aterrizó de forma segura, mientras que la otra, un avión cisterna KC-135, se estrelló en el oeste de Irak. Por el momento, no se han revelado más detalles sobre las circunstancias del suceso.
© dpa-infocom, dpa:260312-930-809486/1
El presidente del Parlamento iraní ha advertido a Estados Unidos e Israel sobre un posible ataque a islas en el Golfo Pérsico. «Cualquier agresión contra el territorio de las islas iraníes anulará toda restricción», escribió Mohammad Bagher Ghalibaf en la plataforma X. El ex general añadió: «Teñiremos el Golfo Pérsico con la sangre de los invasores». Varias islas de importancia estratégica y económica se encuentran en el Golfo Pérsico, al sur de Irán.
Ghalibaf también afirmó: «La sangre de los soldados estadounidenses recae en la responsabilidad personal del (presidente de EE. UU., Donald) Trump». La isla iraní de Kharg es el terminal de exportación más importante para el petróleo iraní en el Golfo Pérsico, y una gran parte de la producción petrolera se envía desde allí. Durante la guerra Irán-Irak (1980-1988), Kharg fue atacada repetidamente debido a su importancia estratégica.