KUALA LUMPUR, 1 de enero — Tres generaciones de una familia en Perak pueden finalmente llamarse oficialmente malayos; ya no serán apátridas y se les privará de oportunidades para una vida mejor.
Esto se debe a que el gobierno de Malasia ha decidido no impugnar una decisión judicial que determinó que las tres generaciones apátridas de esta familia son, de hecho, malayas.
El abogado de la familia, Shugan Raman, confirmó que el gobierno no presentó apelación antes del 26 de diciembre, que era el último día para hacerlo.
“Me han informado que el gobierno no apelará la decisión del Tribunal de Apelación.
“Me alivia y me conmueve profundamente que finalmente haya un cierre para esta familia.
“Para ellos, esto no es solo una victoria judicial. Es el fin de una vida entera siendo tratados como si no pertenecieran”, declaró el abogado a Malay Mail.
Las seis personas que el Tribunal de Apelación dictaminó que tienen derecho a la ciudadanía malaya son: K. Kamaladevi, de 47 años, su hija T, de 27 años, su hijo M, de 24 años, y los tres hijos de T, de 10, 8 y 3 años.
¿Qué sigue para la familia?
Anteriormente, Kamaladevi, sus dos hijos y sus tres nietos habían ganado su caso de ciudadanía en el Tribunal Superior en mayo de 2024 y nuevamente en el Tribunal de Apelación el 26 de noviembre.
Entre otras cosas, el Tribunal Superior declaró que los seis tienen derecho a que se les emitan certificados de nacimiento y tarjetas de identidad que indiquen su estado como “Warganegara” o Ciudadano.
El Tribunal Superior también declaró que Kamaladevi y su hija T tienen derecho a registrar sus matrimonios en el Departamento Nacional de Registro (NRD).
Dado que el Tribunal de Apelación confirmó la decisión del Tribunal Superior, todas esas órdenes del Tribunal Superior siguen siendo válidas.
Shugan le dijo a Malay Mail que la familia de Perak ahora tiene que hacer tres cosas en el NRD: actualizar sus certificados de nacimiento para reflejar su estado de ciudadanos malayos; obtener sus tarjetas de identidad malayas; y que Kamaladevi y su hija T registren sus matrimonios con sus esposos malayos.
¿Por qué es importante el registro del matrimonio para esta familia?
La familia de Perak ha sido apátrida durante décadas, a pesar de haber pasado toda su vida en el país y poder rastrear sus raíces hasta los abuelos malayos de Kamaladevi.
¿Cómo sucedió esto?
La madre de Kamaladevi, Letchimee, era apátrida y no pudo registrar su matrimonio con su esposo malayo, ya que no tenía una tarjeta de identidad malaya.
Esto resultó en que las siguientes tres generaciones, incluida Kamaladevi, también se volvieran apátridas, ya que los hijos nacidos fuera de un matrimonio registrado solo pueden heredar el estado apátrido de la madre en lugar de la ciudadanía malaya del padre.
La apatridia se transmitió a través de todas las mujeres apátridas de la familia que no pudieron registrar sus matrimonios con sus esposos malayos.
Según la ley malaya, si un hombre malayo y una mujer apátrida pueden registrar su matrimonio en el NRD, sus hijos pueden heredar el estado de ciudadanía malaya del padre y evitar convertirse en apátridas.
Lawyer Shugan Raman said couples who are in a similar situation as the couples in the Perak family should be allowed to register their marriages even without a MyKad, instead of being forced to spend years in court to register their marriages. — Picture courtesy of Shugan Raman
Impacto más amplio: Otras familias en Malasia también pueden evitar que sus hijos se vuelvan apátridas
Anteriormente, el abogado New Sin Yew, quien también representó a la familia de Perak, dijo a Malay Mail que la decisión del Tribunal de Apelación es un fallo “histórico”.
New dijo que el reconocimiento del tribunal de que las personas apátridas tienen derecho a casarse según las leyes de Malasia es “extremadamente importante”, ya que los matrimonios registrados evitarían que la apatridia se transmitiera a las generaciones futuras.
Con la decisión del Tribunal de Apelación ahora como precedente, Shugan dijo que ahora está claro que no tener una tarjeta de identidad malaya o MyKad no impedirá que se registren los matrimonios en Malasia.
“El Tribunal de Apelación ha interpretado de manera autorizada la Ley de Reforma (Matrimonio y Divorcio) de 1976 y ha aclarado que la ausencia de un MyKad no es, en derecho, una base para negarse al registro de un matrimonio civil”, afirmó.
Shugan dijo que el NRD ahora debería aplicar la ley, según lo decidido por el Tribunal de Apelación, de manera consistente al permitir el registro de matrimonios en todos los casos similares.
“Lo importante ahora es una implementación consistente, para que las familias no tengan que pasar años en los tribunales solo para registrar un matrimonio y proteger a sus hijos de la apatridia intergeneracional”, dijo.
Dijo que la decisión del Tribunal de Apelación debe reflejarse constantemente en los procedimientos operativos estándar (POE) y la toma de decisiones de las autoridades para que a las parejas en situaciones similares no se les niegue el registro de matrimonios solo por la falta de un MyKad.
“Si la ley es clara, la práctica administrativa debe coincidir con ella”, agregó Shugan.
Lectura recomendada: