Un posible acuerdo legal permitiría resolver la demanda interpuesta por la SEC contra Elon Musk. El organismo regulador acusa al empresario de haber demorado 11 días la notificación obligatoria sobre la adquisición de una participación del 5% en Twitter.
JUNEAU, Alaska — Voting and civil rights groups sued Alaska elections officials Wednesday, alleging that their sharing of the state’s full voter …
Un juez federal en Rhode Island desestimó el viernes una demanda presentada por la administración Trump que buscaba obtener datos detallados sobre votantes del estado.
Inversores de Pinterest, Inc. (PINS) tienen hasta el 29 de mayo de 2026 para presentar su solicitud como representante principal en una demanda colectiva por fraude de valores. El bufete de abogados Kessler Topaz Meltzer & Check, LLP, ha informado sobre la presentación de esta demanda contra Pinterest, Inc.
La demanda se presenta en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, bajo el caso número 3:26-cv-02745 (N.D. Cal.). Afecta a aquellos que compraron o adquirieron valores de Pinterest entre el 7 de febrero de 2025 y el 12 de febrero de 2026, ambos inclusive.
Las alegaciones clave de la demanda se centran en declaraciones y omisiones materiales relacionadas con los ingresos publicitarios y las capacidades de la empresa. Se argumenta que Pinterest realizó declaraciones falsas o engañosas, o no reveló hechos materiales sobre su negocio, operaciones y perspectivas.
Los inversores que hayan sufrido pérdidas en su inversión en Pinterest pueden contactar a Kessler Topaz Meltzer & Check, LLP (www.ktmc.com) para explorar sus opciones de recuperación. El abogado Jonathan Naji, Esq., está disponible para consultas al (484) 270-1453 o a través de info@ktmc.com. No hay costo ni obligación por hablar con un abogado.
Más información sobre la demanda está disponible en https://www.ktmc.com/pins-pinterest-inc-class-action-lawsuit?utm_source=Businesswire&utm_medium=pressrelease&utm_campaign=pins&mktm=PR
SANTA FE, N.M. (AP) — Two landmark jury verdicts against social media companies have arrived at the front of a wave of lawsuits alleging that the popular platforms endanger the mental health of children.
Financial penalties total $381 million in the two cases involving tech giant Meta in New Mexico and both Meta and YouTube in California. The verdicts highlight a growing shift in the public perception of social media companies and their responsibilities toward child safety.
But it may be too soon to tell whether litigation will change the way popular social media and messaging platforms function — or influence the complex algorithms that deliver content to billions of users worldwide.
Here are looming questions as related lawsuits approach trial.
The answer is not really — or, at least, not yet.
Meta — the owner of Instagram, Facebook and WhatsApp — says it had $201 billion in sales last year.
That revenue stream dwarfs the $375 million in civil penalties imposed on Tuesday by a jury in New Mexico with a verdict that Meta knowingly harmed children’s mental health and concealed what it knew about child sexual exploitation on its social media platforms.
Meta said it disagrees with the verdicts and plans to appeal the jury’s finding that it violated the state Unfair Practices Act.
And tech companies still are shielded from legal responsibility for posted content, based on Section 230 of the 1996 Communications Decency Act.
Investors are shrugging off the verdicts. Meta’s stock closed slightly higher Wednesday, although it is down about 8% year-to-date.
The verdicts this week don’t mandate specific changes to the design of social media platforms, nor to the algorithms that make them tick.
But a second phase of the New Mexico trial in May, before a judge with no jury, could spell out changes for Meta’s platforms for local users by court order.
A state district court judge will determine whether Meta created a public nuisance — and could impose restrictions and order the company to pay for programs that remedy potential harms to children.
New Mexico Attorney General Raúl Torrez, who filed the lawsuit against Meta in 2023, says his office wants improvements to Meta’s enforcement of minimum age limits and removal of sexual predators — in part by lifting encryption on communication that can interfere with police work.
Meta says it continuously works to improve safety and already has made changes that phase out encryption on Instagram and limit access to explicit content by teenagers, block unsolicited messages to children from adults and help young users manage time spent on its platforms and avoid sleep disruptions.
Both the California and New Mexico trials highlighted the addictive properties of platform algorithms and the negative impacts on child mental health.
In New Mexico, a jury in Santa Fe arrived at the $375 million fine against Meta by endorsing the maximum penalty of $5,000 per violation of state consumer protection law — multiplied by thousands of social media accounts for children under 18.
Prosecutors intend to pursue more damages in that trial’s second phase, while an appeal could delay payment — or reverse penalties.
In California, the jury ruled that Meta and Google’s video streaming platform YouTube must pay at least $3 million in damages to a 20-year-old woman who says she became addicted to social media as a child, exacerbating her mental health struggles. TikTok and Snap settled before the trial began.
California jurors recommended an additional $3 million in punitive damages pending a judge’s final review.
Google defends YouTube as a responsibly built streaming platform, and not a social media site.
The California verdict has much broader legal and financial implications. The case was designated as a bellwether test that might guide the resolution of other lawsuits. There are thousands of those lawsuits pending, including hundreds in California.
The New Mexico verdict may be an early indicator for lawsuits brought by other publicly elected prosecutors.
Attorneys general in more than 40 states have filed suit against Meta, claiming it is contributing to a mental health crisis among young people. Most are pursuing remedies in U.S. federal court.
Copyright 2026 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed without permission.
Los padres de una niña preadolescente herida de gravedad en el tiroteo masivo del mes pasado en Canadá están demandando a OpenAI, la empresa creadora de ChatGPT, alegando que la compañía sabía que Jesse Van Rootselaar, el autor del tiroteo, estaba planeando la masacre.
Maya Gebala, de 12 años, recibió tres disparos a corta distancia, uno en la cabeza, otro en el cuello y otro en la mejilla, durante el tiroteo en su escuela en Tumbler Ridge, Columbia Británica, el 10 de febrero.
Sufrió una lesión cerebral catastrófica que le dejará discapacidades cognitivas y físicas permanentes, según la demanda presentada ante el Tribunal Supremo de Columbia Británica el lunes.
La demanda afirma que Van Rootselaar, de 18 años, utilizó el chatbot ChatGPT para planificar el tiroteo que causó la muerte de ocho personas y heridas a 27 más.
OpenAI tenía “conocimiento específico de que el autor utilizaba ChatGPT para planificar un evento de masivas bajas como el tiroteo masivo de Tumbler Ridge”, según la demanda, tal como informó KSAT.
Van Rootselaar, quien puso fin a la carnicería quitándose la vida, había utilizado ChatGPT como un aliado de confianza, y el chatbot respondió facilitando su plan malvado, según la demanda.
OpenAI informó posteriormente a la policía que la cuenta de ChatGPT del autor había sido cerrada antes del ataque, pero él evadió la prohibición utilizando una segunda cuenta.
OpenAI dijo que había considerado alertar a la policía sobre la actividad de Van Rootselaar en ChatGPT meses antes del tiroteo, pero no lo hizo.
“Lo que sucedió en Tumbler Ridge fue una tragedia impensable, y nuestros pensamientos están con las víctimas, sus familias y toda la comunidad”, dijo un portavoz de OpenAI a The Post en respuesta a la última demanda.
“OpenAI sigue comprometida a trabajar con el gobierno y las autoridades policiales para realizar cambios significativos que ayuden a prevenir tragedias como esta en el futuro”, añadió el portavoz.
El horror de Van Rootselaar fue uno de los peores tiroteos escolares de Canadá y el tiroteo masivo más mortífero desde los ataques de 2020 en Nueva Escocia.
Van Rootselaar primero disparó a su madre y a su medio hermano de 11 años en su casa en Tumbler Ridge, un pequeño pueblo minero de menos de 2.500 habitantes.
Luego llevó un rifle modificado y una escopeta a la escuela Tumbler Ridge, matando a una víctima en una escalera y a cinco más en la biblioteca de la escuela antes de dispararse poco antes de que llegara la policía.
El tiroteo masivo fue el más reciente perpetrado por un asesino transgénero, lo que ha generado temores de una crisis de salud mental.
Un fiscal de Minnesota anunció el lunes una investigación que podría llevar a cargos contra agentes federales, incluido el oficial de la Patrulla Fronteriza Greg Bovino, por mala conducta durante una operación de control migratorio.
La fiscal del condado de Hennepin, Mary Moriarty, declaró en una conferencia de prensa que su oficina ya está investigando 17 casos, incluido uno en el que Bovino lanzó una granada de humo contra manifestantes el 21 de enero. Otro caso, ocurrido el 7 de enero, involucró a agentes federales realizando un arresto cerca de una escuela secundaria y desplegando agentes irritantes mientras estudiantes y personal se encontraban en el área.
“No tengan dudas, no tenemos miedo a la batalla legal y estamos comprometidos a hacer esto correctamente”, afirmó Moriarty. “La Operación Metro Surge causó un daño inconmensurable a nuestra comunidad”.
El Departamento de Seguridad Nacional, que supervisa el control migratorio, respondió en un comunicado el lunes por la noche afirmando que dicha aplicación es una responsabilidad federal y que los estados no pueden procesar a agentes federales.
“Lo que estos estados están intentando hacer es ilegal, y lo saben”, decía el comunicado. “Los funcionarios federales que actúan en el ejercicio de sus funciones son inmunes a la responsabilidad bajo la ley estatal”.
El comunicado añadió que los funcionarios locales deberían considerar cómo sus acciones han puesto en peligro a los agentes federales del orden.
Un mensaje enviado a Bovino solicitando su respuesta no fue devuelto de inmediato.
Bovino, quien se convirtió en una figura clave en las operaciones de control migratorio de la administración Trump, es conocido por implementar tácticas agresivas en operaciones en Minneapolis-St. Paul, Chicago y Los Ángeles. En Chicago, los agentes federales desplegaron con frecuencia agentes irritantes como medidas de control de multitudes en barrios residenciales, y un juez ordenó a Bovino que usara una cámara corporal y compareciera ante el tribunal diariamente para responder preguntas sobre la operación. Esa orden fue revocada antes de su primera comparecencia obligatoria.
En ocasiones, los agentes adoptaron un enfoque enérgico para controlar a los manifestantes en Minneapolis-St. Paul y detuvieron a numerosas personas que tocaban silbatos y grababan arrestos.
Bovino fue finalmente relevado de su cargo principal en el esfuerzo de Minnesota después de que agentes federales dispararan fatalmente a Renee Good, una madre de 37 años, y a Alex Pretti, una enfermera de 37 años, en días diferentes en enero, lo que provocó manifestaciones en todo el país y críticas a las políticas de uso de la fuerza del DHS.
La oficina de Moriarty ha creado un portal en línea donde se pueden cargar fotos, videos y testimonios de cualquier momento durante la Operación Metro Surge.
La administración Trump ha defendido a los agentes federales, pero Moriarty deja claro que su oficina está “recopilando pruebas sobre todo tipo de posibles delitos”, dijo Rachel Moran, profesora de derecho penal y policía en la Facultad de Derecho de la Universidad de St. Thomas en Minneapolis.
En casos en que los agentes utilizaron injustificadamente armas químicas, arrojaron a personas al suelo o rompieron ventanas de automóviles, Moran dijo como ejemplos, los fiscales pueden estar investigando agresión o daños a la propiedad.
“Estas serían situaciones en las que el estado tiene que determinar: ¿Existe evidencia de que los agentes actuaron ilegalmente y fuera del alcance de sus deberes autorizados?”, dijo Moran. “Creo que los agentes cometieron actos ilegales aquí. Lo vi”.
Aunque los agentes federales llevaron a cabo el control migratorio en todo el área de las Ciudades Gemelas, la investigación de Moriarty se centrará únicamente en incidentes en el condado de Hennepin, que incluye Minneapolis y muchos de sus suburbios.
Su oficina también está investigando las muertes de Good y Pretti, y está “segura” de que podrán presentar cargos. Dijo el lunes que su oficina está preparada para demandar al gobierno federal para obtener las pruebas que ha solicitado para las investigaciones si no recibe respuesta antes del martes.
“La pregunta es, ¿debemos acusar ante un tribunal federal? ¿Esperamos que el gobierno federal nos obstaculice? Diría que ya lo están haciendo”, dijo Moriarty.
El Departamento de Justicia abrió una investigación de derechos civiles sobre la muerte de Pretti, pero dijo que no vio razón para una investigación de derechos civiles sobre la muerte de Good. El Buró Federal de Investigaciones impidió a los investigadores estatales el acceso a las pruebas en su caso.
El Departamento de Justicia y el FBI no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Si bien Moriarty abordó los desafíos que enfrentaría su oficina al presentar cargos contra agentes federales, dijo que están comprometidos con la transparencia y la rendición de cuentas.
Mark Osler, quien se desempeñó como director de la división penal durante un año bajo Moriarty en 2023 y 2024, dijo que, independientemente de si hay cargos o no, cree que el público puede esperar más claridad.
“Uno de los roles más importantes que tiene la fiscalía… es decir la verdad, es sacar a la luz lo que realmente sucedió en un momento dado”, dijo Osler, quien actualmente es profesor de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de St. Thomas. “Sabremos más que lo que vimos en esos videos iniciales cuando ella termine. Estoy seguro de eso”.
___
Raza informó desde Sioux Falls, Dakota del Sur, y Fingerhut informó desde Des Moines, Iowa.
Las fotografías finales de Marilyn Monroe son el centro de una batalla legal después de que una conocida casa de subastas las publicara en internet, obteniendo cerca de un millón de dólares por los negativos, presuntamente robados.
La famosa sesión fotográfica de tres días de Bert Stern con Monroe, realizada seis semanas antes de su fallecimiento el 4 de agosto de 1962, se conoció como “The Last Sitting” e incluyó imágenes sensuales de la estrella recostada en una cama con solo una sábana blanca y una copa de vino.
Las reproducciones con licencia oficial de la sesión fotográfica aún tienen un valor de miles de dólares para los herederos de Stern, quien falleció en junio de 2013 a la edad de 83 años.
Sin embargo, el negocio familiar de Stern se vio presuntamente afectado el año pasado cuando Heritage Auctions publicó cientos de fotografías en internet mientras promocionaba una subasta de los negativos de la sesión fotográfica.
La viuda de Stern, Shannah Stern, ha acusado a la casa de subastas con sede en Dallas de utilizar su catálogo de 274 páginas para la venta, que incluía 1.363 de las 2.571 fotografías protegidas por derechos de autor, para recrear prácticamente la sesión fotográfica.
Según la demanda presentada ante un tribunal federal de Manhattan, el “propósito de Heritage fue suplantar las obras originales en su totalidad, incluyendo la venta y distribución del catálogo infractor a más de 2.000 clientes de Heritage y la puesta a disposición de imágenes de alta resolución de las fotografías en el sitio web de Heritage”.
Heritage vendió los negativos el 8 de diciembre a un comprador no revelado por más de 900.000 dólares, a pesar de la advertencia de Shannah Stern de que la empresa no contaba con la autorización del patrimonio, según alega en su caso por infracción de derechos de autor.
Stern también demandó a Heritage en diciembre ante el Tribunal Supremo de Manhattan por la venta de los negativos. El caso está en curso.
Más de 1.000 personas pujaron por los negativos, algunos de los cuales ahora se están vendiendo en eBay, según afirmó la viuda en sus recientes documentos judiciales.
Bert Stern convirtió sus fotografías de la leyenda de Hollywood, de 36 años, en dos libros: “The Last Sitting” de 1982 y “The Complete Last Sitting”, publicado en enero de 2000.
La viuda de Stern solicita 150.000 dólares en daños y perjuicios por “al menos” 1.527 imágenes, así como una orden judicial que obligue a Heritage a revelar a los compradores y las ganancias obtenidas por la venta de su catálogo.
La casa de subastas negó haber actuado de forma incorrecta.
“Respetamos los derechos de autor de los artistas y lo hicimos en este caso”, declaró la empresa en un comunicado.
“Los negativos de películas, al igual que las copias creadas a partir de esos negativos y otras obras de arte, se compran y venden habitualmente sin transferir los derechos de autor originales de las obras. Dicha reventa no constituye una infracción de derechos de autor ni la descripción, publicidad y exhibición necesarias de dichas obras cuando se ofrecen a la venta”.
La agencia federal de Estados Unidos encargada de hacer cumplir las leyes de derechos civiles en el lugar de trabajo ha demandado a una embotelladora regional de Coca-Cola por discriminación de género. La demanda alega que la empresa discriminó a empleados varones al invitar únicamente a mujeres a un evento de networking patrocinado por la compañía.
La Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC) presentó la demanda en nombre de un empleado de Coca-Cola Beverages Northeast, quien se quejó de un viaje de networking de dos días para unas 250 mujeres en septiembre de 2024 en el complejo turístico Mohegan Sun en Connecticut. La demanda alega que la empresa, con sede en Bedford, New Hampshire, violó el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 al excluir a los empleados varones del evento.
La demanda, presentada el martes en un tribunal de distrito de New Hampshire, cuestiona el tipo de programas de diversidad que la EEOC ha perseguido agresivamente desde que el presidente Donald Trump reestructuró la agencia, creada por el Congreso bajo la Ley de Derechos Civiles. Esta acción se produce solo dos semanas después de que la EEOC revelara que está investigando a la gigante de la ropa deportiva Nike por presuntamente discriminar a empleados blancos a través de sus políticas de diversidad.
“Excluir a hombres de un evento patrocinado por el empleador es una violación del Título VII que la EEOC actuará para remediar a través de litigios cuando sea necesario”, declaró Catherine L. Eschbach, consejera general interina de la EEOC, en un comunicado emitido el miércoles al anunciar la demanda contra Coca-Cola Northeast.
La EEOC indicó en documentos judiciales que presentó la demanda después de no llegar a un acuerdo de conciliación con Coca-Cola Beverage Northeast, una embotelladora independiente de Coca-Cola que presta servicios en Nueva Inglaterra y el norte del estado de Nueva York.
Sin embargo, en un comunicado enviado a The Associated Press, Coca-Cola Northeast expresó su “decepción porque la EEOC no llevó a cabo una investigación completa y esperamos tener la oportunidad de presentar nuestra versión completa en un tribunal abierto y confiamos en que seremos reivindicados”.
La compañía declinó comentar los detalles de la demanda.
En una publicación en LinkedIn, Coca-Cola Northeast celebró lo que denominó su “primer foro presencial de Mujeres”, al que asistieron 250 empleadas, describiéndolo como una “recepción y evento de networking”. Según la publicación, las ponentes hablaron sobre cómo desenvolverse en una industria dominada por hombres, equilibrar la vida laboral y personal, y otros temas.
La demanda de la EEOC indica que la empresa pagó el alojamiento, las comidas y otros beneficios para las asistentes, y les pagó sus salarios mientras las eximía de sus tareas laborales habituales. La agencia busca una compensación económica para una clase de hombres que fueron excluidos, argumentando que sufrieron no solo pérdidas financieras, sino también “dolor emocional, sufrimiento, inconvenientes y angustia mental”.
En su comunicado de prensa, la EEOC dirigió al público a su hoja informativa sobre la discriminación relacionada con la DEI, un documento que critica prácticas como la capacitación, los grupos de recursos para empleados y los programas de becas. Si bien no declara ninguna práctica ilegal, advierte que podrían derivar en discriminación dependiendo de cómo se construyan.
Andrea Lucas, presidenta de la EEOC, nombrada por Trump, ha sido una crítica constante de muchas prácticas corporativas de DEI. En diciembre, Lucas publicó un llamado en las redes sociales instando a los hombres blancos a presentarse si han experimentado discriminación en el trabajo.
Activistas de derechos civiles y excomisionados demócratas de la EEOC han criticado sus métodos, argumentando que está poniendo en peligro prácticas consolidadas que han sido respaldadas por los tribunales y que tienen como objetivo prevenir la discriminación y eliminar las barreras estructurales para las mujeres y las minorías.
Los programas dirigidos, como los eventos de networking, para grupos demográficos específicos han sido vulnerables a las demandas que cuestionan las prácticas de diversidad, según David Glasgow, cofundador del Meltzer Center for Diversity, Inclusion, and Belonging en la Facultad de Derecho de la NYU, que realiza un seguimiento de la litigación contra la DEI.
“Instamos a las organizaciones a cambiar ‘de cohortes a contenido’, lo que significa que, en lugar de limitar la participación en función de la cohorte, podrían abrirla a cualquiera que esté comprometido con el contenido del programa”, dijo Glasgow, coautor del libro “How Equality Wins”, que tiene como objetivo proporcionar un plan para que las organizaciones puedan sortear el rechazo a las políticas de DEI.
Glasgow señaló que la mayoría de las demandas contra los “programas dirigidos” se han resuelto después de que la parte defensora abre el programa a todos.
“Es un tanto extraño que la iteración actual de la EEOC piense que demandar a empresas regionales por organizar un retiro de dos días para mujeres es un buen uso de recursos limitados en un momento en que todavía existe una discriminación generalizada contra las mujeres en el lugar de trabajo”, dijo Glasgow en un correo electrónico a AP.
La EEOC no respondió a las solicitudes de comentarios adicionales sobre la demanda.
___
La cobertura de The Associated Press sobre las mujeres en la fuerza laboral y el gobierno estatal recibe apoyo financiero de Pivotal Ventures. AP es el único responsable de todo el contenido. Encuentre los estándares de AP para trabajar con organizaciones filantrópicas, una lista de patrocinadores y áreas de cobertura financiadas en AP.org.
El fiscal general de Virginia Occidental ha presentado una demanda de protección al consumidor contra Apple, alegando que la compañía ha fallado en prevenir el almacenamiento y la distribución de material de abuso sexual infantil a través de dispositivos iOS y los servicios de iCloud.
John «JB» McCuskey, un republicano, acusó a Apple de priorizar su imagen de marca en cuanto a privacidad y sus propios intereses comerciales por encima de la seguridad infantil, mientras que otras grandes empresas tecnológicas, incluyendo Google, Microsoft, y Dropbox, han sido más proactivas, utilizando sistemas como PhotoDNA para combatir este tipo de material.
PhotoDNA, desarrollado por Microsoft y Dartmouth College en 2009, utiliza «hashing y coincidencia» para identificar y bloquear automáticamente imágenes de material de abuso sexual infantil (CSAM) una vez que ya han sido identificadas y denunciadas a las autoridades.
En 2021, Apple probó sus propias funciones de detección de CSAM que podían encontrar y eliminar automáticamente imágenes de explotación infantil, e informar de aquellas que se habían subido a iCloud en Estados Unidos al National Center for Missing & Exploited Children.
Sin embargo, la compañía retiró sus planes para estas funciones después de que defensores de la privacidad expresaran su preocupación de que esta tecnología pudiera crear una puerta trasera para la vigilancia gubernamental y ser modificada y explotada para censurar otros tipos de contenido en los dispositivos iOS.
Los esfuerzos de la compañía desde entonces no han satisfecho a una amplia gama de críticos.
En 2024, la organización británica de vigilancia National Society for the Prevention of Cruelty to Children señaló que Apple no había supervisado, tabulado e informado adecuadamente sobre el CSAM en sus productos a las autoridades.
Y en una demanda presentada en 2024 ante el Distrito Norte de California, miles de sobrevivientes de abuso sexual infantil demandaron a Apple, alegando que la compañía nunca debió abandonar sus planes anteriores para las funciones de detección de CSAM y que, al permitir que dicho material se propagara en línea, había causado que los sobrevivientes revivieran su trauma.
Apple se ha posicionado como la empresa de tecnología más sensible a la privacidad desde que su CEO, Tim Cook, escribió una carta abierta sobre el tema en 2014.
Si la demanda de Virginia Occidental tiene éxito, podría obligar a la compañía a realizar cambios en el diseño o en la seguridad de los datos. El estado busca daños y perjuicios estatutarios y punitivos, así como medidas cautelares que obliguen a Apple a implementar una detección eficaz de CSAM.
En una declaración enviada por correo electrónico, un portavoz de Apple dijo a CNBC que «proteger la seguridad y la privacidad de nuestros usuarios, especialmente de los niños, es fundamental para lo que hacemos».
La compañía señaló los controles parentales y funciones como Communication Safety, que «interviene automáticamente en los dispositivos de los niños cuando se detecta desnudez en Mensajes, Fotos compartidas, AirDrop e incluso en las llamadas FaceTime en vivo», como una indicación de su compromiso de proporcionar «seguridad, protección y privacidad» a los usuarios.
«Estamos innovando todos los días para combatir las amenazas en constante evolución y mantener la plataforma más segura y confiable para los niños», añadió el portavoz.
— Kif Leswing de CNBC contribuyó con la información
