Una obra de arte relacionada con una actriz que se convirtió en mecenas de las artes, gracias a su amigo de larga data Matthew Smith (1879-1959), fue vendida en Londres por un precio de £25,000, dentro de las estimaciones.
La innovadora ley californiana sobre el plástico de un solo uso se está erosionando lentamente debido a las presiones internas del estado. Ahora, los ataques legales desde fuera amenazan con paralizarla por completo.
A principios de este mes, un juez federal en Oregón suspendió temporalmente algunas partes de su ley sobre el plástico de un solo uso, similar a la de California, mientras decide si viola las leyes antimonopolio y de protección al consumidor.
Al mismo tiempo, 10 fiscales generales republicanos enviaron cartas directamente a empresas que participan en campañas de reducción de plástico, instándolas a detenerse.
Amenazaron con acciones legales contra Costco, Unilever, Coca-Cola y otras 75 empresas por participar en el Pacto del Plástico, el Foro de Bienes de Consumo y la Coalición de Envases Sostenibles. Estas iniciativas involucran activamente a la industria en la reducción del plástico, pero las cartas alegan que las empresas están coludiendo contra los consumidores “para retirar productos del mercado sin considerar la demanda del consumidor, la eficacia del producto o el costo e impacto de un producto de reemplazo para los consumidores”.
Las acusaciones de colusión y conspiración corporativa son centrales en ambos casos.
Expertos en embalaje y defensores de la reducción de residuos señalan que la demanda y las cartas enviadas a Costco y otras compañías resaltan las vulnerabilidades de varias leyes de residuos de California, incluida la fundamental Ley de Prevención de la Contaminación por Plásticos y Responsabilidad del Productor (SB 54). En cuestión están las llamadas leyes de Responsabilidad Extendida del Productor.
Estas leyes trasladan el costo de la limpieza y la eliminación de residuos a las empresas que fabrican los materiales (plástico, pintura o alfombras), en lugar de a los consumidores, las ciudades y los municipios.
En 2024, un informe del fiscal general de California, Rob Bonta, estimó que las ciudades del estado gastan colectivamente más de mil millones de dólares cada año en la gestión de residuos. En 2023, se vendieron o distribuyeron 2,9 millones de toneladas de plástico de un solo uso (o 171.400 millones de piezas), según un análisis estatal.
Estas leyes de responsabilidad del productor enfatizan la idea de una “economía circular”: que el productor de un material debe considerar su destino, asegurando que pueda reutilizarse o reciclarse, o al menos reducirse.
Las leyes organizan a las empresas en entidades, llamadas Organizaciones de Responsabilidad del Productor (ORP), que generalmente supervisan la gestión de las leyes, establecen tarifas y las recaudan de los miembros.
En la demanda de Oregón, la Asociación Nacional de Distribuidores Mayoristas alega que una organización de responsabilidad del producto sancionada por el estado impuso tarifas onerosas y opacas a los miembros de su grupo comercial.
“Su estructura de tarifas fue diseñada en secreto por los miembros de la junta directiva de la ORP”, dijo Eric Hoplin, presidente y director ejecutivo del grupo.
“Oregón está intentando construir un sistema de reciclaje estatal otorgando una amplia autoridad a una entidad privada para imponer lo que equivale a impuestos ocultos a empresas y consumidores”, dijo Brian Wild, jefe de relaciones gubernamentales de los mayoristas. “Esta ley aumenta los precios, protege la toma de decisiones de la supervisión y favorece a las grandes empresas verticalmente integradas en detrimento de los competidores más pequeños”.
El grupo al que se refiere, la Alianza de Acción Circular, es la misma que supervisa la ley de plástico de un solo uso de California. Amazon, Colgate-Palmolive, General Mills y Procter & Gamble forman parte de ella.
Sin embargo, otros sostienen que las leyes de California son sólidas.
Personas compran en Costco en Glendale, California, el 10 de abril.
(Damian Dovarganes / Associated Press)
“Las leyes de Responsabilidad Extendida del Productor son políticas públicas aprobadas por las legislaturas e implementadas con supervisión gubernamental”, dijo Heidi Sanborn, directora ejecutiva de la National Stewardship Action Council, que aboga por estas leyes y una economía más circular.
Ayudó a redactar muchas de las leyes de residuos de California, incluida la SB 54, y también participó en la ley de Oregón. “Crean reglas claras y consistentes para que todos los productores contribuyan de manera justa al costo del reciclaje y la gestión de residuos”, afirmó.
El senador Benjamin Allen (D-Santa Monica), autor de la SB 54, dijo que la ley de plástico de California fue diseñada para evitar violar las leyes antimonopolio.
CalRecycle declinó hacer comentarios.
Algunos defensores, sin embargo, esperan que las leyes de California fracasen. Entre ellos se encuentra Jan Dell, de Last Beach Cleanup, un grupo antiplástico con sede en Laguna Beach.
Los programas de Responsabilidad Extendida del Productor “se basan en la falsa premisa de que el plástico es reciclable y son contraproducentes porque blanquean el plástico y obstaculizan soluciones probadas, como las prohibiciones estratégicas de las peores formas de contaminación plástica (por ejemplo, bolsas de un solo uso, anillos de seis latas)”, escribió Dell en un correo electrónico.
Sin embargo, incluso estos pueden ser problemáticos si no se hacen cumplir. Dell señaló la prohibición de facto del poliestireno de la SB 54, que entró en vigor el 1 de enero de 2025.
“¡Todavía se vende material de espuma de poliestireno en 250 tiendas Smart and Final en todo el estado!”, dijo. “Es totalmente increíble e indignante afirmar que CalRecycle alguna vez hará cumplir las regulaciones sobre miles de tipos de embalaje cuando no puede hacer cumplir las regulaciones sobre ¡SOLO UNO!”
La viralización de un falso video que mostraba a Brad Pitt y Tom Cruise enfrentándose en un combate desató una ola de contenido generado por inteligencia artificial a través de Seedance 2.0. Los usuarios han aprovechado esta nueva herramienta, respaldada por ByteDance, para reimaginar finales de series icónicas como “Juego de Tronos” y “Stranger Things”, e incluso para crear épicas batallas entre superhéroes como Wolverine y Superman, o entre un Transformer y Godzilla.
Ante el éxito de estos videos de Seedance, que acumulan millones de visualizaciones en redes sociales, gremios de la industria como SAG-AFTRA y la Motion Picture Assn. han criticado la plataforma de IA, lanzada la semana pasada. Ahora, varios de los principales estudios de Hollywood amenazan con emprender acciones legales contra ByteDance, la misma empresa matriz china que controla TikTok.
Netflix, Warner Bros. Discovery, Paramount y Disney han enviado cartas de cese y desistimiento individuales, detallando la reproducción no autorizada de su propiedad intelectual protegida por derechos de autor. Netflix y Warner Bros. Discovery fueron los últimos en enviar estas cartas a ByteDance el martes.
Netflix describe a Seedance como un “motor de privacidad de alta velocidad” y afirma que “no permanecerá impasible mientras ByteDance trata nuestra valiosa propiedad intelectual como clip art de dominio público gratuito”, según se indica en la carta. La plataforma de streaming también denuncia el uso ilegal de escenarios de “El Juego del Calamar”, vestuario de “Bridgerton” y el diseño de personajes de “KPop Demon Hunters”.
Warner Bros. Discovery considera que la reutilización de contenido, incluyendo personajes de las franquicias “Harry Potter” y “El Señor de los Anillos”, así como superhéroes como Batman, constituye una “infracción flagrante” por parte de ByteDance. El estudio argumenta que es evidente que su tecnología de IA fue entrenada con material protegido por derechos de autor de Warner Bros. “sin autorización”.
“Pero los usuarios no son la causa principal de la infracción; simplemente están construyendo sobre la base de la infracción ya establecida por ByteDance, ya que Seedance viene precargado con personajes protegidos por derechos de autor de Warner Bros. Discovery”, escribió Wayne Smith, vicepresidente ejecutivo legal del estudio. “Esa fue una decisión de diseño deliberada por parte de ByteDance”.
Disney y Paramount fueron los primeros estudios en denunciar a ByteDance, enviando sus cartas el viernes y el sábado pasado. Disney acusa a ByteDance de cargar su servicio Seedance “con una biblioteca pirateada de personajes con derechos de autor de Disney de Star Wars, Marvel y otras franquicias de Disney”.
“A pesar de las objeciones bien publicitadas de Disney, ByteDance está secuestrando a los personajes de Disney reproduciendo, distribuyendo y creando obras derivadas con esos personajes. La embestida virtual de ByteDance contra la propiedad intelectual de Disney es deliberada, generalizada y totalmente inaceptable”, escribió el abogado de Disney, David Singer, según Axios.
La carta de cese y desistimiento de Paramount fue revisada por The Times y presenta afirmaciones similares sobre el uso no autorizado de material protegido por derechos de autor por parte de ByteDance.
ByteDance se ha comprometido a implementar más salvaguardias para proteger la propiedad intelectual protegida por derechos de autor en respuesta a estas cartas.
“ByteDance respeta los derechos de propiedad intelectual y hemos escuchado las preocupaciones con respecto a Seedance 2.0”, dijo un portavoz de la compañía en una declaración compartida con CNBC. “Estamos tomando medidas para fortalecer las salvaguardias actuales a medida que trabajamos para evitar el uso no autorizado de la propiedad intelectual y la imagen de los usuarios”.
Sin embargo, con o sin estas salvaguardias, Dan Purcell, director ejecutivo de Midnight Labs, una empresa impulsada por IA que se especializa en la protección de la propiedad intelectual para el entretenimiento de alto valor, señaló que estas cartas podrían ser una reacción tardía por parte de los estudios.
“Una vez que se genera contenido sintético, se propaga instantáneamente y a gran escala. Para cuando los abogados intervienen, el daño ya está hecho”, dijo Purcell en una declaración. “El único camino a seguir es la concesión de licencias estrictas, la aplicación en tiempo real y las consecuencias que realmente duelan. Las cartas reactivas no solucionarán esto. La industria debe moverse a la velocidad de la IA, no a la velocidad de los litigios”.
GREENSBURG, Pensilvania — Un jurado del condado de Westmoreland ha declarado a Thomas Stanko culpable por la muerte de Cassandra Gross. El jurado encontró a Stanko culpable de asesinato en primer grado tras varias horas de deliberación el miércoles en el tribunal del condado.
Según informaron las autoridades, los fiscales presentaron alrededor de 400 pruebas a lo largo de cinco días, incluyendo restos quemados de las gafas, ropa, revistas y un vial de insulina para perros de Cassandra Gross. Stanko, de 55 años y residente de Unity Township, enfrenta una sentencia obligatoria de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
“No tengo palabras para describir lo que siento en este momento. Me tomó ocho años atraparlo. Estoy muy feliz de que el fiscal de distrito hiciera un trabajo maravilloso”, declaró Kathe Gross, la madre de Cassandra, afuera de la sala del tribunal.
Cuando le preguntaron si sentía algún tipo de cierre, Kathe Gross respondió: “Algo. Pero quiero saber qué le hizo”.
El veredicto se produce un día después de que Stanko testificara en su propia defensa y afirmara no haber matado a Cassandra Gross. Kathe Gross describió su testimonio como una serie de mentiras. “Fueron solo mentiras, una tras otra, y se contradijo a sí mismo con cada mentira”, afirmó. “Pero ganamos”.
Jim Lazar, fiscal asistente del condado de Westmoreland, fue el encargado de llevar el caso. Comentó a Pittsburgh’s Action News Four que le sorprendió que Stanko se presentara a declarar en su propia defensa durante el juicio. “El jurado vio a través de sus mentiras”, dijo. “No hubo estrategia. Solo se trataba de demostrar sus mentiras y quién es como persona. Fue un desafío porque [Stanko] destruyó todas las pruebas que queríamos. Afortunadamente, pudieron encontrar la mayoría de los restos de lo que destruyó. Esta fue una larga y dura batalla. Estamos felices de que la familia Gross tenga el cierre que nunca pudimos darles con Tom Stanko”.
Descargue la aplicación WTAE para mantenerse conectado con las últimas noticias. Suscríbase a nuestros boletines informativos por correo electrónico para recibir noticias de última hora en su bandeja de entrada.
Los fiscales presentaron aproximadamente 400 pruebas durante el juicio de cinco días, incluyendo restos quemados de las pertenencias de la víctima.
La madre de la víctima expresó su alivio, aunque aún busca respuestas sobre el destino final de su hija.
El jurado no creyó el testimonio de Stanko, quien insistió en su inocencia.
El fiscal del caso destacó la dificultad de la investigación debido a la destrucción de pruebas por parte del acusado.
La familia Gross finalmente encuentra un atisbo de paz tras años de incertidumbre.
The verdict comes one day after Stanko took the witness stand in his own defense and testified that he did not kill Cassandra Gross
Submitted by Ben Littauer
Se ha detectado un olor a fuga de gas en Fletcher Road durante varios meses, y la situación está empeorando. Personal de National Grid realizó inspecciones en la zona, sin embargo, el olor se ha extendido, llegando a ser perceptible incluso en nuestra vivienda, que se encuentra a varias casas de distancia del punto inicial.
¿Qué medidas puede tomar la administración local para presionar a la compañía de servicios públicos a abordar este problema con la seriedad que requiere, antes de que se produzca una emergencia con riesgo de explosión?
Un reciente estudio publicado en Intensive Care Med el 8 de diciembre de 2025, identifica la potencia cardíaca modificada como un posible indicador de la recuperación ventricular izquierda en pacientes sometidos a soporte con oxigenación por membrana extracorpórea veno-arterial (ECMO V-A). La investigación, identificada con DOI 10.1007/s00134-025 …, sugiere que este parámetro podría ser útil en el seguimiento y evaluación de la función cardíaca durante el proceso de recuperación.
El análisis de la potencia cardíaca modificada podría ofrecer a los profesionales de la salud una herramienta adicional para optimizar el manejo de pacientes críticos que requieren ECMO V-A, permitiendo una evaluación más precisa de la respuesta al tratamiento y potencialmente mejorando los resultados clínicos. Aunque el estudio no detalla implicaciones económicas directas, la optimización de la atención y la posible reducción de la duración del soporte con ECMO podrían traducirse en una disminución de los costos asociados a la hospitalización y al tratamiento de estos pacientes.
La identificación de biomarcadores fiables para la recuperación ventricular izquierda es crucial en el contexto de la ECMO V-A, una terapia intensiva costosa y compleja. La capacidad de predecir la recuperación con mayor precisión podría influir en las decisiones terapéuticas y en la asignación de recursos, impactando positivamente en la eficiencia del sistema sanitario.