Limerick District Court

Un empresario de Limerick, en Irlanda, ha sido acusado de presentar más de 150 quejas de planificación contra la cadena de comida rápida Supermac’s. La acusación surgió durante un juicio en el que Supermac’s es demandada por el Ayuntamiento de Limerick por problemas relacionados con la señalización en sus instalaciones de Funworld.

Según el testimonio presentado ante el Tribunal de Distrito de Limerick, el conflicto se originó por la instalación de un letrero 3D iluminado en el local ubicado en Ennis Road, cerca del campo de deportes TUS Gaelic Grounds. El ingeniero ejecutivo Sean McGrath declaró que inspeccionó el lugar en octubre de 2022, tras recibir las quejas sobre los letreros, y emitió una advertencia en noviembre del mismo año por una posible infracción de las regulaciones de planificación.

Durante una inspección de seguimiento en marzo de 2023, McGrath observó que el letrero original de ‘Funworld’ había sido reemplazado por el nuevo letrero 3D iluminado. El abogado del ayuntamiento, Will Leahy, explicó que las instalaciones cuentan con permiso de planificación desde 1994 para señalización sencilla, pero que el nuevo letrero no cumple con el Plan de Desarrollo de Limerick.

El abogado defensor, James Charity, cuestionó la claridad de la carta de advertencia original, preguntando cómo se podía identificar a qué letrero se refería. También señaló que existen otros letreros en la fachada, algunos pertenecientes a un inquilino de Supermac’s, The Hungry Lyons. Charity argumentó que el empresario John Lyons, propietario de The Hungry Lyons, fue quien presentó la queja original, junto con otras 150 en todo el país, aunque Leahy interrumpió para señalar que todas las quejas recibidas por el ayuntamiento son confidenciales.

Charity criticó además el aviso de cumplimiento emitido por el consejo en abril de 2023, calificándolo de vago y carente de detalles específicos. Sin embargo, Leahy respondió que, tras la presentación de la demanda, Supermac’s presentó alegaciones al consejo, lo que llevó a la decisión de retirar los cargos relacionados con dos de los tres letreros, basándose en la “regla de los siete años”.

El juez Peter White, quien preside el caso, señaló que el consejo aún no había cerrado formalmente el caso y expresó su deseo de avanzar en el proceso. Comentó que una directiva para “retirar toda la señalización no autorizada” podría no ser vaga en ciertas circunstancias y que esperaba que una entidad comercial como Supermac’s colaborara con las autoridades de planificación. El caso ha sido aplazado para futuras presentaciones.