macOS

En octubre, escribí un breve artículo expresando mi preocupación por la falta de una estrategia clara con las aplicaciones creativas de Apple, en particular Pixelmator y Photomator, recién adquiridas, así como el desarrollo inconsistente de sus aplicaciones de video. Como se especulaba y se rumoreaba, el progreso se estaba deteniendo a la espera de un paquete de aplicaciones profesionales, Creator Studio, aunque de forma poco definida.

No es la primera vez que Apple crea un paquete para su software creativo profesional. Muchos recordarán Final Cut Studio, que incluía Final Cut Pro, Motion y Compressor (además de otro software). Apple luego añadió Logic Pro a este paquete. Posteriormente, integró Pixelmator Pro y, más tarde, sugirió (“¿Qué se parece a esto?” –pausa dramática–) que sus aplicaciones de productividad de oficina también encajarían, pero solo con funciones beta en versión freemium. Cuando pienso en Final Cut Pro, inevitablemente pienso en “funciones adicionales que puedo hacer en Freeform”.

Si bien es positivo que las personas que han pagado por las aplicaciones, o simplemente disfrutan de iWork, puedan seguir utilizándolas, la forma en que las funciones se dividen entre todas estas versiones tiene poco sentido, y probablemente tenga aún menos sentido con el tiempo. Tomemos como ejemplo Pixelmator, que se supone que es la respuesta de Apple a Photoshop. Seguirá estando disponible para su compra en la Mac App Store, pero no incluirá la nueva herramienta de deformación.

En efecto, esa es la única función en este competidor de Photoshop que requiere una suscripción: la herramienta de deformación mejorada.

Solo una cosa más…

¿Qué pasa con Photomator?

Pixelmator Pro recibió una actualización y una aplicación para iPadOS, pero no hay actualizaciones para Photomator, un equivalente a Lightroom, y no forma parte del paquete Creator Studio. Sigue siendo un producto por el que se puede pagar una suscripción separada, mensual ($8) o anual (hay tres planes de $30 al año y uno de $40 al año, sin diferencias claras), que no ofrece nada más allá de correcciones de errores.

Parece poco probable que Apple vaya a eliminar Photomator, ya que cuando se anunció Creator Studio, Apple no dijo nada al respecto, mientras que sí anunció que Pixelmator Classic para iPhone no recibiría más actualizaciones.

Volveremos a Photomator. Pero primero, permítanme explicar lo frustrante que fue ese anuncio sobre Pixelmator Classic.

Pixelmator Classic era la única aplicación similar a Photoshop en el iPhone que realmente se parecía a Photoshop. Las propias aplicaciones de Photoshop para iPhone de Adobe (ha habido muchas) han sido todos intentos de reimaginar Photoshop para el iPhone, y aparentemente dirigidas a clientes que encuentran Photoshop demasiado intimidante. Desafortunadamente, su solución ha sido menos elegante que la de Pixelmator Classic.

Pago a Adobe por Creative Cloud y no uso su aplicación de Photoshop para iPhone. En cambio, uso Pixelmator Classic, que, extrañamente, está siendo retirado sin un reemplazo inminente o anunciado. Tal vez eventualmente haya un Pixelmator para iPhone, y tal vez eventualmente forme parte de este paquete Creator Studio. Simplemente no habrá forma de saberlo hasta que, y a menos que, suceda. ¡A Apple le encantan sus pequeñas sorpresas!

¿Por qué no predecir esa posibilidad informándonos sobre lo que sucederá con la aplicación multiplataforma Photomator? Es el equivalente directo a Lightroom, lo que la convierte en la pieza más obvia que falta en el paquete de Apple. Si es porque no hay actualizaciones que anunciar para Photomator después de más de un año, entonces preguntaría: “¿Por qué Apple está cobrando $30 al año por la versión existente de Photomator?”

Si es porque Photomator será en cambio un desbloqueo freemium de $30 al año para la aplicación Fotos, entonces preguntaría: “¿Para qué sirve el paquete Creator Studio si no incluye fotografía? Y ¿por qué Apple sigue cobrando $30 al año?”

Digamos que va a convertirlo en una venta adicional separada para Fotos. Entonces probablemente lo descubriremos en junio, pero no se lanzará hasta el otoño. Convenientemente, eso me dará tiempo suficiente para iniciar otro ciclo de facturación anual para Photomator, por lo que habré pagado $60 desde que Apple adquirió Photomator y no hizo nada con él.

No estoy argumentando que Photomator debería ser gratuito. Lo gratuito es poco saludable, porque entonces no hay motivación para mejorar el software. Estoy argumentando que si hay una tarifa de suscripción que estoy pagando anualmente, entonces debe haber al menos un desarrollo anual del software. No necesito actualizaciones masivas, pero necesito alguna señal de que hay, y seguirá habiendo, valor en pagar una suscripción anual.

Este no es un software de una pequeña empresa independiente. Ahora es software de Apple, que vergonzosamente tiene dificultades para lanzar sus actualizaciones anuales del sistema operativo para sus plataformas, y todavía no puede igualar las funciones de sus aplicaciones multiplataforma.

Es extraño que Apple comercialice esto como Creator Studio, aparentemente dirigido a creadores de contenido independientes, pero que luego no tenga una sola aplicación para iPhone con especialización en video, foto, ilustración, edición de imágenes o música, cuando el iPhone es la plataforma que más preocupa a los creativos como destino final de su creatividad.

Eso me lleva de nuevo a la misma conclusión que saqué en octubre: ¿Cuál es la promesa que está haciendo Apple al pedir estos pagos anuales? La naturaleza desajustada del paquete, y las actualizaciones irregulares de Apple antes de esto, me hacen cuestionar si cree que simplemente continuar como estaba, pero con una tarifa de suscripción, es suficiente.

No me cabe duda de que soy escéptico sobre si Creator Studio puede reemplazar a Creative Cloud cuando Apple ni siquiera puede decir cuál es su respuesta a Lightroom, cuando compró su propia respuesta a Lightroom hace más de un año.

[Joe Rosensteel es un artista de VFX y escritor con sede en Los Ángeles.]

Si aprecia artículos como este, apóyenos suscribiéndose a Six Colors. Los suscriptores tienen acceso a un podcast exclusivo, historias solo para miembros y una comunidad especial.

El futuro de los productos de Apple en 2026 es un tema de interés en la industria tecnológica. La compañía, conocida por sus computadoras, también fabrica lo que denomina “smartphones”, dispositivos inteligentes que han ganado popularidad gracias a sus capacidades.

La denominación “smartphones” se debe a sus funcionalidades avanzadas, que van más allá de las simples llamadas telefónicas. Apple continúa innovando en este campo, buscando ofrecer nuevas experiencias a sus usuarios.