• Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología
Notiulti
Noticias Ultimas
Inicio » mark rutte
Tag:

mark rutte

Mundo

OTAN: La defensa de EE. UU. comienza en Noruega

by Editor de Mundo mayo 22, 2026
written by Editor de Mundo

En el marco de las recientes reuniones de la OTAN, las declaraciones de altos funcionarios han puesto de relieve las tensiones y prioridades estratégicas actuales de la alianza. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha enfatizado la importancia estratégica de Noruega, afirmando que la defensa de Estados Unidos comienza en el territorio noruego.

Paralelamente, el encuentro ha estado marcado por la postura de la administración estadounidense respecto a su participación en la alianza tras la reciente guerra en Irán. Según se ha informado, Rubio ha señalado que el presidente Donald Trump se encuentra «svært skuffet» (muy decepcionado) ante la situación.

La agenda de Rubio en la cumbre incluye abordar explícitamente el descontento de Trump por lo que considera una falta de apoyo por parte de los aliados durante el conflicto en Irán. Estas declaraciones subrayan la fricción existente entre Washington y sus socios europeos en torno a las expectativas de cooperación militar y respaldo político en escenarios de crisis internacional.

mayo 22, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Mundo

Tensión en Medio Oriente: Ataques en Líbano y cierre del Estrecho de Ormuz

by Editor de Mundo abril 9, 2026
written by Editor de Mundo

La tensión en Medio Oriente ha alcanzado un nuevo punto crítico tras la ejecución de incursiones israelíes en el Líbano, acciones que han provocado que la tregua en la región se encuentre en una situación vulnerable. El gobierno de Teherán ha calificado estos ataques como una «grave violación», mientras que Hezbollah ha respondido lanzando ofensivas contra diversos kibutz israelíes.

Bloqueo estratégico y despliegue estadounidense

En el ámbito logístico y comercial, se ha reportado que el estrecho de Ormuz se encuentra completamente cerrado, lo que ha obligado a las embarcaciones a dar marcha atrás. Ante este escenario de inestabilidad, Donald Trump ha asegurado que las fuerzas de Estados Unidos —incluyendo buques, aviones y soldados— permanecerán desplegadas en la zona hasta que se logre alcanzar un acuerdo.

Paralelamente, se analiza la postura del primer ministro Benjamin Netanyahu, quien ha mantenido una estrategia de demostración de fuerza que desafía a su aliado estadounidense, en un contexto marcado por las próximas elecciones.

Contexto del conflicto y capacidades militares

Esta escalada se produce en un marco de hostilidades reanudadas el pasado 2 de marzo de 2026, tras la guerra con Irán de ese mismo año y el asesinato de Ali Khamenei. A pesar de que Israel y el Líbano habían acordado un alto el fuego el 26 de noviembre de 2024, los enfrentamientos esporádicos han persistido y Israel mantiene actualmente una fuerza de ocupación en sectores del sur del Líbano.

Contexto del conflicto y capacidades militares

Recientemente, el jefe del Comando Norte de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF), el mayor general Rafi Milo, admitió que el ejército sobreestimó el daño causado a las capacidades ofensivas de Hezbollah durante la ofensiva terrestre de 2024. Esta brecha en la evaluación ha quedado en evidencia con el regreso de los ataques del grupo militante, que ha llegado a disparar cientos de cohetes diarios contra comunidades del norte de Israel.

Impacto humano y amenazas persistentes

El conflicto ha dejado un saldo trágico. ataques con misiles balísticos iraníes han causado la muerte de 16 civiles israelíes y ciudadanos extranjeros, además de cuatro palestinos. Por su parte, el mando militar israelí reconoció el fallecimiento accidental de Ofer Moskovitz, un residente de 60 años, debido a un bombardeo de artillería de la propia IDF.

Informes de inteligencia de la Fuerza Aérea israelí sugieren que Irán conserva la capacidad de lanzar misiles balísticos mientras dure la guerra, estimando que el régimen aún posee más de 1.000 proyectiles capaces de alcanzar territorio israelí.

abril 9, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Mundo

Trump analiza la salida de Estados Unidos de la OTAN

by Editor de Mundo abril 8, 2026
written by Editor de Mundo

Estados Unidos evalúa su salida de la OTAN ante reunión entre Trump y Mark Rutte

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se reunirá con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, para discutir la posibilidad de que el país abandone la alianza militar. Según reportes, Trump podría tomar una decisión definitiva sobre este asunto este miércoles.

La tensión entre Washington y la organización se ha intensificado luego de que la Casa Blanca afirmara que la OTAN «dio la espalda» a Estados Unidos en el marco de la guerra con Irán. Este escenario ha sido descrito como la prueba más difícil para la gestión de Rutte, quien se enfrenta a un Trump en actitud confrontativa.

Esta situación ha generado repercusiones en Europa, donde España ha señalado que las quejas de Estados Unidos respecto a la alianza están impulsando al continente a buscar nuevas opciones de seguridad.

Asimismo, Hegseth ha enviado un mensaje directo a la organización al exaltar las capacidades de Estados Unidos, sugiriendo que los miembros de la OTAN «deberían tomar notas».

abril 8, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Riesgo político EEUU: Inversiones buscan alternativas fuera de EE.UU.

by Editora de Negocio febrero 1, 2026
written by Editora de Negocio

El riesgo político elevado podría convertirse en el telón de fondo para las acciones estadounidenses en el futuro previsible. El mes de enero fue testigo de un ataque de Estados Unidos a Venezuela y del intento del presidente Donald Trump de anexar Groenlandia, amenazando con nuevas tarifas a ocho aliados europeos. A finales de mes, el Grupo de Ataque de Portaaviones Abraham Lincoln se dirigía hacia Irán después de que Trump señalara posibles ataques militares contra la República Islámica, y el presidente se comprometía a imponer aranceles del 100% a los productos canadienses si el primer ministro Mark Carney llegaba a un acuerdo comercial con China. Esta situación ha tensado la relación de Estados Unidos con aliados clave en la Unión Europea, Gran Bretaña y Canadá. Sin embargo, para los inversores, se presta ahora mayor atención a los activos fuera de Estados Unidos en un entorno donde se cuestiona la fiabilidad de las alianzas tradicionales de la posguerra.

En enero, las acciones de países desarrollados y emergentes superaron a las acciones estadounidenses. Mientras que el S&P 500 sumó más del 1%, el ETF iShares MSCI Emerging Markets (EEM) aumentó alrededor de un 8% en términos de dólares, y el ETF iShares Core MSCI International Developed Markets (IDEV) ganó más del 4%. El ETF iShares MSCI ACWI ex U.S. (ACWX) añadió más del 5%.

‘Fuente de incertidumbre’

“Se ha convertido en una enorme fuente de incertidumbre”, afirmó Stephen Kolano, director de inversiones de Integrated Partners, refiriéndose a la política estratégica de Estados Unidos. “No solo se observa esto potencialmente en términos de una prima de riesgo, sino que creo que existe una prima de riesgo mental mayor en términos de rutas comerciales y diplomacia, de modo que, al menos durante los próximos tres años, uno se pregunta: ‘No sabemos qué será lo próximo que salga de Estados Unidos’”.

Los gestores de fondos se encuentran de repente teniendo en cuenta el reciente acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea e India, calificado de “el acuerdo de todos los acuerdos” por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, de Alemania. Mientras tanto, las relaciones de Estados Unidos con Europa se encuentran en su “punto más bajo” desde la fundación de la OTAN, según declaraciones de la semana pasada de su predecesora, el ex presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, de Portugal.

“El repliegue de Estados Unidos de la OTAN, el abandono de la ayuda a sus aliados, etc. –al menos figurativamente– ha obligado ahora a otros países a decir: ‘Está bien, necesitamos poner nuestra casa en orden’”, dijo Kolano, señalando el compromiso de los miembros de la OTAN de gastar el 5% del producto interno bruto en defensa para 2035. Los acuerdos de seguridad “no volverán a ser simplemente ‘Oye, Estados Unidos se encarga de todos’. Ese barco ya zarpó”.

Como resultado, los flujos de capital, que antes estaban dominados por las inversiones dentro y fuera de Estados Unidos, se están remodelando. “Ahora está empezando a dispersarse”, dijo Kolano, cuya firma gestiona alrededor de 24 mil millones de dólares.

Salida del dólar

Los activos estadounidenses, incluido el dólar, se vieron gravemente afectados tras la amenaza de aranceles de Trump sobre Groenlandia, reavivando la tendencia “vende Estados Unidos” y reactivando los activos refugio como el oro. El dólar cayó más del 1% en enero y está un 11% por debajo de su máximo de 52 semanas, aunque se recuperó el viernes después de que Trump nominara a Kevin Warsh para ocupar el cargo de próximo presidente de la Reserva Federal.

.DXY 1Y mountain Dollar index, one-year

Trump ha minimizado la debilidad del dólar. Cuando se le preguntó sobre el valor de la moneda la semana pasada, dijo que “es genial”. En reacción, el dólar se desplomó el martes, sufriendo su peor día desde abril pasado. “Todo lo que está haciendo Trump en torno a las redadas de ICE, todo lo que está haciendo en el comercio, todo lo que hace [con] Groenlandia, sienta las bases para una mayor volatilidad”, dijo Lawrence McDonald, autor de “The Bear Traps Report”, que anteriormente trabajó en Lehman Brothers y Morgan Stanley.

La amenaza de aranceles de Trump relacionada con Groenlandia marcó el comienzo de una “tercera ola” de salida del dólar después de que los activos rusos fueran congelados en 2022 tras la invasión de Ucrania, y Trump impusiera aranceles amplios en abril de 2025. El nuevo régimen arancelario anunciado por Trump el pasado abril llevó a los inversores globales a cambiar su tono con respecto a los activos estadounidenses, incluso cuando los inversores minoristas nacionales impulsaron una recuperación de las acciones tras una gran venta, según Dario Perkins, director general de macro global de TS Lombard. Los inversores extranjeros, por el contrario, estaban nerviosos por seguir añadiendo activos denominados en dólares y debatían sobre la cobertura contra la caída de la moneda, añadió. Las compañías de seguros y los fondos de pensiones daneses, por ejemplo, aumentaron su cobertura sobre las inversiones en dólares estadounidenses hasta alrededor del 74% en abril de 2025, desde casi el 68% el mes anterior y cerca del 62% a principios de año, según el banco central danés.

Aunque actualmente no se produce un “éxodo masivo de activos en dólares”, existe ciertamente una “reticencia a tener exposición al dólar”, dijo Perkins, señalando “otra ronda de cobertura que ha debilitado la moneda” en las últimas semanas. En el pasado, existía la “percepción de que el dólar le daría otra capa de seguro y que el dólar se apreciaría” cuando los gestores de fondos reducían el riesgo, dijo. “Lo que preocupa a los inversores es que ahora han visto estas dos instancias en las que esas correlaciones se han roto y, de hecho, se han invertido por completo”.

¿Más por venir?

Incluso después del final del segundo mandato de Trump en enero de 2029, Paul Christopher de Wells Fargo Investment Institute cree que el riesgo geopolítico podría seguir siendo elevado. “Es probable que una cobertura continúe en cierta medida”, dijo el jefe de estrategia de inversión global de la firma. El dólar probablemente seguirá debilitándose, dijo Marko Papic de BCA Research, lo que conducirá a una mayor diversificación en áreas que son “un poco más baratas”. El estratega macro y geopolítico prefiere las acciones europeas, chinas y japonesas. “El S&P 500 puede absolutamente aplastar cada año, pero si la moneda cae… en cifras de dos dígitos cada año, definitivamente querrás estar fuera de Estados Unidos”, dijo Papic. En lugar de una operación “vende Estados Unidos”, los inversores deberían considerar una operación “compra el resto del mundo”. “Lanza una flecha, tírala a un mapa y compra esos activos”, dijo.

Está claro que la actitud de los gestores de fondos hacia los activos estadounidenses y la volatilidad variará en función de la integración de su país con Estados Unidos, ya sea económica o militar. Sin embargo, incluso entre Estados Unidos y Europa, donde las relaciones están estrechamente entrelazadas, la reciente brecha “nunca se reparará por completo”, dijo Matthew Aks, estratega senior de asuntos políticos internacionales y política pública en Evercore ISI. Los aliados asiáticos, sin embargo, podrían tener “un poco más de instinto para esperar que esta volatilidad política sea solo una fase que pasa”. “Los grandes fondos de pensiones de Japón, que son enormes inversores internacionales, no sé si verían la operación ‘vende Estados Unidos’ de la misma manera que otros… dada la plena extensión de los lazos de seguridad que existen entre Estados Unidos y Japón, y que han existido durante muchos años”, dijo.

Otro riesgo potencial para la forma en que se ven los activos estadounidenses en el extranjero podría provenir de las amenazas a la independencia de la Reserva Federal. Aks espera que el próximo presidente del banco central pueda aumentar la volatilidad de la política y plantear preguntas sobre si los precios de los activos reflejan adecuadamente cualquier prima de riesgo político adicional. Si es aprobado por el Senado, Warsh, un gobernador de la Reserva Federal bajo los ex presidentes George W. Bush y Barack Obama, comenzaría su mandato en mayo. Los precios del oro y la plata se desplomaron el viernes cuando los mercados vieron a Warsh como independiente de Trump y comprometido a luchar contra la inflación si vuelve a encenderse. “Cuando se suma la transición de la Fed volviéndose real, eso es… otro vector muy serio para que estos conjuntos de preocupaciones sobre el riesgo político estadounidense se desarrollen”, dijo Aks.

febrero 1, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Tecnología

Rutte advierte: Europa depende de EEUU para disuadir a Rusia

by Editor de Tecnologia enero 28, 2026
written by Editor de Tecnologia

Mark Rutte, primer ministro neerlandés, ha logrado casi lo impensable: unir al Parlamento Europeo. Sin embargo, esta unidad se basa en una irritación común: las declaraciones de Rutte durante una reciente audiencia sobre la capacidad de la OTAN para disuadir a Rusia sin la participación de Estados Unidos.

Rutte expuso, sin rodeos, que Europa, en su estado actual, no puede disuadir a Rusia por sí sola. Estados Unidos sigue siendo indispensable. La reacción fue predecible: una mezcla de irritación, orgullo herido y posturas morales. Pero esta no es la respuesta correcta. Un diagnóstico preciso no requiere indignación, sino soluciones.

Seamos claros: hoy por hoy, el pilar europeo de la OTAN no puede funcionar como una fuerza de disuasión autónoma sin Estados Unidos. Esto no es una cuestión de voluntad política o madurez ética, sino de capacidades reales.

Estados Unidos, el eje de la OTAN

En primer lugar, Europa carece de una estructura de mando estratégico independiente capaz de planificar y ejecutar operaciones a gran escala y de alta intensidad sin la participación estadounidense. El sistema de mando integrado de la OTAN es, en la práctica, profundamente estadounidense en su arquitectura. Esto no es una crítica, sino un hecho histórico. La alianza se diseñó así durante la Guerra Fría, cuando el liderazgo estadounidense era aceptado y deseado. Se puede lamentar este legado, pero no se puede ignorar.

En segundo lugar, y aún más decisivo, Europa carece de la infraestructura digital e informacional que distingue a la OTAN de una mera agregación de fuerzas armadas nacionales. La disuasión moderna no se basa principalmente en el número de soldados o tanques, sino en la fusión de inteligencia, la vigilancia en tiempo real, la cobertura satelital, las comunicaciones seguras, los datos de focalización, la resiliencia cibernética y la capacidad de integrar todo esto a través de diferentes dominios y fronteras nacionales. En prácticamente todas estas áreas, Estados Unidos proporciona el eje central.

Sin los activos estadounidenses, Europa no solo sería más débil, sino estructuralmente ciega y operativamente fragmentada. La disuasión sin una conciencia situacional creíble no es disuasión, sino una esperanza disfrazada de estrategia.

Esto no implica que Europa deba aceptar una dependencia permanente de Estados Unidos. Al contrario. Si existe una crítica legítima, no es que Rutte haya hablado con demasiada franqueza, sino que Europa ha confundido durante demasiado tiempo la aspiración con la realidad. Es razonable argumentar que Europa debería aspirar a ser capaz de defenderse sin la participación estadounidense. De hecho, dados los recientes acontecimientos en la política nacional e internacional de Estados Unidos, sería irresponsable no considerar seriamente este escenario.

La autonomía estratégica ya no es un debate teórico, sino una cuestión de política de seguros. Dicho de otra manera: el general De Gaulle tenía razón todo el tiempo. Pero las pólizas de seguros son caras y requieren tiempo para implementarse.

Aquí, Europa necesita dos perspectivas correctas: una económica y otra temporal.

Un proyecto generacional en marcha

Económicamente, una autonomía militar genuina requeriría una inversión sostenida a una escala que muchos gobiernos y ciudadanos europeos aún no han internalizado. No se trata de incrementos marginales o contabilidad creativa, sino de construir estructuras paralelas donde actualmente no existen: sistemas de mando, capacidades de inteligencia, constelaciones de satélites, cadenas logísticas, existencias y una base industrial de defensa capaz de producir a gran velocidad y escala. Esa factura ascenderá a cientos de miles de millones, no como un gasto único, sino como un compromiso permanente.

Temporalmente, esto no es un proyecto a cinco años. En el mejor de los casos, es un proyecto a diez años, pero de forma más realista, un proyecto generacional. Incluso con un consenso político –algo que rara vez disfruta Europa–, construir una disuasión autónoma creíble llevaría una década o más. Durante ese tiempo, Europa no puede permitirse el autoengaño estratégico. Pretender tener capacidades que aún no existen no fortalece la disuasión, sino que la debilita al erosionar la credibilidad.

Es aquí donde la intervención de Rutte debe entenderse no como una provocación, sino como una clarificación. Describió el presente. Los críticos respondieron como si estuviera prescribiendo el futuro.

También existe una incomodidad más profunda. Muchos políticos europeos se han acostumbrado a hablar el lenguaje de las normas, los valores y las intenciones, incluso en ámbitos donde el poder, la capacidad y la voluntad de asumir costes siguen siendo decisivos. La política de defensa no es un ámbito en el que la autoafirmación moral sustituya a la preparación material.

Decir que Europa no puede disuadir a Rusia por sí sola hoy no es negar el potencial de Europa. Es reconocer la distancia entre dónde está Europa y dónde le gustaría estar. Esa distancia puede acortarse, pero solo si se mide con honestidad. Disparar al mensajero puede proporcionar un alivio emocional temporal, pero no hace nada para mejorar la posición estratégica de Europa.

Si Europa quiere mantenerse en pie por sí sola, primero debe aprender a mirarse sin ilusiones. Mark Rutte hizo precisamente eso. Por una vez, Europa debería responder no con ofensa, sino con concentración.

Por eso mi última petición a mis colegas del Parlamento Europeo es esta: no miren el mundo como debería ser. Miren el mundo como es, con ojos fríos y bismarckianos. Europa no se fortalecerá deseando la autonomía. Se fortalecerá comprendiendo lo que realmente cuesta la autonomía, cuánto tiempo lleva y por qué pretender lo contrario es la forma más segura de no lograrla.

Henrik Dahl (EPP) es miembro del Parlamento Europeo por Dinamarca.

enero 28, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Mundo

Greenland: Apagón Masivo en Nuuk Afecta a 20.000 Personas

by Editor de Mundo enero 25, 2026
written by Editor de Mundo

Nuuk, Groenlandia – Un fallo en la transmisión eléctrica, provocado por fuertes vientos, causó un apagón masivo en Nuuk, la capital de Groenlandia, afectando a unas 20.000 personas. El incidente se produjo el sábado alrededor de las 22:30, según informó la agencia AFP este domingo 25 de enero de 2026.

La mayoría de la energía de Nuuk proviene de centrales hidroeléctricas. Tras el corte, la empresa de servicios públicos Nukissiorfiit anunció a través de Facebook que el suministro eléctrico, de agua y calefacción se ha restablecido en toda la ciudad.

El apagón también afectó la conectividad a internet. NetBlocks, un monitor de internet, reportó una disminución significativa en las conexiones en Groenlandia, con un impacto considerable en la capital.

Este incidente ocurre pocos días después de que el gobierno de Groenlandia publicara un folleto con recomendaciones para que los ciudadanos estén preparados ante situaciones de crisis. Paralelamente, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, había expresado en repetidas ocasiones su intención de adquirir por la fuerza el territorio autónomo danés.

Sin embargo, Trump moderó su postura tras reunirse el miércoles con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, indicando que habían alcanzado un “marco de acuerdo” sobre la isla ártica.

(yld/gbr)

enero 25, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Bolsa: Futuros al alza tras alivio geopolítico y a la espera de la inflación

by Editora de Negocio enero 22, 2026
written by Editora de Negocio

A specialist trader works at his post on the floor at the New York Stock Exchange, Jan. 21, 2026.

Brendan McDermid | Reuters

Los futuros de las acciones subieron el jueves, impulsados por una disminución de los temores geopolíticos que provocaron una amplia recuperación en el mercado. Los inversores también esperan la publicación de un indicador clave de la inflación que se dará a conocer por la mañana.

Los futuros vinculados al Promedio Industrial Dow Jones avanzaron 197 puntos, o un 0,4%. Los futuros del S&P 500 subieron un 0,6%, mientras que los futuros del Nasdaq 100 ganaron un 0,7%.

Grandes empresas tecnológicas como Nvidia y Meta Platforms, junto con Microsoft, subieron alrededor de un 1% en la preapertura. Micron Technology avanzó más de un 2%.

Las principales bolsas estadounidenses registraron fuertes ganancias el miércoles después de que el presidente Donald Trump anunciara que no impondría los nuevos aranceles a Europa que debían entrar en vigor el 1 de febrero y anunciara el logro de un «marco» de acuerdo sobre Groenlandia.

Trump, quien ha estado presionando insistentemente por el control estadounidense de Groenlandia en las últimas semanas, declaró el miércoles en Truth Social que él y el Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, han «formado el marco de un futuro acuerdo con respecto a Groenlandia». Poco después de ese anuncio, Trump le dijo a CNBC que «tenemos un concepto de acuerdo» con la isla ártica. Las acciones ya estaban subiendo después de que el presidente estadounidense dijera anteriormente en un discurso en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, que no recurriría a la fuerza para adquirir Groenlandia.

El S&P 500 aumentó casi un 1,2% en la jornada, mientras que el Dow de 30 acciones subió casi 589 puntos, o un 1,2%. El Nasdaq Composite, de alta tecnología, avanzó casi un 1,2%. El Russell 2000, índice de empresas de pequeña capitalización, ganó alrededor de un 2% y alcanzó un máximo histórico.

«La crisis de Groenlandia parece estar desactivándose e invirtiendo la reciente venta, aunque aún se están proporcionando detalles sobre el ‘marco'», dijo Eric Teal, director de inversiones de Comerica Wealth Management. Señaló que el repunte alcista provocó ganancias significativas en sectores de valor tradicionales como el financiero y el energético.

Un repunte amplio es una «señal distintiva de un mercado saludable», afirmó Gina Bolvin, presidenta de Bolvin Wealth Management.

«Los inversores no deberían sorprenderse de que, una vez más, la estrategia de ‘comprar en las caídas’ haya demostrado ser una inversión sólida», dijo. «Si bien los inversores deben esperar más volatilidad este año, el argumento a favor de un mercado alcista continuo sigue siendo sólido… Las estimaciones de ganancias continúan aumentando, no solo entre los ‘Siete Magníficos’ líderes en IA, sino también en sectores como el financiero y el industrial».

Otro catalizador del mercado se avecina el jueves por la mañana, ya que los operadores esperan la publicación del índice de precios al consumo personal (PCE). El índice PCE es observado de cerca por la Reserva Federal, ya que es un indicador de inflación preferido que refleja los cambios en el comportamiento del gasto del consumidor. Por separado, también se publicarán las solicitudes semanales de desempleo.

Los inversores siguen de cerca los informes de ganancias de varias empresas importantes esta semana. El jueves, Procter & Gamble, Intel y GE Aerospace publicarán sus resultados trimestrales.

A pesar del repunte del miércoles, las acciones siguen en números rojos para la semana. El Dow de 30 acciones se encamina a una caída del 0,6%, mientras que el S&P 500 y el Nasdaq se encaminan a perder alrededor del 0,9% y el 1,2%, respectivamente.

enero 22, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Mundo

Nueva alianza militar Europa: ¿Alternativa a la OTAN?

by Editor de Mundo enero 19, 2026
written by Editor de Mundo

“La coalición de la voluntad comenzó siendo sobre Ucrania”, afirmó un diplomático. “Pero ha creado vínculos muy estrechos entre algunas de las figuras clave de las capitales. Han estado construyendo confianza y también aptitud para trabajar juntos. Se conocen por su nombre y es fácil contactar y enviar mensajes de texto.”

¿Quién necesita la OTAN, en realidad?

Este formato podría convertirse en la base para una nueva alianza de seguridad en una era en la que Estados Unidos ya no apoya plenamente a la OTAN y a la seguridad europea. Un nuevo acuerdo no excluiría la cooperación con Estados Unidos, pero tampoco la daría por sentada.

En los chats de texto con los líderes del Grupo de Washington también participa el propio Zelenskyy, lo que introduce una idea aún más interesante. Ucrania es, con diferencia, el país más militarizado entre los representados, con un ejército enorme, una industria de producción de drones altamente sofisticada y más experiencia en la realidad de librar una guerra que nadie.

Militares ucranianos realizando entrenamiento en la región de Járkov el pasado mes de noviembre. Ucrania es, con diferencia, el país más militarizado entre los representados en la coalición. | 127.ª Brigada Separada de Defensa Territorial/EPA

Si bien Ucrania ha buscado durante mucho tiempo la membresía en la OTAN, ahora parece menos un premio de lo que solía ser, ya que las promesas de Estados Unidos de respaldar cualquier garantía de seguridad son cada vez menos convincentes.

Si se incluyera la fuerza militar de Ucrania, sumada a la de Francia, Alemania, Polonia y el Reino Unido, entre otros, el potencial poder armado de la coalición de la voluntad sería vasto e incluiría tanto estados con armas nucleares como no nucleares.

Aunque la necesidad de Europa de defenderse con menos apoyo estadounidense es un tema de conversación recurrente, en los últimos días se han producido una serie de iniciativas y titulares desde Bruselas. Oficialmente, la UE se ha comprometido a ser capaz de defenderse para 2030.

enero 19, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Mundo

Guerra Rusia-Ucrania: Alerta de preparación militar y posible conflicto en Europa

by Editor de Mundo diciembre 17, 2025
written by Editor de Mundo

Expertos advierten sobre una creciente preparación para un posible conflicto con Rusia. Según declaraciones de Kiesewetter, la guerra en Ucrania no ha sido un éxito militar significativo para Moscú, pero Rusia está entrenando a cientos de miles de soldados, muchos de los cuales aún no han sido desplegados en el frente ucraniano.

Específicamente, se ha identificado la presencia de dos cuerpos de ejército, con una fuerza combinada de entre 350.000 y 360.000 efectivos, ubicados en Bielorrusia, directamente en la frontera con la OTAN. Kiesewetter señaló que esta información no ha sido comunicada a la población, generando preocupación, especialmente en los países bálticos, según informa N-TV.

La cadena alemana también recordó que el Secretario General de la Alianza, Mark Rutte, ha endurecido su retórica en relación con Rusia, pasando de un tono más moderado a advertir a los países occidentales sobre la posibilidad de una guerra.

“El conflicto está a la vuelta de la esquina y debemos estar preparados para una guerra de una magnitud que solo recuerdan nuestros abuelos y bisabuelos”, declaró Rutte en diciembre.

En general, los líderes europeos están mostrando una mayor disposición a discutir la necesidad de prepararse para un posible conflicto con Rusia. Advertencias similares provienen de Gran Bretaña, Alemania, los estados bálticos y los servicios de inteligencia occidentales. Las estimaciones sobre el plazo de una posible guerra varían entre dos y cinco años, pero existe un consenso en que Rusia podría poner a prueba el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte, especialmente si la Alianza no logra disuadir a Rusia con suficiente fuerza militar.

diciembre 17, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Mundo

Acuerdo Europa-EE.UU. por la paz en Ucrania: Garantías y apoyo a Kiev

by Editor de Mundo diciembre 16, 2025
written by Editor de Mundo

Los líderes europeos han acogido con satisfacción los avances logrados en los esfuerzos del Presidente Trump para alcanzar una paz justa y duradera en Ucrania, tras una reunión celebrada en Berlín. También valoraron positivamente la estrecha colaboración entre los equipos del Presidente Zelenskyy, el Presidente Trump y los representantes europeos en las últimas semanas.

En una declaración conjunta, los líderes manifestaron su compromiso de trabajar en conjunto con el Presidente Trump y el Presidente Zelenskyy para lograr una paz que preserve la soberanía ucraniana y la seguridad europea. Subrayaron la fuerte convergencia de intereses entre Estados Unidos, Ucrania y Europa.

Garantizar la seguridad, la soberanía y la prosperidad de Ucrania se considera un componente esencial de la seguridad euroatlántica en general. Los líderes reafirmaron que Ucrania y su pueblo merecen un futuro próspero, independiente y soberano, libre de la amenaza de futuras agresiones rusas.

Estados Unidos y los líderes europeos se comprometieron a colaborar en el establecimiento de sólidas garantías de seguridad y medidas de apoyo para la recuperación económica de Ucrania, en el marco de un acuerdo para poner fin a la guerra. Estas garantías incluirían:

  • Un apoyo continuo y significativo para la construcción de las fuerzas armadas ucranianas, que se mantendrían en un nivel de 800.000 efectivos en tiempos de paz para disuadir conflictos y defender el territorio ucraniano.
  • La creación de una “Fuerza Multinacional Ucraniana” liderada por Europa, compuesta por contribuciones de naciones de la Coalición de Voluntarios y con el apoyo de Estados Unidos. Esta fuerza asistirá en la regeneración de las fuerzas armadas ucranianas, la protección del espacio aéreo ucraniano y el apoyo a la seguridad marítima, incluso mediante operaciones dentro de Ucrania.
  • El establecimiento de un mecanismo de monitoreo y verificación del alto el fuego liderado por Estados Unidos, con participación internacional, para proporcionar una alerta temprana ante cualquier ataque futuro, atribuir y responder a cualquier violación, junto con un mecanismo de gestión de crisis para abordar acciones recíprocas de desescalada en beneficio de todas las partes.
  • Un compromiso legalmente vinculante, sujeto a los procedimientos nacionales, para adoptar medidas destinadas a restaurar la paz y la seguridad en caso de un futuro ataque armado. Estas medidas podrían incluir el uso de la fuerza armada, asistencia de inteligencia y logística, y acciones económicas y diplomáticas.

Además, se contempla la inversión en la futura prosperidad de Ucrania, incluyendo la movilización de recursos sustanciales para la recuperación y reconstrucción, acuerdos comerciales mutuamente beneficiosos y la consideración de la necesidad de que Rusia compense a Ucrania por los daños causados. En este sentido, los activos soberanos rusos en la Unión Europea han sido inmovilizados.

Los líderes también expresaron su firme apoyo a la adhesión de Ucrania a la Unión Europea.

En la declaración se reafirma el apoyo al Presidente Zelenskyy y se acuerda respaldar cualquier decisión que tome sobre cuestiones específicas de Ucrania. Se reiteró que las fronteras internacionales no deben modificarse por la fuerza y que las decisiones sobre el territorio corresponden al pueblo ucraniano, una vez que se hayan establecido sólidas garantías de seguridad. Se reconoció que algunas cuestiones deberán resolverse en las etapas finales de las negociaciones.

Los líderes enfatizaron que cualquier acuerdo debe proteger la seguridad y la unidad a largo plazo del área euroatlántica y el papel de la OTAN en la disuasión. Cualquier elemento que afecte a la UE y a la OTAN se discutirá respectivamente entre los miembros de ambas organizaciones.

Ahora, según la declaración, corresponde a Rusia demostrar su voluntad de trabajar por una paz duradera aceptando el plan de paz del Presidente Trump y comprometiéndose a poner fin a los combates mediante un alto el fuego. Los líderes acordaron continuar aumentando la presión sobre Rusia para que negocie seriamente.

Todos los líderes se comprometieron a trabajar para lograr un progreso rápido en los próximos días y semanas con el fin de concluir y aprobar conjuntamente un acuerdo para una paz duradera. Reafirmaron su firme apoyo al Presidente Zelenskyy y al pueblo ucraniano en su lucha contra la invasión ilegal de Rusia y en la búsqueda de una paz justa y duradera. La declaración permanece abierta a la adhesión de otros países.

diciembre 16, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
  • Aviso Legal
  • Política de Cookies
  • Términos y Condiciones
  • Política de Privacidad
  • CONTACTO
  • Política de Correcciones
  • Equipo Editorial
  • Política Editorial
  • SOBRE NOTIULTI

El servicio de alojamiento web más recomendado. Para quejas, abusos o publicidad, contacte: admin@notiulti.com


Back To Top
Notiulti
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología