• Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología
Notiulti
Noticias Ultimas
Inicio » Mark Warner
Tag:

Mark Warner

Negocio

Senadores piden investigar posible uso de información privilegiada

by Editora de Negocio abril 3, 2026
written by Editora de Negocio

Senadores de EE. UU. Exigen investigación por posible uso de información privilegiada en el gobierno

Los senadores Mark Warner (D-VA) y Adam Schiff (D-CA) han solicitado formalmente una investigación sobre posibles violaciones relacionadas con el uso de información privilegiada (insider trading). A través de una carta enviada al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Paul Atkins, y al inspector general del Departamento de Defensa, Platte Moring, los legisladores demandan respuestas sobre las acciones tomadas para detectar, investigar y prevenir operaciones financieras sospechosas.

Senadores de EE. UU. Exigen investigación por posible uso de información privilegiada en el gobierno

La solicitud surge tras reportes de que se establecieron posiciones financieras considerables en acciones y derivados justo antes de anuncios de políticas federales con un impacto significativo en los mercados. Según los senadores, estos indicios sugieren que funcionarios federales podrían estar revelando información material no pública para obtener beneficios económicos, lo que comprometería la integridad de los mercados de capitales de Estados Unidos y la confianza de los inversores.

Casos específicos bajo escrutinio

En la misiva, se detallan varios ejemplos de actividad bursátil inusual que coinciden con decisiones gubernamentales:

  • Política arancelaria: En abril de 2025, se registró un aumento en la actividad de opciones de compra (call options) a corto plazo vinculadas a un ETF que rastrea el S&P 500, poco antes de que el presidente Donald Trump anunciara una pausa de 90 días en ciertos aranceles.
  • Tensiones con Irán: Se observó un volumen elevado de operaciones en productos de índices accionarios antes de declaraciones sobre las conversaciones entre Estados Unidos e Irán.
  • Vínculos con el Departamento de Defensa: Se citó el reporte de que un corredor de Morgan Stanley, vinculado al secretario de Defensa Pete Hegseth, intentó realizar una inversión multimillonaria en un ETF vinculado a la defensa semanas antes de la guerra con Irán.

Los senadores enfatizaron que las leyes de valores federales y la Ley STOCK (STOCK Act) prohíben estrictamente el comercio basado en información privilegiada, aplicando estas normativas tanto a empleados federales como a miembros del Congreso.

Finalmente, Warner y Schiff buscan obtener información detallada sobre las herramientas que utilizan las agencias para detectar estas transacciones, las brechas existentes en las capacidades de monitoreo y las salvaguardias implementadas para evitar el mal uso de información gubernamental confidencial.

abril 3, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

FBI: Fulton County exige devolución de papeletas de 2020

by Editora de Negocio febrero 4, 2026
written by Editora de Negocio

ATLANTA (AP) — Funcionarios del condado de Fulton, en Georgia, solicitaron este miércoles a un tribunal federal que ordene al FBI la devolución de las papeletas y otros documentos de las elecciones de 2020 que fueron incautados la semana pasada, intensificando una batalla electoral en un momento en que el expresidente Donald Trump afirma querer “tomar el control” de las elecciones en áreas gobernadas por demócratas, de cara a las elecciones de medio término de noviembre.

El FBI había registrado un almacén cerca de Atlanta donde se almacenaban esos registros, una acción tomada tras las persistentes demandas de Trump de represalias por acusaciones, sin pruebas, de que el fraude le costó la victoria en Georgia. Los comentarios de Trump sobre las elecciones se produjeron en una entrevista el lunes con un podcaster conservador, y el expresidente reafirmó su postura en declaraciones en la Oficina Oval al día siguiente, citando acusaciones de fraude que numerosas auditorías, investigaciones y tribunales han desmentido.

Los funcionarios del condado de Fulton, de mayoría demócrata, hicieron referencia a esas declaraciones al anunciar su acción legal, en un momento de creciente preocupación por los planes de Trump para las elecciones de otoño que determinarán el control del Congreso.

“Este caso no se limita al condado de Fulton”, declaró el presidente del condado, Robb Pitts. “Se trata de las elecciones en todo Georgia y en todo el país”.

Como señal de esta preocupación más amplia, el senador estadounidense Mark Warner, demócrata por Virginia, dijo esta semana que antes dudaba de que Trump interviniera en las elecciones de medio término, pero ahora “la idea de que pida a sus leales que hagan algo inapropiado, fuera de la Constitución, me aterra”.

La Casa Blanca ha desestimado esos temores, señalando que Trump no intervino en las elecciones extraordinarias de 2025 a pesar de algunas predicciones demócratas en ese sentido. Sin embargo, el partido del expresidente suele perder terreno en las elecciones de medio término y Trump ya ha intentado influir en las contiendas de otoño en su favor.

Los funcionarios electorales estatales demócratas han reaccionado a las declaraciones de Trump, la incautación de los materiales electorales de Georgia y su agresiva movilización de agentes federales en ciudades de tendencia demócrata planificando una amplia gama de posibles escenarios para este otoño. Esto incluye cómo responderían si agentes de Inmigración y Control de Aduanas estuvieran apostados fuera de los centros de votación.

También han expresado su preocupación por las demandas del Departamento de Justicia de EE. UU., dirigidas principalmente a estados demócratas, que buscan datos detallados de votantes que incluyen fechas de nacimiento y números parciales de la Seguridad Social. Los secretarios de estado han manifestado su preocupación de que la administración esté construyendo una base de datos que podría utilizar para potencialmente privar a los votantes de su derecho al voto en futuras elecciones.

Trump y sus aliados se han centrado durante mucho tiempo en el condado de Fulton, el más poblado de Georgia, desde que perdió por poco el estado ante el demócrata Joe Biden en 2020. En las semanas posteriores a esa elección, Trump llamó al secretario de estado de Georgia, el republicano Brad Raffensperger, y le instó a ayudar a “encontrar” los 11.780 votos que permitirían que a Trump se le declarara ganador en Georgia y planteó la posibilidad de un “delito criminal” si el funcionario no cumplía.

Raffensperger no alteró el recuento de votos y Biden ganó los 16 votos electorales de Georgia. Días después, manifestantes asaltaron el Capitolio de EE. UU. el 6 de enero de 2021 e intentaron impedir la certificación oficial de la victoria de Biden. Cuando Trump regresó a la presidencia en enero de 2025, indultó a más de 1.000 personas acusadas en ese asedio.

“El propio presidente y sus aliados se niegan a aceptar el hecho de que perdieron”, dijo Pitts. “E incluso si hubiera ganado Georgia, seguiría habiendo perdido la presidencia”.

Pitts defendió las prácticas electorales del condado y dijo que Fulton ha celebrado 17 elecciones desde 2020 sin ningún problema.

Una hoja de cobertura de la orden judicial proporcionada al condado incluye una lista de elementos que los agentes buscaban en relación con las elecciones generales de 2020: todas las papeletas, las cintas de los tabuladores de los escáneres que cuentan los votos, las imágenes electrónicas de las papeletas creadas cuando se contaron y volvieron a contar, y todos los registros de votantes.

El FBI se llevó cientos de cajas de papeletas y otros documentos. Los funcionarios del condado dicen que no se les informó de por qué el gobierno federal quería los documentos.

El condado también está pidiendo al tribunal que desclasifique la declaración jurada de un agente del orden presentada al juez que aprobó la orden de registro.

El Departamento de Justicia se negó a comentar sobre la moción del condado.

“Lo que hagan con las papeletas que tienen ahora, no lo sabemos, pero si se cuentan de manera justa y honesta, los resultados serán los mismos”, dijo Pitts.

Tulsi Gabbard, directora de inteligencia nacional de Trump, estuvo presente en el registro en Fulton la semana pasada, y los demócratas del Congreso han cuestionado la idoneidad de su presencia porque el registro fue una acción policial, no de inteligencia.

En una carta a los principales demócratas de los comités de Inteligencia de la Cámara de Representantes y el Senado el lunes, Gabbard dijo que Trump le pidió que estuviera allí “bajo mi amplia autoridad legal para coordinar, integrar y analizar la inteligencia relacionada con la seguridad electoral”.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo el martes que las declaraciones del presidente sobre “tomar el control”, que incluían una vaga referencia a “15 lugares” que deberían ser atacados, se referían a la Ley SAVE, una legislación que endurecería los requisitos de prueba de ciudadanía. Los republicanos quieren someterla a votación en el Congreso.

Pero en sus declaraciones ese día, Trump no citó la propuesta. En cambio, afirmó que lugares controlados por demócratas, como Atlanta, que se encuentra principalmente en el condado de Fulton, tienen “una corrupción horrible en las elecciones. Y el gobierno federal no debería permitir eso”.

La Constitución otorga a los estados la capacidad de administrar las elecciones. El Congreso puede añadir normas para las elecciones federales. Una de las primeras acciones de Trump en su segundo mandato fue una orden ejecutiva que intentó reescribir las normas electorales en todo el país. Los jueces han bloqueado en gran medida esta orden porque viola la Constitución.

Trump argumentó que los estados eran “agentes del gobierno federal para contar los votos. Si no pueden contar los votos de manera legal y honesta, entonces alguien más debería hacerse cargo”.

El senador Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte, dijo el miércoles que apoyaba la Ley SAVE, pero no el deseo de Trump de una toma de control federal. “Nacionalizar las elecciones y elegir 15 estados parece un poco fuera de estrategia”, dijo Tillis a los periodistas.

___

El periodista de video de Associated Press, Nathan Ellgren, en Washington, contribuyó a este informe.

___

Riccardi informó desde Denver.

febrero 4, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Entretenimiento

Maduro Capturado: EEUU y la Legalidad en Venezuela

by Editora de Entretenimiento enero 4, 2026
written by Editora de Entretenimiento

WASHINGTON (AP) — La captura del presidente de Venezuela por parte de la administración Trump y las afirmaciones de que “gobernarán” el país están generando serias interrogantes sobre la legalidad de las acciones estadounidenses y sus futuras operaciones en la nación sudamericana.

La detención a mitad de la noche de Nicolás Maduro, quien fue transportado con su esposa en un buque de guerra estadounidense para enfrentar cargos de conspiración relacionados con el narcoterrorismo en Nueva York, supera incluso los ejemplos más destacados de acciones agresivas de Estados Unidos contra gobiernos autocráticos en Panamá, Irak y otros lugares, según expertos legales. La operación se produjo tras una incursión sorpresa de EE. UU. que sacudió la capital venezolana con explosiones durante la noche.

“Esto es claramente un acto flagrante, ilegal y criminal”, declaró Jimmy Gurule, profesor de la Facultad de Derecho de Notre Dame y ex fiscal federal asistente.

Este sorprendente desarrollo culmina meses de agresivas acciones militares estadounidenses en la región, incluyendo el bombardeo de embarcaciones acusadas de tráfico de drogas y la incautación de petroleros frente a la costa de Venezuela. La administración Trump ha llevado a cabo 35 ataques conocidos contra embarcaciones, causando la muerte de más de 115 personas desde septiembre, y ha posicionado una armada de buques de guerra en aguas cercanas.

El debate más importante que la legalidad, aún está por venir, dijo John Yoo, arquitecto inicial de la política de la administración George W. Bush en Irak y ahora profesor de derecho en la Universidad de California, Berkeley.

AP correspondent Julie Walker reports the US goes into Venezuela overnight Friday to capture it’s leader and bring him to the US for prosecution.

“Es más fácil derrocar a un dictador”, afirmó, basándose en su experiencia en la Guerra de Irak. Pero asegurar una transición a un gobierno democrático estable es “lo más difícil”.

El arresto de Maduro en el aniversario de la rendición de Noriega

El arresto de Maduro coincidió con el 36º aniversario de la rendición del hombre fuerte de Panamá, Manuel Noriega, un hito importante en la participación estadounidense en el hemisferio occidental. Estados Unidos invadió Panamá en 1989 para arrestar a Noriega bajo cargos de tráfico de drogas.

Sin embargo, en Panamá, los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos estaban directamente en juego en forma del Canal de Panamá, así como la seguridad de los ciudadanos estadounidenses y las instalaciones militares estadounidenses en el país.

Por el contrario, el Congreso no ha autorizado ninguna acción militar o policial estadounidense contra Venezuela.

“El Presidente argumentará que esto se ajusta a un vasto cuerpo de precedentes que respaldan un amplio poder ejecutivo para defender a los Estados Unidos, a sus ciudadanos y a sus intereses”, dijo Matthew Waxman, profesor de derecho de la Universidad de Columbia que fue funcionario de seguridad nacional en la administración Bush, por correo electrónico. “Los críticos argumentarán que esto excede los límites del poder presidencial sin la autorización del Congreso”.

Si bien los agentes estadounidenses tienen una larga historia de secuestrar a acusados en el extranjero para ejecutar órdenes de arresto sin autorización, los tribunales federales han deferido durante mucho tiempo a la Casa Blanca en asuntos de política exterior y seguridad nacional.

Por ejemplo, cazarrecompensas estadounidenses, trabajando bajo la dirección de la Administración de Control de Drogas (DEA), secuestraron en México en 1990 a un médico acusado de asesinar al agente de la DEA Enrique “Kiki” Camarena.

“Los tribunales otorgan una gran deferencia al presidente en cuestiones relacionadas con la seguridad nacional”, dijo Gurule, quien dirigió la acusación contra los asesinos de Camarena. “Pero la gran deferencia no significa deferencia absoluta ni autoridad ilimitada para hacer cualquier cosa”.

El Congreso aún no ha autorizado ni prohibido las acciones estadounidenses

La administración Trump ha declarado que los cárteles de la droga que operan desde Venezuela son combatientes ilegales y ha afirmado que Estados Unidos se encuentra ahora en un “conflicto armado” con ellos, según un memorándum de la administración obtenido en octubre por The Associated Press.

El memorándum parece representar una aserción extraordinaria de los poderes de guerra presidenciales, con Trump declarando efectivamente que el tráfico de drogas a Estados Unidos equivale a un conflicto armado que requiere el uso de la fuerza militar. Esta es una nueva justificación para acciones pasadas y futuras.

El Congreso, que tiene una amplia autoridad para aprobar o prohibir los poderes de guerra del presidente, no ha hecho ninguna de las dos cosas, incluso cuando los legisladores de ambos partidos políticos se muestran cada vez más incómodos con las acciones militares en la región, especialmente después de que se revelara que las fuerzas estadounidenses mataron a dos sobrevivientes de un ataque a una embarcación con un ataque de seguimiento.

Los líderes demócratas del Congreso, el senador Chuck Schumer y el representante Hakeem Jeffries, exigieron sesiones informativas inmediatas para los líderes del “grupo de ocho” en el Capitolio, que incluye a los principales miembros de los comités de Inteligencia, así como para otros legisladores. Los líderes del Congreso no fueron notificados de las acciones hasta que la operación estaba en marcha.

“La idea de que Trump planea ahora gobernar Venezuela debería infundir miedo en el corazón de todos los estadounidenses”, dijo Schumer. “El pueblo estadounidense ha visto esto antes y ha pagado un precio devastador”.

Michael Schmitt, un ex abogado de la Fuerza Aérea y profesor emérito de la Escuela de Guerra Naval de Estados Unidos, dijo que toda la operación, los ataques a las embarcaciones y la detención de Maduro, violan claramente el derecho internacional.

“Los abogados lo llaman conflicto armado internacional”, dijo Schmitt. “La gente común lo llama guerra. Por lo tanto, en términos legales, ahora estamos en guerra con Venezuela porque el uso de hostilidades entre dos estados desencadena claramente un conflicto armado interno”.

Votación sobre poderes de guerra a la vista

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Louisiana, dijo que la administración “está trabajando para programar sesiones informativas” para los legisladores la próxima semana.

Los legisladores republicanos del Congreso acogieron con satisfacción en gran medida la captura de Maduro, considerándola como la eliminación de un líder responsable del tráfico de drogas, pero los legisladores demócratas advirtieron que al desviarse del estado de derecho, la administración podría estar dando luz verde a otros países como China o Rusia para que hagan lo mismo.

“Más allá de la legalidad, ¿qué tipo de precedente envía?”, preguntó el senador Mark Warner de Virginia, el principal demócrata del Comité de Inteligencia del Senado. Dijo en una entrevista que el plan de reconstrucción que se avecina tiene ecos de la Guerra de Irak, ya que la administración Trump promete utilizar los ingresos petroleros de Venezuela para cubrir los costos.

Waxman, el profesor de derecho de la Universidad de Columbia, dijo que tomar el control de los recursos de Venezuela abre cuestiones legales adicionales: “Por ejemplo, un gran problema será quién es realmente el dueño del petróleo venezolano”.

Se espera que el Senado lo intente de nuevo la próxima semana para limitar las acciones de Trump, con una votación esperada sobre una resolución bipartidista sobre poderes de guerra que bloquearía el uso de las fuerzas estadounidenses contra Venezuela a menos que sea autorizado por el Congreso.

El líder de la mayoría del Senado, John Thune, republicano por Dakota del Sur, dijo que está agradecido a las fuerzas armadas “que llevaron a cabo esta acción necesaria”. Dijo que habló con el Secretario de Estado Marco Rubio y quiere más información.

“Espero recibir más sesiones informativas de la administración sobre esta operación como parte de su estrategia integral contra las drogas cuando el Senado regrese a Washington la próxima semana”, dijo Thune.

Rubio dijo en una reunión el sábado con Trump que, debido a la naturaleza de la operación sorpresa, no era algo que pudiera compartirse de antemano con los legisladores.

___

Goodman informó desde Miami.

enero 4, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
  • Aviso Legal
  • Política de Cookies
  • Términos y Condiciones
  • Política de Privacidad
  • CONTACTO
  • Política de Correcciones
  • Equipo Editorial
  • Política Editorial
  • SOBRE NOTIULTI

El servicio de alojamiento web más recomendado. Para quejas, abusos o publicidad, contacte: admin@notiulti.com


Back To Top
Notiulti
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología