Nicosia – El canciller federal alemán, Friedrich Merz (CDU), ha acogido con satisfacción la aprobación del préstamo para Ucrania. «Estoy muy agradecido de que el préstamo de …
Estados Unidos autoriza temporalmente la compra de petróleo ruso, una medida que ha generado fuertes críticas por parte de la Unión Europea, que teme por su seguridad y considera que esta decisión fortalece a Moscú en medio de la guerra en Ucrania.
La autorización, anunciada por el Secretario del Tesoro estadounidense Scott Bessent, es “temporal y específica” y se aplica únicamente al petróleo que ya estaba en tránsito. Según Washington, no proporcionará beneficios financieros significativos al gobierno ruso.
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, quien se reunió ayer con el presidente francés Emmanuel Macron, advirtió que la revocación de las sanciones “inevitablemente conducirá a un fortalecimiento de la posición de Rusia” y que este alivio por parte de Estados Unidos podría proporcionar a Moscú unos 10.000 millones de dólares para financiar la guerra.
La Unión Europea ha manifestado su fuerte preocupación por la decisión estadounidense. El presidente del Consejo Europeo, António Costa, declaró en X (anteriormente Twitter) que “el alivio de las sanciones aumenta los recursos rusos para llevar a cabo la guerra de agresión contra Ucrania” y que la decisión es motivo de “gran preocupación, ya que tiene repercusiones en la seguridad europea”. Para la UE, mantener la presión económica sobre Rusia es crucial para lograr que Moscú acepte negociaciones de paz serias.
Una primera excepción a las sanciones ya había sido concedida a la India una semana antes. La Comisión Europea, por su parte, ha insistido en que “el tope máximo al precio del petróleo y las sanciones contra Rusia están bien dirigidas y deben permanecer en vigor”. Según la Comisión, “Rusia ha ganado, según nuestra información, entre 150 millones de dólares al día en ingresos adicionales por la venta de petróleo desde el inicio del conflicto en Oriente Medio, lo que convierte a Moscú en probablemente el mayor beneficiario de este conflicto”.
El canciller alemán Friedrich Merz también criticó la decisión estadounidense, mientras que el presidente francés Macron afirmó que “la situación (en Ucrania) no justifica en modo alguno la revocación de las sanciones”. Londres se sumó a las críticas, instando a todos los aliados a mantener la presión sobre Rusia y sus recursos bélicos. Seis de los países del G7 se han alineado en esta postura.
La posizione dell’Ue
Il segretario al Tesoro degli Stati Uniti Scott Bessent ha annunciato «un’autorizzazione temporanea per consentire ai Paesi di acquistare petrolio russo attualmente bloccato in mare». L’ha definita una misura «mirata e di breve termine» che si applica solo al petrolio già in transito e «non fornirà significativi benefici finanziari al governo russo».
Una prima deroga alle sanzioni era stata riconosciuta all’India una settimana fa. Ma per l’Unione è una scelta sbagliata. Il presidente del Consiglio europeo António Costa ha scritto su X che «l’allentamento delle sanzioni aumenta le risorse russe per condurre la guerra di aggressione contro l’Ucraina» e che la decisione americana è motivo di «grande preoccupazione, in quanto ha ripercussioni sulla sicurezza europea». Per l’Ue l’aumento della pressione economica sulla Russia è decisivo affinché Mosca accetti un negoziato serio di pace.
I guadagni della Russia
Se l’Ue finora ha balbettato nel criticare la guerra all’Iran di Stati Uniti e Israele, fatta eccezione per la Spagna, la sospensione delle sanzioni sul petrolio russo ha compattato gli europei fatta eccezione per i soliti noti come l’Ungheria. «Non è il momento di allentare le sanzioni contro la Russia», ha dichiarato la portavoce capo della Commissione europea, Paula Pinho, nel briefing quotidiano con la stampa riportando le parole pronunciate nei giorni scorsi dalla presidente della Commissione Ursula von der Leyen.
«La Russia ha guadagnato, secondo le nostre informazioni, dai 150 milioni di dollari al giorno in entrate aggiuntive dalla vendita di petrolio dall’inizio del conflitto in Medio Oriente. Il che rende Mosca probabilmente il maggiore beneficiario di questo conflitto. Anche in questo contesto, non è il momento di allentare le sanzioni contro la Russia». Per la Commissione «il tetto massimo al prezzo del petrolio e le sanzioni contro la Russia sono ben mirate, e devono rimanere in vigore».
Le critiche di Merz e Macron
Questa volta il cancelliere tedesco Friedrich Merz, dopo la performance alla Casa Bianca dove non ha difeso lo spagnolo Sánchez dall’attacco di Trump, ha criticato con determinazione la scelta americana. Merz, in tuta mimetica da Andøya (a memoria non si ricorda un cancelliere che l’abbia indossata), nel Nord della Norvegia accanto al premier Jonas Gahr Støre, ha detto che «sarebbe sbagliato allentare le sanzioni ora, per qualsiasi motivo» e ha assicurato che «continueremo e dobbiamo continuare ad aumentare la pressione su Mosca».
Anche per il presidente francese Macron «la situazione (in Ucraina, ndr) non giustifica in alcun modo di revocarle» le sanzioni. Per Londra «tutti gli alleati dovrebbero mantenere la pressione sulla Russia e le sue risorse di guerra». Sei dei Paesi del G7 sono allineati.
El profesor Sachs expresa dudas sobre la existencia de una estrategia clara por parte de Donald Trump en relación con Irán, incluso sugiriendo que el expresidente podría no estar en pleno uso de sus facultades mentales. Ante informes de inteligencia que indican que Rusia y posiblemente China están proporcionando a Irán información sobre posibles objetivos de ataque, similar a lo que Estados Unidos hace con Ucrania, Sachs considera que nos encontramos en las “primeras etapas de una tercera guerra mundial”. “La cuestión es si se logrará contener. Pero ya estamos en una guerra global”, afirmó, señalando los conflictos en Ucrania y Oriente Medio, y la insinuación, por parte de Trump, de una posible ocupación de Cuba.
Según Sachs, Estados Unidos busca controlar el mercado energético, pero este esfuerzo se ve frustrado por la continua destrucción de infraestructura energética, lo que podría desembocar en una grave crisis energética. “Esto dañará seriamente a Europa y pondrá en peligro a los países asiáticos, y la guerra probablemente se extenderá”, predijo.
No le sorprendería que Rusia y China apoyaran a Irán, dada su relación estratégica, y la necesidad de China de Irán como fuente de petróleo. Sachs argumenta que las acciones de Trump están dirigidas contra China, como el corte de suministros de petróleo venezolano.
ONU
Glenn Diesen señaló que una guerra contra Irán es, en esencia, una guerra contra la ONU. Jeffrey Sachs declaró que la administración Trump desprecia a la ONU y busca destruirla, tanto a través de pequeños pasos como de ataques fundamentales a su credibilidad, ya que la organización limita su poder. Añadió que la administración Trump ni siquiera oculta esto, retirándose de los tratados y buscando convertirse en un hegemón global, algo que no ha ocurrido desde 1945.
También acusó a Europa de ser cómplice por no defender a la ONU. Identificó como problema fundamental la creencia de Trump de que Estados Unidos gobierna el mundo y que la fuerza y la violencia son los medios para hacerlo, lo que contradice los principios fundamentales de la Carta de la ONU. Según Sachs, esta línea de pensamiento es similar a la de Hitler o Napoleón, con la diferencia de que estos últimos no creían inicialmente que gobernarían el mundo.
UE y Alemania
El proyecto europeo, según Sachs, se está desmoronando. “En Europa tenemos a los líderes más débiles de toda una generación. Especialmente, el liderazgo alemán es el peor”, afirmó. Los anteriores líderes alemanes, según él, eran sensatos y comprendían las necesidades alemanas, así como la idea de que Europa debía estar en paz después de siglos de guerras destructivas. Sin embargo, los dos últimos cancilleres no se ajustan a esta visión. “Scholz fue el más débil, casi inexistente, se decía que Estados Unidos tenía algo sobre él, por lo que no podía rebelarse, no sé si es verdad”, comentó. ¿Y Merz? Según Sachs, el actual canciller quiere restaurar el militarismo alemán, pero carece de conocimiento de la historia moderna. Por un lado, quiere la guerra, por otro, se inclina ante Estados Unidos.
Merz, según él, no entiende su trabajo. “Su primera tarea tras ser elegido debería haber sido llamar a su homólogo ruso, el presidente Putin, y comenzar a discutir la relación entre Alemania y Rusia para evitar una catástrofe y construir una seguridad común en el continente. Pero no hizo ni un movimiento, ni siquiera se le ocurrió que esa era su tarea”, dijo el profesor, añadiendo que ver la locura de Trump y la sumisión europea es deprimente, especialmente cuando comenzó el ataque a Irán y los líderes europeos ni siquiera mencionaron que se trataba de un ataque de Israel y Estados Unidos, sino que inmediatamente criticaron a Irán, porque ninguno de ellos se atreve a desafiar al “emperador Trump”.
Estados Unidos
Respecto a Trump, Sachs añadió que ahora declara abiertamente (y de forma más descabellada) lo que antes era una práctica no admitida de las agencias de inteligencia, es decir, que Estados Unidos cambia regímenes y elige nuevos líderes de los países. Como prueba, cita la declaración de Trump de que elegirá un nuevo líder para Irán. Recordó que Estados Unidos hizo precisamente eso a través de sus agencias de inteligencia en la década de 1950. Según él, fueron las agencias de inteligencia estadounidenses las que asesinaron al presidente Kennedy y desde entonces todos los presidentes han seguido una política en línea con sus deseos. “Así que cuando Trump declara que elegirá quién será el líder supremo de Irán, suena extraño y es extraño, y también es un paso más hacia una tercera guerra mundial, pero es parte del comportamiento estadounidense. Solo que normalmente no se admite”, concluyó.
El canciller federal Friedrich Merz ha dedicado casi diez meses a preparar su visita oficial a China. Ahora, llega a Pekín acompañado de una delegación económica de 30 miembros, la más numerosa en mucho tiempo. ¿Indica esto un cambio de rumbo, después de que en los últimos años se insistiera en la necesidad de «reducir riesgos» y lograr una mayor independencia de China, hacia una revitalización de las relaciones económicas con el país asiático?
Recientemente, la República Popular ha superado nuevamente a Estados Unidos como el mayor socio comercial de Alemania. Oliver Oehms, de la Cámara de Comercio Alemana en China, espera que la visita del canciller envíe señales positivas para la economía alemana.
Dificultades de exportación y presión por la innovación desde China
Según Oehms, los desafíos para las empresas alemanas en el mercado chino son considerables: «Esto incluye un tema que, lamentablemente, también afecta a las empresas que ‘solo’ importan de China: me refiero al control de las exportaciones, especialmente en lo que respecta a las tierras raras».
Aunque, según Oehms, ha habido algunos avances en el acceso a las tierras raras, no se ha logrado un avance significativo. Los procedimientos de aprobación para la exportación de estas materias primas siguen siendo muy burocráticos y lentos. Alemania depende de China para estos recursos. Sin tierras raras, no existe la tecnología moderna: son componentes esenciales en vehículos eléctricos, teléfonos inteligentes y turbinas eólicas.
La presión por la innovación sobre las empresas alemanas también está aumentando. Los competidores chinos se han convertido en líderes tecnológicos en ciertos sectores en los últimos años, superando a las empresas alemanas. «Estamos seguros de que el canciller también tomará nota de la rapidez con la que China se ha desarrollado y transformado en los últimos años», afirma Oehms.
China corteja a socios comerciales
Para China, Alemania sigue siendo un socio importante, según Zhang Wei, un experto del suppose tank estatal Center for China Globalization (CCG). Especialmente en un momento actual marcado por la incertidumbre, China y Alemania podrían crear estabilidad conjuntamente, a diferencia de Estados Unidos, que, según él, está sembrando la incertidumbre.
«Esperamos que Alemania y China muestren una mayor cooperación, tanto a nivel político como en la industria. Esto enviaría una buena señal a otros países», afirma Wei.
China ha intentado recientemente profundizar las asociaciones con otros países y alejarlos de Estados Unidos, que se está aislando cada vez más. China también intentará acercarse a Alemania. Sin embargo, existen algunos puntos de desacuerdo. El más importante es, sin duda, la guerra rusa contra Ucrania, que ya dura cuatro años.
La República Popular es considerada el principal apoyo político y económico de Rusia. Los intentos anteriores de representantes democráticos de persuadir a China para que utilice su influencia sobre Rusia para poner fin a la guerra han fracasado.
Experta en China: Rusia sigue siendo un socio importante
Eva Seiwert, del Instituto de Investigación China Merics en Berlín, considera que existe una mala interpretación en la percepción pública de lo que significa la asociación estratégica con Rusia, que es económicamente más débil, para la superpotencia China.
A menudo, se espera que la Unión Europea sea más importante para China que Rusia y, por lo tanto, pueda ejercer una gran influencia. «Y creo que se malinterpreta por qué China tiene razones para cooperar más con Rusia», explica Seiwert.
El canciller Merz abordará este tema sin falta. Tendrá la oportunidad de hacerlo el miércoles, el primer día de su viaje, con conversaciones con el primer ministro chino Li Qiang y el presidente y secretario general del Partido Comunista Chino, Xi Jinping. El segundo día, visitará empresas en Hangzhou, la metrópolis tecnológica de la costa este.
¿Por qué los Guardianes de la Revolución son el pilar del régimen?
(Guido Olimpio) Los pasdarán son una compleja amalgama de fuerzas. Inicialmente, representaron el fervor de la revolución, luego se convirtieron en los guardianes de la República Islámica, y finalmente, en un centro de poder que se extiende desde el campo de batalla hasta la economía.
Fundados en 1979, tras la caída del Sha, fueron enviados rápidamente al frente, junto con columnas de voluntarios, para repeler la ofensiva de las divisiones iraquíes de Saddam Hussein. Durante ocho años, junto a miles de combatientes, resistieron a pesar de su inferioridad en armamento. Esta prueba, sellada en 1988 con el amargo alto el fuego aceptado por el líder ayatolá Khomeini, “santificó” su valor y función, y forjó una línea de oficiales que con el tiempo se convirtieron en los líderes de un poderoso aparato.
Actualmente, cuentan con más de 180.000 efectivos, equipados con lo último en tecnología, capaces de operar en el sector de misiles, en las aguas del Golfo, con unidades convencionales y especialistas, encargados de llevar a cabo proyectos estratégicos. Con el objetivo de aumentar las capacidades defensivas, pero también de proyectar poder a distancia. Utilizando vectores de largo alcance, drones kamikaze de la “familia” Shahed —exportados a varios países, incluyendo Rusia— y, cuando sea necesario, mediante actividades encubiertas que incluyen sabotajes, terrorismo y asesinatos selectivos. Estas misiones encubiertas pueden llevarse a cabo con la ayuda de elementos extranjeros, reclutados entre simpatizantes y en el ámbito del crimen común, especialmente si deben operar en Occidente.
La División Qods, bajo la dirección del general Qasem Soleimani —asesinado por un dron estadounidense en Irak en 2020— asumió la tarea de armar, coordinar, entrenar y dirigir el llamado Eje de la Resistencia, una red de milicias de fe chiíta que se formó progresivamente en Líbano, Irak, Yemen, Siria y Afganistán. A ellos se sumaron los palestinos suníes de Hamás y la Yihad Islámica, una facción creada de facto por Teherán para tener un aliado aún más cercano. Estos movimientos han alcanzado cierta autonomía —el ejemplo más evidente son los hutíes yemeníes—, pero han recibido el apoyo tangible de los mulás para estar preparados para abrir nuevos frentes en caso de conflicto.
Al mismo tiempo, estas facciones han simbolizado las ambiciones de los ayatolás de tener influencia en áreas disputadas e incidir en los respectivos países con una doble función: militar y política. Una reproducción a pequeña escala de lo que son los pasdarán dentro de Irán.
En los momentos más difíciles, cuando estallaron protestas contra el régimen, los guardianes, junto con la milicia Basij, lideraron la represión, provocando miles de víctimas y confirmando su mayor habilidad para sofocar las protestas que para repeler las incursiones enemigas.
Algunos expertos sostienen que la vieja guardia, diezmada por los ataques israelíes, está siendo desafiada por oficiales más jóvenes, menos cautelosos y nada intimidados ante la perspectiva de enfrentarse a sus adversarios. Otros observadores sugieren que los pasdarán podrían un día deshacerse de las figuras más prominentes de la nomenclatura religiosa, proponiéndose como los gestores de una nueva fase. Una elección, explican, para conservar privilegios, un presupuesto gigantesco e intereses económicos extensos, pero sin el manto de los religiosos. Por el contrario, hay quienes consideran que estos análisis son prematuros. Según la inteligencia estadounidense, el régimen nunca ha estado tan débil, aunque los expertos afirman que aún no está al borde del colapso.
Friedrich Merz, líder de la oposición alemana, ha visitado Bangalore, conocida como el Silicon Valley de la India. Durante su visita, Merz se reunió en una sede de la empresa alemana Bosch, que alberga en esta ciudad india su segunda mayor plantilla a nivel mundial, solo superada por sus instalaciones en Alemania.
La visita también contó con la presencia del canciller, quien se mostró impresionado por las instalaciones y reafirmó su perspectiva sobre la importancia de la inversión y el desarrollo tecnológico en la región.
Noticias recientes en formato de video nos muestran al canciller alemán, Friedrich Merz, en una visita a la India. El objetivo de este viaje es promover una asociación estratégica más estrecha entre ambos países.
El canciller Merz está llevando a cabo una campaña para fortalecer los lazos con India, buscando nuevas oportunidades de colaboración en diversos ámbitos. Los detalles específicos de esta iniciativa se pueden apreciar en el siguiente video:
Este video ofrece una visión directa de los esfuerzos del canciller Merz por consolidar una relación bilateral más sólida con India.
Berlín condenó enérgicamente este lunes las declaraciones del ex presidente ruso y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvédev, quien insinuó durante el fin de semana que el canciller alemán Friedrich Merz podría ser secuestrado en una operación similar a la que Estados Unidos llevó a cabo contra el presidente venezolano Nicolás Maduro.
Medvédev declaró a medios rusos el domingo que podía imaginarse secuestros de otros líderes mundiales, siguiendo el ejemplo de la acción estadounidense en Venezuela, y mencionó a Merz entre ellos.
“El secuestro del neonazi Merz podría ser un excelente giro en este carnaval de acontecimientos”, afirmó Medvédev, citado por la agencia estatal rusa TASS. Según sus palabras, este escenario no es irreal. “Incluso existen motivos para procesarlo en Alemania, por lo que no sería una pérdida, especialmente cuando los ciudadanos sufren innecesariamente”, añadió el ex presidente ruso.
“Condenamos enérgicamente estas amenazas”, declaró el portavoz del gobierno alemán, Sebastian Hille, en respuesta a los comentarios de Medvédev.
El gobierno federal alemán, según Hille, no ve motivos para reforzar las medidas de seguridad para Merz, ya que los agentes responsables de su seguridad son “de los mejores del mundo”.
Medvédev fue percibido como un liberal cuando se postuló para la presidencia de Rusia en 2008, prometiendo su modernización y democratización. Desde que dejó el cargo, su postura política ha cambiado drásticamente y actualmente es considerado uno de los mayores partidarios y promotores de la guerra que Rusia está librando contra Ucrania.
Estados Unidos lanzó un ataque contra objetivos en Venezuela el sábado por la mañana, capturando al presidente Maduro y a su esposa, quienes fueron trasladados fuera del país. Ambos comparecieron ante un tribunal federal en Nueva York el lunes, acusados de narcoterrorismo, tráfico de cocaína y posesión de armas con el fin de usarlas contra Estados Unidos.
Se ha cuestionado al ministro de Salud alemán, Jens Spahn, en relación con la pandemia de Corona (COVID-19). La información disponible indica que se le ha interrogado sobre su gestión durante la crisis sanitaria.
https://www.youtube.com/watch?v=XXXXXXX»>
Los líderes europeos han acogido con satisfacción los avances logrados en los esfuerzos del Presidente Trump para alcanzar una paz justa y duradera en Ucrania, tras una reunión celebrada en Berlín. También valoraron positivamente la estrecha colaboración entre los equipos del Presidente Zelenskyy, el Presidente Trump y los representantes europeos en las últimas semanas.
En una declaración conjunta, los líderes manifestaron su compromiso de trabajar en conjunto con el Presidente Trump y el Presidente Zelenskyy para lograr una paz que preserve la soberanía ucraniana y la seguridad europea. Subrayaron la fuerte convergencia de intereses entre Estados Unidos, Ucrania y Europa.
Garantizar la seguridad, la soberanía y la prosperidad de Ucrania se considera un componente esencial de la seguridad euroatlántica en general. Los líderes reafirmaron que Ucrania y su pueblo merecen un futuro próspero, independiente y soberano, libre de la amenaza de futuras agresiones rusas.
Estados Unidos y los líderes europeos se comprometieron a colaborar en el establecimiento de sólidas garantías de seguridad y medidas de apoyo para la recuperación económica de Ucrania, en el marco de un acuerdo para poner fin a la guerra. Estas garantías incluirían:
- Un apoyo continuo y significativo para la construcción de las fuerzas armadas ucranianas, que se mantendrían en un nivel de 800.000 efectivos en tiempos de paz para disuadir conflictos y defender el territorio ucraniano.
- La creación de una “Fuerza Multinacional Ucraniana” liderada por Europa, compuesta por contribuciones de naciones de la Coalición de Voluntarios y con el apoyo de Estados Unidos. Esta fuerza asistirá en la regeneración de las fuerzas armadas ucranianas, la protección del espacio aéreo ucraniano y el apoyo a la seguridad marítima, incluso mediante operaciones dentro de Ucrania.
- El establecimiento de un mecanismo de monitoreo y verificación del alto el fuego liderado por Estados Unidos, con participación internacional, para proporcionar una alerta temprana ante cualquier ataque futuro, atribuir y responder a cualquier violación, junto con un mecanismo de gestión de crisis para abordar acciones recíprocas de desescalada en beneficio de todas las partes.
- Un compromiso legalmente vinculante, sujeto a los procedimientos nacionales, para adoptar medidas destinadas a restaurar la paz y la seguridad en caso de un futuro ataque armado. Estas medidas podrían incluir el uso de la fuerza armada, asistencia de inteligencia y logística, y acciones económicas y diplomáticas.
Además, se contempla la inversión en la futura prosperidad de Ucrania, incluyendo la movilización de recursos sustanciales para la recuperación y reconstrucción, acuerdos comerciales mutuamente beneficiosos y la consideración de la necesidad de que Rusia compense a Ucrania por los daños causados. En este sentido, los activos soberanos rusos en la Unión Europea han sido inmovilizados.
Los líderes también expresaron su firme apoyo a la adhesión de Ucrania a la Unión Europea.
En la declaración se reafirma el apoyo al Presidente Zelenskyy y se acuerda respaldar cualquier decisión que tome sobre cuestiones específicas de Ucrania. Se reiteró que las fronteras internacionales no deben modificarse por la fuerza y que las decisiones sobre el territorio corresponden al pueblo ucraniano, una vez que se hayan establecido sólidas garantías de seguridad. Se reconoció que algunas cuestiones deberán resolverse en las etapas finales de las negociaciones.
Los líderes enfatizaron que cualquier acuerdo debe proteger la seguridad y la unidad a largo plazo del área euroatlántica y el papel de la OTAN en la disuasión. Cualquier elemento que afecte a la UE y a la OTAN se discutirá respectivamente entre los miembros de ambas organizaciones.
Ahora, según la declaración, corresponde a Rusia demostrar su voluntad de trabajar por una paz duradera aceptando el plan de paz del Presidente Trump y comprometiéndose a poner fin a los combates mediante un alto el fuego. Los líderes acordaron continuar aumentando la presión sobre Rusia para que negocie seriamente.
Todos los líderes se comprometieron a trabajar para lograr un progreso rápido en los próximos días y semanas con el fin de concluir y aprobar conjuntamente un acuerdo para una paz duradera. Reafirmaron su firme apoyo al Presidente Zelenskyy y al pueblo ucraniano en su lucha contra la invasión ilegal de Rusia y en la búsqueda de una paz justa y duradera. La declaración permanece abierta a la adhesión de otros países.