Listen to this article

En un caso reciente, un tribunal ha confirmado una sentencia a favor del demandante en una acción de desalojo iniciada tras la adquisición de la propiedad mediante ejecución hipotecaria. La disputa se centró en la validez de la ejecución hipotecaria, cuestionada por la demandada bajo la jurisprudencia establecida en Pinti v. Emigrant Mortgage Co., 472 Mass. 226 (2015). El tribunal determinó que la demandada carecía de legitimación para presentar dicho reclamo, ya que no era parte ni beneficiaria prevista en el contrato hipotecario.

La sentencia del tribunal inferior fue confirmada.

MTGLQ Investors, LP (MTGLQ) inició la acción de desalojo después de adquirir el título de la propiedad a través de la ejecución hipotecaria. De los demandados, solo Kathleen McIntosh participó en el litigio. Su principal defensa se basó en que el aviso de incumplimiento enviado al hipotecante, Frank T. Costa, Jr. (Costa), no cumplía estrictamente con el párrafo 22 del contrato hipotecario, lo que invalidaría la ejecución hipotecaria según Pinti v. Emigrant Mtge. Co., 472 Mass. 226 (2015). McIntosh no es parte del contrato hipotecario.

Tras un juicio sumario, un juez del Tribunal de Vivienda concluyó que MTGLQ había establecido un caso prima facie para la posesión y, aunque McIntosh tenía legitimación para presentar un reclamo bajo Pinti, no logró probar la validez de su argumento. Se dictó sentencia a favor de la posesión para MTGLQ, y McIntosh apeló. Si bien McIntosh presentó argumentos creíbles sobre la defectuosidad del aviso de incumplimiento bajo Pinti, el tribunal concluyó que carecía de legitimación para presentar dicho reclamo, ya que no era parte ni beneficiaria prevista del contrato hipotecario. El tribunal tampoco se vio convencido por el argumento restante de McIntosh de que MTGLQ no le había enviado un aviso de desalojo válido. Por estas razones, se confirmó la sentencia.

“… Los derechos conferidos por el párrafo 22 pertenecen únicamente al hipotecante, y solo este último tiene derecho a la protección del aviso de dichos derechos. No vemos ninguna razón lógica por la que alguien que no tenía derecho al aviso desde el principio deba tener legitimación para impugnar el aviso en defensa de una acción de desalojo. Si bien reconocemos que los hechos de este caso son algo inusuales, aparentemente derivados de lo ocurrido en el proceso de divorcio, no es infrecuente que un inquilino bajo un contrato de arrendamiento subordinado permanezca en posesión de una propiedad después de una ejecución hipotecaria. … Si llegáramos a un resultado contrario en cuanto a la legitimación, permitiría que dicho inquilino, o cualquier otra persona en posesión de la propiedad, deshiciera una ejecución hipotecaria mucho después de que se enviara el aviso del párrafo 22, incluso cuando, como aquí, el propio hipotecante no ha impugnado la adecuación del aviso. Esto tendría consecuencias injustas para los compradores de buena fe que el tribunal de Pinti no pretendía. Al rechazar la opinión disidente en Pinti de que un defecto en el aviso solo debería hacer que la ejecución hipotecaria sea anulable, no nula, el tribunal dictaminó esencialmente que la necesidad de proteger los derechos de los hipotecantes superaba el potencial de injusticia para los compradores de buena fe. … No creemos que el tribunal hubiera logrado el mismo equilibrio si la persona que impugna el aviso fuera alguien que no tiene derechos en virtud del contrato hipotecario.”

MTGLQ Investors, LP v. McIntosh (Lawyers Weekly No. 11-090-25) (11 páginas) (Shin, J.) El caso fue escuchado por Gustavo A. del Puerto, J., en el Tribunal de Vivienda. Adam T. Sherwin por Kathleen McIntosh; Peter V. Guaetta por el demandante (Docket No. 24-P-1091) (11 de diciembre de 2025).

Click here to read the full text of the opinion.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail

La Reserva Federal recortó su tasa de referencia en un cuarto de punto en su última reunión del año.

Esta decisión de diciembre marca la tercera vez consecutiva que el banco central reduce las tasas de interés, disminuyendo en tres cuartos de punto la tasa de fondos federales desde septiembre hasta un rango de 3.5% a 3.75%.

Estos recortes podrían tener un efecto en muchas de las tasas de interés que los consumidores ven a diario.

Aunque la tasa de fondos federales, establecida por el Comité Federal de Mercado Abierto, es la tasa a la que los bancos se prestan entre sí durante la noche y no la tasa que pagan los consumidores, las acciones de la Fed aún influyen en muchos tipos de productos financieros.

Muchas tasas de consumo a corto plazo están estrechamente vinculadas a la tasa preferencial, que suele ser 3 puntos porcentuales más alta que la tasa de fondos federales. Las tasas a largo plazo también se ven influenciadas por la inflación y otros factores económicos.

Desde las tarjetas de crédito y los préstamos para automóviles hasta las tasas hipotecarias, los préstamos estudiantiles y las cuentas de ahorro, a continuación, se muestra cómo el recorte de la tasa de la Fed podría afectar sus finanzas.

El impacto de la Fed en las tasas de interés de las tarjetas de crédito

La mayoría de los estadounidenses tienen al menos una tarjeta de crédito y la mayoría de los titulares de tarjetas llevan un saldo de un mes a otro, lo que significa que probablemente estén pagando alrededor del 20% anual en intereses sobre esos préstamos a corto plazo.

Pero dado que las tarjetas de crédito tienen una tasa variable, existe una conexión directa con la referencia de la Fed. Con un recorte de la tasa, la tasa preferencial disminuye y la tasa de interés de su deuda de tarjeta de crédito debería seguir dentro de uno o dos ciclos de facturación.

Cavan Images | Cavan | Getty Images

Aunque un cambio de un cuarto de punto no significa mucho cuando las tasas de interés de las tarjetas de crédito son elevadas, el efecto acumulativo de los recortes consecutivos podría sumar una diferencia notable, especialmente en comparación con las tasas récord del año pasado, según Matt Schulz, analista jefe de crédito de LendingTree.

«Las reducciones podrían significar cientos de dólares en ahorros para los deudores», afirmó.

Menor efecto en las tasas hipotecarias

Las hipotecas son la carga de deuda más importante para la mayoría de los estadounidenses, pero esos préstamos a largo plazo se ven menos afectados por la Fed. Tanto las tasas hipotecarias a 15 como a 30 años están más estrechamente vinculadas a los rendimientos del Tesoro y a la economía.

A medida que el rendimiento del Tesoro a 10 años continúa aumentando en medio de las preocupaciones por la persistencia de la inflación, la tasa promedio para una hipoteca fija a 30 años también ha aumentado ligeramente, situándose actualmente en alrededor del 6.35%, según Mortgage News Daily a partir del 9 de diciembre.

Más de Your Money:

Aquí hay una mirada a más historias sobre cómo administrar, hacer crecer y proteger su dinero en los próximos años.

«Dado que las hipotecas se basan en los rendimientos del Tesoro a 10 años, es probable que veamos un aumento en las tasas hipotecarias después de un recorte», ya que el mercado de valores y los inversores reaccionan, dijo Brett House, profesor de economía de la Columbia Business School.

Pero dado que la mayoría de las personas tienen hipotecas a tasa fija, su tasa no cambiará a menos que refinancien o vendan su casa y compren otra propiedad.

Otros préstamos para vivienda están más estrechamente vinculados a las medidas de la Fed. Las hipotecas de tasa ajustable, o ARMs, y las líneas de crédito con garantía hipotecaria, o HELOCs, están vinculadas a la tasa preferencial. La mayoría de los ARMs se ajustan una vez al año, pero un HELOC se ajusta de inmediato, por lo que los prestatarios podrían ver tasas más bajas.

Los préstamos para automóviles nuevos podrían cambiar con un recorte de la tasa

Más allá de las hipotecas y la deuda de las tarjetas de crédito, los préstamos para automóviles también representan una parte importante de los presupuestos familiares. Pero las tasas de los préstamos para automóviles son fijas y no se ajustarán con el recorte de la Fed.

Aún así, los compradores en el mercado para comprar un automóvil podrían beneficiarse a medida que las tasas continúen bajando. La tasa promedio de los préstamos para automóviles nuevos es ahora del 6.6%, según Edmunds.

Sin embargo, «los compradores de automóviles todavía se enfrentan a un mercado desafiante, como lo demuestran los pagos mensuales récord y los saldos de préstamos récord en las compras de vehículos nuevos financiados», dijo Joseph Yoon, analista de información del consumidor de Edmunds.

Según Edmunds, incluso cuando la tasa de porcentaje anual promedio, o APR, para un vehículo nuevo disminuyó en noviembre, el pago mensual promedio para un automóvil nuevo alcanzó un máximo histórico de $772. El monto promedio financiado para un automóvil nuevo también alcanzó un nuevo récord, acercándose a los $44,000.

Los préstamos estudiantiles federales solo se restablecen una vez al año

En un momento en que muchos prestatarios de préstamos estudiantiles están luchando con el reembolso, no habrá mucho alivio de los recortes de tasas. Las tasas de los préstamos estudiantiles federales también son fijas durante la vida del préstamo y se restablecen anualmente para nuevos préstamos, según la subasta de notas del Tesoro a 10 años en mayo.

Sin embargo, si tiene un préstamo privado, esos préstamos pueden ser fijos o tener una tasa variable vinculada al bono del Tesoro u otras tasas. A medida que la Fed recorta las tasas de interés, las tasas de esos préstamos estudiantiles privados disminuirán en un período de uno o tres meses, según el experto en educación superior Mark Kantrowitz.

Aún así, un recorte de 25 puntos básicos reduciría los pagos mensuales de un préstamo de $10,000 a 10 años en aproximadamente $1.25 al mes, dijo Kantrowitz. «Multiplique esas cifras por tres si suma los dos recortes de tasas anteriores también», agregó. «No cubrirá el costo de una taza de café».

Las tasas de ahorro disminuyen con un recorte de la Fed

Es más importante que nunca que los ahorradores tomen el control de la situación. Si bien el banco central no influye directamente en las tasas de depósito, los rendimientos tienden a estar correlacionados con los cambios en la tasa de fondos federales objetivo.

Tras los recortes de tasas anteriores de la Fed, las tasas de las cuentas de ahorro en línea de alto rendimiento han bajado a alrededor del 4%, según Bankrate, desde cerca del 5% hace un año.

«Las tasas de ahorro van a disminuir», dijo Stephen Kates, un planificador financiero certificado y analista financiero de Bankrate.

«Para las personas que tienen cuentas de ahorro de alto rendimiento que desean o necesitan una determinada tasa de rendimiento, debe estar atento», dijo.

Eso podría significar bloquear una tasa a largo plazo en un certificado de depósito, aconsejó. Los CD de un año promedian el 1.93%, pero las tasas de CD de alto rendimiento pagan más del 4%, según Bankrate.

«Si descubre que no está superando la inflación, ese es absolutamente el momento de actuar», dijo Kates.

El efecto de un nuevo presidente de la Fed

La decisión de la Fed del miércoles también se produce en medio de la presión del presidente Donald Trump, quien ha argumentado repetidamente que las tasas deberían ser significativamente más bajas, sugiriendo que facilitaría que las empresas y los consumidores pidan prestado e impulsen la economía.

Trump ha insinuado que podría elegir al director del Consejo Económico Nacional, Kevin Hassett, para suceder al presidente de la Fed, Jerome Powell, en 2026. Se cree que Hassett está a favor de recortes de tasas adicionales, aunque también ha dicho que no cederá a la presión política.

President confirms search for the next Fed chair is still on
0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Older Posts