• Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología
Notiulti
Noticias Ultimas
Inicio » national security
Tag:

national security

Noticias

Intento de arresto de Michael Brezenski en Columbus

by Editora de Noticias abril 17, 2026
written by Editora de Noticias

Poco después de las 5:15 a.m., oficiales del Departamento de Policía de Columbus intentaron arrestar a Michael Brezenski, de 63 años, bajo una orden de arresto pendiente en la zona de la calle 12 y la avenida 19. Según informaron las autoridades, el operativo se relacionaba con una orden emitida el día anterior, vinculada a acusaciones de amenazas terroristas, violación de una orden de protección y daño criminal ocurridas el 1 de abril. Los registros judiciales indican que Brezenski está señalado por presuntamente destruir una vivienda en Columbus y amenazar con incendiarla en esa fecha. Al ser localizado, el hombre se refugió dentro de una caravana ubicada en la propiedad y se negó a obedecer las órdenes de los agentes, según declaró el capitán Doug Molczyk. A pesar de los intentos de diálogo y el uso de agentes químicos, Brezenski mantuvo su negativa a rendirse. El jefe de policía, Bret Strecker, señaló que se observaron armas dentro de la vivienda, aunque confirmó que el individuo no portaba arma alguna en el momento del enfrentamiento. Ante la situación, se solicitó el apoyo del equipo SWAT de la Patrulla Estatal de Nebraska. Tras un tiempo de negociación, Brezenski se entregó sin resistencia adicional. Como medida preventiva durante el operativo, se activó un protocolo de resguardo en la Escuela Central Católica Scotus. Finalmente, fue detenido y trasladado sin que se reportaran incidentes mayores.

abril 17, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Mundo

Protestas masivas en Japón y Tokio

by Editor de Mundo abril 10, 2026
written by Editor de Mundo

Se han registrado manifestaciones de una magnitud inusual en Tokio, destacando el tamaño excepcional de las concentraciones en la capital japonesa.

Las movilizaciones se extendieron por todo Japón, con protestas llevadas a cabo en más de 100 ubicaciones diferentes.

Estas acciones habían sido planificadas con anterioridad a los sucesos relacionados con Irán.

abril 10, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Noticias

Helena police incidents from March 14, 2026

by Diego Ramírez – Managing Editor marzo 16, 2026
written by Diego Ramírez – Managing Editor




marzo 16, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Tecnología

Ataque a Data Centers: Drones Iraníes Exponen Vulnerabilidad de la Nube

by Editor de Tecnologia marzo 9, 2026
written by Editor de Tecnologia

La industria tecnológica a menudo habla de “la nube” como si fuera algo abstracto e intangible. Pero la nube se ejecuta en centros de datos, esos centros de datos tienen una dirección, y esa dirección puede ser alcanzada por un dron.

La semana pasada, tres centros de datos operados por Amazon Web Services (AWS), dos en los Emiratos Árabes Unidos y uno en Bahrein, fueron atacados por drones o misiles iraníes. Los ataques obligaron a suspender las operaciones de las instalaciones y provocaron interrupciones del servicio que afectaron a la banca, los pagos, las aplicaciones de entrega y el software empresarial en toda la región.

El ejército estadounidense también utiliza AWS para ejecutar algunas de sus cargas de trabajo, incluido el funcionamiento del modelo de IA Claude de Anthropic para algunas funciones de inteligencia, y la agencia de noticias iraní Fars News Agency dijo en Telegram que la instalación de Bahrein había sido atacada deliberadamente “para identificar el papel de estos centros en el apoyo a las actividades militares e de inteligencia del enemigo”. AWS se ha negado a comentar la afirmación iraní, y no se sabe si los ataques afectaron a las cargas de trabajo de computación militar de EE. UU.

Aún así, se cree que este ataque es la primera vez que los centros de datos son blanco deliberado de ataques aéreos en un conflicto. Los expertos dicen que casi con seguridad no será el último. Los centros de datos están surgiendo rápidamente como activos estratégicos vitales y vulnerables.

La frontera entre la computación en la nube comercial y las operaciones militares se ha desvanecido en gran medida. La Capacidad de Guerra Conjunta en la Nube del Pentágono y sus redes de Comando y Control en Todos los Dominios se ejecutan en la misma infraestructura comercial que sirve a los bancos y las aplicaciones de transporte compartido. Mientras tanto, varios medios de comunicación han informado que el ejército estadounidense utilizó el modelo de IA Claude de Anthropic (que se ejecuta en AWS) para evaluaciones de inteligencia, identificación de objetivos y simulaciones de batalla durante los ataques a Irán.

Esa realidad de doble uso significa que los ataques a los centros de datos comerciales pueden tener consecuencias militares inmediatas, y viceversa. “Si los centros de datos se convierten en centros críticos para la transmisión de información militar, podemos esperar que sean cada vez más objeto de ataques cibernéticos y físicos”, dijo Zachary Kallenborn, investigador de doctorado en King’s College London, a Fortune.

Kallenborn coautor recientemente un estudio en la revista Risk Analysis sobre “infraestructura crítica global”, incluidos los centros de datos y los cables submarinos, que pueden ser “puntos de estrangulamiento” importantes para los adversarios que buscan interrumpir las economías civiles o las operaciones militares. Dijo que al realizar el estudio había mantenido numerosas conversaciones con altos funcionarios de todo el mundo y había descubierto que “básicamente nadie está pensando en estos riesgos de manera sistemática”.

¿Defensa antimisiles para centros de datos?

Los centros de datos han realizado durante mucho tiempo algunos esfuerzos de seguridad física. Pero la mayoría de estas medidas de seguridad (altas vallas con alambre de púas, acceso cuidadosamente controlado y cámaras de seguridad) están dirigidas a prevenir el espionaje o el sabotaje por parte de una persona en el terreno, no a los ataques aéreos.

Los centros de datos son complejos extensos y visibles que dependen de infraestructuras expuestas, como unidades de refrigeración, generadores diésel y turbinas de gas, que pueden desactivarse sin un impacto directo en las salas de servidores. “Si desactivas algunos de los enfriadores, puedes desconectarlos por completo”, dijo Sam Winter-Levy, investigador del Carnegie Endowment for International Peace, a la Financial Times.

Chris McGuire, experto en IA y competencia tecnológica que trabajó en política tecnológica en el Consejo de Seguridad Nacional bajo la administración Biden, dijo a The Guardian que los centros de datos construidos en Oriente Medio podrían tener que considerar medidas para protegerse contra los ataques aéreos. “Si realmente vas a profundizar en Oriente Medio, tal vez eso signifique defensa antimisiles en los centros de datos”, dijo.

Kallenborn dijo anteriormente a Fortune que a medida que las guerras se libran cada vez más con drones y otros sistemas robóticos, es posible que incluso los conflictos locales puedan volverse más regionales o incluso globales, ya que los adversarios buscan atacar los centros de comando remotos y la infraestructura de centros de datos necesarios para controlar esos sistemas no tripulados.

Y el problema se extiende más allá de los propios centros de datos. Diecisiete cables submarinos pasan por el Mar Rojo, transportando la mayoría del tráfico de datos entre Europa, Asia y África. Con el cierre del Estrecho de Ormuz por parte de Irán y las renovadas amenazas hutíes en el Mar Rojo, ambos puntos críticos de datos se encuentran ahora simultáneamente en zonas de conflicto activas. “Cerrar ambos puntos de estrangulamiento simultáneamente sería un evento globalmente disruptivo”, dijo Doug Madory, director de análisis de Internet de la empresa de inteligencia de red Kentik, a la publicación Rest of World. “No tengo conocimiento de que eso haya sucedido alguna vez”.

Los ataques a los centros de datos de los EAU y Bahrein se producen en un momento particularmente delicado para las ambiciones del Golfo de convertirse en un centro global de inteligencia artificial. La gira del presidente estadounidense Donald Trump por la región el pasado mes de mayo generó más de 2 billones de dólares en compromisos de inversión, incluido el campus Stargate UAE planeado en Abu Dhabi, que sería la instalación de IA más grande fuera de los Estados Unidos. Amazon se comprometió a invertir 5.000 millones de dólares en un centro de IA en Arabia Saudita.

Por ahora, las ventajas estructurales que atrajeron a las empresas tecnológicas al Golfo (energía barata, financiación abundante y una ubicación estratégica) siguen intactas. Pero Winter-Levy advirtió que los ataques más recientes probablemente no serán los últimos.

Los ataques físicos a los centros de datos “solo serán más comunes a medida que la IA se vuelva cada vez más significativa”, dijo a Rest of World. Al hablar con el Financial Times, calificó los ataques como “un presagio de lo que está por venir” y advirtió que tales ataques no se limitarían a Oriente Medio.

marzo 9, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Noticias

Tribunales permiten a Trump limitar derechos sindicales federales

by Editora de Noticias febrero 27, 2026
written by Editora de Noticias

Un tribunal federal de apelaciones se negó el jueves a hacer cumplir una decisión temporal que bloqueaba a la administración Trump de despojar a dos tercios de la fuerza laboral federal de sus derechos de negociación colectiva. Esta decisión atenúa, aunque no extingue, los desafíos legales de la Federación Americana de Empleados Gubernamentales (AFGE) contra un par de órdenes ejecutivas anti-sindicales.

Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó por unanimidad que no podía mantener una orden preliminar que habría impedido a la administración Trump implementar un par de órdenes ejecutivas de 2025. Estas órdenes citan una disposición poco utilizada de la Ley de Reforma del Servicio Civil de 1978 para prohibir la negociación colectiva en la mayoría de las agencias federales, bajo el pretexto de la seguridad nacional. Esa orden preliminar ya había sido suspendida por los jueces de apelación desde agosto pasado.

La AFGE ha argumentado que la invocación de preocupaciones de seguridad nacional en las órdenes ejecutivas por parte del presidente es un mero pretexto para represalias contra los sindicatos por sus acciones al oponerse y desafiar las políticas de Trump en los tribunales. Sin embargo, el panel de tres jueces determinó en su fallo inicial que la administración probablemente habría tomado las mismas medidas sin la actividad de la AFGE en virtud de la Primera Enmienda, una decisión que reiteró el jueves.

“La guía de la Oficina de Administración de Personal (OPM) sobre la EO 14251 refuerza [nuestra conclusión anterior] porque destaca cómo la negociación colectiva supuestamente ha socavado la capacidad del presidente para supervisar la fuerza laboral federal, lo cual es esencial ‘para asegurar que la ley se cumpla fielmente y para proteger la seguridad nacional de Estados Unidos’”, escribió el juez del circuito Daniel Bress, un nombramiento de Trump. “En resumen, dado que la EO 14251 tiene ‘una base legítima en preocupaciones de seguridad nacional, aparte de cualquier’ animosidad represiva, el gobierno, con los datos existentes, ha demostrado que el presidente habría tomado las mismas medidas en ausencia de la supuesta intención represiva”.

No obstante, la decisión no fue del todo negativa para los sindicatos que buscan impugnar su expulsión del lugar de trabajo federal. El panel acordó unánimemente con el análisis de la AFGE de que los tribunales federales tienen jurisdicción para escuchar su queja de inmediato. La administración Trump ha argumentado en las diversas demandas que impugnan las órdenes ejecutivas que los grupos laborales primero deben presentar sus reclamos ante la Autoridad Federal de Relaciones Laborales, a pesar de que los edictos en cuestión eliminan a sus unidades de negociación de la jurisdicción de esa agencia cuasi-judicial.

“Aunque es cierto que el Congreso ‘pretendió que el esquema estatutario [de relaciones laborales en el sector federal] fuera exclusivo con respecto a los reclamos dentro de su alcance’, los desafíos de la AFGE se ven mejor como fuera del alcance del estatuto porque la EO 14251 ha excluido a los empleados de las agencias enumeradas de la cobertura del Capítulo 71 (es decir, el FSLMRS)”, escribió Bress. “Al emitir la orden ejecutiva, el presidente, de conformidad con la § 7103(b)(1), determinó que “el Capítulo 71 del título 5 del Código de los Estados Unidos no puede aplicarse a estas agencias y subdivisiones de agencias de manera consistente con los requisitos y consideraciones de seguridad nacional”.”

En una opinión concurrente, el juez del circuito John Owens, un nombramiento de Obama, enfatizó que el panel podría llegar a una conclusión diferente sobre si las órdenes ejecutivas son represalias con el beneficio de un registro fáctico más completo para su revisión. Específicamente, dijo que los jueces se vieron obstaculizados por la falta de consideración de una prueba legal establecida en el caso Mt. Healthy City School District Board of Education v. Doyle de la Corte Suprema de 1977 a nivel del tribunal de distrito.

“Aquí, el tribunal de distrito no abordó la aplicabilidad de Mt. Healthy… a la cuestión en cuestión”, escribió Owens. “Y basándonos en el registro preliminar que tenemos ahora, estoy de acuerdo en que el gobierno probablemente prevalecería en este asunto, lo que significa que los demandantes no han cumplido con su importante carga. Pero ‘debido a que nuestra revisión de una orden preliminar se limita a la ley aplicada por el tribunal de distrito y porque el registro fáctico completamente desarrollado puede ser materialmente diferente del que inicialmente estuvo ante el tribunal de distrito, nuestra disposición de las apelaciones de la mayoría de las órdenes preliminares puede proporcionar poca orientación sobre la disposición apropiada sobre el fondo’.”

En una declaración el jueves, el presidente nacional de la AFGE, Everett Kelley, prometió continuar presentando sus reclamos a nivel del tribunal de distrito y dijo que su sindicato está considerando si buscar una revisión en banc del caso por parte de toda la banca del Noveno Circuito.

“Este caso no ha terminado”, dijo. “Los méritos de este caso siguen muy vivos. Es importante destacar que el Noveno Circuito estuvo de acuerdo con la AFGE en un tema crítico. El tribunal dictaminó que los tribunales federales de distrito tienen jurisdicción para escuchar este desafío. Esa es una victoria trascendental”.

febrero 27, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Tecnología

Data Centers Florida: Ley protege agua y tarifas eléctricas

by Editor de Tecnologia febrero 8, 2026
written by Editor de Tecnologia

Un dato que debería preocupar a todo floridano: 5 millones de galones. Esa es la cantidad de agua que puede consumir un centro de datos grande en un solo día, equivalente al consumo de una ciudad de 50.000 habitantes. Considerando que Florida ya cuenta con 120 centros de datos, lo que la convierte en el cuarto centro de datos más grande del país, y que se planean decenas de proyectos de hiperescala más en Tampa, Orlando y Miami-Dade, la situación es crítica. El Departamento de Protección Ambiental de Florida proyecta que necesitaremos un 14% más de agua para 2040 solo para atender a nuestra creciente población.

El Proyecto de Ley del Senado 484, patrocinado por el Senador Bryan Ávila y avanzando unánimemente a través de comités, representa algo poco común en Tallahassee: una iniciativa genuinamente favorable a las empresas que también protege a quienes pagan las cuentas. Merece apoyo y, aún más, ser fortalecido.

Se responde a la cuestión de los costos

El principio fundamental del SB 484 es simple: los grandes centros de datos deben cubrir sus propios costos. El proyecto de ley exige a la Comisión de Servicios Públicos de Florida que desarrolle tarifas y requisitos de servicio que garanticen que los clientes que consumen 50 megavatios o más en una sola ubicación asuman la totalidad de sus costos de servicio, incluyendo la conexión, la transmisión, la generación y la infraestructura, y que esos costos no se trasladen al conjunto general de los contribuyentes.

Esto es importante porque, en todo Estados Unidos, las familias están pagando silenciosamente más por la electricidad mientras las grandes empresas tecnológicas compiten por construir la infraestructura que impulsa la inteligencia artificial. Los consumidores atendidos por la red PJM, que se extiende desde Illinois hasta Carolina del Norte, pagarán 16.600 millones de dólares entre 2025 y 2027 solo para asegurar el suministro de energía para los centros de datos que aún no se han construido. En Ohio, esto se traduce en un aumento de 16 dólares adicionales en la factura mensual promedio de los hogares. Un estudio de Carnegie Mellon proyecta que los centros de datos podrían provocar un aumento del 25% en los precios de la electricidad en el norte de Virginia para 2030.

Florida tiene la oportunidad de evitar esto por completo. La caja de herramientas del SB 484 es integral: contribuciones en ayuda de la construcción, cargos por demanda, cargos por generación incremental, garantías financieras, provisiones de pago o cumplimiento y requisitos de contrato de servicio mínimo con penalizaciones por terminación anticipada. Estas no son medidas punitivas, sino herramientas estándar de tarificación en la industria de servicios públicos que garantizan que los desarrolladores asuman su parte antes de que los contribuyentes asuman el riesgo.

La disposición sobre el agua es la verdadera sorpresa

Aunque la electricidad acapara los titulares, las protecciones del agua del SB 484 pueden ser la característica más importante del proyecto de ley para el futuro a largo plazo de Florida. El proyecto de ley establece un marco de permisos distinto para los grandes centros de datos que extraen 100.000 galones o más por día, exigiendo que demuestren que su uso del agua es razonable, no interferirá con los usuarios existentes y es coherente con el interés público. Obliga al uso de agua reciclada cuando sea factible y exige audiencias públicas antes de la aprobación de los permisos.

Estas disposiciones llegan en un momento crítico. La era del agua barata y fácil ha terminado en Florida. Tampa Bay Water se encuentra en una disputa con el condado de Polk por los derechos sobre el río Alafia. El condado de Polk está gastando 600 millones de dólares en perforar acuíferos salobres porque los suministros convencionales se están agotando. Las áreas de recarga de agua en todo el estado están siendo pavimentadas para el desarrollo, reduciendo la infiltración que repone lo que estamos extrayendo.

En este contexto, un solo centro de datos de hiperescala que consuma 5 millones de galones diarios equivaldría a agregar la demanda de agua de una ciudad mediana de la noche a la mañana. A nivel nacional, aproximadamente del 80 al 90% del agua utilizada por los centros de datos proviene de fuentes de agua azul, los mismos lagos, ríos y acuíferos que proporcionan agua potable a la comunidad. En el condado de Loudoun, Virginia, hogar del centro de datos más grande del mundo, las instalaciones consumieron aproximadamente 1.000 millones de galones de agua municipal solo en 2023. Los centros de datos de Google a nivel mundial consumieron 6.400 millones de galones en un solo año, con un 31% extraído de cuencas hidrográficas que ya experimentan escasez moderada a alta de agua.

Florida no puede permitirse repetir los errores de Virginia.

El requisito del proyecto de ley para el uso de agua reciclada y las audiencias públicas son una base sólida, pero argumentaría que debería ir más allá, exigiendo planes de conservación del agua que incluyan refrigeración por inmersión o sistemas de circuito cerrado, que pueden reducir el consumo de agua en órdenes de magnitud en comparación con la refrigeración evaporativa tradicional.

Disposiciones anti-elusión demuestran sofisticación legislativa

Una de las disposiciones más inteligentes del SB 484 aborda un problema que otros estados han pasado por alto: la manipulación del sistema. El proyecto de ley prohíbe explícitamente que los clientes dividan las cargas eléctricas en una sola ubicación en múltiples conexiones más pequeñas para evitar el umbral de 50 megavatios. También captura los acuerdos de colocación donde múltiples entidades comparten una sola instalación. Sin estas disposiciones, los grandes operadores podrían eludir por completo las protecciones.

El hecho de que los legisladores de Florida hayan anticipado esta maniobra sugiere un nivel de sofisticación regulatoria que debería servir como modelo a nivel nacional.

Prioridad de la red durante emergencias: las familias primero

La sección 6 del proyecto de ley prohíbe que cualquier tarifa o política de servicios públicos impida la interrupción del servicio eléctrico a los grandes centros de datos durante emergencias para garantizar la estabilidad de la red y la seguridad pública. Para un estado que experimenta rutinariamente huracanes que dejan sin electricidad a millones de residentes, esta disposición es esencial.

Cuando el huracán Ian devastó el suroeste de Florida, solo las interrupciones le costaron a la economía del estado una estimación de 5.000 millones de dólares. La North American Electric Reliability Corporation ha advertido que la demanda de los centros de datos podría provocar apagones rotativos durante eventos climáticos extremos. Cuando hay escasez, ¿quién se corta primero?

Una política justa exige que los grandes usuarios comerciales asuman la carga antes que los clientes residenciales. Los hogares permanecen iluminados mientras las granjas de servidores se desconectan. Esto no es castigar la innovación, sino priorizar a las familias durante las crisis.

La prohibición de entidades extranjeras: la seguridad nacional se une a la regulación estatal

El SB 484 prohíbe que los servicios públicos proporcionen intencionalmente servicio eléctrico a grandes clientes con alta demanda que sean entidades extranjeras, definidas como entidades propiedad o controladas por gobiernos de países extranjeros de interés. Los centros de datos procesan y almacenan enormes volúmenes de información confidencial. Garantizar que las instalaciones que extraen 50 megavatios o más de la red de Florida no estén controladas por gobiernos adversarios es una precaución razonable de seguridad nacional integrada en la política estatal.

Dónde el proyecto de ley podría ser más sólido

El SB 484 es una legislación sólida, pero tres áreas merecen atención a medida que avanza al Senado.

En primer lugar, el proyecto de ley debería fomentar o incentivar la generación renovable in situ junto con el almacenamiento en baterías. La energía solar se implementa en meses; los pedidos de nuevas turbinas de gas enfrentan retrasos de siete años. Cuando Meta construyó un centro de datos en Aiken, Carolina del Sur, se asoció con un desarrollador de energía solar para instalar 100 megavatios de generación in situ. Redwood Materials lanzó una microrred que combina 12 megavatios de energía solar con 63 megavatios-hora de almacenamiento específicamente para alimentar los centros de datos. Florida, el Estado del Sol, debería aprovechar su recurso natural más abundante alentando a los centros de datos a construir su propia generación limpia, reduciendo la tensión en la red y creando empleos locales.

En segundo lugar, el proyecto de ley complementario, SB 1118, crea una exención de registros públicos que permite un tratamiento confidencial de los planes de desarrollo de centros de datos hasta por un año. La transparencia y la rendición de cuentas pública no deben intercambiarse por conveniencia competitiva. Las comunidades merecen saber qué se está planificando en sus vecindarios antes de que comience la construcción, no después.

En tercer lugar, los estándares de conservación del agua deberían incluir mandatos tecnológicos específicos. La refrigeración por inmersión elimina por completo el uso evaporativo del agua. Los sistemas refrigerados por aire, aunque menos eficientes energéticamente, reducen drásticamente la extracción de agua dulce.

El lenguaje actual del proyecto de ley que exige agua reciclada “donde sea factible” es un buen comienzo, pero las determinaciones de factibilidad deben realizarse de manera transparente y con la participación del público, no dejarse únicamente a las agencias de permisos y los solicitantes que negocian en privado.

En resumen

Los centros de datos son la columna vertebral de la computación en la nube, la inteligencia artificial y la economía digital. Florida debería darles la bienvenida. Pero dar la bienvenida a la innovación no significa entregar un cheque en blanco a la industria más rica de la historia humana, un cheque librado sobre las tarifas y el suministro de agua de Florida.

El SB 484 establece un principio que debería ser fundamental para el enfoque de cada estado: las empresas que internalizan las ganancias también deben internalizar los costos. Cuando una sola instalación puede consumir tanta electricidad como 80.000 hogares y tanta agua como una ciudad mediana, la pregunta no es si regular, sino si la regulación es lo suficientemente inteligente como para proteger a las familias sin desalentar la inversión que Florida necesita.

El proyecto de ley de Ávila logra ese equilibrio. Otros estados, y los responsables políticos federales, deberían estar atentos.

___

El Dr. Mark McNees es el Director de Empresas Sociales y Sostenibles en el Jim Moran College of Entrepreneurship de la Florida State University, Consultor Gerente en The McNees Group y presentador del podcast The InNOLEvation® Mindset. Su análisis de política energética ha aparecido en USA Today, The Hill, Miami Herald y otras publicaciones nacionales.

febrero 8, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Entretenimiento

México extradita 37 capos a EE.UU.

by Editora de Entretenimiento enero 20, 2026
written by Editora de Entretenimiento

Ciudad de México – En un movimiento reciente, el gobierno mexicano envió a Estados Unidos a 37 presuntos miembros de cárteles de la droga. Esta acción se produce en un contexto de creciente presión por parte de la administración de Donald Trump para que los gobiernos tomen medidas más enérgicas contra las redes criminales acusadas de tráfico de drogas a través de la frontera.

enero 20, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Noticias

Columbus: Año sin homicidios tras 18 años

by Editora de Noticias enero 8, 2026
written by Editora de Noticias

COLUMBUS – La ciudad de Columbus ha logrado un hito histórico: completar un año entero sin registrarse ningún homicidio. Es la primera vez en casi dos décadas que la ciudad alcanza esta cifra.

Este logro coincide con una disminución significativa de la criminalidad en general, según informaron las autoridades. Las estadísticas presentadas al Consejo Municipal de Columbus revelan descensos de dos dígitos en todas las principales categorías delictivas, tanto en delitos violentos como contra la propiedad.

En detalle, los delitos violentos se redujeron en un 37%, mientras que los incidentes relacionados con agresión y violencia doméstica disminuyeron un 34%. La mayor caída se observó en los delitos contra la propiedad, con una disminución del 42% en toda la ciudad.

El jefe de policía, Joseph Daughtry, calificó este logro como uno de los hitos más importantes en materia de seguridad pública en los últimos veinte años. Atribuyó el éxito al trabajo en equipo dentro del departamento y al fortalecimiento de las alianzas con la comunidad.

enero 8, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Entretenimiento

Maduro Capturado: EEUU y la Legalidad en Venezuela

by Editora de Entretenimiento enero 4, 2026
written by Editora de Entretenimiento

WASHINGTON (AP) — La captura del presidente de Venezuela por parte de la administración Trump y las afirmaciones de que “gobernarán” el país están generando serias interrogantes sobre la legalidad de las acciones estadounidenses y sus futuras operaciones en la nación sudamericana.

La detención a mitad de la noche de Nicolás Maduro, quien fue transportado con su esposa en un buque de guerra estadounidense para enfrentar cargos de conspiración relacionados con el narcoterrorismo en Nueva York, supera incluso los ejemplos más destacados de acciones agresivas de Estados Unidos contra gobiernos autocráticos en Panamá, Irak y otros lugares, según expertos legales. La operación se produjo tras una incursión sorpresa de EE. UU. que sacudió la capital venezolana con explosiones durante la noche.

“Esto es claramente un acto flagrante, ilegal y criminal”, declaró Jimmy Gurule, profesor de la Facultad de Derecho de Notre Dame y ex fiscal federal asistente.

Este sorprendente desarrollo culmina meses de agresivas acciones militares estadounidenses en la región, incluyendo el bombardeo de embarcaciones acusadas de tráfico de drogas y la incautación de petroleros frente a la costa de Venezuela. La administración Trump ha llevado a cabo 35 ataques conocidos contra embarcaciones, causando la muerte de más de 115 personas desde septiembre, y ha posicionado una armada de buques de guerra en aguas cercanas.

El debate más importante que la legalidad, aún está por venir, dijo John Yoo, arquitecto inicial de la política de la administración George W. Bush en Irak y ahora profesor de derecho en la Universidad de California, Berkeley.

AP correspondent Julie Walker reports the US goes into Venezuela overnight Friday to capture it’s leader and bring him to the US for prosecution.

“Es más fácil derrocar a un dictador”, afirmó, basándose en su experiencia en la Guerra de Irak. Pero asegurar una transición a un gobierno democrático estable es “lo más difícil”.

El arresto de Maduro en el aniversario de la rendición de Noriega

El arresto de Maduro coincidió con el 36º aniversario de la rendición del hombre fuerte de Panamá, Manuel Noriega, un hito importante en la participación estadounidense en el hemisferio occidental. Estados Unidos invadió Panamá en 1989 para arrestar a Noriega bajo cargos de tráfico de drogas.

Sin embargo, en Panamá, los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos estaban directamente en juego en forma del Canal de Panamá, así como la seguridad de los ciudadanos estadounidenses y las instalaciones militares estadounidenses en el país.

Por el contrario, el Congreso no ha autorizado ninguna acción militar o policial estadounidense contra Venezuela.

“El Presidente argumentará que esto se ajusta a un vasto cuerpo de precedentes que respaldan un amplio poder ejecutivo para defender a los Estados Unidos, a sus ciudadanos y a sus intereses”, dijo Matthew Waxman, profesor de derecho de la Universidad de Columbia que fue funcionario de seguridad nacional en la administración Bush, por correo electrónico. “Los críticos argumentarán que esto excede los límites del poder presidencial sin la autorización del Congreso”.

Si bien los agentes estadounidenses tienen una larga historia de secuestrar a acusados en el extranjero para ejecutar órdenes de arresto sin autorización, los tribunales federales han deferido durante mucho tiempo a la Casa Blanca en asuntos de política exterior y seguridad nacional.

Por ejemplo, cazarrecompensas estadounidenses, trabajando bajo la dirección de la Administración de Control de Drogas (DEA), secuestraron en México en 1990 a un médico acusado de asesinar al agente de la DEA Enrique “Kiki” Camarena.

“Los tribunales otorgan una gran deferencia al presidente en cuestiones relacionadas con la seguridad nacional”, dijo Gurule, quien dirigió la acusación contra los asesinos de Camarena. “Pero la gran deferencia no significa deferencia absoluta ni autoridad ilimitada para hacer cualquier cosa”.

El Congreso aún no ha autorizado ni prohibido las acciones estadounidenses

La administración Trump ha declarado que los cárteles de la droga que operan desde Venezuela son combatientes ilegales y ha afirmado que Estados Unidos se encuentra ahora en un “conflicto armado” con ellos, según un memorándum de la administración obtenido en octubre por The Associated Press.

El memorándum parece representar una aserción extraordinaria de los poderes de guerra presidenciales, con Trump declarando efectivamente que el tráfico de drogas a Estados Unidos equivale a un conflicto armado que requiere el uso de la fuerza militar. Esta es una nueva justificación para acciones pasadas y futuras.

El Congreso, que tiene una amplia autoridad para aprobar o prohibir los poderes de guerra del presidente, no ha hecho ninguna de las dos cosas, incluso cuando los legisladores de ambos partidos políticos se muestran cada vez más incómodos con las acciones militares en la región, especialmente después de que se revelara que las fuerzas estadounidenses mataron a dos sobrevivientes de un ataque a una embarcación con un ataque de seguimiento.

Los líderes demócratas del Congreso, el senador Chuck Schumer y el representante Hakeem Jeffries, exigieron sesiones informativas inmediatas para los líderes del “grupo de ocho” en el Capitolio, que incluye a los principales miembros de los comités de Inteligencia, así como para otros legisladores. Los líderes del Congreso no fueron notificados de las acciones hasta que la operación estaba en marcha.

“La idea de que Trump planea ahora gobernar Venezuela debería infundir miedo en el corazón de todos los estadounidenses”, dijo Schumer. “El pueblo estadounidense ha visto esto antes y ha pagado un precio devastador”.

Michael Schmitt, un ex abogado de la Fuerza Aérea y profesor emérito de la Escuela de Guerra Naval de Estados Unidos, dijo que toda la operación, los ataques a las embarcaciones y la detención de Maduro, violan claramente el derecho internacional.

“Los abogados lo llaman conflicto armado internacional”, dijo Schmitt. “La gente común lo llama guerra. Por lo tanto, en términos legales, ahora estamos en guerra con Venezuela porque el uso de hostilidades entre dos estados desencadena claramente un conflicto armado interno”.

Votación sobre poderes de guerra a la vista

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Louisiana, dijo que la administración “está trabajando para programar sesiones informativas” para los legisladores la próxima semana.

Los legisladores republicanos del Congreso acogieron con satisfacción en gran medida la captura de Maduro, considerándola como la eliminación de un líder responsable del tráfico de drogas, pero los legisladores demócratas advirtieron que al desviarse del estado de derecho, la administración podría estar dando luz verde a otros países como China o Rusia para que hagan lo mismo.

“Más allá de la legalidad, ¿qué tipo de precedente envía?”, preguntó el senador Mark Warner de Virginia, el principal demócrata del Comité de Inteligencia del Senado. Dijo en una entrevista que el plan de reconstrucción que se avecina tiene ecos de la Guerra de Irak, ya que la administración Trump promete utilizar los ingresos petroleros de Venezuela para cubrir los costos.

Waxman, el profesor de derecho de la Universidad de Columbia, dijo que tomar el control de los recursos de Venezuela abre cuestiones legales adicionales: “Por ejemplo, un gran problema será quién es realmente el dueño del petróleo venezolano”.

Se espera que el Senado lo intente de nuevo la próxima semana para limitar las acciones de Trump, con una votación esperada sobre una resolución bipartidista sobre poderes de guerra que bloquearía el uso de las fuerzas estadounidenses contra Venezuela a menos que sea autorizado por el Congreso.

El líder de la mayoría del Senado, John Thune, republicano por Dakota del Sur, dijo que está agradecido a las fuerzas armadas “que llevaron a cabo esta acción necesaria”. Dijo que habló con el Secretario de Estado Marco Rubio y quiere más información.

“Espero recibir más sesiones informativas de la administración sobre esta operación como parte de su estrategia integral contra las drogas cuando el Senado regrese a Washington la próxima semana”, dijo Thune.

Rubio dijo en una reunión el sábado con Trump que, debido a la naturaleza de la operación sorpresa, no era algo que pudiera compartirse de antemano con los legisladores.

___

Goodman informó desde Miami.

enero 4, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Noticias

Nevada: Más de 600 Controles de Tráfico en Nochevieja

by Editora de Noticias enero 2, 2026
written by Editora de Noticias

La Patrulla de Carreteras de Nevada realizó cerca de 600 detenciones de tráfico en todo el estado durante su período de control de Año Nuevo.

Once personas fueron arrestadas, siete de ellas por conducir bajo los efectos del alcohol (DUI).

Las autoridades indicaron que estas cifras son preliminares y podrían aumentar a medida que se recopilen más informes.

En Reno, la policía reportó haber emitido ocho citaciones de tráfico durante la noche de Año Nuevo. Además, oficiales del Departamento de Policía de Reno (RPD) realizaron dos arrestos por DUI menores.

Se espera recibir en breve los números oficiales de control por parte del Departamento de Policía de Sparks.

enero 2, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Newer Posts
Older Posts
  • Aviso Legal
  • Política de Cookies
  • Términos y Condiciones
  • Política de Privacidad
  • CONTACTO
  • Política de Correcciones
  • Equipo Editorial
  • Política Editorial
  • SOBRE NOTIULTI

El servicio de alojamiento web más recomendado. Para quejas, abusos o publicidad, contacte: admin@notiulti.com


Back To Top
Notiulti
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología