Virginia apuesta por el «sí». Ante el crecimiento explosivo de la demanda energética impulsada por los centros de datos, el estado ha decidido reintegrarse a una iniciativa climática regional, una medida vinculada a la gestión del gobernador de Virginia.
WASHINGTON, D.C. — La reanudación de la campaña de ataques aéreos del Kremlin contra la infraestructura energética de Ucrania ha provocado una fuerte reacción bipartidista en el Capitolio, instando a una acción inmediata para apoyar a Kiev, aunque la Casa Blanca ha adoptado una postura más mesurada.
Los ataques del 3 de febrero se produjeron pocos días antes de que se reanudaran las negociaciones facilitadas por Estados Unidos, lo que, según legisladores y funcionarios ucranianos, pone de manifiesto una táctica habitual del Kremlin: utilizar la diplomacia para ganar tiempo mientras intensifica los ataques en lo que ya es el conflicto más sangriento en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
Durante la noche, una serie de ataques impactaron en la infraestructura energética de múltiples regiones, interrumpiendo el suministro de calefacción y electricidad en medio de uno de los inviernos más fríos.
Funcionarios ucranianos informaron que los ataques han dejado ciudades sin calefacción y han aumentado la preocupación en Washington de que las negociaciones sin mecanismos de cumplimiento podrían envalentonar a Moscú en lugar de frenarlo.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, declaró que el presidente Donald Trump no se sorprendió por la reanudación de los ataques, describiendo el colapso de la pausa informal en los ataques como predecible.
Leavitt señaló que el compromiso limitado de Rusia de suspender los ataques contra objetivos energéticos había expirado a principios de este mes, y que Moscú nunca se había comprometido a una cesación más amplia de hostilidades.
Enmarcó el desarrollo como coherente con la postura de larga data de Trump de que Rusia solo responde a la fuerza, no a la buena voluntad.
«Su reacción fue, desafortunadamente, no sorprenderse. Se trata de dos países que han estado involucrados en una guerra muy brutal durante varios años», dijo, refiriéndose a la reacción de Trump.
En privado, funcionarios de la administración describieron las expectativas para las próximas conversaciones –que se espera incluyan al enviado estadounidense Steve Witkoff– como deliberadamente moderadas, enfatizando que el enfoque ahora está en determinar si Rusia aceptará alguna restricción significativa a su conducta.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, calificó el momento de los ataques como deliberado, acusando a Moscú de utilizar la pausa «no para apoyar la diplomacia, sino para acumular misiles y esperar hasta los días más fríos del año, cuando las temperaturas en gran parte de Ucrania caen por debajo de -20°C».
«Esto dice mucho sobre las promesas de Rusia. Si su palabra no vale ni siquiera ahora, ¿qué se puede esperar después?», dijo Zelenskyy.
«Son incorregibles en Moscú, intentando aprovecharse del frío, porque no pueden subyugar a Ucrania mediante asaltos. La apuesta de Rusia por la guerra debe recibir una respuesta.»
Ese argumento fue reforzado en Washington por la embajadora de Ucrania, Olga Stefanishyna, quien se dirigió a legisladores estadounidenses y defensores durante la inauguración de la Semana de Ucrania 2026 el martes.
Describió el ataque como la respuesta más clara posible de Rusia a la pregunta que enfrentan los diplomáticos.
El compromiso, dijo, es posible, pero la confianza no. Las negociaciones, argumentó, no han moderado el comportamiento de Moscú ni han reducido la escala de la violencia.
Stefanishyna enfatizó que poner fin a los combates no puede hacerse a expensas de la rendición de cuentas, advirtiendo que un acuerdo sin justicia solo congelaría el conflicto en lugar de resolverlo.
Con una legislación bipartidista sobre Ucrania pendiente en ambas cámaras, instó al Congreso a pasar de las declaraciones a la acción y pidió a las comunidades ucraniano-estadounidenses de todo el país que presionen a los legisladores para que voten.
En el Capitolio, legisladores de ambos partidos dijeron que los ataques disiparon cualquier duda persistente sobre las intenciones de Moscú.
Miembros del Bipartidista Grupo de Trabajo sobre Ucrania se reunieron para lanzar la Semana de Ucrania 2026, acompañados por funcionarios ucranianos, veteranos, líderes religiosos y familiares de estadounidenses que murieron luchando junto a las fuerzas ucranianas.
La representante Marcy Kaptur (D-OH), copresidente del grupo de trabajo, dijo que la estrategia de Rusia ahora es inconfundible: atacar a civiles y a la infraestructura energética para convertir el frío y la oscuridad en armas.
Citó testimonios que muestran que más del 80 por ciento de la generación térmica de energía de Ucrania ha sido destruida, dejando a millones sin calefacción.
«Esto es una catástrofe humanitaria», dijo Kaptur, argumentando que Moscú está aprovechando los retrasos y los obstáculos procesales en Washington.
El representante Joe Wilson (R-SC), copresidente republicano del grupo de trabajo, describió la guerra como una contienda más amplia entre democracias gobernadas por el estado de derecho y regímenes autoritarios gobernados por la fuerza, acusando al presidente ruso Vladimir Putin de utilizar las negociaciones para reagruparse militarmente.
Dijo que Putin solo entiende el lenguaje de la fuerza y advirtió que la diplomacia sin presión invita a una mayor agresión.
Esa presión ahora converge en un único obstáculo procesal.
Los demócratas de la Cámara de Representantes han reunido 217 firmas en una petición de baja para forzar una votación en el pleno sobre la Ley de Apoyo a Ucrania bipartidista, que impondría nuevas sanciones y desbloquearía miles de millones en asistencia de seguridad. Una firma adicional obligaría a una acción inmediata.
Mientras los negociadores se preparan para reanudar las conversaciones en el extranjero y el invierno se intensifica en Ucrania, la diplomacia continúa. Pero la paciencia en el Capitolio se agota.
Con misiles cayendo, civiles congelándose y una sola firma separando el compromiso del cumplimiento, los legisladores dijeron que las cuentas –y el momento– son imposibles de ignorar.