• Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología
Notiulti
Noticias Ultimas
Inicio » Ohio State Buckeyes
Tag:

Ohio State Buckeyes

Noticias

2026 NCAA Tournament Projections: Texas Among Last Four In, Indiana Out

by Diego Ramírez – Managing Editor marzo 13, 2026
written by Diego Ramírez – Managing Editor

March is filled with drama, but for a pair of blue-blood brands, it might come down to the longest wait in sports: Selection Sunday.

The Texas Longhorns and Indiana Hoosiers both find themselves squarely on the bubble heading into Selection Sunday. According to FOX Sports bracket forecaster Mike DeCourcy, Texas remains among his «Last Four In» following a loss to Ole Miss in the opening round of the SEC Tournament. Sean Miller’s team owns six Quad 1 wins — more than several SEC contenders — but five losses in its last six games have left the Longhorns sweating.

Meanwhile, Indiana’s late slide might have pushed the Hoosiers to the wrong side of the bubble. A double-digit loss to Northwestern in the Big Ten Tournament was their sixth loss in seven games, dropping them into DeCourcy’s «First Four Out.» 

With that, DeCourcy shares his latest NCAA Men’s Basketball Tournament projections:

EAST REGION

SOUTH REGION

MIDWEST REGION

WEST REGION

And it’s never too early to check in on the bubble.

According to DeCourcy’s projections, VCU, SMU, Texas and New Mexico are the last four teams in the tournament, while Auburn, Seton Hall, San Diego State and Indiana are the first four out.

As for conference representation, the SEC leads the way with 10 teams, while the Big Ten has nine teams. The ACC and the Big 12 each have eight teams in DeCourcy’s latest tournament projections. The Big East and the West Coast have three teams represented, while the Mountain West and A-10 have two teams.

Selection Sunday is three days away, and these projections will inevitably evolve. For now, DeCourcy’s latest bracket forecast offers a clear snapshot of who’s rising, who’s falling and which programs are already building the résumés they’ll need when March Madness arrives.

marzo 13, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Noticias

Michigan State vs. Ohio State: Horario, TV y Predicciones CBB

by Editora de Noticias febrero 22, 2026
written by Editora de Noticias

Los Michigan State Spartans recibirán a los Ohio State Buckeyes el domingo en un enfrentamiento entre rivales históricos de la Large Ten, transmitido por CBS y Paramount+. Michigan State, actualmente en el puesto 15 del ranking con un récord de 21 victorias y 5 derrotas (11-4 en la Big Ten), ha alternado victorias y derrotas en sus últimos cuatro partidos y viene de una contundente victoria el martes sobre UCLA por 82-59. Por su parte, los Buckeyes (17-9, 9-6 en la Big Ten) también han alternado resultados en sus últimos nueve juegos, con una victoria reciente sobre Wisconsin por 86-69 el 17 de febrero.

Históricamente, Michigan State domina la serie con 44 victorias frente a las 23 de Ohio State, aunque los últimos ocho enfrentamientos han sido divididos entre ambos equipos. El partido se disputará a la 1 p.m. ET en el Breslin Center de East Lansing, Michigan. El año pasado, MSU se impuso por 69-62.

Según las últimas cuotas, Michigan State es favorito por 10.5 puntos, con un total de puntos previsto de 147.5. La cuota para Michigan State en la línea de dinero es de -610, mientras que para Ohio State es de +440.

Antes de realizar cualquier apuesta, se recomienda consultar las predicciones y consejos de apuestas de expertos del SportsLine Projection Model, disponibles aquí. Este modelo ha simulado cada partido de baloncesto universitario 10,000 veces y ha obtenido excelentes resultados, con un récord de 11-1 en sus principales selecciones de totales y 13-7 en selecciones de partidos.

El modelo ha simulado el enfrentamiento entre Michigan State y Ohio State 10,000 veces y predice que el total de puntos superará los 147.5. Los Spartans han superado el total en sus últimos seis partidos, gracias a una ofensiva eficiente liderada por Jeremy Fears Jr., quien lidera la nación en asistencias (9.3). Michigan State se encuentra entre los 10 mejores equipos en asistencias y fuera del top 200 en pérdidas de balón.

Por otro lado, la ofensiva de Ohio State supera a su defensa, ocupando un lugar entre los 40 mejores a nivel nacional en rating ofensivo, pero fuera del top 200 en rating defensivo. Se espera que los Buckeyes tengan a los dos máximos anotadores del partido, pero MSU responde con ocho jugadores proyectados para anotar más de 5 puntos, el doble que Ohio State. El modelo prevé un total combinado de 151 puntos, superando el total en el 59.6% de las simulaciones.

Para conocer las selecciones del modelo y obtener más información sobre el partido, visite SportsLine.

Nuevos usuarios también pueden aprovechar el código promocional de DraftKings aquí, que ofrece $200 en apuestas gratuitas si su apuesta de $5 o más gana.

Además, nuevos usuarios pueden acceder al código promocional de Underdog aquí, que ofrece $75 en bonos para juegos de fantasía al jugar $5 con el código CBSSPORTS2 en estados seleccionados.

febrero 22, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Noticias

Baloncesto Universitario: Análisis de la Clase de Novatos y Debate de Entrenadores

by Editora de Noticias enero 29, 2026
written by Editora de Noticias

La temporada de baloncesto universitario está dominada por la conversación sobre los jugadores de primer año. ¿Es sorprendente? Prácticamente no. La clase de este año es excepcionalmente talentosa, con tantos prospectos para el draft que es difícil seguirlos a todos. De hecho, esta atención se ha intensificado tanto que un lector, que se identifica como “G.S.”, lo mencionó en la sección de preguntas y respuestas de esta semana, de una manera constructiva. Permítannos darle voz a G.S.:

(Nota: Las preguntas enviadas han sido editadas para mayor claridad y brevedad.)

Sé que se habla mucho de que este es el “año de los novatos”, así que pongámoslo a prueba. ¿Podemos hacer un mini-torneo enfrentando equipos por clase? Seleccionar un equipo ideal de cinco jugadores para cada clase (los cinco mejores de cada año, no solo los más destacados). Los enfrentamientos de primera ronda serían novatos contra veteranos, y luego sophomores contra juniors. ¿A quién pondrías en cada equipo y quién ganaría este torneo? — G.S.

Esta pregunta es fantástica. Para responderla, Brendan Marks, CJ Moore y Lindsay Schnell unieron sus conocimientos. Tuvimos en cuenta las listas oficiales de cada universidad, considerando que muchos jugadores han recibido becas médicas o exenciones. Solo incluimos jugadores que están (principalmente) sanos; aquellos que están lesionados o probablemente no regresen esta temporada fueron excluidos. Para mantener un equilibrio, optamos por cinco titulares y tres suplentes, lo que nos da una rotación de ocho jugadores.

Novatos: Keaton Wagler, Illinois; Kingston Flemings, Houston; AJ Dybantsa, BYU; Cam Boozer, Duke; Koa Peat, Arizona (Darryn Peterson, Kansas; Brayden Burries, Arizona; Caleb Wilson, UNC)

Sophomores: Jeremy Fears Jr., Michigan State; Tyler Tanner, Vanderbilt; Christian Anderson, Texas Tech; Morez Johnson Jr., Michigan; Patrick Ngongba, Duke (Labaron Philon, Alabama; Isaiah Evans, Duke; Flory Bidunga, Kansas)

Juniors: Silas Demary Jr., UConn; Milan Momcilovic, Iowa State; Thomas Haugh, Florida; JT Toppin, Texas Tech; Rueben Chinyelu, Florida (PJ Haggerty, Kansas State; Pryce Sandfort, Nebraska; Henri Veesaar, UNC)

Veteranos: Braden Smith, Purdue; Bennett Stirtz, Iowa; Yaxel Lendeborg, Michigan; Joshua Jefferson, Iowa State; Graham Ike, Gonzaga (Tamin Lipsey, Iowa State; Jaden Bradley, Arizona; Alex Karaban, UConn)

Es una lástima que no podamos tener una final entre novatos y veteranos, ya que, en mi opinión, son los dos equipos más fuertes. Sin embargo, al final, por su capacidad de anotación, versatilidad y puro atletismo, apuesto por los novatos para ganar. Ningún equipo ha podido detener a estos ocho jugadores individualmente, y no creo que eso cambie si se unen como los Monstars. — Brendan Marks

Los novatos son claramente el grupo más talentoso y serían los favoritos para ganar, pero me quedo con los veteranos. ¡La experiencia vence! Con el entrenador adecuado, la combinación de Smith y Stirtz en situaciones de pick-and-roll sería una pesadilla. También me encanta la posibilidad de pick-and-rolls invertidos con Jefferson, Lendeborg o Ike como iniciadores. Imaginen desatar a Lipsey y Bradley por períodos cortos y pedirles que causen estragos. Además, una alineación que incluya a Karaban en lugar de Ike pondría a cinco tiradores en la cancha y sería muy difícil de defender. — CJ Moore

Sigo dudando entre los sophomores y los veteranos, pero me inclino por los sophomores, principalmente porque me encanta Fears, y en marzo necesitas un base resistente para ganar. (Asumo que jugamos este partido en marzo, preferiblemente durante el día libre de las Final Four). Tanner podría ser el mejor jugador de la SEC, Anderson puede encenderse en cualquier momento, ¿y se imaginan la energía que aportaría Philon saliendo de la banca? — Lindsay Schnell

¿Se acabó la era de Dana Altman en Oregon o se ha ganado el derecho a retirarse en sus propios términos, especialmente considerando todas las lesiones de esta temporada? – D.D.

La verdad es que me sorprende lo mal que le está yendo a Oregon (8-12, 1-8 Big Ten) este año. Sí, actualmente están perdiendo alrededor de 30 puntos de su ataque con la ausencia del base Jackson Shelstad (15.6 puntos por partido) y el pívot Nate Bittle (16.3 puntos por partido); Bittle debería regresar en un par de semanas, pero Shelstad probablemente se perderá el resto de la temporada. Aún así, cuando los veo jugar, casi me sangran los ojos. Es simplemente feo. Es sorprendente porque Altman es un gran entrenador, y durante años, una de sus principales fortalezas fue su capacidad para unir a nuevos grupos de jugadores y hacerlos ganar.

Eso no está sucediendo ahora. Parte de ello se debe a que Oregon no reclutó bien a través del portal de transferencias. A los Ducks tampoco les falta un gerente general para navegar el juego de NIL y la participación en los ingresos, algo inusual para un programa de alto nivel con tantos recursos económicos como Oregon. Contratar a alguien para ese puesto marcaría la diferencia. Los Ducks están en la carrera por Tyran Stokes, el jugador número 1 de la clase de 2026. La incorporación de Stokes ciertamente ayudaría, ya que hay una clara falta de talento en la plantilla actual. Pero Stokes no es el tipo de novato impactante que hemos visto en todo el baloncesto universitario este año, por lo que es posible que no salve el día por sí solo.

Altman no corre peligro de perder su trabajo, y ni siquiera su puesto está en peligro. Cuando ganas casi el 70 por ciento de tus partidos (378-170 en 16 temporadas en Eugene), con múltiples campeonatos de temporada regular y de conferencia, además de nueve apariciones en el torneo de la NCAA, tienes margen de maniobra. Además, parece que Altman, de 67 años, tiene demasiado orgullo para simplemente irse. Mi predicción es que entrena al menos dos años más, devuelve a Oregon a un nivel respetable y luego uno de los mejores trabajos del baloncesto universitario realiza una búsqueda nacional para encontrar a su próximo entrenador. — Schnell

Andy Enfield’s move from USC to SMU in 2024 set off a chain reaction during one of the busier coaching carousels of recent years. (Sam Hodde / Getty Images)

SMU inició una carrusel de entrenadores en 2024 al contratar a Andy Enfield de USC. De todas las escuelas involucradas, ¿cuál está más contenta con su contratación? ¿Cuál está menos contenta? ¿Sus respuestas son diferentes a las que darían en abril de 2025 y cree que cambiarán en abril de 2027? — Dan K.

Me encanta esta pregunta, aunque no hayan pasado ni dos temporadas completas desde ese épico carrusel de entrenadores de 2024. No solo fue una de las temporadas bajas más agitadas en la memoria reciente, sino que las múltiples vacantes de alto perfil (Kentucky, Louisville, Michigan) tuvieron un profundo efecto dominó en todo el deporte. Aparte de Enfield, ya mencionado, las otras diez contrataciones más notables (en orden alfabético por nueva escuela) fueron probablemente:

• John Calipari (Arkansas vía Kentucky)
• Kevin Young (BYU vía los Phoenix Suns de la NBA)
• Ben McCollum (Drake vía Northwest Missouri State de División II)
• Mark Pope (Kentucky vía BYU)
• Pat Kelsey (Louisville vía Charleston)
• Dusty May (Michigan vía Florida Atlantic)
• Jake Diebler (Ohio State vía promoción desde el puesto de interino)
• Eric Musselman (USC vía Arkansas)
• Mark Byington (Vanderbilt vía James Madison)
• Darian DeVries (West Virginia vía Drake)

Sin duda, Michigan es la más feliz, ya que ganó la contienda por Dusty May, luego ganó el torneo de la Big Ten en su temporada de debut y ahora es un contendiente al título nacional. Es difícil no ver que May tenga permanencia con los Wolverines; es mi elección para quién seguirá siendo el más feliz en 2027. Vanderbilt también está entre los más felices, aunque los esfuerzos de Byington para cambiar las cosas en Nashville han sido tan alentadores que parece destinado a estar en la mezcla para trabajos más grandes en poco tiempo.

En cuanto a los menos felices, ¿cuentan Drake y West Virginia? Ambas contrataciones (McCollum, ahora en Iowa, y DeVries, ahora en Indiana) dejaron sus programas después de una sola temporada para unirse a programas de la Big Ten. Si no son esos dos, probablemente me inclinaría por Ohio State, que se perdió el torneo de la NCAA en la primera temporada completa de Diebler y está nuevamente en la burbuja este año.

Pero tienes razón, Dan, esas respuestas son diferentes a las que habrían dado en abril de 2025. En ese momento, Kelsey y Pope habían aportado estabilidad a programas con mucha necesidad de ella, con sus flechas apuntando firmemente hacia arriba… y ahora, son dos de los peores resultados en el deporte en relación con las expectativas previas a la temporada. Mientras tanto, se pensaba que Calipari estaba en declive después de cómo terminaron las cosas en Lexington. Pero llegó a la Sweet 16 como cabeza de serie de dos dígitos la temporada pasada y tiene otro contendiente de la SEC en ciernes en Fayetteville. Para robar una frase popular de los entrenadores: es una proposición año tras año. — Marks

¿Qué equipos pueden no haber tenido un buen comienzo con todo el movimiento de jugadores, pero parecen estar jugando mejor a medida que avanza la temporada y podrían ser equipos de nivel medio a tener en cuenta en marzo? — Nick D.

Florida es el primer equipo que me viene a la mente. Los Gators comenzaron la temporada 5-4, con las cuatro derrotas de la temporada regular (tres equipos de los cuatro primeros: Arizona, Duke y UConn) por un total de 15 puntos. UF tuvo oportunidades de ganar al final contra los Blue Devils y los Huskies, pero no pudo superarlas mientras los bases transferidos Xaivian Lee (Princeton) y Boogie Fland (Arkansas) encontraban su ritmo. Pero el equipo de Todd Golden ha ganado 9 de sus últimos 10 partidos, incluidas victorias importantes en Vanderbilt y contra Georgia, y parece un equipo que puede hacer una carrera en el torneo de la NCAA. Lee y Fland están mejorando, mientras que el temible frente de los Gators finalmente ha comenzado a dominar los partidos.

El otro que me viene a la mente es Kansas. La saga de Darryn Peterson ha sido ampliamente documentada en KU, y el vaivén de Peterson dentro y fuera de la alineación de Bill Self provocó un comienzo desigual de la temporada en Lawrence. Pero como demostraron los Jayhawks cuando aplastaron al entonces número 2 Iowa State, todo es posible con este equipo con Peterson de vuelta en plena forma. — Marks

La NCAA parece bastante impotente en su capacidad para hacer cumplir cualquier tipo de regla con los equipos. Sin embargo, ¿podría el comité de selección castigar a equipos como Alabama (y a cualquier otro infractor futuro) que juegue con jugadores temporalmente elegibles si esos jugadores son declarados inelegibles más adelante en la temporada? Aunque los Tide perdieron con Charles Bediako el sábado, parecería que el Comité podría tratar fácilmente cualquier victoria con estos jugadores como derrotas y esencialmente “anular” estas victorias el domingo de Selección. — Chaz C.

El entrenador de Kentucky, Mark Pope, sugirió esta solución, pero no va a suceder. El juez en el caso prohibió a la NCAA “intentar imponer, sugerir o implicar cualquier sanción o penalización” para Bediako o Alabama. Traducción: no se puede penalizar a los Crimson Tide por jugar con Bediako durante el período de orden judicial temporal. (La orden judicial temporal original se concedió el 21 de enero por 10 días, pero se extendió otros 10 días el lunes porque el abogado de la NCAA no pudo asistir a la audiencia del martes debido al clima).

La NCAA está decidida a luchar contra este caso, que tendrá grandes implicaciones en el futuro, como Sam Vecenie explicó recientemente. Pero no, el plan de Pope no es un medio real para disuadir este comportamiento. — Moore

¿Sería mejor para el deporte si viéramos a los programas de alto nivel jugar más partidos contra los de nivel medio, en lugar de partidos fáciles contra equipos de División I de bajo nivel? No hay una buena razón por la que Miami (Ohio) no juegue contra algunos equipos de la Big Ten cada temporada. — Phil T.

Absolutamente. Si fuera el comisionado del baloncesto universitario, una de mis primeras medidas sería quitarle la programación a los entrenadores. Si bien los entrenadores de los programas de alto nivel se están mostrando más valientes con su programación fuera de la conferencia debido a que el comité de selección recompensa a los equipos con un sólido número de fuerza de programación, el plan se ha convertido en programar a otros programas de alto nivel y completar el resto contra algunos de los peores equipos de la División I.

En su opinión, hay demasiado riesgo en jugar contra un programa de nivel medio realmente bueno. Así es como terminas con Miami (Ohio) con solo un oponente del top 100 esta temporada. Parte del problema es que hay demasiados equipos de la División I. Digamos que la NCAA reduce la División I a 200 equipos. Todavía tendríamos programas de nivel medio y Cenicientas en marzo, pero eliminaría muchos de los partidos fáciles en noviembre y diciembre que son aburridos de ver y malos para el deporte. Me encantaría ver un sistema de relegación en el que los equipos compitan por esos últimos puestos para permanecer entre los 200 cada año. Tal vez, si y cuando la NCAA muera, el organismo rector del baloncesto universitario pueda instituir este sistema. — Moore

enero 29, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Mundo

Ohio State vence a Rutgers: Bruce Thornton histórico

by Editor de Mundo enero 3, 2026
written by Editor de Mundo

Columbus, Ohio – Bruce Thornton anotó 20 puntos y se colocó en el octavo lugar en la lista de máximos anotadores de todos los tiempos de Ohio State, liderando a los Buckeyes a una victoria por 80-73 sobre Rutgers el viernes por la noche.

Thornton encestó 8 de 13 tiros de campo, incluyendo dos triples, para Ohio State (10-3, 2-1 Big Ten Conference). Con esta actuación, superó por tres puntos a Jay Burson, quien registró 1,756 puntos entre 1985 y 1989. Jim Jackson (1989-92) ocupa el siguiente puesto con 1,785 puntos. Además, Thornton capturó 10 rebotes, logrando su tercer doble-doble de la temporada.

Devin Royal contribuyó con 16 puntos y cuatro asistencias, mientras que John Mobley Jr. sumó 12 puntos y también cuatro asistencias para Ohio State.

Por parte de los Scarlet Knights (7-7, 0-3), Tariq Francis lideró el ataque con 17 puntos, seguido por Dylan Grant con 14.

Rutgers tomó la delantera al medio tiempo con un marcador de 41-37, gracias a los 15 puntos de Francis, incluyendo dos triples. Brandon Noel, de Ohio State, anotó los 14 puntos que consiguió antes del descanso con una efectividad perfecta de 5 de 5 en tiros de campo y 4 de 4 en tiros libres.

Al comienzo de la segunda mitad, Francis anotó un tiro en suspensión, pero Royal encestó un mate, Thornton anotó un tiro en suspensión y Mobley convirtió un triple, lo que resultó en una racha de 7-0 para que Ohio State tomara la delantera 44-43 con 17:26 restantes.

Grant respondió con un triple, pero Mobley anotó otro triple para impulsar una racha de 8-1, poniendo a Ohio State al frente 55-47 con 14 minutos por jugar.

Un mate de Kaden Powers le dio a los Scarlet Knights una ventaja de 61-60 a falta de nueve minutos. Hubo cinco cambios de liderazgo y dos empates hasta que una jugada de tres puntos de Royal puso a Ohio State al frente 70-67, y los Buckeyes mantuvieron la ventaja durante los últimos 5:23 del partido.

Próximos partidos

Ohio State: Recibe al No. 13 Nebraska el lunes.

Rutgers: Recibe a Oregon el lunes.

Información proporcionada por The Associated Press.

¿Quieres recibir grandes historias directamente en tu bandeja de entrada? Crea o inicia sesión en tu cuenta de FOX Sports, y sigue a las ligas, equipos y jugadores para recibir un boletín personalizado diario!

enero 3, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
  • Aviso Legal
  • Política de Cookies
  • Términos y Condiciones
  • Política de Privacidad
  • CONTACTO
  • Política de Correcciones
  • Equipo Editorial
  • Política Editorial
  • SOBRE NOTIULTI

© 2026 Notiulti. Todos los derechos reservados.
Para contacto, publicidad, derechos de autor o incidencias, escriba a: office@notiulti.com


Back To Top
Notiulti
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología