El sindicato de maestros de Chicago había impulsado la cancelación de clases el 1 de mayo para permitir que estudiantes y personal participen en una acción nacional de «no escuela, no trabajo»…
La policía de Nueva York ha arrestado a dos sospechosos acusados de lanzar artefactos explosivos improvisados a agentes durante una manifestación frente a la residencia oficial del alcalde, Gracie Mansion, el lunes. Los dispositivos, rellenos de tuercas, pernos y tornillos, no detonaron.
Los detenidos son Emir Balat, de 18 años, e Ibrahim Kayumi, de 19 años, y están siendo investigados por un presunto ataque “inspirado en ISIS”. Las autoridades también registraron dos viviendas en Middletown, Pensilvania, vinculadas al incidente.
Los arrestos se produjeron tras una contraprotesta caótica contra el activista de extrema derecha Jake Lang, un crítico acérrimo del alcalde Zohran Mamdani, el primer alcalde musulmán de la ciudad. Mamdani y su esposa no se encontraban en la residencia en el momento del incidente, pero posteriormente condenó los hechos en un comunicado, afirmando que los sospechosos “viajaron desde Pensilvania con la única intención de infligir violencia a la ciudad”.
La comisionada de policía de Nueva York, Jessica Tisch, confirmó que la ciudad permanece en un “estado de alerta elevado” tras el inicio de las hostilidades en Irán. “Continuaremos desplegando recursos adicionales para la lucha contra el terrorismo en toda la ciudad de Nueva York, incluidos equipos fuertemente armados y unidades caninas”, declaró Tisch.
Mamdani: Toda manifestación pacífica debe ser permitida
Durante su escasamente concurrida protesta, el activista de extrema derecha Jake Lang declaró: “Estoy tratando de salvar Nueva York de una toma islámica… el libre mercado capitalista, la capital cristiana del mundo, la ciudad de Nueva York”.
En respuesta, Mamdani destacó que el “odio antimusulmán no es nada nuevo” y enfatizó que le pareció terrible la protesta, al tiempo que recordaba que toda protesta debe poder tener lugar como parte de una sociedad libre, siempre y cuando se mantenga pacífica.
Aún no se han presentado cargos oficiales contra Balat o Kayumi. Por separado, una persona fue arrestada durante la protesta antiislámica por rociar a los contra manifestantes con gas pimienta.
OCR: MAKE MAKETHE EPSTEINCLASS EPSTEIN CLASS THE EXTINCT "ICE OUT MAKE EPSTEINCLES THÈ EPSTEIN EXTINCT CLASS ICE OUT LURA ر …
Decenas de manifestantes, tanto a favour como en contra de la intervención militar estadounidense en Irán, se reunieron nuevamente el sábado en Massachusetts. El grupo Iranian Americans of Boston se congregó en Copley Square en Boston, enfatizando su apoyo al pueblo iraní en medio de una creciente crisis económica.
«Después de que esta misión termine, toda la región –el Medio Oriente– será estable. Significa un mundo más seguro, significa menos ataques terroristas», declaró Zara Vahramian. Los manifestantes ondeaban banderas iraníes y portaban carteles con mensajes como «Gracias, Ejército de EE. UU.» y «Irán se levantará». El grupo expresó que el mejor resultado para el pueblo iraní sería el derrocamiento de la República Islámica.
Sin embargo, otros iraníes estadounidenses no están de acuerdo. En Cambridge, el Massachusetts Peace Action Education fund organizó una conferencia para trazar soluciones pacíficas a los conflictos en Gaza e Irán, así como en el Medio Oriente en general. «Qué pasa con Siria, ¿qué está sucediendo en Siria hoy?», cuestionó Bahar Sharafi. «¿Qué está sucediendo en Libia hoy? No hay registros en la historia de que Estados Unidos intervenga, ‘libere’ a un pueblo y que todo sea color de rosa después».
Quienes apoyan la participación de Estados Unidos en Irán argumentan que no existe una alternativa viable a la acción militar para derrotar al régimen actual. Los activistas por la paz, por su parte, expresaron a NewsCenter 5 su temor a que las consecuencias de la violencia puedan ser peores que cualquier cosa que se recuerde, debido a lo que perciben como los objetivos de la operación.
Ambas manifestaciones se producen en un momento en que el presidente Donald Trump ha amenazado con golpear a Irán con más fuerza si el presidente Masoud Pezeshkian se niega a rendirse.
El renombrado chef del restaurante Noma, uno de los más influyentes del mundo, respondió el sábado a acusaciones de abuso que resurgieron justo antes del lanzamiento de su exitosa propuesta gastronómica en Los Ángeles, desatando un debate sobre las condiciones laborales y la explotación en la alta cocina.
Antiguos empleados y pasantes detallaron alegaciones de abuso físico y verbal por parte del chef danés René Redzepi en un artículo publicado por The Novel York Times. Redzepi se convirtió en una figura clave del restaurante de Copenhague y en una autoridad global en gastronomía de vanguardia, fermentación y recolección de alimentos desde la fundación de Noma en 2003.
El informe se produce después de que Jason Ignacio White, ex empleado de Noma y anterior jefe de su laboratorio de fermentación, comenzara a publicar el mes pasado en Instagram acusaciones de abuso de otras personas que también habían trabajado en el restaurante. White está organizando una protesta contra la propuesta de Los Ángeles, que comenzará en Silver Lake el miércoles.
El artículo de The New York Times se centró en relatos de 35 antiguos miembros del personal, incluyendo presuntos casos de “abuso psicológico, incluyendo intimidación, vergüenza corporal y ridículo público”, además de agresiones físicas como puñetazos, patadas y represalias laborales que ocurrieron entre 2009 y 2017.
Muchas de estas acusaciones ya habían sido publicadas anteriormente.
Tanto Redzepi como los representantes de Noma afirman que estas acusaciones reflejan el pasado del restaurante y no su estado actual, y que la organización implementó múltiples sistemas –incluyendo nuevas prácticas de recursos humanos, el pago a los pasantes y “mejores horarios y tiempo libre”– cuando surgieron las acusaciones hace años.
El chef respondió el sábado por la mañana al artículo con una publicación en línea, disculpándose con los afectados. Señaló que ha sido abierto sobre su historial de comportamiento abusivo en el pasado y que desde entonces ha buscado terapia y se ha alejado del “servicio diario” de Noma.
En un ensayo de 2015, escribió: “He sido un acosador durante gran parte de mi carrera. He gritado y presionado a la gente. He sido un pésimo jefe en ocasiones”.
Un representante de Noma declaró en un correo electrónico el sábado que el restaurante ha “mejorado el proceso para abordar las preocupaciones” y está llevando a cabo una auditoría independiente continua de sus prácticas.
“Sabía que tenía que cambiar, y quería cambiar”, escribió Redzepi el sábado en Instagram. “Desde entonces, he estado decidido a comprender mi ira y a afrontarla de manera diferente. … La organización que somos hoy es muy diferente a la que empezamos. Estoy agradecido con nuestro equipo y la forma en que han ayudado a transformar nuestra cultura de cocina y su dedicación a impulsar la industria hacia adelante”.
Añadió: “No puedo cambiar quién era entonces. Pero asumo la responsabilidad y seguiré trabajando para mejorar”.
La publicación de la investigación se produjo días antes de que Noma comenzara una propuesta gastronómica de 16 semanas en Silver Lake, con entradas a $1,500. Las entradas se agotaron casi instantáneamente, y Redzepi publicó en Instagram en enero que se habían “ido en 60 segundos”.
También se planea una tienda pop-up para productos de Noma, como café y salsa picante, en Los Ángeles. Noma también ha realizado dos propuestas gastronómicas colaborativas, primero en Courage Bagels y luego en Holbox, con el objetivo de hacer que su cocina sea más accesible para los angelinos.
White planea liderar una protesta contra la propuesta, organizada en colaboración con la organización sin fines de lucro One Fair Wage, que aboga por salarios justos. Según un correo electrónico de One Fair Wage, los organizadores emitirán una carta a Redzepi “solicitando diálogo, reparaciones para los trabajadores perjudicados y cambios estructurales para abordar las prácticas laborales explotadoras que, según los defensores, están muy extendidas en la industria de los restaurantes”.
White declinó comentar sobre las protestas o las acusaciones antes de la publicación del artículo de The New York Times y no pudo ser contactado para comentar el sábado después de su publicación.
Posteriormente, publicó en sus historias personales de Instagram: “La historia se hará en Silver Lake. … Juntos nos opondremos a la violencia y la explotación. Esto es solo el comienzo. Recuperaremos toda nuestra industria”.
Las protestas contra los ataques militares de Estados Unidos e Israel a Irán –que han provocado una escalada del conflicto en Medio Oriente– se llevaron a cabo el lunes en docenas de ciudades de todo el país. En el centro de Los Ángeles, alrededor de 150 personas se congregaron frente al Ayuntamiento.
Mientras la protesta se extendía por los carriles de la derecha de Spring Street, los organizadores repartieron carteles con lemas como “Detengan la guerra contra Irán” y agradecieron a la gente por venir a protestar después del trabajo.
Los oradores calificaron el ataque como un acto ilegal de guerra que violaba la soberanía de Irán y su pueblo en un intento de forzar un cambio de régimen.
“Los iraníes no pueden controlar sus propios recursos y su propio futuro, y así no debería ser”, dijo Aida Ashouri, candidata a fiscal de la ciudad de Los Ángeles. “Los iraníes merecen, al igual que nosotros, el derecho a elegir a sus propios líderes”.
Las protestas, que tuvieron lugar el lunes en unas 40 ciudades de todo el país, según informó ABC-7, fueron organizadas por una coalición flexible de alrededor de 30 grupos. Los activistas dijeron que el ataque a Irán podría desestabilizar Oriente Medio y poner en peligro a los estadounidenses. Tras los ataques, las bases militares de California y otras bases militares de todo Estados Unidos están reforzando las medidas de seguridad.
Al atardecer del lunes, los manifestantes en Los Ángeles coreaban “No más sangre por petróleo” y “Manos fuera de Irán”, mientras que los vendedores cercanos repartían bolsas de lona impresas e instaban a los votantes a firmar peticiones locales.
Algunos asistentes, como Joe Wagner, empleado del Metro de la ciudad, trajeron su propio cartel, que decía: “Irán tiene derecho a un elemento disuasorio nuclear contra Estados Unidos e Israel, que están armados con armas nucleares”.
“Esto es lo que hace el imperialismo estadounidense”, dijo el hombre de 54 años, afirmando que la guerra no era solo resultado de las políticas belicistas del presidente Trump, sino también de los “falsos acuerdos nucleares” que los demócratas habían hecho con Irán en el pasado.
El acuerdo nuclear con Irán, formalmente conocido como el Plan de Acción Integral Conjunto, se finalizó en 2015, cuando Obama era presidente. Irán acordó limitar su programa nuclear a cambio de un alivio de las sanciones, según los términos del acuerdo. Trump se retiró del acuerdo en 2018, calificándolo de transacción unilateral.
Wagner dijo que el asesinato del Líder Supremo, el ayatolá Ali Khamenei, y de decenas de otros líderes iraníes durante el fin de semana no traerá un cambio democrático significativo a Irán, y que la idea es “absurda”.
Durante el fin de semana, se produjeron protestas de indignación o estallidos de celebración en las calles de todo el mundo. Se llevaron a cabo manifestaciones en ciudades como Nueva York, Berlín, París y Viena por parte de miembros de la diáspora iraní y sus partidarios, celebrando el fin del gobierno de Khamenei.
Miles de personas celebraron el domingo en las calles de Westwood, el centro de la diáspora iraní en el Gran Los Ángeles.
(Jason Armond / Los Angeles Times)
El Gran Los Ángeles alberga la mayor concentración de personas de ascendencia iraní fuera de Irán. Miles de iraníes estadounidenses demostraron en Westwood durante el fin de semana. El centro de la diáspora iraní de Los Ángeles es conocido como “Tehrangeles”. La reunión frente al Edificio Federal de Westwood fue una celebración emotiva de la muerte del ayatolá, y los participantes hablaron de los muertos en la reciente represión del régimen iraní contra los manifestantes.
Pero los activistas contra la guerra dijeron que el papel de Estados Unidos en múltiples conflictos –no solo en los ataques a Irán, sino también en la guerra de Israel en Gaza y la remoción del presidente venezolano Nicolás Maduro– no beneficiaba a la gente común de ningún país y solo servía para empoderar a los ricos.
“Esta no es una guerra por la seguridad. Esta no es una guerra para mejorar la vida de los estadounidenses, para mejorar la vida de los estadounidenses comunes y corrientes. Esta es una guerra por el petróleo”, dijo Eduardo “Lalo” Vargas, candidato a comisionado de seguros de California, a la multitud.
Vargas pidió a los manifestantes que regresaran el próximo fin de semana con el compromiso de “permanecer en las calles todo el tiempo que sea necesario” para exigir el fin de los ataques.
El presidente Trump dijo que la campaña militar podría durar varias semanas o potencialmente “mucho más”. Los aliados de Estados Unidos se comprometieron a ayudar a detener los ataques con misiles y drones de Irán. El grupo militante libanés Hezbollah reivindicó ataques contra Israel por primera vez en más de un año, e Israel respondió.
Se han reportado las primeras muertes de militares estadounidenses. También se han confirmado otras muertes en Israel y en las naciones del Golfo, mientras que Irán ha dicho que cientos de personas han muerto allí.
Associated Press contribuyó a este informe.
Músicos de la zona metropolitana de las Ciudades Gemelas han lanzado una canción de protesta para recaudar fondos para la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) de Minnesota.
«Escribí esta canción el día que Alex Pretti fue asesinado», declaró Katy Vernon, música y compositora de «They Lie». «Me invadió una oleada de emociones», añadió Vernon. «Ver los asesinatos de Alex Pretti y Renée Good me hizo sentir que la ciudad estaba bajo ataque.»
Katy Vernon, una inmigrante británica, explicó que escribió la canción «They Lie» como una respuesta emocional a la forma en que los funcionarios del DHS respondieron a la muerte de Pretti. «Las narrativas de todo lo que vimos, para cualquiera que haya sido testigo, era evidente que lo que nos dijeron al menos dos portavoces de la administración era una mentira flagrante», afirmó Vernon.
Con la ayuda de Kevin Bowe, quien produjo la canción utilizando su guitarra, bajo y teclado, y las contribuciones de Paul Odegaard con la trompeta y Peter Anderson con la batería, lograron crear una atmósfera particular. «Logramos una sensación onírica sobre toda esta agresión y creo que la mezcla de estas dos cosas chocando entre sí reflejaba cómo nos sentíamos en Minneapolis, entre la tristeza y la ira», comentó Bowe. «Eso fue lo que unió la canción.»
Además del sencillo, Vernon contactó a su colega músico Jason Chaffee para colaborar en la creación de un video musical. «Él estuvo en las calles, en su propio vecindario, filmando a vecinos y la actividad de ICE, y en Whipple. Estuvo allí todos los días», explicó Vernon. «Cuando escribí esta canción, me puse en contacto con él y le pregunté si estaría interesado.»
Lanzado el 20 de enero, el video musical de Jason Chaffee captura momentos que él mismo grabó durante protestas y homenajes.
La Operación Metro Surge ha generado un debate continuo en Minnesota sobre las tácticas de aplicación de la ley migratoria y sus efectos en las comunidades locales.
Para Bowe, la música y las letras con significado son importantes en tiempos de tragedia. «Eso es lo que hacen los artistas. Los agricultores cultivan cosechas, los artistas escriben canciones. Esto es lo que está sucediendo ahora y lo que nos motiva», dijo Bowe. «Algunas de las mejores letras jamás escritas son aquellas que simplemente dicen lo que hay.»
Cada venta del sencillo «They Lie» se destinará a ACLU Minnesota. «La razón por la que quise dar visibilidad a todo esto y recaudar fondos para ACLU Minnesota es que la ACLU es una de las organizaciones que responsabilizará a los responsables de esto», concluyó Vernon.
Un juez ha dictaminado que la Universidad de Massachusetts Amherst probablemente violó los derechos de la Primera Enmienda de un estudiante al suspenderlo por un año debido a su participación en una protesta pro-Palestina. La universidad ha sido ordenada a levantar la suspensión y permitir que el estudiante regrese al campus mientras su demanda sigue su curso.
Kivlighan de Montebello, estudiante de tercer año, ayudó a organizar el otoño pasado una protesta de Students for Justice in Palestine contra la participación de Raytheon en una feria de empleo organizada por la Isenberg School of Management en el Campus Center.
Las autoridades universitarias determinaron que Montebello, durante la protesta, violó tres políticas del Código de Conducta Estudiantil: perturbar el orden, comportamiento disruptivo y falta de cumplimiento. Considerando sus violaciones previas al Código de Conducta, la universidad impuso una suspensión de un año, hasta el 31 de diciembre de 2026.
Sin embargo, un juez del Tribunal Superior de Hampshire ha fallado a favor de Montebello y ha ordenado a UMass Amherst que revoque la suspensión.
“Después de los argumentos orales del 11 de febrero de 2026, y tras revisar las presentaciones de las partes, el tribunal concluye, basándose en las pruebas presentadas, que el demandante ha cumplido con el estándar para una orden preliminar con respecto a su alegación de que la suspensión viola su derecho a la libertad de expresión según la Primera Enmienda y el Artículo 16 (de la Declaración de Derechos)”, escribió el juez Jeffrey Trapani en su fallo.
El juez concedió la solicitud de emergencia de Montebello para una orden de restricción temporal y una orden preliminar. Mientras este caso continúa, el juez prohibió a UMass Amherst despedir a Montebello, impedirle tomar clases o cumplir con los requisitos académicos, y sancionar aún más al estudiante.
“Esta es una gran victoria para la libertad de expresión estudiantil”, declaró Urszula Masny-Latos, directora ejecutiva del capítulo de Massachusetts del National Lawyers Guild. “El tribunal confirmó lo que argumentamos desde el principio: UMass no puede suspender a un estudiante por ejercer su derecho constitucional a la protesta pacífica. Las universidades que silencian la disidencia deben tomar nota.”
Durante la marcha de los manifestantes el otoño pasado hacia el Campus Center, Montebello utilizó un megáfono para entablar un diálogo de preguntas y respuestas con otros manifestantes. Antes de que el grupo entrara al centro, las autoridades universitarias le dijeron a Montebello que no utilizara sonido amplificado dentro del edificio.
Los manifestantes continuaron hacia el Campus Center, llegando al área de registro. Allí, un funcionario universitario, el Vicerrector Asociado Jeff Hescock, les dijo a los manifestantes que dejaran de usar el megáfono y que limitaran su presencia física a un área designada junto al área de registro.
Aunque los manifestantes se trasladaron al área designada, continuaron cantando, y el personal de la universidad cerró las puertas del auditorio donde se estaba llevando a cabo el Career Day. Hescock les dijo nuevamente a los manifestantes que dejaran de usar el megáfono, y el grupo dejó de cantar.
Montebello caminó y habló con los estudiantes que se registraban en la feria de empleo. Luego, volvió a liderar a los manifestantes en un cántico de preguntas y respuestas. Hescock dirigió a los manifestantes a que se fueran. En total, los estudiantes de SJP pasaron aproximadamente dos horas en el Campus Center.
UMass Amherst presentó varios videos de la protesta. Aunque Hescock describió los cánticos como, en un momento dado, “gritos y alaridos fuertes”, señaló que “no hubo interrupciones dentro del auditorio del Campus Center, y el evento continuó según lo planeado”.
Cuando la junta de audiencia de la universidad dictaminó que Montebello violó las políticas, la junta declaró: “Kiv reconoció que lideraba a los manifestantes en cánticos de preguntas y respuestas en las inmediaciones de la Feria de Empleo, que se podían escuchar claramente dentro del espacio donde los estudiantes asistentes se reunían con los posibles empleadores”.
“Kivlighan no cumplió de inmediato con la directiva dada por los miembros del DRST (Demonstration Response and Safety Team) para que dejara de liderar al grupo en cánticos de preguntas y respuestas realizados a un volumen alto dentro del edificio”, agregó la junta.
Un estudiante puede ser castigado si su conducta causa una interrupción sustancial, según el juez del Tribunal Superior de Hampshire.
“Considerando las pruebas presentadas por las partes, el tribunal concluye que el demandante probablemente tendrá éxito en sus argumentos de la Primera Enmienda”, escribió el juez en su fallo. “… La declaración de Hescock de que ‘no hubo interrupciones dentro del auditorio del Campus Center, y el evento continuó según lo planeado’ es particularmente útil para el caso del demandante como una evaluación contemporánea de la Universidad del impacto de la protesta en la feria de empleo”.
Que los cánticos de los manifestantes se escucharan en la feria de empleo “no describe una interrupción sustancial de ese evento”, agregó el juez.
Montebello también argumentó que sufriría un “daño irreparable” por la suspensión. El juez estuvo de acuerdo.
“La Universidad parece argumentar que la emisión de una orden preliminar para permitir que el demandante asista a la Universidad durante la tramitación de este litigio podría ‘interrumpir todas las actividades cotidianas de la Universidad’ al provocar protestas repetidas que involucren cánticos fuertes en interiores”, escribió el juez. “La predicción de la Universidad es especulativa. El riesgo de daño al demandante por la laguna en su historial educativo que la suspensión ciertamente crearía supera cualquier riesgo de daño a la Universidad si se le permite asistir a la Universidad durante la tramitación de este litigio”.
El Herald se comunicó con UMass Amherst sobre el fallo. Un portavoz de UMass Amherst dijo en un comunicado: “Si bien la universidad, como siempre, respeta el resultado del proceso judicial, no comentará sobre litigios en curso”.
Tras una jornada después de que el Washington Post despidiera aproximadamente a un tercio de su redacción, ex empleados y simpatizantes se congregaron frente a la sede del periódico en el centro de Washington D.C. para protestar por los recortes.
(WTOP/Mike Murillo )
WTOP/Mike Murillo
(AP Photo/Allison Robbert)
AP Photo/Allison Robbert
(AP Photo/Allison Robbert)
AP Photo/Allison Robbert
Un día después de que el Washington Post despidiera aproximadamente a un tercio de su personal de redacción, antiguos empleados y simpatizantes se reunieron frente a la sede del periódico en el centro de Washington D.C. para protestar por los recortes.
Rachel Weiner, ex reportera de transporte con 15 años de experiencia en el Post, expresó a la multitud su pesar por la pérdida de su empleo y las implicaciones para la comunidad.
“Obviamente, estoy triste”, afirmó. “Es muy decepcionante haber trabajado para cubrir todo lo posible en esta región, ya que también es importante. El Post simplemente ha decidido que no les importa.”
Weiner señaló que esta ronda de despidos se manejó de manera diferente a los anteriores.
“Hicieron algo que no habían hecho en despidos y reestructuraciones anteriores, que es bloquearnos inmediatamente del edificio y de los sistemas, impidiéndonos terminar cualquier trabajo en el que estuviéramos”, explicó Weiner.
La manifestación fue organizada por los sindicatos Post News Guild y Post Tech Guild. Los asistentes escucharon a periodistas y trabajadores tecnológicos describir el impacto de la pérdida de cientos de colegas.
Michael Brice-Saddler, reportero de noticias locales de D.C., declaró a los manifestantes que el personal de la sección Metro ya no podría cubrir adecuadamente la región.
“¿Cómo se supone que la sección Metro ganará la confianza de la comunidad si siguen retirando recursos de esta sección del periódico?”, cuestionó.
El periódico también eliminó por completo su departamento de deportes.
Molly Hensley‑Clancy, ex reportera deportiva, hablando en nombre de sus colegas, calificó la pérdida del departamento como “desgarradora” e “injustificada”.
“No hay nada tan emocionante como los deportes, y no hay nada que una a Estados Unidos como los deportes”, afirmó.
Continuó diciendo: “Simplemente no hay un Washington Post sin deportes”.
Marissa J. Lang, ex reportera de investigación, también despedida, señaló que el impacto total de la pérdida de tantos periodistas se extenderá mucho más allá de la redacción.
“No creo que aún conozcamos el impacto de perder a 300 periodistas que rinden cuentas al poder”, dijo a la multitud. “Sé que la región, el país y el mundo son peores hoy por haber perdido a todos estos increíbles reporteros”.
La manifestación también atrajo a antiguos empleados que no formaban parte de los despidos de esta semana, pero que acudieron para apoyar a sus colegas. Entre ellos se encontraba Kathryn Tolbert, quien trabajó en el periódico durante 27 años antes de jubilarse hace unos años.
“Es desgarrador ver cómo se está destrozando el corazón y el alma del periódico”, dijo Tolbert. “Esto se siente diferente de una manera fundamental”.
Get breaking news and daily headlines delivered to your email inbox by signing up here.
© 2026 WTOP. All Rights Reserved. This website is not intended for users located within the European Economic Area.
El expresidente estadounidense Donald Trump ha declarado que su plan principal es buscar un diálogo con Irán, aunque no descarta una posible acción militar si las negociaciones fracasan. Esta postura, reportada por The Chosun Ilbo, representa una ambivalencia en su enfoque hacia la República Islámica.
Según fuentes de Yonhap News Agency, Trump ha amenazado previamente con una acción militar contra Irán, pero ahora enfatiza la vía diplomática como su preferencia inicial. Esta declaración se produce en un contexto de tensiones regionales elevadas.
Paralelamente, un alto funcionario iraní ha indicado que existen avances en las conversaciones con Estados Unidos, según informa News1. Este desarrollo podría abrir una ventana para el diálogo después de un período de estancamiento.
La situación se complica con informes de que aviones de reconocimiento estadounidenses, incluyendo aeronaves nucleares, han sido detectados cerca de Irán, específicamente en el espacio aéreo británico, según v.daum.net. Irán ha advertido sobre posibles represalias por ataques a sus bases militares en Oriente Medio.
Además, se ha reportado la observación de aeronaves no tripuladas estadounidenses realizando vuelos de reconocimiento sobre territorio iraní, según Dong-A Ilbo. Estos movimientos alimentan la incertidumbre y la tensión en la región.
Newer Posts