Randomized Controlled Trial Archives

Resumen

La comunicación entre enfermeras y cuidadores al alta hospitalaria es fundamental para la continuidad de la atención al paciente, pero a menudo se ve obstaculizada por barreras sistémicas. Se sabe que los encuentros interpersonales significativos, o la presencia, mejoran las interacciones clínicas en medio de las exigencias del sistema. Estudiantes de enfermería (16) fueron asignados aleatoriamente a un grupo de intervención o control en el estudio. Los estudiantes de enfermería en el grupo de intervención participaron en Círculos de Presencia y una conversación simulada de alta con un cuidador estandarizado. Los estudiantes de enfermería en el grupo de control participaron solo en la conversación simulada de alta. Los estudiantes de enfermería completaron encuestas pre y post, y los cuidadores estandarizados completaron encuestas post-conversación. En comparación con el grupo de control, los estudiantes de enfermería en el grupo de intervención informaron aumentos en los comportamientos de presencia, pero no hubo diferencias en la comunicación efectiva. Los cuidadores también informaron más comportamientos de presencia y comunicación efectiva en comparación con los estudiantes de enfermería. Los resultados apuntan a un posible cambio hacia una mayor presencia después de la intervención; sin embargo, se necesita un estudio más amplio para demostrar un cambio de comportamiento sustancial.

Palabras clave:

conversación al alta; comunicación enfermera-cuidador; estudio piloto; presencia; simulación.

Tipos de publicación

Términos MeSH

Referencias

1. Al Khatib, I., y M. Ndiaye. 2025. “Examining the Role of AI in Changing the Role of Nurses in Patient Care: Systematic Review.” JMIR Nursing 8, no. 1: e63335.
1. Altamirano, J., M. Kline, R. Schwartz, M. Fassiotto, Y. Maldonado, y B. Weimer‐Elder. 2022. “The Effect of a Relationship‐Centered Communication Program on Patient Experience and Provider Wellness.” Patient Education and Counseling 105, no. 7: 1988–1995. https://doi.org/10.1016/j.pec.2021.10.025.
1. American Nurses Association. 2025. Code of Ethics for Nurses. American Nurses Publishing. https://codeofethics.ana.org/home.
1. Andrén, S., y S. Elmståhl. 2008. “The Relationship Between Caregiver Burden, Caregivers’ Perceived Health and Their Sense of Coherence in Caring for Elders With Dementia.” Journal of Clinical Nursing 17, no. 6: 790–799. https://doi.org/10.1111/j.1365‐2702.2007.02066.x.
1. Applebaum, A. 2015. “Isolated, Invisible, and In‐Need: There Should Be no “I” in Caregiver.” Palliative & Supportive Care 13, no. 3: 415–416.

Nuevos biomarcadores podrían mejorar la evaluación de la dieta

La evaluación tradicional de la dieta a menudo se basa en el recuerdo del paciente o en registros dietéticos, métodos que pueden ser imprecisos. Investigadores han propuesto el uso de metabolitos específicos detectados en fluidos corporales como marcadores objetivos para superar estas limitaciones. Aunque se han asociado cientos de metabolitos con alimentos o grupos de alimentos, es crucial validar estas asociaciones.

Un reciente estudio se propuso desarrollar un panel de biomarcadores que reflejen el consumo de los principales grupos de alimentos y compararlos con la ingesta dietética conocida y autoinformada. Para ello, se realizó un ensayo cruzado aleatorizado con tres intervenciones, en las que los participantes consumieron alimentos bajo observación. Cada día de alimentación se centró en tres grupos de alimentos (por ejemplo, cereales integrales, lácteos y pescado) con la opción de incluir refrigerios (como frutas, pollo y legumbres), excluyendo otros tres grupos (como carne, verduras, frutos secos y semillas).

Se analizaron muestras de sangre y orina de 24 horas utilizando cromatografía líquida-espectrometría de masas para detectar los biomarcadores propuestos. Además, se midió el sodio en la orina. Los resultados indicaron que el consumo de pescado se asoció con el ácido 3-carboxi-4-metil-5-propil-2-furanpropanoico, el consumo de cereales integrales con el ácido 3,5-dihidroxibenzoico, y el consumo de fruta con fructosa y S-metilcisteína. Asimismo, el consumo de pollo se relacionó con la 3-metilhistidina, la anserina y la carnosina, el de legumbres con la glicina betaína, y el de verduras con sulforafano, S-metilcisteína, metoxitiramina y β-caroteno. No se encontró asociación entre el sodio en la orina y la ingesta conocida de sodio. La ingesta dietética autoinformada mostró una correlación aceptable con la ingesta conocida (r > 0.40).

Los investigadores identificaron algunas asociaciones previamente reportadas entre alimentos y biomarcadores, pero no todas. Esto subraya la necesidad de evaluar los biomarcadores dietéticos en una variedad de diseños de estudio, incluyendo ingestas de alimentos dentro de rangos realistas. El estudio fue registrado en ACTRN como 12622001036707 (https://www.anzctr.org.au/Trial/Registration/TrialReview.aspx?id=384292&isReview=true).

Palabras clave: LCMS; biomarcadores de la ingesta de alimentos; evaluación dietética; estudio de alimentación; marcadores objetivos.

Randomized Controlled Trial

Ensayo Clínico Aleatorizado: Comunicación enfermera-cuidador y presencia.

Resumen

Tipos de publicación

Términos MeSH

Referencias

Biomarcadores Dietéticos: Validación y Asociación con Grupos de Alimentos