• Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología
Notiulti
Noticias Ultimas
Inicio » Reality TV » Página 2
Tag:

Reality TV

Entretenimiento

RuPaul’s Drag Race S18: Dónde ver online sin cable

by Editora de Entretenimiento enero 10, 2026
written by Editora de Entretenimiento

La nueva temporada de RuPaul’s Drag Race ya está en marcha, pero los espectadores que han cancelado sus suscripciones de cable están encontrando dificultades para sintonizar el programa.

El aclamado concurso de drag queens ha comenzado su decimoctava entrega, dando visibilidad a poco más de una docena de nuevas artistas que compiten por el título de la próxima Superestrella Drag de América. Los nuevos episodios se estrenan semanalmente los viernes en MTV. Sin embargo, sin acceso al cable, no existe una opción de transmisión oficial y clara respaldada por la cadena para ver los nuevos episodios de la temporada 18 de RuPaul’s Drag Race.

Dado que MTV es la cadena de origen, propiedad de Paramount, los espectadores podrían asumir que estaría disponible para ver en Paramount+ durante la nueva temporada. Pero este no es el caso.

En un hilo de Reddit titulado “Cómo ver la temporada 18”, un moderador escribió: “Estamos recibiendo MUCHAS publicaciones hoy preguntando lo mismo sobre dónde ver el episodio”, y señaló que creó dicho hilo para proporcionar una “recopilación más clara” de cómo sintonizar, agregando que, debido a la cantidad de publicaciones que preguntan sobre las opciones de transmisión, “cualquier publicación nueva que pregunte dónde ver (incluida la temporada 18) se eliminará para que el sub no se vea abrumado”.

Un usuario de Reddit compartió su frustración, escribiendo: “Cada temporada me frustro porque siempre es un servicio de transmisión diferente, un canal diferente y nunca sé dónde puedo encontrarlo. Es ridículo y no entiendo por qué es así porque el programa es popular y genera mucho dinero. … Ya es bastante malo que hayan eliminado la aplicación de MTV. Estoy listo para olvidarme de esto. Y soy un fanático acérrimo”.

Otro usuario se preguntó por qué, a pesar de que el programa nunca se transmite al día siguiente en Paramount+, RuPaul’s Drag Race no ha adoptado este formato con el tiempo. “Realmente no entiendo por qué no está en Paramount+ al día siguiente como Survivor”. Un usuario respondió a la publicación: “Probablemente para dirigir las miradas y los ingresos por publicidad a MTV los viernes por la noche. Si se publicara en P+ al día siguiente, mucha gente dejaría de sintonizar en vivo”.

El catálogo completo del programa anterior a la temporada 18 está disponible en Paramount+. Pero, a diferencia de otras series de telerrealidad en la órbita de la cadena (por ejemplo, Survivor), RuPaul’s Drag Race no se sube a Paramount+ los sábados después de su emisión en MTV.

En cambio, las nuevas temporadas se cargan en el servicio de transmisión meses después de que finaliza la serie. Una fuente confirmó a The Hollywood Reporter que la temporada 18 seguirá el mismo formato, debutando en Paramount+ en una fecha posterior a su emisión lineal en MTV. (La temporada 17 finalizó a mediados de abril de 2025 y llegó a Paramount+ a finales de julio, tres meses después).

La fuente también señaló que MTV es el hogar lineal de RuPaul’s Drag Race, con nuevos episodios disponibles bajo demanda a través de los proveedores de televisión participantes mientras la temporada está en el aire. También citaron que Paramount+ es el destino de transmisión estadounidense durante todo el año para la franquicia. La fuente no indicó el destino de transmisión en vivo de RuPaul’s Drag Race.

THR se ha puesto en contacto con Paramount para obtener comentarios.

Técnicamente, los usuarios que han cancelado sus suscripciones de cable pueden transmitir los nuevos episodios, pero el proceso para hacerlo es un poco confuso y no existe un hogar de transmisión oficial para el programa.

Está disponible en Fubo, por la asombrosa cantidad de $45.99 durante el primer mes de un suscriptor y $55.99 después de eso. También está Philo, la opción más económica, por $25 durante el primer mes como suscriptor y $33 por cada mes después. RuPaul’s Drag Race también está disponible a través del paquete de entretenimiento de DirectTV, que normalmente cuesta $89.99/mes; y una suscripción a Hulu + Live TV, que comienza en $82.99/mes.

La semana pasada, mientras algunos espectadores buscaban una opción de transmisión, un usuario compartió un video en TikTok explicando las opciones anteriores. “Solo se transmite en MTV en vivo los viernes por la noche. No tienen una aplicación, así que no entiendo por qué lo ponen en MTV. Transmitirlo en cualquier lugar simplemente parece, como, tan complicado”, dijo en el video.

Y en un grupo de fans de RuPaul’s Drag Race en Facebook, un usuario se quejó del costo de las opciones de transmisión disponibles. “Estoy bastante decepcionado de que para ver la temporada 18 de Drag Race y la 17 de Untucked, acabo de gastar $42.99. … ¿Alguien más está frustrado por el costo adicional o todos pueden ver con sus planes existentes?”

Un usuario estuvo de acuerdo, respondiendo: “Yo también pagué por este programa y estoy frustrado al máximo porque cada año tengo que registrarme en un nuevo servicio de transmisión para verlo. Es una bofetada en la cara a los fans leales desde el principio. Simplemente transmitan la maldita cosa en Paramount o WOW!”. Otro señaló que ahora ha “terminado” con la serie después de encontrar tales problemas.

“Drag race se acabó para mí. No puedo perseguirlo y seguir pagando por aplicaciones de transmisión que no me importan”, escribió. “Fue una buena carrera de 16 temporadas (la 17 fue difícil de encontrar también!)”.

La temporada 18 de RuPaul’s Drag Race también está disponible para transmitir en el servicio de transmisión de la compañía productora del programa (World of Wonder), WOW Presents Plus, pero no para aquellos en los Estados Unidos, Canadá y Australia. Cuando THR se comunicó con ellos, World of Wonder no tuvo más comentarios.

En los materiales de prensa de la temporada 18 de RuPaul’s Drag Race, no se dan detalles de transmisión. Paramount simplemente señala que el programa se transmite “a las 8 p. m. ET/PT en MTV”.

Después de que la serie cambiara de cadena a MTV con la temporada 15 en 2023, RuPaul’s Drag Race estaba disponible para ver en vivo a través de la aplicación de MTV. Sin embargo, eso terminó con la 17ª entrega del año pasado, dejando a los fanáticos acérrimos y desconectados del cable inseguros de dónde sintonizar.

¿Está la metodología destinada a impulsar la audiencia hacia MTV? Estas son preguntas que se hacen los espectadores. No obstante, las calificaciones están dando resultados positivos.

El debut del viernes pasado entregó la calificación y la cuota de temporada más alta en la historia de la serie de RuPaul’s Drag Race. El estreno de la temporada 18 aumentó un 17 por ciento en la calificación P18-49 (0.674 frente a 0.577) y un 32 por ciento en la cuota P18-49 (3.62 frente a 2.75), en comparación con la temporada 17.

Es una práctica común en la industria que los reality shows que se emiten en la televisión en red se carguen en sus servicios de transmisión adyacentes poco después. Los nuevos episodios de la franquicia Real Housewives de Bravo se agregan a Peacock un día después de su estreno, al igual que los nuevos episodios de Survivor de CBS (que también está respaldado por Paramount), que se transmiten en Paramount+ un día después de su emisión.

Las opciones de transmisión de RuPaul’s Drag Race (o la falta de ellas) obligan a la serie a destacar como un caso atípico obvio en el espacio de la televisión de telerrealidad, uno que no tiene un hogar de transmisión en vivo respaldado por su cadena.

Aunque se ha expresado frustración con la escurridiza estrategia de transmisión de la franquicia, no hay indicios de que dicha estrategia cambie en el corto plazo. Eso no facilita la experiencia de visualización para los usuarios que han cancelado sus suscripciones de cable, pero con RuPaul’s Drag Race aún entregando un crecimiento de audiencia, los fanáticos pueden tener que conformarse con una suscripción a Philo u optar por ver los nuevos episodios en fiestas de visualización en vivo.

enero 10, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Entretenimiento

Jen Shah: Emotiva bienvenida tras salir de prisión

by Editora de Entretenimiento diciembre 12, 2025
written by Editora de Entretenimiento

Jen Shah no pudo contener la emoción al reencontrarse con sus amigos y familiares. La ex estrella de “The Real Housewives of Salt Lake City” fue vista sonriendo mientras era recibida con flores y abrazos por sus seres queridos en el Aeropuerto Internacional de Salt Lake City, Utah, el miércoles.

Shah acababa de aterrizar después de viajar desde Texas, donde había estado encarcelada en el Federal Prison Camp, Bryan, en un vuelo comercial.

En las fotos, Shah se veía visiblemente feliz e incluso rompió a llorar mientras la gente la abrazaba, besaba y le presentaba regalos que iban desde flores hasta globos.

Jen Shah regresó a Utah el miércoles después de ser liberada anticipadamente de prisión. BACKGRID
La ex estrella de “The Real Housewives of Salt Lake City” fue recibida por una multitud de amigos y familiares. BACKGRID
Incluso saludó a personas por FaceTime. BACKGRID

En un momento dado, un ser querido se acercó a ella con una llamada de FaceTime de alguien que no pudo reunirse con ella en el aeropuerto.

Para su atuendo de llegada, Shah llevaba un abrigo de color naranja quemado con capas negras, que combinó con unas gafas de sol con estampado de animales de gran tamaño mientras llevaba el cabello liso.

El regreso de Shah a Utah se produce solo un día después de que fuera liberada de prisión a pesar de haber cumplido solo la mitad de su condena.

Shah fue recibida con flores, un lei y dulces. BACKGRID
Se sintió abrumada por el apoyo. BACKGRID
Llevaba gafas de sol y un abrigo largo en su regreso. BACKGRID

Un portavoz de la Oficina de Prisiones informó que la polémica estrella de reality fue “transferida” a “confinamiento comunitario supervisado por la Oficina de Reintegración Residencial (RRM) de Phoenix de la Oficina de Prisiones (BOP)”.

El portavoz explicó que el confinamiento comunitario “significa que el interno se encuentra en confinamiento domiciliario o en un Centro de Reentrada Residencial (RRC, o casa de transición)”.

Sin embargo, por la “privacidad, seguridad y protección” de Shah, no se reveló su ubicación específica.

A pesar de su liberación anticipada, Shah aún tiene cinco años de supervisión post-liberación, que incluye pruebas de drogas y alcohol. También se informa que participará en un programa de salud mental ambulatoria y continuará tomando medicamentos recetados.

Shah llegó de Texas en un vuelo comercial. BACKGRID
Fue liberada de prisión después de cumplir solo la mitad de su condena. BACKGRID
A pesar de su liberación, Shah aún debe completar cinco años de supervisión post-liberación, así como un programa de salud mental. BACKGRID

¿Quieres más noticias de celebridades y cultura pop?

Comienza tu día con Page Six Daily.

¡Gracias por suscribirte!

Fue recogida de la prisión por su esposo, Sharrieff Shah, y sus dos hijos, Sharrieff Jr., de 31 años, y Omar, de 21 años, según un video obtenido por “Nightline” de ABC.

En 2021, Jen fue arrestada y acusada de conspiración para cometer fraude de transferencia de fondos y lavado de dinero en relación con un esquema de telemarketing a nivel nacional.

Después de defender inicialmente su inocencia y declararse no culpable, se declaró culpable del primer cargo en julio de 2022.

Shah fue recogida de la prisión por su esposo, Sharrieff Shah, y sus dos hijos, Sharrieff Jr., de 31 años, y Omar, de 21 años. Instagram/Jen Shah
En 2021, Shah fue arrestada y acusada de conspiración para cometer fraude de transferencia de fondos y lavado de dinero en relación con un esquema de telemarketing a nivel nacional. Instagram/@therealjenshah

Seis meses después, la famosa de Bravo fue condenada a seis años y medio de prisión y se le ordenó perder 6,5 millones de dólares en activos y pagar una cantidad similar en restitución a las víctimas, y se entregó oficialmente a la prisión en febrero de 2023.

Después de que su sentencia se redujera varias veces, People informó en noviembre que Shah sería liberada a tiempo para las fiestas.

Su representante en ese momento dijo que Shah considera el momento de su liberación anticipada un “regalo que no da por sentado”, y señaló que “podrá reunirse con su familia para las fiestas”.

El representante continuó diciendo que Shah se encontraba en un estado mental “realmente positivo” y “lleno de esperanza”.

Aunque se declaró no culpable, cambió su declaración y fue condenada a seis años y medio de prisión. Alec Tabak
Su sentencia se redujo varias veces por buen comportamiento. BACKGRID
En noviembre, se reveló que Shah estaría en casa para las fiestas. therealjenshah/Instagram

“Ha reflexionado mucho y ha experimentado un crecimiento real durante su tiempo lejos y genuinamente no es la misma mujer que era antes”, insistió el representante.

“Su enfoque está en su familia y en construir una vida más sana y estable”.

Según el representante, Shah “entiende la seriedad de los errores que cometió y está entusiasmada por dejar atrás este capítulo para poder mostrarle a todos la mujer en la que se ha esforzado por convertirse”..

En cuanto a su futuro en “RHOSLC”, el productor ejecutivo Andy Cohen ha descartado cualquier posibilidad de que regrese al programa..

diciembre 12, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Caso Girardi: Despido de demanda por «alegaciones sensacionalistas»

by Editora de Negocio diciembre 2, 2025
written by Editora de Negocio

Un juez federal en Florida desestimó una demanda presentada por los diseñadores de moda Marco Morante y Chris Psaila contra el prominente abogado James L. Wilkes II, criticando la denuncia por basarse en alegaciones “sensacionalistas” centradas en la estrella de The Real Housewives of Beverly Hills, Erika Jayne, y su ex esposo, Tom Girardi.

Newsweek se comunicó con el abogado de Psaila y Morante por correo electrónico para obtener comentarios.

Por qué es importante

Psaila y Morante alegan que fueron implicados falsamente en un esquema de fraude relacionado con el mal uso de fondos de clientes por parte de Girardi. Girardi, quien saltó a la fama por defender a Erin Brockovich, fue condenado a más de siete años de prisión en 2024 después de ser declarado culpable de múltiples cargos de fraude de alambre. Los fiscales afirmaron que robó dinero de los acuerdos para financiar su lujoso estilo de vida con Jayne.

Sin embargo, el juez consideró que la denuncia, de más de 30 páginas, carecía de sustancia y estaba sobrecargada con afirmaciones irrelevantes sobre la vida personal de los Girardi y la supuesta participación de Wilkes en sus defensas de bancarrota.

Lo que debe saber

La orden, emitida el 28 de noviembre por la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Charlene Edwards Honeywell, desestimó la denuncia sin perjuicio y reprendió severamente a los demandantes por presentar lo que el tribunal describió como una “demanda de cañón” (shotgun pleading) que no alegaba adecuadamente la jurisdicción y oscurecía sus reclamos legales bajo narrativas al estilo de los tabloides.

“La mayoría de las alegaciones en las 29 páginas siguientes relatan, de manera sensacionalista, el rico y famoso estilo de vida opulento de la miembro del elenco de Real Housewives of Beverly Hills, Erika Jayne Girardi, y su ex esposo, décadas mayor, el abogado descalificado de California, Tom Girardi…”, escribió Honeywell.

Los demandantes, Morante, Psaila y su empresa, Marcosquared, LLC, demandaron a Wilkes en noviembre, acusándolo de abuso de proceso y conspiración para cometer abuso de proceso. Alegaron que Wilkes, como amigo y asesor legal de Jayne, orquestó estrategias legales para retrasar los procedimientos de bancarrota y desacreditar a cualquiera que desafiara el papel de ella en la mala conducta financiera de Girardi.

Los demandantes también acusaron a Wilkes de financiar las batallas legales de Jayne con préstamos del Programa de Protección de Cheques de Pago (PPP) obtenidos indebidamente durante la pandemia de COVID-19. Afirmaron en la denuncia que Wilkes “sobreestimó sustancialmente” el número de empleados que tenía y afirmó falsamente que sus empleados perdieron sus salarios durante la pandemia.

En su denuncia, Morante y Psaila alegaron que Girardi dirigió a Jayne a llamar a American Express y acusarlos de un fraude con tarjetas de crédito de casi 800.000 dólares. Los cargos contra Psaila fueron retirados después de que presentara fotografías de Jayne usando los trajes que ella dijo que nunca había recibido.

Honeywell consideró que la denuncia era legalmente insuficiente por dos motivos. Primero, no estableció adecuadamente la jurisdicción del tribunal al no revelar la ciudadanía de todos los miembros de la LLC, un paso necesario según las reglas federales de jurisdicción diversa. En segundo lugar, la calificó como una “demanda de cañón”, un término en la ley federal para casos que son demasiado vagos, confusos o llenos de alegaciones irrelevantes que impiden que el demandado responda razonablemente.

La orden judicial describió la denuncia como “llena de hechos conclusivos, vagos e inmateriales que no están obviamente conectados con ninguna causa de acción en particular”, y dijo que priorizaba los “titulares sensacionalistas” sobre un reclamo legal claro.

La jueza dio a los demandantes 21 días para presentar una denuncia enmendada que subsane los problemas de jurisdicción y las deficiencias de la demanda de cañón.

Lo que dicen

Los demandantes escribieron en su denuncia: “Wilkes instó a TG y EJ a separarse y a idear una historia que protegería a EJ de la ruina financiera o incluso de la persecución penal en caso de que TG no pudiera salir de las numerosas demandas presentadas contra TG”.

La jueza Charlene Edwards Honeywell dijo en su fallo: “Se alegan muy pocos hechos reales con respecto a la conducta del demandado en relación con las reclamaciones de abuso de proceso y cualquier daño supuestamente sufrido por estos demandantes como resultado”.

Lo que sigue

Si bien el fallo del juez no pone fin al caso de inmediato, pone la carga en los demandantes de revisar su denuncia y cumplir con los estándares federales de presentación de demandas. Si no lo hacen dentro del plazo establecido por el tribunal, el caso será desestimado por completo.

Si los demandantes vuelven a presentar la denuncia, el tribunal revisará si sus reclamos actualizados proporcionan una base legal suficiente para seguir adelante, lo que podría volver a abrir la puerta a litigios sobre la supuesta conducta de Wilkes durante el proceso de bancarrota de Girardi.

diciembre 2, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Newer Posts
Older Posts
  • Aviso Legal
  • Política de Cookies
  • Términos y Condiciones
  • Política de Privacidad
  • CONTACTO
  • Política de Correcciones
  • Equipo Editorial
  • Política Editorial
  • SOBRE NOTIULTI

El servicio de alojamiento web más recomendado. Para quejas, abusos o publicidad, contacte: admin@notiulti.com


Back To Top
Notiulti
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología