El ministro de Asuntos Exteriores suizo, Ignazio Cassis, se ha desplazado a Rusia para reunirse con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov. La información proviene de un reporte de «La Matinale» de RTS, emitido hoy a las 06:17 (hora local). Se encuentran disponibles todos los episodios del programa.
Las ambiciones de Donald Trump han impulsado a los gobiernos danés y groenlandés a mostrar un frente unido en el escenario internacional, relegando momentáneamente a un segundo plano el delicado trabajo de memoria histórica emprendido por la potencia de tutela y la isla ártica.
«Los groenlandeses aún tienen muchos agravios contra Dinamarca, a la que reprochan su incapacidad para reconsiderar su pasado colonial», señala Ulrik Pram Gad, investigador del Danish Institute for International Studies (DIIS).
«Pero las presiones ejercidas por Trump han llevado a la gran mayoría de las fuerzas políticas que componen el gobierno de coalición a dejar de lado, por el momento, los preparativos para la independencia, que siempre ha sido un proyecto a largo plazo», añade.
Los principales partidos groenlandeses desean la independencia, pero difieren en la hoja de ruta. La presión estadounidense los convenció de formar una coalición en marzo de 2025.
Solo el partido Naleraq, partidario de una independencia rápida, se encuentra en la oposición.
>> Leer: Sous la pression des nationalistes indépendantistes, le Groenland en quête d’une coalition
«El claro apoyo de Europa» frente a las ambiciones de Donald Trump «ha facilitado esta decisión [de posponer la independencia, ndlr], en la medida en que la relación con Dinamarca parece mucho menos asfixiante cuando otros países se asocian» a Groenlandia, destaca el investigador.
En el punto álgido de la crisis, el Primer Ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, subrayó que, ante la elección entre Estados Unidos y Dinamarca, su gobierno elegiría a Dinamarca.
>> Leer: Pourquoi le Groenland représente un enjeu stratégique majeur pour les Etats-Unis
Desde su regreso al poder el año pasado, Donald Trump ha insistido en su deseo de «adquirir» Groenlandia para frenar, según él, los avances rusos y chinos en el Ártico [ver recuadro].
>> La galería de fotos de Groenlandia hoy:
El frente unido europeo enmascara las secuelas del pasado colonial que vincula a Groenlandia, un vasto territorio habitado actualmente por unas 57.000 personas, con Dinamarca.
Colonia danesa desde principios del siglo XVIII, la isla ártica se convirtió en 1953 en departamento danés, parte integrante de la «Comunidad del Reino de Dinamarca». A continuación, se produjo un período marcado por una política de asimilación forzada. En 1979, el territorio se convirtió en autónomo, un estatus reforzado en 2009.
«Es una larga historia. Ha pasado por diferentes etapas. Toda relación colonial es una relación de dominación y se han cometido injusticias», recuerda Astrid Andersen, especialista en las relaciones dano-groenlandesas del DIIS.
>> Leer: Face aux convoitises américaines, le Danemark et le Groenland tentent un rapprochement
El pasado es pesado, comenzando por un experimento destinado a crear una élite danófona.
En 1951, 22 niños inuit fueron enviados a Dinamarca, separados de sus familias y se les prohibió hablar groenlandés. En 2021, los seis inuit aún con vida recibieron cada uno 250.000 coronas danesas en concepto de indemnización, lo que equivale a unos 31.000 francos.
>> Leer también: La Suisse reconnaît un «crime contre l’humanité» avec le placement forcé d’enfants yéniches et manouches
Posteriormente, a partir de la década de 1960 y durante más de tres décadas, Dinamarca orquestó una campaña para reducir la natalidad en la inmensa isla ártica.
Miles de mujeres y adolescentes –al menos 4.000– se sometieron a la inserción, sin su consentimiento, de un dispositivo intrauterino. La Primera Ministra danesa, Mette Frederiksen, presentó sus disculpas a estas mujeres, de las cuales casi la mitad no pudieron tener hijos, el año pasado. Ahora pueden solicitar una indemnización.
>> Leer: Contraception forcée au Groenland: le mea culpa historique du Danemark
![La Première ministre danoise Mette Frederiksen, au centre, salue et présente ses excuses aux femmes concernées par le programme forcé de contraception, après une réunion à la maison de la culture Katuaq à Nuuk. Groenland, le 24 septembre 2025. [KEYSTONE - MADS CLAUS RASMUSSEN]](https://img.rts.ch/articles/2025/image/o9zdul-29009001.image?mw=1280 "La Première ministre danoise Mette Frederiksen, au centre, salue et présente ses excuses aux femmes concernées par le programme forcé de contraception, après une réunion à la maison de la culture Katuaq à Nuuk. Groenland, le 24 septembre 2025. [KEYSTONE - MADS CLAUS RASMUSSEN]")
Las relaciones también se han visto empañadas por el uso de pruebas psicológicas controvertidas por parte de los servicios sociales daneses para evaluar las competencias parentales de las madres groenlandesas.
Un estudio de 2022 mostró que en Dinamarca, los niños nacidos de padres groenlandeses tenían entre cinco y siete veces más probabilidades de ser retirados de sus hogares que los niños nacidos de padres daneses. Desde el año pasado, estas pruebas ya no deben utilizarse.
Para Astrid Andersen, las discusiones iniciadas en los últimos años sobre estos temas están, en este momento, «entre paréntesis». «Este año, la presión ejercida por Trump se ha intensificado considerablemente […] El adversario común actual es Trump y de alguna manera debemos hacer frente a esta situación juntos», afirma.
afp/sjaq
Los embajadores europeos mostraron este domingo una unidad férrea en apoyo a los ocho países amenazados con nuevos aranceles por parte de Estados Unidos. Sin embargo, para el politólogo Gilbert Casasus, las respuestas planteadas son solo una solución temporal y la Unión Europea debe emprender con urgencia una profunda introspección y reinventarse políticamente.
El sábado, Donald Trump amenazó a Dinamarca, Finlandia, Suecia, Noruega, Países Bajos, Alemania, Francia y Reino Unido con la imposición de aranceles adicionales del 10% a partir del 1 de febrero, en respuesta al envío de personal militar a Groenlandia para una misión de reconocimiento. Estos ocho países denunciaron inmediatamente lo que calificaron como una “escalada peligrosa”.
En una reunión de emergencia, los embajadores europeos solicitaron a la Comisión Europea que responda restableciendo los aranceles sobre 93 mil millones de euros de importaciones estadounidenses, actualmente suspendidos hasta el 6 de febrero. Simplemente, no extender esa suspensión permitiría que los aranceles vuelvan a aplicarse.
>> Leer también: Europa prepara su respuesta ante las amenazas de Donald Trump sobre Groenlandia
Los europeos mantienen abierta la puerta al diálogo y se muestran dispuestos a colaborar con Estados Unidos, al tiempo que expresan una solidaridad unánime con Dinamarca. Subrayan que la soberanía de un Estado no está sujeta a negociación y que la de Groenlandia es una cuestión existencial para la UE, al igual que lo es la de Ucrania.
El lunes, el ministro alemán de Economía anunció que se están preparando “contramedidas coordinadas”. “No cederemos al chantaje. Europa dará una respuesta clara y unificada”, declaró durante una conferencia de prensa junto a su homólogo francés. Este último expresó su esperanza de que la “disuasión” sea suficiente para lograr una desescalada. “Pero lamentablemente, es posible que tengamos que tomar decisiones que no beneficien a nadie”, admitió.
Para el politólogo Gilbert Casasus, profesor emérito de Estudios Europeos de la Universidad de Friburgo, la respuesta de la Unión Europea es “en absoluto” adecuada. “Por primera vez en su historia, la Unión Europea se enfrenta a la existencia de tres potencias –China, Rusia y, más recientemente, Estados Unidos– que no están de acuerdo entre sí, pero que comparten un denominador común: la voluntad de debilitar a Europa”, analizó el lunes en La Matinale de la RTS.
Ursula von der Leyen hace reverencias constantemente a Trump y debilita a Europa
Sin embargo, ante esta presión, “la UE no ofrece una respuesta creíble”, según su opinión. “Sigue convencida de que es solo una fuerza económica y se niega a convertirse en una fuerza política. Y al rechazar la idea de la potencia política, abre las puertas para que las otras tres potencias la debiliten”.
Según él, el problema radica en la actual Comisión Europea. “Tomaré dos ejemplos: el primero se refiere a la regulación de las GAFAM, el Digital Systems Act, que era la idea central del comisario francés Thierry Breton. Fue rechazada y tuvo que abandonar la Comisión”, recordó.
“El segundo es el informe Draghi, que solicitaba 800 mil millones de euros de inversión para convertir a Europa en una fuerza política y económica equivalente, por ejemplo, a Estados Unidos. Ursula von der Leyen también lo descartó sin más. La señora von der Leyen hace reverencias constantemente a Trump y debilita a Europa”, sentenció Gilbert Casasus.
Para Gilbert Casasus, la amenaza de aplicar derechos de aduana recíprocos sobre esos 93 mil millones de euros de importaciones se asemeja a una “operación parche”. En cuanto al uso del instrumento anticoerción, solicitado por Emmanuel Macron, lo considera poco probable, recordando que la herramienta fue diseñada para contrarrestar a China [leer recuadro].
Hoy, la Unión Europea necesita la capacidad intelectual, cultural y política para realizar un trabajo de introspección y un diagnóstico
“Hoy, la Unión Europea necesita la capacidad intelectual, cultural y política para realizar un trabajo de introspección y un diagnóstico”, criticó. “Por ejemplo, se puede volver a ideas de cooperaciones reforzadas, a la idea del núcleo duro. Se puede reflexionar sobre la opción de soberanía estratégica. El debate sobre la política de defensa europea se remonta a hace más de 40 años, es decir, antes de la caída del muro de Berlín. ¿Qué hemos hecho desde entonces? Nada significativo”.
Gilbert Casasus considera, sin embargo, que en la actualidad ni Francia ni Alemania, las dos principales potencias del continente, están en condiciones de desempeñar un papel de locomotora.
Debo confesar mi decepción con Friedrich Merz. No entiendo su política exterior y no soy el único. Es un caos.”
“En cuanto a sus ideas sobre fondos de soberanía y defensa europea tal como las expuso en 2017, creo que Emmanuel Macron tiene razón. Pero hoy es extremadamente débil a nivel interno y ya no tiene la capacidad de hacer oír la voz de Francia en el exterior, también porque hay formas francesas de actuar que no siempre son buenas”, juzgó.
“En cuanto a Alemania, debo confesar mi decepción con Friedrich Merz. No entiendo su política exterior y no soy el único. Es un caos.”
Sin embargo, el tiempo apremia, según su opinión. “Hoy, Trump se aprovecha de Groenlandia, pero algún día Rusia se aprovechará de los países bálticos y China se aprovechará del Mediterráneo. De ahí la urgencia de llevar a cabo una política mucho más reflexiva que la que se está llevando a cabo actualmente por la Unión Europea”.
Declaraciones recogidas por Valérie Hauert
Texto web: Pierrik Jordan
En Washington, se debate la posibilidad de un colapso interno del régimen cubano. Paralelamente, Italia enfrenta una situación que se compara con la tragedia ocurrida en Crans-Montana. Por otro lado, Alemania ha anunciado el restablecimiento del servicio militar como medida para fortalecer sus fuerzas armadas.