• Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología
Notiulti
Noticias Ultimas
Inicio » Robert F. Kennedy Jr.
Tag:

Robert F. Kennedy Jr.

Salud

Bebés en Riesgo: Aumentan los Rechazos a la Vitamina K y Vacunas

by Editora de Salud marzo 21, 2026
written by Editora de Salud

Los médicos de todo el país están cada vez más preocupados por una creciente tendencia: padres que rechazan no solo las vacunas, sino también otros cuidados preventivos de rutina para sus recién nacidos. Un estudio reciente publicado en el Journal of the American Medical Association reveló que las negativas a la vitamina K, una inyección administrada durante décadas para prevenir hemorragias potencialmente mortales, casi se duplicaron entre 2017 y 2024, pasando del 2.9% al 5.2%.

El Dr. Tom Patterson, pediatra en Idaho, relató que en un día reciente, la mitad de los recién nacidos que atendió no recibieron la inyección de vitamina K, y en otro día, más de un cuarto de los padres se negaron a permitirla. “Cuando ves a un niño inocente y vulnerable, y se rechaza una intervención simple que se ha realizado desde 1961, saber que ese bebé sale al mundo es sumamente preocupante”, expresó Patterson, quien lleva casi tres décadas ejerciendo la pediatría.

La investigación también sugiere que los padres que rechazan la vitamina K son más propensos a negarse a que sus bebés reciban la vacuna contra la hepatitis B y un ungüento oftálmico para prevenir infecciones oculares que podrían causar ceguera. Las tasas de esta última vacunación al nacer han disminuido en los últimos años, y los médicos confirman que cada vez más padres se niegan a utilizar el medicamento oftálmico.

La Dra. Kelly Wade, neonatóloga en Filadelfia, señaló: “Creo que estas familias se preocupan profundamente por sus bebés. Pero escucho a familias que dicen que es difícil tomar decisiones ahora porque están escuchando información contradictoria”.

Las redes sociales están inundadas de publicaciones que cuestionan los consejos médicos sobre medidas seguras y eficaces como la vitamina K y el ungüento oftálmico. Además, la administración de Trump ha socavado repetidamente la ciencia establecida. Un comité asesor federal, cuyos miembros fueron nombrados por el Secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr. –un destacado activista antivacunas antes de unirse a la administración–, votó a favor de poner fin a la larga recomendación de inmunizar a todos los bebés contra la hepatitis B inmediatamente después del nacimiento. El lunes, un juez federal bloqueó temporalmente todas las decisiones tomadas por el comité reconfigurado.

El Dr. David Hill, pediatra e investigador de Seattle, explicó que un hilo común que une las opiniones antivacunas y el creciente rechazo a otras medidas de protección para los recién nacidos es la falacia de que lo natural siempre es mejor que lo artificial. “La naturaleza permite que 1 de cada 5 bebés humanos muera en el primer año de vida”, dijo Hill, “por eso las generaciones de científicos y médicos han trabajado para reducir ese número drásticamente”.

La vitamina K y otras medidas previenen problemas graves

Los bebés nacen con bajos niveles de vitamina K, lo que los hace vulnerables porque sus intestinos no pueden producir suficiente hasta que comienzan a comer alimentos sólidos alrededor de los 6 meses de edad. “La vitamina K es importante para ayudar a la coagulación de la sangre y prevenir hemorragias peligrosas en los bebés, como hemorragias cerebrales”, explicó la Dra. Kristan Scott, del Children’s Hospital de Filadelfia, autora principal del estudio de JAMA.

Antes de que las inyecciones se convirtieran en rutina, hasta 1 de cada 60 bebés sufría una hemorragia por deficiencia de vitamina K, que también puede afectar el tracto gastrointestinal. Hoy en día, esta condición es rara, pero la investigación muestra que los recién nacidos que no reciben la inyección de vitamina K tienen 81 veces más probabilidades de desarrollar una hemorragia grave que aquellos que sí la reciben.

El Dr. Hill relató el caso de un niño pequeño cuyos padres habían elegido ese riesgo, y el niño sufrió esencialmente un derrame cerebral como recién nacido, lo que resultó en graves retrasos en el desarrollo y convulsiones continuas.

En una reunión de febrero de la rama de Idaho de la Academia Estadounidense de Pediatría, los médicos informaron que conocían ocho muertes por hemorragia por deficiencia de vitamina K en el estado en los últimos 13 meses, según Patterson, quien es el presidente de la rama.

Las infecciones prevenidas por otras medidas para recién nacidos también pueden tener graves consecuencias. El ungüento oftálmico con eritromicina protege contra la gonorrea que se puede contraer durante el parto y que podría causar ceguera si no se trata. La vacuna contra la hepatitis B previene una enfermedad que puede provocar insuficiencia hepática, cáncer de hígado o cirrosis.

Incluso si una mujer embarazada es analizada para detectar gonorrea y hepatitis B, ninguna prueba es perfecta y puede infectarse después de ser analizada, dijo la Dra. Susan Sirota, pediatra en Highland Park, Illinois. De cualquier manera, corre el riesgo de transmitir la infección a su hijo.

¿Por qué los padres rechazan la atención de rutina?

Los padres dan muchas razones para rechazar las medidas preventivas, como el temor de que puedan causar problemas y no querer que los recién nacidos sientan dolor. “Algunos simplemente dicen que quieren una filosofía de parto más natural”, dijo el Dr. Steven Abelowitz, fundador de Ocean Pediatrics en el condado de Orange, California. “Luego hay mucha desinformación… Hay influencias externas, amigos, celebridades, no profesionales y agendas políticas”.

Abelowitz practica en un área con una mezcla aproximadamente equitativa de republicanos y demócratas. “Hay más desconfianza por parte del lado conservador, pero también hay mucha por parte del lado más liberal”, dijo. “Es una desconfianza generalizada”.

Las redes sociales proporcionan un combustible abundante, difundiendo mitos y promocionando gotas de vitamina K no reguladas que los médicos advierten que los bebés no pueden absorber bien. Los médicos en numerosos estados dicen que los padres que rechazan la inyección de vitamina K a menudo también rechazan otras medidas. Sirota, en Illinois, se encontró con una familia que se negó a realizar una punción en el talón para controlar el nivel de glucosa de un bebé con alto riesgo de sufrir hipoglucemia potencialmente mortal.

Los rechazos de atención no son un fenómeno nuevo. Wade, en Filadelfia, dijo que los ha visto durante 20 años, pero hasta hace poco eran raros.

Hace doce años, Dana Morrison, ahora doula en Minnesota, rechazó la inyección de vitamina K para su hijo recién nacido, administrándole gotas orales en su lugar. “Surgió de un deseo de proteger el tiempo de unión con mi bebé”, dijo. “Estaba tratando de eliminar más pinchazos”.

El nacimiento de su hija un par de años después fue menos sencillo, dejando a la bebé con una pierna magullada. Morrison le puso la inyección de vitamina K a su hija. Sabiendo lo que sabe ahora, dijo que se la habría puesto a su hijo también.

Médicos y padres quieren ‘lo mejor para sus hijos’

Los médicos esperan cambiar de opinión, un padre a la vez. Y eso comienza con el respeto. “Si entro en la habitación con prejuicios, tendremos una conversación inútil”, dijo Hill. “Todos los padres a los que atiendo quieren lo mejor para sus hijos”.

Cuando los padres cuestionan la necesidad de la inyección de vitamina K, la Dra. Heather Felton intenta abordar sus preocupaciones específicas. Explica por qué se administra y los riesgos de no recibirla. La mayoría de las familias deciden recibirla, dijo Felton, quien no ha notado un aumento en las negativas. “Realmente ayuda tomarse el tiempo para escuchar y poder brindar educación”, dijo Felton, pediatra en Norton Children’s en Louisville, Kentucky.

En Idaho, Patterson a veces se encuentra aclarando conceptos erróneos. Algunos padres aceptarán la inyección de vitamina K cuando descubran que no es una vacuna, por ejemplo.

Estas conversaciones pueden llevar tiempo, especialmente porque los padres que los médicos ven en los hospitales generalmente no son personas que conocen a través de sus prácticas.

Pero los médicos están dispuestos a invertir ese tiempo si eso puede salvar vidas de bebés. “Termino cada discusión con los padres con esto: ‘Por favor, entiendan que al final del día, me apasiona esto porque tengo el mejor interés de los niños en mi mente y en mi corazón’”, dijo Patterson. “Entiendo que este es un tema candente y no quiero faltarle el respeto a nadie. Pero al mismo tiempo, me entristece profundamente que estemos perdiendo bebés sin razón”.

___

El Departamento de Salud y Ciencia de The Associated Press recibe apoyo del Departamento de Educación en Ciencias del Instituto Médico Howard Hughes y la Fundación Robert Wood Johnson. AP es el único responsable de todo el contenido.

marzo 21, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Entretenimiento

Comics de la Semana: Vivienda, Epstein y Más

Opciones alternativas:

  • Viñetas de la Semana: Humor y Crítica
  • Comics Independientes: Lo Más Destacado
  • Humor Gráfico: Actualidad en Viñetas

by Editora de Entretenimiento febrero 19, 2026
written by Editora de Entretenimiento

La página de historietas del Independent de esta semana nos ofrece una mirada satírica a temas de actualidad. Jen Sorensen aborda la problemática de la vivienda asequible, mientras que The K Chronicles explora los escándalos relacionados con Pam Bondi. This Modern World se ve perturbada por un fantasma noticioso, y Claytoonz presenta una visión sombría de la realidad.

Suscríbete a nuestro boletín informativo gratuito para recibir las últimas noticias de Coachella Valley cada lunes y jueves.


¡Conviértete en un colaborador de The Independent!

El periodismo galardonado de Coachella Valley Independent está disponible para todos, de forma gratuita. Ayúdanos a mantenerlo así.

Las tiras cómicas de esta semana también tocan temas como los archivos de Epstein, Robert F. Kennedy Jr., el sarampión y Donald Trump.

Etiquetas: vivienda asequible, claytoonz, donald trump, archivos de epstein, jeffrey epstein, jen sorensen, keith knight, sarampión, pam bondi, robert f kennedy jr, robert f. kennedy jr., the k chronicles, this modern world
febrero 19, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Guías Alimentarias EEUU vs Reino Unido: Grasas, Azúcar y Alcohol

by Editora de Salud enero 21, 2026
written by Editora de Salud

Nuevas recomendaciones nutricionales en Estados Unidos han generado debate entre expertos. En cuanto a las grasas saturadas, el profesor Sanders señala que “el Reino Unido y la mayoría de los países recomiendan un máximo del 10% de la energía total proveniente de ácidos grasos saturados”. El cambio en las directrices estadounidenses las alinea con estas recomendaciones internacionales, ya que anteriormente sugerían un límite inferior.

Sin embargo, el profesor Sanders cuestiona el nuevo enfoque, afirmando: “El consejo sobre grasas carece de sentido”. Actualmente, la ingesta de ácidos grasos saturados en Estados Unidos ronda el 11% de la energía total. Las nuevas directrices, según él, podrían fomentar el consumo de alimentos ricos en grasas saturadas como mantequilla, sebo de res y manteca de cerdo, lo que podría aumentar la ingesta total de estas grasas y enviar un mensaje confuso.

Evitar azúcares y edulcorantes añadidos

Estados Unidos recomienda evitar las bebidas azucaradas, los zumos de frutas y las bebidas energéticas, así como limitar los alimentos y bebidas que contienen edulcorantes, aromas y conservantes artificiales. Las directrices establecen que “no se recomienda ninguna cantidad de azúcares añadidos o edulcorantes no nutritivos como parte de una dieta saludable”, y sugieren que una sola comida no debe contener más de 10 gramos de azúcares añadidos.

¿En qué se diferencia del Reino Unido?

En el Reino Unido, se aconseja a los adultos no consumir más de 30 gramos de azúcares libres al día, incluyendo los azúcares añadidos a los alimentos, así como los presentes de forma natural en la miel, el zumo de frutas y los batidos.

El profesor Sanders opina que “el Reino Unido tiene consejos dietéticos más estrictos en cuanto a la ingesta de azúcar, además del impuesto a las bebidas azucaradas”. Respecto a la recomendación de un máximo de 10 gramos de azúcar por comida, añade: “No creo que haya evidencia que respalde esta recomendación. Es aproximadamente la cantidad de azúcar que contiene una sola bola de helado de 50 gramos, pero parece razonable, y es mejor que dos”.

Reducir el consumo de alcohol

Las nuevas recomendaciones estadounidenses aconsejan “consumir menos alcohol para mejorar la salud en general”, sin especificar límites concretos. Anteriormente, se recomendaba a las mujeres no consumir más de una bebida al día y a los hombres un máximo de dos. Las directrices actualizadas también indican que ciertos grupos, como las mujeres embarazadas, deben abstenerse por completo de consumir alcohol.

enero 21, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Vacunas para niños: Pediatras ante cambios CDC en Puerto Rico

by Editora de Salud enero 12, 2026
written by Editora de Salud

Pediatras en Puerto Rico han enfatizado la importancia de mantener al día las vacunas de los niños, luego de que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) anunciaran la eliminación de seis vacunas del esquema de recomendación universal para menores. La decisión, calificada como “arbitraria” por algunos, ha generado expectativa ante la próxima postura oficial del Departamento de Salud sobre el tema.

enero 12, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Vacunas niños Puerto Rico: SPP alerta por cambios CDC

by Editora de Salud enero 8, 2026
written by Editora de Salud

La Sociedad Puertorriqueña de Pediatría (SPP) está evaluando las implicaciones de la reciente actualización del esquema de vacunas para menores propuesta por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de los Estados Unidos, y su posible impacto en Puerto Rico.

La pediatra Ana Medina Mateo, miembro de la junta directiva de la SPP, explicó que en la isla se siguen los esquemas de vacunación avalados por la Academia Americana de Pediatría (AAP) y otras instituciones que respaldan la prevención de enfermedades a través de la inmunización.

“Nos preocupa que, durante años, los esquemas de vacunas se hayan basado en evidencia científica sólida. Los esquemas que utilizamos los pediatras están respaldados por la AAP y los CDC, entre otras organizaciones”, comentó Medina Mateo a Metro Puerto Rico.

La pediatra calificó de “perjudicial” el nuevo esquema propuesto por el secretario de Salud federal, Robert F. Kennedy Jr., que reduce de 17 a 11 las vacunas recomendadas para niños. La recomendación para las vacunas contra el COVID-19, la hepatitis B y el rotavirus ha cambiado a una basada en decisiones clínicas.

El secretario del Departamento de Salud (DS) de Puerto Rico, Víctor Ramos Otero, indicó que cada estado y territorio tiene estrategias de vacunación adaptadas a sus necesidades específicas. “Estamos analizando cuidadosamente el alcance del anuncio federal y cómo podría afectar a los programas de vacunación en Puerto Rico”, declaró Ramos Otero.

El DS también está evaluando la continuidad de los fondos federales y los criterios de elegibilidad y cobertura para garantizar el acceso a servicios preventivos esenciales.

Medina Mateo señaló que es prematuro predecir las repercusiones de esta modificación en Puerto Rico, como la posible negativa de un plan médico a cubrir una vacuna. Sin embargo, según una evaluación de los CDC, las vacunas que actualmente están cubiertas por los seguros médicos y el esquema de vacunación de 2025 deberían mantener esa cobertura.

enero 8, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Mercados y Noticias: Trump, Venezuela, y más.

by Editora de Negocio enero 8, 2026
written by Editora de Negocio

Esta es la newsletter Morning Squawk de CNBC. Suscríbase aquí para recibir futuras ediciones en su bandeja de entrada.

Feliz jueves. Si no se ha dado cuenta al leer esta newsletter, me gusta usar clichés. Así que, con el S&P 500 registrando su primera jornada de pérdidas en el año, quizás los operadores puedan encontrar consuelo en el dicho de siempre: es una maratón, no una carrera de velocidad.

Los futuros bursátiles caen esta mañana tras una sesión mixta.

Aquí hay cinco puntos clave que los inversores deben conocer para comenzar la jornada bursátil:

1. Factores que mueven el mercado

Secretary of Health and Human Services Robert F. Kennedy Jr. speaks during the daily briefing in the Brady Briefing Room of the White House in Washington, DC, on Jan. 7, 2026.

Mandel Ngan | AFP | Getty Images

La administración Trump anunció ayer una serie de planes de política que podrían remodelar todo, desde lo que comemos hasta el camino hacia la propiedad de una vivienda.

Esto es lo que debe saber:

2. Planes refinados

Cabimas, Venezuela, oil pump jack with de color of the Venezuelan flag is seen and oil field.

Jose Bula Urrutia | Universal Images Group | Getty Images

En medio de las consecuencias del derrocamiento del presidente venezolano Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos, toda la atención se centra en el petróleo del país. Trump declaró el martes que Venezuela entregaría hasta 50 millones de barriles de petróleo sancionado a Estados Unidos, pero fuentes cercanas a la Casa Blanca informaron ayer a CNBC que estos eran solo los primeros barriles y que los envíos continuarían indefinidamente.

La Casa Blanca afirmó ayer que Trump se reserva el derecho a utilizar la fuerza militar para proteger a los trabajadores petroleros estadounidenses en Venezuela. El país sudamericano también utilizaría los ingresos de sus ventas de petróleo para adquirir productos estadounidenses, según declaró Trump en las redes sociales.

Mientras tanto, el Secretario de Energía Chris Wright informó a CNBC ayer que las deudas que Venezuela tiene con ConocoPhillips y ExxonMobil no son una prioridad inmediata para la administración Trump. Se espera que los directores ejecutivos de ambas compañías, así como un representante de Chevron, se reúnan con Trump el viernes.

3. Groenlandia, luz roja

Residential buildings along the coastline in Nuuk, Greenland, on Saturday, May 3, 2025.

Carsten Snejbjerg | Bloomberg | Getty Images

Cambiando de rumbo hacia el Atlántico: el Secretario de Estado Marco Rubio informó a los periodistas ayer que se reunirá con funcionarios daneses sobre Groenlandia la próxima semana. La noticia de estas conversaciones se produce mientras Trump reitera sus amenazas de tomar el control de la isla para reforzar la seguridad nacional de Estados Unidos.

Pero, como señala Dan Mangan de CNBC, los líderes daneses no están tomando estos comentarios a la ligera. El martes, el Ministro de Defensa danés Troels Lund Poulsen dijo que el país europeo gastaría el equivalente a 13.800 millones de dólares para rearma Groenlandia dada «la grave situación de seguridad en la que nos encontramos».

En Washington, algunos republicanos del Congreso están restándole importancia a las amenazas de Trump. Como dijo el representante Ryan Zinke, de Montana, Trump a veces negocia utilizando una estrategia de «todo está sobre la mesa».

Reciba Morning Squawk directamente en su bandeja de entrada

4. Tiroteo en Minneapolis

A bullet hole is seen in the windshield of a vehicle involved in a shooting by an ICE agent during federal law enforcement operations on Jan. 7, 2026 in Minneapolis, Minnesota.

Stephen Maturen | Getty Images

Un agente de Inmigración y Control de Aduanas en Minneapolis disparó fatalmente a una mujer en su automóvil ayer, según informó el Departamento de Seguridad Nacional.

Altos funcionarios del DHS afirmaron que la mujer cometió un «acto de terrorismo interno» al intentar embestir a los agentes de ICE. Sin embargo, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, y el alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, rechazaron esa descripción de los hechos, calificándola este último de «una basura» y «una narrativa absurda».

El tiroteo se produce en un momento de crecientes tensiones en Minneapolis y St. Paul, ya que más de 2.000 agentes gubernamentales se despliegan en la zona para hacer cumplir las leyes de inmigración. Walz y otros funcionarios electos pidieron que los agentes abandonaran Minneapolis tras el tiroteo: «Tengo un mensaje simple: no necesitamos más ayuda del gobierno federal», dijo el gobernador. «A Donald Trump y Kristi Noem: ya han hecho suficiente».

5. Nuevo camino

In an aerial view, Ford pickup trucks are displayed on the sales lot at Serramonte Ford on Jan. 6, 2026 in Colma, California.

Justin Sullivan | Getty Images

Ford está planeando ingresar a la arena de la conducción autónoma. El fabricante de automóviles de Detroit anunció anoche que comenzará a implementar la tecnología en 2028 con un vehículo totalmente eléctrico de 30.000 dólares.

Como señala Michael Wayland de CNBC, Ford se une a una serie de otros fabricantes de automóviles que buscan lanzar sistemas similares. Pero el plan de Ford de comenzar con un vehículo eléctrico típico, en lugar de un automóvil de mayor precio, es único. La medida está vinculada a una estrategia de «poner nuestra mejor y más nueva tecnología donde está el volumen y donde está la accesibilidad», dijo el ejecutivo de Ford, Doug Field, a CNBC.

El Dividendo Diario

Alphabet superó a Apple en capitalización de mercado por primera vez desde 2019 ayer, la última señal de cómo los gigantes tecnológicos están divergiendo en inteligencia artificial. Consulte usted mismo cómo se han comparado ambos a lo largo de los años:

Dan Mangan, Amelia Lucas, Kevin Breuninger, Yun Li, Sean Conlon, Spencer Kimball, Jennifer Elias, Brian Sullivan, Garrett Downs, Michael Wayland y Gabriel Cortes de CNBC contribuyeron a este informe. Josephine Rozzelle editó esta edición.

enero 8, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Entretenimiento

Fin al testeo animal: EEUU busca alternativas con RFK Jr.

by Editora de Entretenimiento diciembre 23, 2025
written by Editora de Entretenimiento

El Secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., anunció este fin de semana que está trabajando con todo el gobierno para poner fin a la financiación federal de las pruebas en animales. “Todos los principales jefes de agencia están comprometidos a acabar con la experimentación animal”, declaró en una entrevista con Lara Trump en Fox News, refiriéndose a la investigación que llevan a cabo los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. y los Institutos Nacionales de la Salud.

Kennedy se centró específicamente en las pruebas con monos, o “pruebas con primates no humanos”, durante sus declaraciones. Según dijo, hay más de 100.000 monos en laboratorios de pruebas con primates en todo el país, y cada año se importan más de 20.000 adicionales. “Estamos intentando ponerle fin a eso”, afirmó Kennedy.

A principios de este año, una investigación de CBS News junto con el Post & Courier de Carolina del Sur documentó los esfuerzos para cancelar casi 28 millones de dólares en subvenciones federales para investigaciones que dependían de animales. También se descubrió que, a medida que las agencias federales de salud avanzaban en la eliminación gradual de la investigación con primates vivos, las alternativas disponibles aún no estaban listas para su uso.

Fue en este contexto que los científicos de los CDC recibieron la orden el mes pasado de eliminar gradualmente toda su investigación con monos, una directiva que fue publicada por primera vez en la revista Science. “En toda la Administración Trump, existe un cambio para priorizar el bienestar animal”, declaró un portavoz del departamento de salud a CBS News en un comunicado. “En el HHS, esto incluye medidas para reducir los requisitos innecesarios de pruebas en animales y priorizar la investigación basada en humanos”.

Las pruebas con primates han sido una parte integral del avance médico durante casi un siglo, y las regulaciones federales exigen que la mayoría de los productos farmacéuticos se prueben en primates antes de entrar en estudios clínicos con humanos. Se atribuyen a los experimentos con monos importantes avances médicos que llevaron a la creación de Tylenol, la vacuna contra el COVID-19 y Ozempic, entre otras cosas.

Los experimentos con primates representan una pequeña parte de la investigación biomédica en general, pero Deborah Fuller, directora del Washington National Primate Research Center financiado por los NIH, dijo que son esenciales para desarrollar terapias que siguen salvando vidas. “La mayoría de las intervenciones biomédicas que tenemos hoy en día pasaron por un primate no humano en algún momento”, afirmó. “Cerrar un programa de investigación con primates no humanos es como dispararse a uno mismo en el pie”.

A view of primates in cages in a research facility n Yemassee, South Carolina, on Nov. 8, 2024. 

Peter Zay/Anadolu via Getty Images


Por ejemplo, 200 primates forman parte de la investigación en curso de los CDC sobre tratamientos para el VIH y otras enfermedades infecciosas. Según Fuller, los primates no humanos son los únicos animales que modelan de cerca la infección por el VIH en humanos. “Es una pequeña parte de toda la investigación con animales que se realiza. Y solo se hace porque es el único modelo que puede responder eficazmente a la pregunta que se plantea”, explicó.

Pero los grupos de defensa de los derechos de los animales, que han encontrado aliados en la administración Trump, afirman que este tipo de pruebas están desactualizadas. “Creo que es un alarmismo infundado sugerir que necesitamos torturar animales para mejorar la salud humana. Todas las pruebas disponibles sugieren lo contrario”, dijo Justin Goodman, vicepresidente sénior de defensa y política pública de White Coat Waste Project. La organización aboga por poner fin a toda la financiación federal de las pruebas en animales y trabaja en estrecha colaboración con la administración Trump para recortar los programas de subvenciones que dependen de ellas.

El compromiso de Kennedy fue “sin precedentes”, dijo Goodman. “Como jefe de la agencia que financia más pruebas en animales en el mundo, el compromiso de RFK de poner fin a las pruebas en primates y otros animales es revolucionario”, afirmó. “Somos optimistas, pero el diablo está en los detalles”.

Los detalles de cómo el gobierno federal pretende poner fin a las pruebas en animales siguen siendo escasos. El destino de los monos que ya se encuentran en laboratorios de todo el país tampoco está claro. Kennedy dijo que su agencia está explorando opciones para jubilar a los animales en santuarios. Pero hay instalaciones limitadas equipadas para recibir a los miles de primates que podrían necesitar un control médico continuo. El costo estimado del transporte de los animales por sí solo podría ascender a millones de dólares, incluso si hubiera espacio disponible para los animales en cuestión.

“Tenemos que asegurarnos de tener un lugar donde puedan cuidar de estos animales el resto de sus vidas”, dijo Sally Thompson-Iritani, profesora asociada de la Universidad de Washington, que ayuda a supervisar el programa de cuidado de animales de la universidad. “Y actualmente no tenemos una infraestructura que lo respalde”.

“Creo que hay problemas logísticos legítimos que deben resolverse, por lo que estamos ansiosos por escuchar más detalles del HHS sobre sus planes”, coincidió Goodman, calificando el esfuerzo de “una tarea masiva”. Además, algunos animales que han sido infectados con enfermedades peligrosas como el Ébola no podrían ser trasladados a un santuario y probablemente tendrían que ser sacrificados, dijo Goodman.

Kennedy ha impulsado alternativas a las pruebas en animales, sugiriendo que la IA y los modelos generados por computadora son métodos más precisos y eficientes para predecir los resultados de salud en humanos. La FDA y los NIH publicaron directrices actualizadas que abogan por la eliminación gradual de los modelos animales vivos a favor de tecnologías alternativas esta primavera.

Pero los investigadores a la vanguardia de estas alternativas no creen que las nuevas tecnologías estén listas para reemplazar por completo los modelos de primates. “Quiero que dejemos de usar animales en la investigación”, dijo Paul Locke en una entrevista con CBS News el verano pasado. Locke es un abogado ambiental de la salud en la Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins y es miembro de la junta del Centro de la escuela para Alternativas a las Pruebas en Animales. “La pregunta es cuándo. ¿Cuándo podemos hacer eso y alcanzar el doble objetivo de tener una ciencia mejor y prácticamente ningún animal? La respuesta no es mañana”.

diciembre 23, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
  • Aviso Legal
  • Política de Cookies
  • Términos y Condiciones
  • Política de Privacidad
  • CONTACTO
  • Política de Correcciones
  • Equipo Editorial
  • Política Editorial
  • SOBRE NOTIULTI

El servicio de alojamiento web más recomendado. Para quejas, abusos o publicidad, contacte: admin@notiulti.com


Back To Top
Notiulti
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología