El hombre que muchos ucranianos consideran la alternativa más creíble al presidente Volodímir Zelenski reside actualmente en Londres, lejos de los campos de batalla que marcaron su carrera. El general en la reserva Valeri Zaluzhni, ex comandante de las Fuerzas Armadas de Ucrania, ocupa desde hace un año y medio el cargo de embajador de su país en el Reino Unido, una posición que muchos interpretan como un exilio elegante tras su destitución por parte de Zelenski en febrero de 2024.
Se espera que Keir Starmer, líder del Partido Laborista del Reino Unido, asista a una reunión de líderes de la Fuerza de Expedición Conjunta (JEF) en Finlandia durante el primer trimestre de este año, según un funcionario gubernamental que no estaba autorizado a hablar en la prensa.
La cumbre anual programada no se ha organizado específicamente en respuesta a las amenazas del expresidente estadounidense Donald Trump, pero se prevé que el futuro de Groenlandia cobre mayor relevancia durante las discusiones sobre la seguridad en el Alto Norte. El mismo funcionario añadió que, si bien la posibilidad de comprometer una mayor presencia militar británica en la región a través de la OTAN sigue sobre la mesa, el flanco ártico también podría reforzarse mediante una mayor vigilancia, en lugar del despliegue de tropas adicionales.
Anthony Heron, investigador asociado del think tank Arctic Institute, señaló que el potencial papel de la JEF en Groenlandia ha sido “pasado por alto” y que centrarse en la OTAN o en la relación entre Estados Unidos y Dinamarca “no tiene en cuenta el valor de los grupos más pequeños y de enfoque regional que pueden actuar con rapidez y coherencia política en el Alto Norte”.
Añadió que la JEF es “uno de los pocos marcos en los que el Reino Unido ya tiene influencia y la confianza de socios clave nórdicos y bálticos, y sin embargo, sigue siendo tratada como una herramienta secundaria en lugar de una parte fundamental de la política de seguridad del Reino Unido”.
En una entrevista durante un ejercicio de la JEF el año pasado, el Secretario de Defensa del Reino Unido, John Healey, destacó la importancia del grupo como una herramienta para resistir la agresión contra los países árticos, en ese momento refiriéndose a Rusia.
“Somos las naciones que mejor pueden evaluar los riesgos, responder a las amenazas y lograr que la OTAN se tome esto más en serio”, afirmó.
Un portavoz del Ministerio de Defensa (MOD) declaró: “El Reino Unido está comprometido a trabajar con la OTAN y los aliados de la Fuerza de Expedición Conjunta para fortalecer la disuasión y la defensa de la OTAN en el Ártico. La JEF desempeña un papel vital en el impulso de nuestra seguridad colectiva en los países bálticos y el Alto Norte, con aliados que se entrenan y operan juntos de forma rutinaria”.
Esta noticia ha sido actualizada con una respuesta de un portavoz del Ministerio de Defensa.
El expresidente Trump ha afirmado que Groenlandia está “plena de buques rusos y chinos” y ha argumentado que Estados Unidos debe tomar el control de la isla por razones de seguridad nacional, una retórica que se ha intensificado en las últimas semanas.
El ministro de Asuntos Exteriores de Noruega, Espen Barth Eide, también declaró a la cadena de televisión noruega NRK que había “muy poca” actividad rusa o china cerca de Groenlandia, a pesar de los continuos movimientos de submarinos rusos más cerca de Noruega.
El primer ministro sueco, Ulf Kristersson, por su parte, expresó durante una conferencia de seguridad anual en el norte de Suecia su “fuerte crítica” a las acciones y políticas de la administración Trump en Venezuela, en lo que respecta al derecho internacional.
“Probablemente somos aún más críticos con la retórica que se está expresando contra Groenlandia y Dinamarca”, añadió Kristersson, explicando que el orden internacional basado en reglas se encuentra bajo una presión mayor que en décadas.
Kristersson señaló que Estados Unidos debería reconocer el papel de larga data de Dinamarca como un aliado leal, en lugar de generar controversia en torno a Groenlandia. “Al contrario, Estados Unidos debería agradecer a Dinamarca”, afirmó.
Los líderes de los cinco partidos políticos representados en el parlamento de Groenlandia reafirmaron esta postura el viernes pasado, declarando en un comunicado conjunto: “No queremos ser estadounidenses, no queremos ser daneses, queremos ser groenlandeses”.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recibe al presidente ruso Vladimir Putin en la Base Conjunta Elmendorf-Richardson el 15 de agosto de 2025 en Anchorage, Alaska.
Contributor | Getty Images News | Getty Images
Cuando el presidente estadounidense Donald Trump afirmó que Estados Unidos debía anexarse Groenlandia por motivos de seguridad nacional, alegando que buques chinos y rusos estaban «por todas partes» en la región ártica, sus comentarios provocaron una rápida reprimenda por parte de Pekín.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Lin Jian, respondió el lunes acusando a Washington de «utilizar la llamada ‘amenaza china’ como pretexto para buscar sus propios beneficios egoístas».
Rusia, por el contrario, ha permanecido notablemente en silencio sobre las ambiciones de Trump de apoderarse de Groenlandia y su amenaza de utilizar la fuerza militar para tomar la isla ártica si fuera necesario.
El silencio del Kremlin sobre el asunto de Groenlandia podría explicarse en parte por el hecho de que se trata de un período festivo para los rusos, con los cristianos ortodoxos celebrando la Navidad el 7 de enero. La dirección rusa aún no ha comentado la captura del líder venezolano, Nicolás Maduro, aliado de Rusia, el fin de semana pasado.
El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso emitió una declaración criticando las «acciones agresivas» de Estados Unidos en Venezuela y la incautación de un petrolero recientemente registrado bajo bandera rusa en el Atlántico el miércoles. Sin embargo, también se ha mantenido en silencio en lo que respecta a Groenlandia, un territorio semi-autónomo perteneciente a Dinamarca.
Moscú podría tener razones aún más importantes que China para expresar su preocupación por una posible «toma de posesión» estadounidense de una entidad ártica gigante como Groenlandia, ya que Rusia ha prestado una atención especial a los crecientes intereses geoestratégicos (y rivales) en el Ártico en los últimos años.
«No suministraremos gas, petróleo, carbón, combustible para calefacción… no suministraremos nada», dijo Putin.
Sergei Karpukhin | Afp | Getty Images
Y con razón: Rusia es, con diferencia, la nación más grande del Ártico, abarcando el 53% de la costa del Océano Ártico, y tiene intereses geopolíticos, estratégicos y socioeconómicos de larga data en la región.
El Ártico es un motor estratégico de empleos, inversión y crecimiento para la economía rusa, con industrias basadas allí en la extracción de petróleo, gas y minerales, así como la pesca y la logística de infraestructura y transporte, particularmente en relación con la Ruta del Mar del Norte, una importante ruta marítima ártica para Rusia entre Europa y Asia.
Además, Rusia mantiene su disuasión nuclear basada en el mar en el Ártico y cuenta con una serie de bases militares y aeródromos allí, así como con una flota especializada de rompehielos para facilitar el comercio, el transporte y la extracción de recursos en el territorio.
Los intereses de Rusia en el Ártico podrían verse afectados por la obsesión de Estados Unidos con Groenlandia y, en particular, cualquier movimiento para tomar la isla por la fuerza. Sin embargo, los analistas consultados por CNBC indicaron que a Moscú le interesa más ver realizado su objetivo final: la destrucción de la OTAN.
«La participación rusa en Groenlandia es mínima», declaró a CNBC el miércoles Jamie Shea, ex subsecretario general adjunto para desafíos de seguridad emergentes de la OTAN.
«Estados Unidos tendría una mayor presencia en el Atlántico Norte [si aumentara su presencia en Groenlandia], pero la OTAN ya está limitando lo que Rusia puede hacer en el Alto Norte con Canadá, Dinamarca, Noruega y el Reino Unido aumentando su presencia militar y sus capacidades en la región, y con la incorporación de Suecia y Finlandia a la OTAN. Por lo tanto, no cambiaría mucho para Rusia estratégicamente», añadió Shea, experto internacional en defensa y seguridad del think tank Chatham House.
Banderas danesa, groenlandesa y estadounidense ondean en el Comando Ártico de las fuerzas armadas danesas en Nuuk, Groenlandia, el 27 de marzo de 2025.
Leonhard Foeger | Reuters
Sin embargo, Putin estaría «encantado de ver más divisiones e incoherencia en la OTAN y una crisis transatlántica masiva que podría llevar a Estados Unidos a detener su apoyo a Ucrania y a retirar las tropas estadounidenses de Europa», señaló el analista.
Además, si Estados Unidos estuviera «atado al Hemisferio Occidental», eso finalmente le daría a Rusia más espacio para aumentar su influencia en África, Oriente Medio, Asia Central y Europa.
«Por lo tanto, en resumen, sería una gran victoria para Putin que no tendría ningún coste», afirmó Shea.
La renovada apuesta de Trump por Groenlandia y la amenaza de que podría recurrir al uso de la fuerza militar para adquirirla han provocado ondas de choque en la OTAN y sus estados miembros europeos esta semana.
Tanto Groenlandia como Dinamarca han dicho repetidamente a Trump que la isla no está a la venta ni disponible, y que cualquier acción militar para apoderarse de ella significaría el fin de la alianza de la OTAN.
Los líderes europeos también se han opuesto a Trump, afirmando que «corresponde únicamente a Dinamarca y Groenlandia decidir sobre los asuntos que conciernen a Dinamarca y Groenlandia».
El Secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, se reunirá la semana próxima con funcionarios daneses.
La evidente alarma entre los líderes europeos y la creciente posibilidad de la disolución de la OTAN son «un regalo absoluto para Putin», declaró a CNBC Edward R. Arnold, investigador principal del RUSI.
«Putin siempre ha sabido, y los líderes soviéticos antes que él lo sabían, que Rusia no puede derrotar a la OTAN militarmente. Es demasiado poderosa, por lo que necesita derrotar a la OTAN políticamente, lo que básicamente consiste en hacer que el Artículo Cinco sea hueco [y en] tratar de alejar a Estados Unidos de los intereses europeos hasta el punto de que puedan exponerlo», añadió.
Si la anexión de Groenlandia se convirtiera en una perspectiva más realista, «la OTAN se autodestruiría políticamente», añadió Arnold.
La crisis actual ha evolucionado de una situación de seguimiento a una potencial confrontación naval. Rusia ha dejado de limitarse a emitir protestas diplomáticas y ahora está proporcionando apoyo armado bajo el agua.
Este cambio sugiere una escalada significativa en la tensión, transformando la naturaleza del conflicto y abriendo la posibilidad de un enfrentamiento más directo en el ámbito marítimo.
NUEVO Ahora puede escuchar los artículos de Fox News.
Un petrolero vinculado a Venezuela, que opera en la llamada «flota oscura», pintó una bandera rusa en su casco, cambió de nombre y se registró bajo bandera rusa en un aparente intento de evadir a la Guardia Costera de EE. UU., según informes.
La embarcación ha sido avistada desde entonces cerca de Irlanda, con Estados Unidos, Reino Unido, Francia e Irlanda realizando presuntamente vigilancia aérea después de escapar de la interceptación estadounidense en diciembre, según informó The Times.
Mientras tanto, Rusia habría desplegado un submarino y activos navales para escoltar al petrolero a sus aguas, según informó el Wall Street Journal tarde el martes.
El medio de comunicación estatal ruso RT compartió un video filmado desde la cubierta del petrolero, que supuestamente muestra un buque de la Guardia Costera de EE. UU. siguiendo a la embarcación.
El petrolero, Bella 1, había cambiado su nombre a Marinera y se había registrado bajo bandera rusa después de huir de la región, según un informe de inteligencia de la empresa de análisis marítimo de inteligencia artificial Windward.
The vessel tanker Bella 1 at Singapore Strait, after U.S. officials say the U.S. Coast Guard pursued an oil tanker in international waters near Venezuela. (Hakon Rimmereid/via Reuters)
«El petrolero venezolano Bella 1, que operaba en el comercio, pintó una bandera rusa en su casco, cambió de nombre y se re-registró en Rusia a mediados del viaje pasado para evitar ser capturado por la Guardia Costera de EE. UU. en el Océano Atlántico», declaró Windward.
Múltiples informes indicaron el martes que la embarcación está ahora bajo vigilancia militar estadounidense a unas 230 millas de la costa irlandesa.
Según los informes, aviones de vigilancia P-8 de EE. UU. han rastreado el petrolero frente a Irlanda solo en los últimos días.
CBS News informó que las fuerzas estadounidenses han estado persiguiendo la embarcación desde diciembre, ya que Washington intensificó la aplicación de la ley contra los envíos de petróleo venezolano.
Fuentes de inteligencia indicaron que Venezuela había considerado colocar personal militar a bordo de petroleros disfrazados de civiles para ayudar a las embarcaciones a evadir los bloqueos estadounidenses y que las fuerzas estadounidenses probablemente se estén preparando para interceptar el petrolero.
La persecución de la embarcación se produce tras operaciones en Venezuela durante la administración Trump y la captura el 3 de enero del presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores.
Windward system showed the Marinera/Bella 1 was positioned off the coast of Ireland Jan. 6. (Windward AI)
Maduro compareció ante un tribunal de Nueva York el lunes, donde se declaró no culpable de los cargos de narcoterrorismo y dijo que era un «prisionero de guerra».
El 1 de enero, Rusia solicitó formalmente a EE. UU. que detuviera la persecución del buque, según Reuters.
Citando a dos personas familiarizadas con el asunto, Reuters informó que Moscú hizo la solicitud diplomática mientras las fuerzas estadounidenses continuaban rastreando el buque durante casi dos semanas en el Atlántico.
La solicitud se produjo mientras Trump buscaba simultáneamente mediar en un acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania, agregó Reuters.
Deposed Venezuelan leader Nicolás Maduro, center, is seen in handcuffs escorted by federal agents as they make their way into an armored car en route to a federal courthouse in Manhattan, N.Y., Monday. (XNY/Star Max/GC Images via Getty Images)
TankerTrackers.com alega que la embarcación transportó previamente millones de barriles de crudo iraní y venezolano a China entre 2021 y 2025.
«Bella 1, ahora conocida como Marinera, no está sola», dijo Windward.
El petrolero ha estado bajo sanciones del Tesoro estadounidense desde junio de 2024, acusado de transportar cargamentos ilícitos de petróleo vinculados a una empresa conectada con Hezbollah.
«El buque tanque de crudo de gran tamaño se une a una creciente flota de petroleros sancionados por Occidente que buscan protección bajo la bandera nacional rusa», agregó la empresa.
«En los últimos seis meses, una docena o más de los petroleros más oscuros que operan a nivel mundial han cambiado de registros abiertos a Rusia. Esta tendencia se aceleró en diciembre, ya que el estado de bandera surgió como un escudo crítico contra los ataques con drones y las incautaciones de embarcaciones».
The vessel allegedly transported millions of barrels of Iranian and Venezuelan crude to China between 2021 and 2025. (Planet Labs PBC/Handout via Reuters )
Windward también identificó dos petroleros adicionales sancionados por Occidente que se encuentran actualmente en aguas venezolanas y que han cambiado su bandera a Rusia en los últimos días para evitar la interceptación naval estadounidense.
El petrolero Hyperion zarpó de Venezuela el 1 de enero ondeando la bandera rusa, mientras que Premier indicó a través del AIS que cambió su bandera de Gambia a Rusia el 22 de diciembre.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN DE FOX NEWS
«Premier permanece en la Terminal José en Venezuela», dijo Windward.
Fox News Digital se ha puesto en contacto con la Guardia Costera de EE. UU. y la Casa Blanca para obtener comentarios.
El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, analizó la reciente operación militar estadounidense en territorio venezolano y declaró este sábado que Estados Unidos “sabe cómo tratar a los dictadores”, en referencia a la captura del presidente venezolano, Nicolás Maduro.
“Bueno, ¿qué puedo decir? Si son capaces de tratar a los dictadores de esta manera, entonces Estados Unidos de América sabe qué hacer a continuación”, afirmó Zelenski, refiriéndose a las acciones del presidente estadounidense, Donald Trump.
Ambos líderes han estrechado posturas en las últimas semanas en relación con un posible acuerdo de paz para Ucrania. Tras su encuentro con Trump, Zelenski expresó en un mensaje de fin de año: “El acuerdo de paz está listo en un 90%, queda un 10%, y eso es mucho más que solo números”.
Zelenski recibió este sábado a asesores de seguridad nacional de la Coalición de Voluntarios para contribuir a la paz en Ucrania, con representantes de Alemania, Reino Unido, Francia, Italia, España, Letonia, Estonia, Lituania, Polonia, Finlandia, Canadá, Países Bajos, Suecia, Noruega y Dinamarca, así como de la OTAN, el Consejo Europeo y la Comisión Europea.
El gobierno ucraniano manifestó que Venezuela debe tener “una oportunidad de libertad”. “El pueblo venezolano debe tener la oportunidad de una vida normal, con seguridad, prosperidad y dignidad humana. Continuaremos apoyando su derecho a esa normalidad, respeto y libertad”, afirmó el ministro de Asuntos Exteriores, Andrii Sybiha, en un mensaje publicado en la red social X.
Kiev defendió “el derecho de las naciones a vivir libremente, sin dictadura, opresión ni violaciones de derechos humanos”. “El régimen de Maduro ha violado todos esos principios”, subrayó el funcionario.
Sybiha recordó que “Ucrania, al igual que decenas de países, no reconoció la legitimidad de Maduro tras las elecciones fraudulentas y la violencia contra manifestantes”, en referencia a los comicios del 28 de julio de 2024.
El ministro recordó que “países democráticos y organizaciones de derechos humanos de todo el mundo han denunciado crímenes, violencia, tortura, opresión, abusos de las libertades básicas, manipulación electoral y destrucción de la democracia y el estado de derecho”.
Ucrania aseguró que seguirá de cerca los acontecimientos “conforme a los principios del derecho internacional, priorizando la democracia, los derechos humanos y el interés de los venezolanos”. “Gracias a todos los que en el mundo ayudan a proteger la vida”, concluyó el canciller.
En la misma línea que las autoridades ucranianas, el primer ministro británico, Keir Starmer, reiteró su respaldo al derecho internacional y aseguró que su gobierno busca una transición segura y pacífica hacia un gobierno legítimo en Venezuela, que “refleje la voluntad del pueblo venezolano”.
“Reino Unido lleva mucho tiempo apoyando una transición en Venezuela. Consideramos a Maduro un presidente ilegítimo y no lamentamos el fin de su régimen”, publicó Starmer en un comunicado oficial.
“Maduro desempeñó un papel problemático en la región, con alianzas lamentables en todo el mundo e implicando a Venezuela en el tráfico de drogas”, declaró el canciller alemán, Friedrich Merz, en declaraciones recogidas por la televisión pública alemana ARD.
En ese sentido, remarcó: “Ahora, es necesario evitar la inestabilidad política en Venezuela. Es esencial garantizar una transición ordenada hacia un gobierno legitimado mediante elecciones”.
(Con información de Europa Press)
La frase dirigida a Dmitry Kozak, exvicejefe del gabinete presidencial ruso y opositor a la guerra, revela el clima de tensión que impera en el Kremlin.
Cuando su dimisión era inminente, en septiembre pasado, Kozak visitó a su superior, Vladimir Putin, y le formuló una pregunta directa: ¿por qué había llegado a esto? Aunque no se conoce la respuesta textual del presidente ruso, el mensaje fue claro. Según una fuente informada, Putin le advirtió que si la aventura ucraniana fracasaba, no solo su vida estaría en peligro, sino también la de Kozak.
Kozak, cercano a Putin desde su época en San Petersburgo en la década de 1990, había estado marginado durante más de tres años, al menos desde el 21 de febrero de 2022, dos días antes de la agresión a Ucrania. Ese día, Putin reunió al Consejo de Seguridad para discutir el reconocimiento de las autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Lugansk, territorios parcialmente ocupados por Rusia, y, en esencia, para planificar la invasión de Ucrania.
Kozak, de casi 70 años, ha sido uno de los hombres más cercanos a Putin durante décadas. Ocupaba el cargo de vicejefe del gabinete presidencial, responsable de las relaciones con las antiguas repúblicas soviéticas, y formaba parte del círculo íntimo del líder ruso junto a figuras como Igor Sechin (director del gigante petrolero Rosneft), Nikolai Patrushev (ex superior de Putin en el KGB) y Sergei Chemezov (compañero de Putin en el KGB en Alemania y actual jefe del conglomerado de defensa Rostec), entre otros.
Sin embargo, el 21 de febrero de 2022, Kozak se opuso durante cuarenta minutos a la anexión de las repúblicas del Donbass y a la invasión de Ucrania, convirtiéndose en la única voz disidente. Su intervención fue eliminada del video del Consejo de Seguridad que se transmitió posteriormente por televisión.
Según una reconstrucción del New York Times, dos días después de la agresión de 2022, Kozak respondió a Putin que no tenía intención de cumplir sus órdenes ni de pedir al gobierno ucraniano que firmara una rendición. Le habría dicho al líder que estaba dispuesto a ser arrestado o fusilado antes que hacerlo.
Desde entonces, Kozak no ha aparecido en público, pero Putin, por respeto a su larga relación, nunca lo castigó ni lo destituyó. Su dimisión, presentada el 18 de septiembre pasado, fue considerada “voluntaria”, aunque continuó ocupando una oficina en la administración presidencial, cerca del Kremlin.
Kozak no es un disidente liberal. Fue él quien supervisó la integración de Crimea en Rusia tras la invasión de 2014. Sin embargo, su oposición a la guerra y la reacción de Putin ante su salida –que ambos podrían ser asesinados si la situación en Ucrania empeoraba– ofrecen una visión de las dudas y dilemas que acechan dentro y alrededor del Kremlin. Putin es consciente de que, tras la agresión y su prolongación, similar en duración a la Segunda Guerra Mundial, tiene poco en sus manos: porciones devastadas del Donbass –el 12,7% del territorio ucraniano desde 2022, pero menos del 1% en el último año– a un costo de cientos de miles de vidas rusas y cientos de miles de millones de euros.
Ahora, el esfuerzo bélico está acelerando el declive de la economía rusa. En las últimas semanas, despidos masivos han afectado a gigantes como Sibur (petroquímica), Sberbank (bancario), la construcción y la industria civil en general. Putin no olvida que, durante la rebelión de Sergei Prigozhin y su marcha sobre Moscú en mayo de 2023, sus leales permanecieron en silencio y el aparato de seguridad se paralizó. Nadie lo defendió. No es casualidad que Putin exija la cesión de todo el Donbass (teóricamente ruso, según su constitución) para poder mostrar algo que se pueda considerar una victoria. Pero el dictador revela la presión que siente: por ejemplo, ha dejado de reclamar los óblast de Zaporiyia y Jersón, aunque también sean considerados “rusos” por la constitución. Si la economía rusa sigue deteriorándose, quizás el próximo paso sea retroceder también en el Donbass.
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, anunció este viernes su intención de reemplazar al ministro de Defensa de Ucrania, proponiendo para el cargo a Mijaílo Fedórov, actual ministro de Transformación Digital, quien tiene solo 34 años de edad.
«He decidido cambiar la estructura del ministerio de Defensa ucraniano», declaró Zelenski en su discurso diario transmitido a través de redes sociales. «He ofrecido a Mijaílo Fedórov el puesto de nuevo ministro de Defensa de Ucrania».
Fedórov, quien ocupa el cargo de ministro de Transformación Digital desde 2019, es considerado un político relativamente nuevo y poco conocido por el público ucraniano. Zelenski destacó que Fedórov está “profundamente involucrado en temas relacionados con drones y es muy eficaz en la digitalización de los servicios y procesos estatales”.
Sin explicar las razones de su decisión, el líder ucraniano indicó que ha propuesto al actual ministro, Denís Shmigal, que asuma otro puesto de trabajo dentro del gobierno, “un área de trabajo no menos importante para nuestra estabilidad”. Shmigal fue nombrado ministro de Defensa hace apenas seis meses, en julio de 2025.
En el frente bélico, al menos 25 personas resultaron heridas este viernes tras un ataque con misiles rusos contra un edificio de apartamentos en Járkov, en el noreste de Ucrania, según informaron funcionarios. El ataque dejó el edificio en ruinas. Rusia negó haber llevado a cabo el ataque.
Fotografías y videos difundidos en línea muestran humo elevándose de una zona de gran destrucción, con equipos de emergencia trabajando entre escombros y grandes trozos de material de construcción.
«Los ataques con misiles en el centro de Járkov han destruido casi por completo un edificio de cinco pisos», declaró Oleh Syniehubov, gobernador regional, a la televisión ucraniana, indicando que, según información preliminar, dos misiles balísticos impactaron en la zona.
«Los equipos de rescate están en el lugar. Principalmente se dedican a retirar escombros y buscar personas debajo de ellos». Syniehubov informó que 25 personas resultaron heridas, 16 de las cuales fueron hospitalizadas, incluyendo una mujer en estado grave. Añadió que podría haber clientes en tiendas y un café ubicados en la planta baja del edificio cuando ocurrió la explosión.
El alcalde Íhor Terejov elevó el número de heridos a 30.
Ucrania también ordenó la evacuación de más de 3.000 niños y sus padres de asentamientos en la línea del frente en las regiones de Zaporiyia y Dnipropetrovsk, donde las tropas rusas han estado avanzando, según informó un funcionario ucraniano este viernes. «Debido a la difícil situación de seguridad, se tomó la decisión de evacuar por la fuerza a más de 3.000 niños y sus padres de 44 asentamientos en la línea del frente en las regiones de Zaporiyia y Dnipropetrovsk», declaró Oleksiy Kuleba, ministro de Reconstrucción, en Telegram.
Un ataque ruso este viernes contra edificios residenciales en Járkov dejó 19 heridos, según informaron funcionarios ucranianos. El ataque se produjo un día después de que Rusia acusara a Kiev de un ataque contra un hotel y un café en el sur de Ucrania ocupado, que causó la muerte de 27 personas, y advirtiera de «consecuencias». Sin embargo, Ucrania afirmó que el ataque se dirigió contra una reunión militar que estaba cerrada al público.
Oleg Syniehubov, gobernador regional de Járkov, informó en Telegram tras el ataque del viernes que «un total de 19 personas sufrieron heridas por explosiones, heridas de vidrio y abrasiones», agregando que entre los heridos se encontraba un bebé de seis meses. Imágenes de AFP tomadas en el lugar del ataque muestran edificios de varios pisos dañados, pilas de escombros humeantes y bomberos trabajando para sofocar el incendio.
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, calificó el ataque de «atroz» y declaró en redes sociales que «los informes preliminares indican que dos misiles impactaron en una zona residencial ordinaria». «Desafortunadamente, así es como los rusos tratan la vida y a las personas: continúan matando, a pesar de todos los esfuerzos del mundo, y especialmente de Estados Unidos, en el proceso diplomático», añadió.
Informes iniciales indicaban al menos 15 heridos en Járkov tras ataques con misiles rusos contra un edificio de varios pisos este viernes, según informó el gobernador local, Oleh Syniehubov. «Preliminarmente, el ejército ruso lanzó dos ataques con armas balísticas», declaró Syniehubov en Telegram. «Hay información de que todavía hay personas atrapadas bajo los escombros. Las operaciones de búsqueda están en curso», añadió.
Zelenski nombró este viernes al jefe de la inteligencia militar de Ucrania, Kirilo Budanov, como su nuevo jefe de gabinete, tras la renuncia de su anterior principal asesor en noviembre por un escándalo de corrupción. «Tuve una reunión con Kirilo Budanov y le ofrecí el cargo de Jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania», declaró Zelenski en redes sociales.
En relación con un presunto ataque con drones ucranianos contra un hotel y un café en la región ocupada de Jersón, una fuente de las fuerzas de defensa de Ucrania confirmó que se produjo un ataque, pero insistió en que el objetivo era una reunión militar que estaba cerrada al público. La versión de los hechos proporcionada por la fuente no pudo ser verificada, al igual que la acusación de Rusia de que los ataques con drones se dirigieron deliberadamente contra civiles.
El hotel donde Moscú dice que tuvo lugar el ataque se encuentra en Jorly, una ciudad balneario del Mar Negro que el ejército ruso ha ocupado desde principios de 2022.
Kiev solo ataca «objetivos militares», declaró un portavoz del ejército este viernes, después de que Rusia acusara a Ucrania de matar al menos 27 civiles en un ataque con drones en una parte de la región sur de Jersón ocupada por Moscú. «Las Fuerzas de Defensa de Ucrania se adhieren a las normas del derecho humanitario internacional y atacan exclusivamente objetivos militares enemigos», declaró Dmytro Lykhoviy.
Rusia acusó a Ucrania de matar al menos 27 personas, incluidos dos niños, en un ataque con drones contra un hotel y un café donde civiles celebraban el Año Nuevo en una parte de la región de Jersón controlada por Rusia. Vladimir Saldo, gobernador regional instalado por Rusia, declaró el jueves que tres drones ucranianos habían impactado en las celebraciones en el pueblo costero de Jorly en lo que calificó de «ataque deliberado» contra civiles.