• Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología
Notiulti
Noticias Ultimas
Inicio » sstsn:Politics » Página 3
Tag:

sstsn:Politics

Noticias

Menards: Multa por Rebajas Engañosas en Ohio y 9 Estados

by Editora de Noticias diciembre 18, 2025
written by Editora de Noticias

18 de diciembre de 2025, 10:40 a.m. ET

La cadena de tiendas de mejoras para el hogar Menards, con sede en Wisconsin, se ha comprometido a pagar 4.25 millones de dólares en un acuerdo con diez estados, incluido Ohio, debido a acusaciones de publicidad engañosa. La controversia surge de una promoción que prometía un descuento del 11% en todos los productos.

Los clientes, sin embargo, descubrieron que el supuesto descuento no era inmediato, sino que se ofrecía en forma de un reembolso para futuras compras. Esta práctica llevó a las autoridades de Ohio y otros nueve estados a demandar a la compañía.

El Fiscal General de Ohio, Dave Yost, anunció el acuerdo el 18 de diciembre, destacando que Menards deberá ahora revelar claramente las reglas, limitaciones y condiciones de su programa de reembolsos. Además, la empresa se abstendrá de utilizar publicidad que sugiera un descuento inmediato. Los consumidores tendrán al menos un año para presentar sus solicitudes de reembolso.

“Las letras pequeñas no deberían anular las grandes promesas”, afirmó Yost. “Si una oferta no es un descuento inmediato, las empresas deben indicarlo claramente para que los consumidores puedan tomar decisiones informadas.”

Ohio recibirá aproximadamente 365,000 dólares del acuerdo, fondos que se destinarán al Fondo de Ejecución de la Protección al Consumidor, utilizado para investigar prácticas comerciales ilegales y abusivas.

En el marco del acuerdo, Menards negó que sus anuncios fueran falsos, engañosos o confusos para los consumidores.

La reportera de gobierno estatal Jessie Balmert puede ser contactada en jbalmert@usatodayco.com o @jbalmert en X.

diciembre 18, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Noticias

Trump busca desmantelar centro de investigación climática clave

by Editora de Noticias diciembre 17, 2025
written by Editora de Noticias

16 de diciembre de 2025Actualizado 17 de diciembre de 2025, 12:00 p.m. ET

WASHINGTON ‒ La administración Trump está tomando medidas para desmantelar el Centro Nacional de Investigación Atmosférica (NCAR) en Colorado, según un alto funcionario de la Casa Blanca, apuntando a uno de los principales laboratorios de investigación climática del mundo.

Funcionarios de Trump han señalado a la institución de investigación, financiada con fondos federales y con sede en Boulder, Colorado, como un centro de «alarmismo climático federal» desde su creación en 1960 para la investigación en química atmosférica y meteorología física.

La administración planea identificar y eliminar lo que denomina «actividades de investigación fraudulentas sobre el ‘nuevo acuerdo verde'» durante una próxima revisión del centro, según la Casa Blanca, mientras que «funciones vitales» como la modelización meteorológica y la supercomputación se trasladarán a otra entidad o ubicación. La Casa Blanca presentó la reestructuración como un retorno al enfoque original del NCAR.

“La Fundación Nacional de Ciencias (NSF) desmantelará el Centro Nacional de Investigación Atmosférica en Boulder, Colorado», declaró Russ Vought, director de la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca, en un comunicado a USA TODAY. «Esta instalación es una de las mayores fuentes de alarmismo climático en el país. Se está llevando a cabo una revisión exhaustiva y cualquier actividad vital, como la investigación meteorológica, se trasladará a otra entidad o ubicación.”

More: Education Department braces for further dismantling

Los esfuerzos para disolver el Centro Nacional de Investigación Atmosférica comenzarán de inmediato, según el funcionario, con el plan de cerrar por completo el Laboratorio Mesa en Boulder.

Esto se produce después de que el presidente Donald Trump también haya impulsado recortes masivos a la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), incluida la eliminación de la Oficina de Investigación Oceánica y Atmosférica de la agencia y la suspensión de la financiación de sus laboratorios y centros de investigación en materia de clima, tiempo y océanos.

El personal del Centro Nacional de Investigación Atmosférica está compuesto por unos 830 empleados que forman parte de la Corporación Universitaria para la Investigación Atmosférica, un consorcio sin fines de lucro de más de 130 universidades e instituciones académicas centradas en la investigación y la formación en las ciencias de la Tierra. No está claro cuántos puestos de trabajo y programas podrían verse afectados por el desmantelamiento.

La Fundación Nacional de Ciencias, una agencia federal independiente, contrata al consorcio universitario para gestionar el centro. La NSF proporcionó 123 millones de dólares al Centro Nacional de Investigación Atmosférica en el año fiscal 2025, según la revista Science, lo que representa aproximadamente la mitad del presupuesto del centro.

More: Earth passed a critical climate change threshold in 2024, scientists announce
Mesa Laboratory at The National Center for Atmospheric Research in Boulder.

Además del Laboratorio Mesa, el Centro Nacional de Investigación Atmosférica opera dos aviones para la investigación atmosférica y gestiona un centro de supercomputación de propiedad federal en Cheyenne, Wyoming.

La Casa Blanca señaló la «orientación ‘woke’ de UCAR», destacando varias iniciativas que, según funcionarios de Trump, son derrochadoras e insustanciales.

Los programas señalados incluyen un Centro Rising Voices para las Ciencias Indígenas y de la Tierra que busca «hacer que las ciencias sean más acogedoras, inclusivas y centradas en la justicia»; una serie de arte destinada a construir «nuestra relación con el agua a través de medios como materiales reciclados, fotografía, pinturas al óleo y más»; y la investigación sobre turbinas eólicas que busca «comprender y predecir mejor el impacto de las condiciones climáticas y el cambio climático en la producción eólica marina».

Trump se refiere regularmente al cambio climático como un «engaño» o un «timo», a pesar de que la gran mayoría de los científicos coinciden en que el cambio climático es real y han expresado su preocupación por el aumento de las temperaturas.

President Donald Trump speaks during a Mexican Border Defense Medal presentation in the Oval Office at the White House in Washington, D.C., U.S., December 15, 2025.

Las temperaturas en 2024 fueron las más altas registradas y el calor en la capa superior del océano también fue récord, según la NOAA y la NASA.

More: Dramatic budget cuts at NOAA could put weather forecasts in peril, lives in danger

El gobernador de Colorado dice que «la ciencia está siendo atacada»

La medida para desmantelar el Centro Nacional de Investigación Atmosférica se produce después de que la administración Trump anunciara a primera hora del día la cancelación de 109 millones de dólares en subvenciones de transporte centradas en el medio ambiente en Colorado, destinadas a impulsar los vehículos eléctricos, las mejoras ferroviarias y la investigación sobre trenes propulsados por hidrógeno y gas natural.

El gobernador de Colorado, Jared Polis, demócrata, dijo que su estado aún no ha recibido información sobre los planes de Trump para desmantelar el Centro Nacional de Investigación Atmosférica.

“Si es cierto, la seguridad pública está en riesgo y la ciencia está siendo atacada», declaró Polis en un comunicado. «El cambio climático es real, pero el trabajo del NCAR va más allá de la ciencia climática. El NCAR proporciona datos sobre fenómenos meteorológicos extremos como incendios e inundaciones que ayudan a nuestro país a salvar vidas y propiedades, y a prevenir la devastación de las familias.»

Polis añadió: «Si estos recortes siguen adelante, perderemos nuestra ventaja competitiva frente a potencias extranjeras y adversarios en la búsqueda del descubrimiento científico».

Trump ha criticado duramente a Polis por el encarcelamiento en su estado de Tina Peters, una exsecretaria de condado de Colorado, condenada por múltiples delitos por permitir que alguien accediera a datos de un sistema de votación seguro en un intento de demostrar conspiraciones infundadas de negación de las elecciones de 2020.

Trump calificó a Polis la semana pasada de «gobernador incompetente» y de «hombre débil y patético».

Colorado governor Jared Polis speaks before US President Joe Biden addressed the crowd about Bidenomics at CS Wind on November 29, 2023 in Pueblo, Colorado.

Científicos reaccionan al plan de la administración

El Centro Nacional de Investigación Atmosférica es ampliamente conocido internacionalmente por sus avances en el estudio del tiempo, incluidos los ciclones tropicales, según informaron científicos a USA TODAY al conocer la última propuesta.

Las radiosondas GPS, las herramientas desechables lanzadas desde aviones al ojo de un huracán para recopilar datos críticos, fueron desarrolladas en el centro, dijo James Franklin, un antiguo jefe de la rama de especialistas en huracanes del Centro Nacional de Huracanes de la NOAA.

La radiosonda “revolucionó” la comprensión de la estructura de los ciclones tropicales y mejoró las previsiones, dijo Franklin.

Muchos de los grandes avances en la predicción del tiempo se originaron en el centro de investigación atmosférica, dijo Daniel Swain, un científico del clima de la Universidad de California. Ha sido un socio de investigación del Centro Nacional de Investigación Atmosférica desde 2018, pero no es un empleado.

Los avances incluyen alertas de clima severo, la reducción de los daños causados por esas alertas tempranas y el análisis de los impactos económicos de lo que pueda traer el tiempo de mañana o de los próximos días, dijo.

Roger Pielke Jr., investigador sénior del Instituto Empresarial Americano, pasó un tercio de su carrera en el Centro Nacional de Investigación Atmosférica y continúa estudiando la ciencia del clima y los fenómenos meteorológicos extremos desde Boulder. Es un crítico vocal del alarmismo climático y la politización de la ciencia del clima y los desastres meteorológicos.

Pero aunque considera que el Centro Nacional de Investigación Atmosférica/Corporación Universitaria para la Investigación Atmosférica está lejos de ser perfecto, Pielke declaró a USA TODAY el 15 de diciembre que es “una joya de la corona de la empresa científica estadounidense y merece ser mejorada, no clausurada”.

“Si Estados Unidos va a ser un líder mundial en las ciencias atmosféricas, no puede permitirse tomar decisiones mezquinas y vengativas basadas en la política acalorada del cambio climático”, dijo.

Colaboró: Dinah Voyles Pulver

diciembre 17, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

RFK Jr. y Lyme: Teorías, investigación y nuevo enfoque de HHS

by Editora de Salud diciembre 16, 2025
written by Editora de Salud

Actualizado el 15 de diciembre de 2025, a las 18:41 ET

El Secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., prometió el 15 de diciembre una mayor atención a los esfuerzos de diagnóstico de la enfermedad de Lyme transmitida por garrapatas, describiéndola como una enfermedad “invisible” que, según él, ha sido ignorada por administraciones anteriores de la Casa Blanca.

Kennedy hizo estas declaraciones durante una mesa redonda con pacientes y proveedores de atención médica.

Justo un año antes de ser confirmado como Secretario de Salud en febrero, Kennedy promovió una teoría conspirativa que afirmaba que la enfermedad de Lyme es un arma biológica desarrollada militarmente. En 2024, Kennedy declaró en su podcast que era “altamente probable” que la enfermedad de Lyme se desarrollara en un laboratorio militar en Long Island, Nueva York.

“Y no podemos estar 100% seguros, pero sí sabemos que estaban experimentando con garrapatas allí”, afirmó.

Durante su audiencia de confirmación en enero, el senador demócrata Michael Bennet de Colorado le preguntó a Kennedy sobre su comentario sobre que era un «arma biológica».

“Probablemente lo dije”, respondió Kennedy.

Sus teorías conspirativas que afirman que las vacunas causan autismo, vinculan los antidepresivos con tiroteos escolares e incluso sugieren que el WiFi causa cáncer han alarmado a profesionales de la salud y a legisladores demócratas.

Durante la mesa redonda del lunes, Kennedy afirmó -sin pruebas- que funcionarios del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. habían declarado que la enfermedad de Lyme «no existía».

El Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) ha publicado durante años una página web dedicada a la enfermedad de Lyme, detallando los síntomas y el tratamiento. El Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), parte de los Institutos Nacionales de Salud, ha financiado numerosos proyectos de investigación sobre la enfermedad, incluidos cinco en 2023. Esta investigación se centra en comprender mejor el síndrome post-tratamiento de la enfermedad de Lyme.

Si bien los CDC no dicen que la enfermedad de Lyme no exista, “desaconsejan el uso del término ‘enfermedad de Lyme crónica’ porque implica que los síntomas prolongados son causados por una infección bacteriana continua”, lo cual no es el caso.

En cambio, los CDC utilizan el término “síndrome post-tratamiento de la enfermedad de Lyme” en pacientes que experimentan «síntomas persistentes», una práctica que ha sido controvertida.

“La enfermedad de Lyme es un ejemplo de una enfermedad crónica que ha sido ignorada durante mucho tiempo, con pacientes que reciben atención inadecuada”, dijo Kennedy, agregando que quería anunciar al mundo “que el menosprecio a los pacientes con Lyme ha terminado”.

Kennedy dijo que uno de sus hijos sufrió parálisis facial durante casi un año debido a la enfermedad de Lyme.

This deer tick was embedded in a Marshfield woman's neck. Left unchecked, deer ticks can transmit Lyme disease to humans.

“Uno puede imaginar el dolor que eso le causó a un padre”, dijo. “Es una enfermedad invisible. Durante muchos años, esta agencia tuvo una política deliberada de negarse a involucrarse con la comunidad de Lyme, y había funcionarios de alto nivel en esta agencia que decían que la enfermedad de Lyme no existía”.

Kennedy afirmó que las preocupaciones de los pacientes fueron desestimadas, y varios de ellos fueron enviados a psiquiatras.

“No se puede imaginar una combinación peor”, dijo. “Son personas que genuinamente están enfermas y se les indica que busquen un problema psiquiátrico que explique sus síntomas”.

La enfermedad de Lyme es causada por la bacteria Borrelia burgdorferi y se propaga a los humanos a través de las picaduras de garrapatas de venado. Es más común en el noreste, el medio Atlántico y el medio oeste superior, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

RFK Jr. speaks at the 2025 Rx and Illicit Drug Summit at Gaylord Opryland Resort and Convention Center in Nashville , Tenn., Thursday, April 24, 2025.

Los síntomas comunes incluyen fiebre, dolor de cabeza y erupción cutánea. Si no se trata, la enfermedad de Lyme puede provocar parálisis facial, latidos cardíacos irregulares y artritis, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. La mayoría de los casos de enfermedad de Lyme se pueden tratar con éxito con unas pocas semanas de antibióticos.

“Viví durante 35 años en Bedford, Nueva York, que está en el epicentro de la enfermedad de Lyme”, dijo Kennedy. “Todos los miembros de mi familia han tenido la enfermedad de Lyme”.

Uno de los proveedores que asistió a la mesa redonda dijo que estaba trabajando en una prueba rápida para enfermedades transmitidas por garrapatas que podría completarse en 20 minutos. Dijo que espera que pueda estar disponible para comprar en una Walgreens.

La senadora de Maine, Susan Collins, cuyo estado tiene uno de los números más altos de personas diagnosticadas con la enfermedad de Lyme, fue una de las asistentes a la mesa redonda.

“Un diagnóstico temprano y preciso puede reducir los costos y mejorar el pronóstico”, dijo. “El problema, sin embargo, es que todavía hay pocos diagnósticos eficaces en el mercado”.

Collins agregó que LymeX (Lyme Innovation Accelerator), una asociación público-privada creada en 2020 entre HHS y la Fundación Steven & Alexandra Cohen centrada en mejores diagnósticos, ha sido crucial.

El Dr. Jay Bhattacharya, director de los Institutos Nacionales de Salud, dijo que la agencia estaba realizando un “estudio clínico continuo que utiliza neuroimagen y marcadores sanguíneos después del tratamiento para evaluar los mecanismos de los síntomas neurológicos asociados con la enfermedad de Lyme”.

Dijo que se lanzará un marco para la enfermedad de Lyme a principios de 2026.

“La idea de que la enfermedad de Lyme es una condición intratable, que los pacientes simplemente lo están inventando. Esos días han quedado atrás”, dijo Bhattacharya. “Estamos absolutamente comprometidos a asegurarnos de hacer los estándares de oro para abordar su condición”.

Swapna Venugopal Ramaswamy es corresponsal de la Casa Blanca para USA TODAY. Puede seguirla en X @SwapnaVenugopal

diciembre 16, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Wisconsin: Retiran requisito de «kit de emergencia» para píldoras abortivas

by Editora de Salud diciembre 11, 2025
written by Editora de Salud

Actualizado el 10 de diciembre de 2025, 19:12 CT

MADISON – El autor de un proyecto de ley que exigía a los médicos que recetan píldoras abortivas que entregaran a las pacientes un “kit de recolección”, ha presentado una enmienda que elimina esa disposición. La propuesta se centrará ahora en las sanciones para los fabricantes de medicamentos.

Originalmente, el proyecto de ley, presentado por tres legisladores republicanos, habría obligado a los médicos de Wisconsin a proporcionar a las pacientes, junto con las píldoras abortivas, un kit de recolección, una bolsa para desechos médicos e instrucciones para su devolución. El incumplimiento de estos requisitos habría acarrado sanciones penales para los médicos.

diciembre 11, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Noticias

Trump: Supremo decide fin de la ciudadanía por nacimiento

by Editora de Noticias diciembre 6, 2025
written by Editora de Noticias

Actualizado el 5 de diciembre de 2025, a las 18:24 (hora del Este).

WASHINGTON – La Corte Suprema decidirá si el presidente Donald Trump puede poner fin a la ciudadanía por nacimiento para algunos niños nacidos en Estados Unidos, sumando otra política importante –y controvertida– de Trump a la lista de casos que se consideran en este período judicial.

El tribunal de mayor instancia del país acordó el 5 de diciembre revisar el rechazo de un tribunal inferior al argumento de Trump de que los hijos de padres que se encuentran en el país de forma ilegal o temporal no tienen derecho a la ciudadanía. La interpretación del presidente de una disposición constitucional del siglo XIX alteraría fundamentalmente la forma en que se ha entendido tradicionalmente la cláusula de ciudadanía.

La Corte ya está evaluando si mantener los aranceles amplios que son la piedra angular de la política económica de Trump, así como una importante herramienta de política exterior.

Además, los jueces determinarán si Trump puede destituir a los jefes de agencias independientes por cualquier motivo.

Más: La racha ganadora de Trump en la Corte Suprema está a punto de ser puesta a prueba

Hasta ahora, la Corte se ha pronunciado principalmente sobre si las políticas controvertidas de Trump pueden seguir adelante mientras son objeto de litigio. La mayoría de las decisiones han sido favorables al presidente, incluida una resolución de junio que limita la capacidad de los jueces para suspender la política de Trump sobre la ciudadanía por nacimiento sin comentar su legalidad.

Sin embargo, los tribunales inferiores consideraron que estas limitaciones no eran un obstáculo para mantener la política en suspenso.

Y ahora, los jueces decidirán si alguna vez podrá ser aplicada.

Más: Trump quiere poner fin a la ciudadanía por nacimiento. ¿A cuántas personas afectaría eso?

Si la Corte, de tendencia conservadora –que incluye a tres jueces nombrados por Trump– quiere demostrar al público que puede enfrentarse al presidente, los expertos legales afirman que la ciudadanía por nacimiento es un buen caso para hacerlo.

Múltiples tribunales federales han revisado su política y todos la han declarado ilegal.

“Las decisiones de los tribunales inferiores invalidaron una política de suma importancia para el presidente y su administración de una manera que socava nuestra seguridad fronteriza”, escribió el Procurador General John Sauer en la apelación del Departamento de Justicia. “Esas decisiones confieren, sin justificación legal, el privilegio de la ciudadanía estadounidense a cientos de miles de personas no calificadas”.

La Corte Suprema accedió a revisar una decisión de un juez federal de distrito en New Hampshire en una demanda colectiva presentada por padres y niños a quienes se les negaría la ciudadanía automática.

People demonstrated outside the Supreme Court before justices heard oral arguments in May on whether the court should reverse lower courts' efforts to block President Trump's executive order ending birthright citizenship.

La Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), que representa a los demandantes, argumentó que no hay razón para que los jueces intervengan.

“Los argumentos del presidente son tan malos que la Corte debería simplemente rechazar la revisión y dar por terminada esta cruel política sin más demora”, declaró la abogada de la ACLU, Cody Wofsy, en una declaración al presentar una respuesta a la apelación de la administración.

Después de que la Corte accediera a escuchar la apelación de la administración, la directora legal nacional de la ACLU, Cecillia Wang, dijo que el grupo espera que la Corte Suprema “ponga fin a este asunto de una vez por todas”.

La administración argumenta que los bebés nacidos de padres que se encuentran en el país de forma ilegal o temporal no tienen derecho a la ciudadanía en virtud de una cláusula de la Decimocuarta Enmienda añadida después de la Guerra Civil para garantizar que los afroamericanos tuvieran la ciudadanía.

Esa cláusula dice: “Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen”.

Trump sostiene que “sujetas a su jurisdicción” excluye a los niños nacidos de padres que no son ciudadanos, porque podrían ser leales a un país extranjero incluso si tienen que cumplir las leyes estadounidenses mientras estén aquí.

Ordenó a las agencias federales que no reconocieran la ciudadanía de los bebés nacidos en los Estados Unidos que no tengan al menos un padre que sea ciudadano estadounidense o residente permanente legal, también conocido como titular de una “tarjeta verde”.

Los tribunales inferiores dictaminaron que la interpretación de Trump contradice el lenguaje claro de la cláusula de ciudadanía, no concuerda con un fallo histórico de 1898 de la Corte Suprema sobre esa cláusula y viola la Ley de Inmigración y Nacionalidad aprobada por primera vez en 1940.

El presidente, según dictaminó la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos del Noveno Circuito con sede en San Francisco en un caso separado presentado por cuatro estados, adoptó una “interpretación forzada y novedosa de la Constitución” que es “contraria a la justicia”.

Se espera que el caso, Trump v. Barbara, sea argumentado el próximo año con una decisión para el verano.

diciembre 6, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Tecnología

Piratería musical: El Supremo analiza el caso Cox Communications

by Editor de Tecnologia diciembre 2, 2025
written by Editor de Tecnologia

WASHINGTON – La Corte Suprema de los Estados Unidos se enfrentó el 1 de diciembre a la compleja cuestión de cómo detener la copia y distribución ilegal de música sin poner en peligro el acceso a internet de usuarios que no han cometido infracciones.

Durante la sesión, se escuchó el argumento de Cox Communications sobre cómo imponer una gran responsabilidad a los proveedores de servicios de internet (ISP) para prevenir la piratería podría llevar a cortes generalizados del servicio. Joshua Rosenkranz, abogado de Cox, explicó que las compañías de internet no podrían evitar demandas a menos que cortaran el servicio a cualquier usuario que utilizara la misma conexión después de que una dirección IP fuera señalada por una empresa anti-piratería.

“Eso podría afectar a pueblos enteros, universidades u hospitales”, advirtió Rosenkranz, describiendo las posibles consecuencias como “catastróficas”.

El abogado que representa a la industria musical argumentó que Cox está creando un escenario extremo al no tomar medidas razonables contra los infractores reincidentes que comparten archivos de forma peer-to-peer, el método más común de piratería musical.

Cox acusada de ayudar a 60.000 clientes a compartir música ilegalmente

Las principales compañías discográficas y editoriales musicales afirman que Cox ayudó a 60.000 clientes a distribuir más de 10.000 obras protegidas por derechos de autor de forma gratuita, contribuyendo a un problema que le cuesta a la industria miles de millones de dólares al año.

Cox solicitó la intervención de la Corte Suprema después de ser demandada por Sony Music Entertainment y más de 50 otras discográficas. En 2019, un jurado falló a favor de la industria musical y ordenó a Cox pagar 1.000 millones de dólares en daños y perjuicios.

El Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito con sede en Richmond, Virginia, anuló los daños y perjuicios, ordenando un nuevo juicio basado en violaciones reducidas. La Corte Suprema rechazó la solicitud de las discográficas de revisar si el tribunal inferior tenía razón al anular un tipo de violación de derechos de autor, pero aceptó escuchar la apelación de Cox sobre si la compañía aún puede ser considerada responsable por «contribuir materialmente» a la infracción de derechos de autor.

A Cox utility truck is parked at the Cox Communications Springfield Warehouse on May 16, 2025 in Springfield, Virginia.

‘No hicieron nada’

Cox argumenta que, para ser responsable, debe ayudar activamente a la piratería, no simplemente no prevenirla. Sin embargo, los abogados de Sony destacaron un correo electrónico de un gerente de Cox encargado de supervisar el cumplimiento de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA), en el que decía a sus colegas: «¡Que le den al DMCA!».

La jueza Sonia Sotomayor expresó su preocupación por las pruebas que, según ella, demuestran que Cox ni siquiera intentó actuar sobre las notificaciones que recibió de una empresa anti-piratería sobre usuarios que descargaban o distribuían música protegida por derechos de autor.

«No hicieron nada», afirmó.

Rosenkranz, el abogado de Cox, refutó esa caracterización. También argumentó que un proveedor de servicios de internet no puede ser considerado responsable incluso si no actúa cuando se le notifica repetidamente sobre una infracción.

Si ese es el caso, preguntó la jueza Amy Coney Barrett, ¿qué incentivo tiene Cox para detener la piratería?

Rosenkranz dijo que Cox quiere ser una empresa ciudadana responsable.

Cox cuenta con el respaldo del Departamento de Justicia, X y la ACLU

Cox cuenta con el respaldo del Departamento de Justicia, empresas tecnológicas como X y Google, y la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU).

Un abogado del Departamento de Justicia coincidió en que una decisión a favor de Cox eliminaría el incentivo para que la compañía ayude a detener la piratería. Pero eso no es necesariamente algo malo, dijo el Subsecretario General Adjunto Malcom Stewart, si pudiera evitar la terminación «extremadamente amplia» del servicio.

El juez Samuel Alito insistió en este punto, afirmando que la decisión del tribunal inferior amenaza el acceso a internet para universidades y regiones enteras.

«Realmente no veo cómo funciona su posición en ese contexto», le dijo a Paul Clement, el abogado que representa a las discográficas.

Clement dijo que el tribunal podría establecer excepciones para situaciones como esa.

Cuando Barrett le preguntó qué recurso tiene la industria musical si pierde, Clement dijo que las discográficas estarían en una situación «muy, muy difícil». Las compañías discográficas tendrán poca capacidad para perseguir la piratería a gran escala y es poco probable que obtengan la cooperación voluntaria de los proveedores de servicios de internet, dijo.

Intentar perseguir directamente a los infractores individuales, dijo, es una «solución de cucharadita a un problema oceánico».

Se espera una decisión en el caso Cox Communications v. Sony Music Entertainment a finales de junio o principios de julio.

diciembre 2, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Newer Posts
Older Posts
  • Aviso Legal
  • Política de Cookies
  • Términos y Condiciones
  • Política de Privacidad
  • CONTACTO
  • Política de Correcciones
  • Equipo Editorial
  • Política Editorial
  • SOBRE NOTIULTI

El servicio de alojamiento web más recomendado. Para quejas, abusos o publicidad, contacte: admin@notiulti.com


Back To Top
Notiulti
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología