La legislación de Michigan, conocida como SB 245, tiene como objetivo responsabilizar a las compañías de seguros por prácticas de mala fe, brindando a los titulares de pólizas una oportunidad real de defensa.
March 9, 2026, 5:01 a.m. ET
Florida is booming. With more than 23 million residents and new arrivals every day, we are the fastest-growing state in the nation. Now that the Florida Legislature is back in session, Florida faces a narrowing window to act: without immediate investment, we risk falling behind in protecting the lands that sustain our communities.
For decades, Florida has been a national leader in land conservation. That leadership came from deliberate investments that recognized conservation as a strategic tool; supporting agriculture, safeguarding water resources, buffering communities from flooding, and preserving the quality of life that continues to draw people here.
Today, that legacy is under strain. Not because public support has waned, but because rural land values have increased roughly fivefold since the 1990s, while conservation funding has remained anchored to the levels established decades ago. Each year that funding fails to keep pace with the land market, Florida loses ground and opportunities to preserve critical lands slip away.
I’ve seen this shift firsthand. As an eighth-generation Floridian, the founder of Saunders Real Estate, and a former legislator who authored Florida’s conservation easement framework in the 1990s, I’ve spent my career at the intersection of land policy and land markets. Since 2012, our firm has tracked every major land transaction statewide through the annual Lay of the Land® Market Report, powered by Atlas, our proprietary mapping and analytics platform. By collecting, verifying, and visualizing real estate data, Atlas shows just how quickly rural and agricultural land values are rising and how dramatically purchasing power has eroded as a result.
In the 1990s, Florida protected land primarily through fee-simple acquisitions, supported by a roughly $300 million conservation budget. Conservation easements later allowed the state to stretch those dollars further by protecting land without purchasing it outright. They remain an effective tool, but only if funding reflects current land values.
What once protected thousands of acres now preserves only a fraction of that land.
The result is a troubling reality: despite strong voter support and sustained legislative effort, Florida is moving backward. Development pressure continues to intensify, land prices climb, and conservation dollars buy less each year. To simply keep pace with today’s land market, Florida needs to invest $1 billion to $1.5 billion annually in conservation funding.
This is not a critique of past efforts. The Legislature has made meaningful investments, and Floridians consistently support conservation initiatives at the local level. But without scaling funding to match today’s market conditions, the state risks irreversible loss of working lands, natural systems, and the resilience they provide.
Growth and conservation are not mutually exclusive. With thoughtful, data-driven investment, Florida can continue to welcome new residents and businesses while preserving the lands, water, and communities that make our state exceptional. But delay comes at a steep cost and time is not on our side.
Dean Saunders, ALC, CCIM, Founder, Managing Director, and Senior Advisor of Saunders Real Estate, is a nationally recognized authority on Florida land and conservation and has helped preserve more than 300,000 acres through conservation easements. He previously served in the Florida House of Representatives and as an advisor to Senator and Governor Lawton Chiles.
22 de enero de 2026, 22:06 ET
Muchas empresas se encuentran en una situación difícil debido al aumento de los costos del seguro médico, y la perspectiva es que la situación empeore.
Se prevé que el costo de la cobertura patrocinada por los empleadores aumente en más de un 9% en 2026, lo que representa el incremento más pronunciado en más de una década. Esto plantea a las empresas dos opciones poco alentadoras: absorber estos costos, lo que podría afectar sus finanzas, o trasladarlos a los empleados, con el riesgo de perder talento ante la competencia.
11 de enero de 2026, 5:02 a.m. ET
El 5 de enero, el Secretario de Defensa Pete Hegseth anunció el inicio de acciones administrativas contra Mark Kelly, senador estadounidense y capitán retirado de la Marina, debido a un video en el que Kelly y otros cinco miembros del Congreso recordaban al personal militar en activo que no deben obedecer órdenes ilegales. Hegseth acusó a Kelly de sedición y de fomentar la insubordinación dentro de las filas. Amenaza con reducir el grado de jubilación de Kelly y ya ha emitido una carta de censura en su expediente personal.
Basado en mi experiencia y juicio como oficial militar de alto rango con 34 años de servicio, las acciones del Senador Kelly no solo fueron legales, sino totalmente apropiadas. La acción del Secretario Hegseth contra Kelly es un acto de represalia política y representa una seria amenaza para los valores militares y para nuestra democracia.
Al recordar al personal militar que no tienen que obedecer órdenes ilegales, Kelly simplemente se hacía eco de la capacitación que reciben todas las tropas. Desde mis días como cadete en la Academia de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, los oficiales superiores dejaron claro que “seguir órdenes” nunca fue una excusa para cumplir con una directiva ilegal. Se nos advirtió que podrían surgir escenarios que requieran que un oficial subalterno determine de forma independiente la legalidad, basándose en su comprensión de la Constitución y la ley.
Los oficiales utilizaron estudios de caso extraídos de la infame masacre de My Lai o de pilotos que fueron sometidos a consejo de guerra por obedecer ciegamente órdenes de bombardear objetivos ilegales. Como oficial subalterno y, más tarde, como comandante de alto rango, el mensaje fue claro: nunca ceder a la presión para hacer algo ilegal o eludir su responsabilidad personal de evaluar la legalidad de una orden.
Existe un argumento sólido para afirmar que los miembros militares, especialmente ahora, necesitan que se les recuerde este principio, dado que muchas de las salvaguardias tradicionales en esta área ya no están en vigor. Una de las primeras acciones del Presidente Trump fue despedir a los Inspectores Generales y Jueces Abogados Generales de mayor rango de los departamentos militares. La administración luego nombró a personas fuertemente politizadas para cargos de asesoría legal en todo el Departamento de Defensa. En efecto, muchas de las salvaguardias legales institucionales dentro del DoD se han debilitado o eliminado, y los oficiales del Cuerpo de Abogados Judiciales (JAG) restantes pueden temer razonablemente que plantear objeciones legales pueda poner en peligro sus carreras.
Además, los miembros militares tienen buenas razones para desconfiar de las directivas de la Casa Blanca transmitidas a través de la cadena de mando. En el último año, los tribunales federales han bloqueado o invalidado repetidamente directivas presidenciales, dictaminando que violaban límites estatutarios o constitucionales en cientos de casos. En los últimos meses, la administración Trump se ha embarcado en varias operaciones militares nacionales e internacionales con bases legales cuestionables, incluido el uso de tropas en funciones de aplicación de la ley nacional y órdenes denunciadas que involucran el trato a sobrevivientes desarmados en operaciones en el extranjero. La acción militar del Presidente Trump del 3 de enero en Venezuela, emprendida para arrestar al Presidente Nicolás Maduro, parece haber violado el derecho internacional y no haber cumplido con los requisitos legales nacionales de notificación previa al Congreso.
En resumen, el problema real aquí no es si las advertencias del Senador Kelly sobre órdenes ilegales fueron apropiadas, sino si la respuesta del Secretario Hegseth constituye un abuso de poder destinado a castigar a un oponente político. Hegseth está amenazando con degradar a Kelly y reducir su paga de jubilación militar en aparente represalia por implicar que la administración podría estar emitiendo órdenes ilegales a las fuerzas armadas de los Estados Unidos. Tales acciones no solo amenazan al Senador Kelly, sino que también corren el riesgo de crear un efecto disuasorio en los oficiales militares retirados que pueden temer que criticar a la administración pueda conducir a la pérdida de paga o beneficios, o incluso a procedimientos punitivos.
Hegseth ignora el hecho de que los miembros militares retirados disfrutan esencialmente de los mismos derechos de libertad de expresión que los civiles. Aunque el Artículo 88 del Código Uniforme de Justicia Militar prohíbe “palabras desdeñosas” contra funcionarios de cualquier rama del gobierno de los Estados Unidos, rara vez se ha aplicado contra oficiales retirados, y es dudoso que un tribunal respalde una sanción de este tipo contra un miembro en funciones del Congreso. Además, la Cláusula de Discurso o Debate de la Constitución protege a los senadores y representantes de las sanciones derivadas de su discurso como legisladores.
Lo que realmente está sucediendo aquí es que el Secretario de Defensa está utilizando los poderes de su cargo para amenazar a un senador estadounidense en funciones. Los estadounidenses deben comprender que este tipo de ataque no solo se dirige a un oponente político demócrata; pone en peligro el derecho fundamental a la libertad de expresión de todos los estadounidenses.
Rick Devereaux es un general de división retirado de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y vive en Asheville.
4 de enero de 2026, 10:32 a.m. MT
El abogado litigante Ben Davis, en su reciente columna, intentó negar el papel que el entorno de responsabilidad médica de Nuevo México está jugando en el empeoramiento de la escasez de médicos en el estado.
Esta situación se enmarca dentro de una tendencia preocupante. A principios de este año, se reveló que Davis había donado 15.000 dólares al grupo de dinero oscuro New Mexico Safety Over Profit (NMSOP). NMSOP publicó un informe lleno de declaraciones falsas, con el objetivo similar de desviar la culpa de la escasez de médicos de las leyes de responsabilidad médica del estado. NMSOP se negó rotundamente a revelar a sus financiadores, hasta que la Comisión de Ética de Nuevo México presentó una demanda de 73 páginas contra el grupo. En respuesta, NMSOP pagó la multa máxima y reveló a sus donantes.
Si bien NMSOP afirmaba en su sitio web ser “una red de individuos y familias perjudicadas por grandes corporaciones, instituciones y sistemas impulsados por las ganancias”, en realidad todas sus donaciones provinieron de abogados litigantes y sus firmas, incluido Davis.
Es comprensible que los abogados que obtienen ganancias demandando a los proveedores de atención médica no deseen que los legisladores reformen esas leyes. Sin embargo, no podremos abordar eficazmente la escasez de proveedores de atención médica en Nuevo México hasta que enfrentemos los hechos sobre las causas subyacentes del problema.
En primer lugar, si bien existe una escasez nacional de médicos, los datos muestran que la situación es significativamente peor en Nuevo México. Al analizar a los médicos que ejercen activamente –a diferencia de aquellos que tienen licencias pero no practican–, el número de médicos activos en Nuevo México es considerablemente inferior al promedio nacional, según datos de la Administración de Recursos y Servicios de Salud federal.
Un estudio nacional encontró que entre 2019 y 2024, Nuevo México perdió el 8,1% de su fuerza laboral médica (248 médicos), mientras que el número de médicos a nivel nacional aumentó un 7,3% (44.272). Nuevo México también tiene la fuerza laboral médica más envejecida del país, con un 37% de los médicos proyectados para jubilarse para 2030.
Dado que existe una escasez a nivel nacional y la situación de Nuevo México es particularmente grave, nuestro estado debería promulgar una amplia gama de políticas para hacer que el estado sea más atractivo para los médicos que pueden encontrar trabajo fácilmente en cualquier lugar. Por ejemplo, necesitamos unirse a pactos de licencias interestatales, continuar aumentando las tasas de reembolso de Medicaid, derogar el impuesto estatal sobre los servicios médicos y ampliar la cancelación de préstamos estudiantiles para los profesionales de la salud.
Sin embargo, no podemos ignorar el papel esencial del entorno de responsabilidad médica en el agravamiento de la escasez.
Las primas de seguro de responsabilidad médica en Nuevo México son significativamente más caras que en otros estados. Por ejemplo, un cirujano general en Nuevo México paga un promedio de 87.011 dólares anuales por el seguro de responsabilidad médica. Mientras tanto, el costo promedio del mismo seguro en Colorado es de 36.164 dólares y en California de 29.860 dólares.
Esta disparidad se mantiene en diferentes regiones, especialidades y tipos de seguros, incluidos los proveedores que no participan en el Fondo de Compensación al Paciente (PCF) de Nuevo México (lo que socava el argumento de Davis de que el recargo hospitalario del PCF es totalmente responsable de las altas primas en nuestro estado).
Las primas son más altas en Nuevo México porque hay más demandas por negligencia médica y más pagos elevados que en otros estados, según datos de la Base de Datos Nacional de Prácticos.
Estos números son el resultado de decisiones políticas: Nuevo México es una excepción en muchos aspectos de su legislación sobre responsabilidad médica. Por ejemplo, 33 estados exigen a los abogados que cumplan con una mayor carga de prueba antes de que se puedan otorgar daños punitivos; 27 estados limitan los daños punitivos; y 31 estados restringen la búsqueda de jurisdicciones favorables.
Instamos a los legisladores de Nuevo México a seguir el ejemplo de otros estados de tendencia azul como California y Colorado, que han promulgado reformas como la limitación de los honorarios de los abogados, el aumento de la carga de la prueba para los daños punitivos y la eliminación de la búsqueda de jurisdicciones favorables. Para obtener más información sobre estas soluciones y para ponerse en contacto con sus legisladores y solicitar su apoyo, visite www.thinknewmexico.org.
Lauren Leland es investigadora de política de salud en Think New Mexico.
Para los estadounidenses preocupados por su nutrición, las fiestas representan un desafío. La controversia entre las dietas bajas en grasas y las altas en grasas está llegando a su punto máximo, y el próximo anuncio en las nuevas Directrices Dietéticas que recomendará más mantequilla y manteca de cerdo solo confundirá aún más la situación.
En lugar de tomar partido en la guerra entre “expertos”, una mejor estrategia podría encontrarse en la ciencia de los venenos: la toxicología. El principio fundamental de la toxicología se puede resumir de la siguiente manera: “La dosis hace el veneno”. En otras palabras, casi cualquier cosa es un veneno si estamos expuestos a demasiado, demasiado rápido. El agua es tóxica. Si consume un galón en una o dos horas, puede provocar coma o la muerte. Por otro lado, se necesita una cantidad microscópica de toxina botulínica para matarlo.
Podemos aplicar esta idea no solo a los productos químicos y la radiación, sino también a la alimentación. Si bien lo que solemos hacer entre el Día de Acción de Gracias y la Navidad – cocinar en exceso, devorar todo a la vista y atiborrarnos hasta casi enfermarnos – es una tradición, la mayoría de las veces deberíamos volver a estas palabras de las Directrices Dietéticas para Estadounidenses del Departamento de Agricultura de 1980: “Coma despacio”, “prepare porciones pequeñas” y “evite ‘segundas porciones’”.
Casi olvidadas, estamos bombardeados por una guerra de agencias gubernamentales y todos los demás que promueven sus dietas preferidas, afirmando que son correctas para todos. Aquí hay dos problemas. Primero, existe una cantidad asombrosa de datos erróneos y ciencia nutricional débil. Segundo, debido a que todos somos diferentes, es posible que necesitemos dietas diferentes. La mayoría de los datos de investigación nutricional provienen de pedir a las personas que escriban o recuerden lo que han comido. Como ha demostrado el científico Edward Archer, estos datos a menudo son “incompatibles con la vida”, lo que significa que las personas no informan haber comido lo suficiente para mantenerse con vida. Además, la ciencia de la nutrición solo puede mostrar asociaciones. Es extremadamente difícil demostrar que una dieta específica realmente nos ayudará a evitar enfermedades crónicas causadas por una mala nutrición.
La recomendación original de comer menos grasa, que luego se redujo a grasas saturadas y trans, fue promovida en la década de 1950 por el fisiólogo Ancel Keys. Actualmente, dos tercios de los estadounidenses exceden el 10% de grasa saturada por día, aunque los alimentos festivos hacen que la mayoría de nosotros excedamos las recomendaciones diarias: pastel de batata dulce (83%) y puré de papas con salsa (36 por ciento). Críticos como Nina Teicholz en “The Big Fat Surprise” argumentaron que las recomendaciones de Keys se basaron en correlaciones débiles y se adoptaron con el tiempo debido al pensamiento grupal. Su receta es comer más grasa saturada, una posición ahora adoptada por la administración Trump.
Los defensores de evitar una dieta alta en grasas saturadas, a su vez, acusan a las afirmaciones opuestas de basarse en estudios observacionales que son demasiado pequeños. En otras palabras, cada lado argumenta que sus oponentes se basan en evidencia científica débil. Ambos lados tienen razón, y no hay fin a esta guerra a la vista.
El otro problema con el consejo de “todos deben comer la misma dieta” es que todos somos diferentes. La ciencia moderna ahora se está volviendo hacia la nutrición de precisión y las recomendaciones de salud individualizadas. Aquí es donde reside la verdadera promesa. Sabemos que la genética individual, los microbiomas, el entorno, las condiciones de salud, los medicamentos y más hacen que metabolicemos los alimentos de manera diferente. Esto hace que gran parte de la guerra entre dietas sea errónea. Las nuevas herramientas para monitorear lo que comemos, los biomarcadores para las respuestas internas a los alimentos y la inteligencia artificial nos están alejando de los argumentos sobre dietas universales.
Mientras tanto, en algo podemos estar de acuerdo es en que comemos demasiado. En promedio, los estadounidenses han aumentado su ingesta calórica en un 25% y las tasas de obesidad han aumentado en un 25% (del 15% al 40%). Tal vez sea porque los alimentos saben mejor ahora, como los alimentos ultraprocesados hiperpalatables. Siempre ha habido alimentos sabrosos, y debemos ejercer más control sobre nuestras propias elecciones. Tendemos a comer rápido, a diferencia de los europeos que se demoran en la mesa, permitiendo los 20 minutos que se necesitan para sentirse lleno.
Incluso si rompe algunas reglas esta temporada navideña, piense en la dosis y la respuesta. Disminuya la velocidad y coma menos. En lugar de porciones masivas, practique buenos hábitos alimenticios, levántese y salga a caminar y siéntase genial al día siguiente.
Richard A. Williams es un ex director de ciencias sociales en el Centro de Seguridad Alimentaria y Nutrición Aplicada de la Administración de Alimentos y Medicamentos.
6 de diciembre de 2025, 6:02 a.m. ET
- Lectores expresan preocupación por las acciones del Presidente Trump, incluyendo su influencia en la política de drogas y las regulaciones climáticas.
- Varias cartas elogian a organizaciones y familias locales por sus contribuciones a largo plazo a la comunidad en los condados de Collier y Fort Myers.
- Escritores debaten las causas de la inflación, el papel del gobierno en la economía y el uso de la religión y la tecnología en la política.
Nuevo nombre, misma misión sincera
Quiero extender mis felicitaciones a la Naples Children Foundation por el emocionante lanzamiento de su nuevo nombre, marca y sitio web. Naples Children Foundation puede ser más corto, pero el impacto detrás de él sigue siendo más poderoso que nunca.
Durante 25 años, esta fundación ha ayudado a cambiar la trayectoria de la vida de más de 385.000 niños y familias aquí mismo en el condado de Collier. Ese tipo de compromiso a largo plazo con la atención médica, la educación y la provisión de caminos hacia el futuro es algo que admiramos profundamente y de lo que estamos orgullosos de ser parte.
En Naples Comprehensive Health (NCH), no solo nos ha honrado recibir el apoyo de la fundación, sino que también hemos tenido el privilegio de trabajar junto con ellos y muchos otros socios. Juntos, hemos podido fortalecer nuestro sistema de atención médica y hacerlo más accesible para las familias que más lo necesitan. La atención médica se trata de personas y funciona mejor cuando trabajamos juntos.
Como el único proveedor de nacimientos y pacientes pediátricos hospitalizados en el condado de Collier, NCH está increíblemente agradecido por el continuo liderazgo y apoyo de la fundación. Su visión nos ha ayudado a crecer más fuertes como comunidad, y su dedicación nos recuerda lo que es posible cuando lideramos con el corazón.
Estamos entusiasmados de seguir construyendo sobre esta asociación y continuar con la misión que todos compartimos: dar a cada niño la oportunidad de crecer sano, con acceso a la educación y un futuro lleno de promesas.
Paul Hiltz, FACHE presidente & CEO, NCH
Dedicación de la familia Sirianni
Felicitaciones por su maravillosa historia sobre Sammy y la historia de los Sirianni en FMHS. Pero aún más sorprendente, si profundiza, es el total de años de dedicación a la escuela por parte de varios miembros de la familia. Ese número probablemente supera los 300 si se combinan los años de servicio de todos ellos. No solo fútbol, sino enseñanza, trabajo como bibliotecario, en la cafetería, otros puestos de entrenador, Margaret como decana y Stephanie, que sigue volviendo de su jubilación porque extraña a los niños. Piense en el impacto positivo que esto ha tenido en los miles y miles de estudiantes a los que han ayudado a guiar y asesorar durante décadas de servicio. No hay mayor regalo que dejar atrás que ayudar a un niño a convertirse en un ciudadano sólido y, en última instancia, en un buen padre. Hay décadas de ex miembros del equipo Greenie que se han beneficiado de la guía de Sam y Sammy, tanto dentro como fuera del campo, así como atletas no profesionales que han sido tocados por los miembros de la familia Sirianni que se han dedicado a nuestros niños. Para muchos de estos niños, un maestro o entrenador de la familia Sirianni desempeñó un papel muy necesario como un padre ausente. Saludamos con orgullo su dedicación a su oficio. Somos los verdaderos beneficiarios de su inquebrantable dedicación a nuestros hijos.
Marge Lennon, Fort Myers
Se necesita un análisis concienzudo
El artículo sobre el DOGE de Florida declaró que está solicitando todo tipo de información sobre los cursos, incluidas las clases magistrales, los debates, los cursos de laboratorio y los programas de estudios. DOGE dice que, entre otras cosas, «busca información adicional sobre el rigor y el rendimiento de los programas». ¿Cómo se evalúa el rigor? Para hacerlo rigurosamente, creo que un evaluador tendría que leer todo el material, escuchar las clases magistrales, hacer los experimentos, escribir los trabajos requeridos y hacer los exámenes. Idealmente, el evaluador tendría cierta experiencia en la materia. En detalle razonable, me gustaría ver lo que DOGE tiene en mente sobre cómo determinará el rigor. Sospecho que se replicará lo que hizo el DOGE federal. En otras palabras, un algoritmo recorrerá todo el material buscando ciertas palabras clave, como el cambio climático, y luego intentará eliminar dichos cursos del plan de estudios por razones que en realidad serían espurias y deshonestas. Si hicieran un análisis concienzudo, tendrían que contratar a innumerables personas para estudiar y evaluar cada curso, todas las clases magistrales, los programas de estudios y el material de lectura, pero no contengo la respiración, aunque tal vez los cursos de matemáticas se salven.
Don Barry, Naples
Nada constriñe a Trump
El Presidente Trump afirma que los traficantes de drogas son terroristas y, por lo tanto, es legal matarlos sin el debido proceso. No se han proporcionado pruebas para respaldar esta afirmación ni justificación para la pena de muerte. La base MAGA del presidente parece estar totalmente de acuerdo.
Sin embargo, considere que, dado que no habría traficantes de drogas sin compradores y usuarios estadounidenses de estas drogas ilícitas, ¿no son también terroristas estos estadounidenses? ¿Y si es así, no corren el peligro de ser tratados de manera similar a los presuntos traficantes? ¡Absurdo, dices! Pero Trump ha demostrado que es una ley en sí mismo, y el adagio – la justicia negada a uno, es la justicia negada a todos – es aplicable aquí. El zorro está en el gallinero y nada lo constriñe. ¡Y todos somos posibles gallinas!
Ed OKeefe, Bonita Springs
Apoyar un futuro de energía limpia
Así como Donald Trump derribó con una bola de demolición el ala este, destruyendo fragmentos de la historia estadounidense, ahora está balanceando otra contra nuestras protecciones climáticas. Sus últimas acciones debilitan los estándares diseñados para protegernos de un planeta que se calienta y amenazan la salud pública aquí y en todo el mundo. La reciente orden ejecutiva de Trump reducirá drásticamente los requisitos de economía de combustible para los vehículos nuevos. Afirma que esto hará que los automóviles sean más baratos, pero Consumer Reports encuentra que una mejor eficiencia de combustible ahorra a los conductores alrededor de $7,000 en costos de combustible durante la vida útil del vehículo. La Organización Mundial de la Salud estima que actuar ahora para reducir los impactos del clima podría prevenir 250.000 muertes cada año entre 2030 y 2050. Hoy, el 99% de las personas respiran niveles de contaminación del aire poco saludables, en gran parte debido a la quema de combustibles fósiles. Esta contaminación causa enfermedades respiratorias, accidentes cerebrovasculares y ataques cardíacos. Para 2030, se espera que los impactos en la salud por sí solos agreguen entre $2 y $4 mil millones a los costos de atención médica cada año. Invertir en energía limpia significa facturas de servicios públicos más bajas, aire y agua más limpios, menores gastos de atención médica y una economía más fuerte. Deberíamos apoyar los incentivos y los créditos fiscales para la energía limpia. Una economía de energía limpia próspera requiere que personas, empresas y legisladores trabajen juntos en soluciones a largo plazo para el clima, para nosotros mismos y para las generaciones futuras.
Llame o envíe un correo electrónico a sus funcionarios electos. Instálese a avanzar, no retroceder, y apoyar un futuro de energía limpia.
Eileen Briening, Naples
Esto es totalmente una locura
¡Qué está pasando! ¿Y por qué Estados Unidos no hace nada con respecto a este indulto de capos de la droga como el ex presidente de Honduras? Fue condenado por un tribunal de los EE. UU. por contrabandear toneladas de cocaína. ¿Por qué lo indultó Trump? Porque le envió una carta servil elogiándolo y culpando a Biden. Los estadounidenses que apoyan a Trump, el criminal, son tontos. Ahora quiere llevarnos a una guerra con Venezuela para combatir el «narcoterrorismo». Recuerde que las drogas entran en este país para satisfacer nuestra demanda, suministran algo que un segmento de nuestra población quiere. ¿Realmente queremos que nuestras tropas estén en una guerra real por las drogas cuando sabemos que esto no resolverá el problema? Este desastre es totalmente una locura.
Benjamin Glick, Naples
Religión y poder
Cuando uno lee «Hoy en la Historia» en el Naples Daily News, surge un patrón notable. Durante cientos de años, los impactos más significativos en el cambio social y cultural se han basado en un emperador, rey o dictador que utiliza la religión como la fuerza impulsora de la dominación. Con la religión, incluso deciden lo que es divino y es ley, de ahí la versión del Rey Jacobo de la Biblia. Históricamente, los líderes tienden a elegir y elegir qué escritos antiguos apoyan mejor su búsqueda de poder. En Estados Unidos, el arma religiosa más reciente proviene de grupos como el nacionalismo cristiano, Moms for Liberty y los pastores evangélicos que instan a la rectitud política desde el púlpito. Ahora estamos presenciando la última iteración de la religión y el poder. ¿Cómo difieren estos grupos y fuerzas de las imposiciones de organizaciones como los talibanes?
Paul Westberry, Naples
Amenaza de datos basada en IA
Palantir Technologies, una empresa tecnológica de Silicon Valley, está poniendo en riesgo sus libertades básicas. Palantir fue creada por el multimillonario de extrema derecha Peter Thiel y su actual CEO Alex Karp. Vende plataformas de datos basadas en IA que permiten a sus clientes, incluidos gobiernos, militares y fuerzas del orden, procesar y analizar rápidamente grandes cantidades de sus datos personales. Ya sea en las redes sociales, cuentas bancarias, historial fiscal, historial médico o registros de conducción, las herramientas que vende Palantir se utilizan para ayudar a los clientes a identificar y monitorear a las personas, como usted.
¿Por qué debería importarle esto? Miles de millones de dólares de sus impuestos están yendo a Palantir y se utilizarán en su contra por Trump y sus leales republicanos. Karp de Palantir dijo: «Palantir está aquí para interrumpir y hacer que las instituciones con las que nos asociamos sean las mejores del mundo y, cuando sea necesario, para asustar a los enemigos y, en ocasiones, matarlos».
Trump firmó una orden ejecutiva que exige a las agencias gubernamentales consolidar toda su información sobre usted en una base de datos gigante que nunca antes se había hecho. Para ayudar a procesar esta gran cantidad de información, Trump contrató a Palantir. Trump ha atacado a personas u organizaciones que considera enemigos. Imagine si pudiera castigar o negar servicios a ciudadanos estadounidenses en función de su afiliación política, si asistieron a una protesta o incluso publicaron una foto poco favorecedora de él en línea. Los republicanos que apoyan a Trump a nivel local, estatal y federal recurren a Palantir para ayudarlos a crear un estado policial y eliminar sus libertades básicas.
Ray Allen, Fort Myers
Nivelar el campo de juego
Trump tenía el eslogan correcto; simplemente lo respaldó incorrectamente con oligarcas y los ricos. Para tener éxito, MAGA tiene que respaldar su camino hacia adelante con las personas adecuadas: la clase trabajadora nacional. Trump se equivocó al respaldar a los ricos.
Necesitamos desglobalizar la economía, traer la manufactura a casa y reindustrializar el cinturón de óxido, frenar y repatriar el sector bancario hiperglobal, reconstruir la infraestructura estadounidense de costa a costa y fortalecer el poder de los trabajadores nivelando el campo de juego legal entre trabajadores y empleadores.
Al hacer eso, devolvemos a los desposeídos al poder: el poder de «nosotros el pueblo». Nuestra Constitución comienza con «Nosotros el Pueblo» y nosotros el pueblo no somos los ricos, sino nosotros el pueblo somos la clase trabajadora estadounidense, que es la mayoría de nosotros y así es como funciona una democracia.
Un gobierno que sirve a su clase trabajadora, y no a sus oligarcas, es un gobierno que hace que Estados Unidos vuelva a ser grande.
Joe Haack, Naples
Vivir en una burbuja MAGA
Con respecto a una carta al The News-Press el 3 de diciembre de 2025: creo que el escritor sigue descontento con todo lo que no es MAGA. He leído sus cartas anteriores y sé que vive en una burbuja MAGA y aparentemente no es consciente de la realidad actual de la última década.
Solo como un breve recordatorio para él, el Presidente Biden NO «creó la peor inflación» en su mandato. ¡Ningún presidente lo hace. Sin embargo, lo que heredó fue un desastre inflacionario, que fue creado por muchos presidentes. La inflación no funciona de esa manera. ¡Una persona NO crea la inflación! Biden hizo lo que pudo, con lo que heredó y mejoró algunos de los problemas inflacionarios. Además, el Presidente Obama heredó lo mismo en el pasado, solo que peor. Logró un gran progreso con la economía y el crecimiento del empleo y, por lo tanto, con la inflación. Luego, llegó el «Gran Destructor»…
Quiero recordarle al escritor desinformado que se «necesita una aldea» para impulsar la economía y mantenerla así. El actual ocupante de la Casa Blanca es alguien que causa descontento y miedo dondequiera que vaya. Este país necesita una buena dosis de un liderazgo fuerte, uno con una amplia comprensión de su historia y su ley y uno con empatía por su gente, no un llorón con una agenda de represalias.
Donald Trump no posee ninguna de esas cualidades, pero ha creado más descontento al ignorar a los votantes que votaron por él, que cualquier presidente en ejercicio anterior. ¡
En conclusión, por favor, lea lo más ampliamente posible para obtener los hechos reales. Si lo hace, y sale de su cómoda burbuja MAGA, será más sabio y tal vez menos mezquino y desinformado.
Sarah Wilmarth, Fort Myers
Incompetencia y malas intenciones
La Sra. Bondi es una abogada experimentada. Sin embargo, como muchos otros polillas legales y políticas cegadas ideológicamente por Trump, decidió voluntariamente volar alrededor de las brillantes llamas de conducta ilegal, defensa de la ley como arma, persecuciones impulsadas por la venganza y abuso de poder generalizado del Sr. Trump. La Sra. Bondi ahora se ha reducido a un portavoz tuitero triste que recibe una corriente constante de direcciones idiotas y legalmente arriesgadas del rey MAGA, que él mismo es un veterano endurecido y de toda la vida de los tribunales como acusado penal y civil y como el demandante en el extremo perdedor de numerosas demandas frívolas. La Sra. Bondi preside un Departamento de Injusticia que está perdiendo abogados de integridad que quieren mantener sus licencias de abogado y sin duda ha perdido el respeto de aquellos con integridad que permanecen allí. Los abogados del Departamento de Justicia se niegan a firmar casos políticamente motivados, lo que obliga a la Sra. Bondi a reclutar de la galería. Los grandes jurados federales no logran rutinariamente avanzar con cargos políticamente motivados contra los acusados presentados por el departamento de la Sra. Bondi (algo casi inédito a nivel federal). Por orden del Jefe Felón, la Sra. Bondi se ha visto obligada a nombrar ilegalmente a abogados a puestos clave de fiscales federales que luego son expulsados por los jueces. La Sra. Bondi se redujo recientemente a tartamudear una explicación de por qué una investigación que anteriormente había calificado de «cerrada» se está reabriendo después de un tuit de su jefe vengativo que le indica que investigue a los demócratas. No, esto no es normal, pero el Sr. Trump, MAGA y los medios de derecha trabajan horas extras para convencernos de que lo es, que es culpa de esos «izquierdistas». ¿Cuándo entenderá MAGA que su incompetencia y malas intenciones, una combinación debilitante, son las causas reales de todo esto?
Thomas Minor, Bonita Springs
Facturas de energía más bajas
Abrí mi factura de energía más reciente y me sorprendió… ¡por lo baja que era! Fue la más baja que he visto en cuatro años. Desde entonces, he hablado con muchas personas, incluso con viejos amigos en Illinois, y ellos también están viendo facturas de energía más bajas. ¡Gracias, Trump!
Allison Spataro, Naples
Truco de manos, labios pintados en un cerdo
Aplausos para algunos del Partido Republicano. Den crédito donde se debe: en mi opinión, dondequiera que mire, un estudio de caso de truco de manos y ponerle labios pintados a un cerdo. Mientras tanto, la verdad se construye, los hechos se acumulan para superar las mentiras y los engaños. Puede engañar y mentir y manipular los distritos electorales para sacar a los votantes, pero no puede manipular el voto de los votantes. Esos pasos que escucha son estadounidenses que vienen por usted.
Clayton Jones, Naples
Valores estadounidenses
He tenido el privilegio de vivir en Estados Unidos durante mucho tiempo. Nuestra nación fue creada/establecida sobre varios principios sólidos hace 250 años. Fundamentalmente, el Todopoderoso Dios fue el principal principio y su guía bíblica proporcionó a nuestros líderes nacionales una guía significativa para administrar nuestra nación. A nuestro «Juramento de Lealtad» nacional, agregamos «Una Nación Bajo Dios». También, en la misma década, el lema «En Dios Confiamos» se incorporó en todas nuestras monedas.
Cuando miro a nuestro país hoy, nos hemos desviado significativamente de nuestros estándares «de Dios» fundamentales. Nuestro mundo del entretenimiento está lleno de todo tipo de blasfemias, incluido «el nombre de Dios en vano». Las personas culpables de todo tipo de crímenes no son castigadas. Muchos estados han aprobado el aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo, el hurto menor, el cambio de sexo, etc. Cuando me convertí en cristiano (creyente), me sorprendió cuántos estándares de Dios que cuidan a Dios se incorporaron en las escrituras. Por ejemplo, el perdón, la comida dejada para los pobres en las granjas, los sacrificios disponibles para los necesitados, el asesoramiento, etc.
Nuestro liderazgo actual necesita que se le recuerden los estándares, los métodos y el gran amor de Dios. Un excelente ejemplo actual es Charlie Kirk, quien inspiró a millones con sus sabios estándares de Dios y su liderazgo maduro.
Thomas F. Hanrahan, Estero