Tag:

stem cell therapy

Salud

Células madre de sangre de cordón: salud para el futuro

by Editora de Salud
written by Editora de Salud

La sangre del cordón umbilical contiene células madre que pueden preservarse al momento del nacimiento. Estas células especializadas tienen el potencial de brindar apoyo a la salud en el futuro, según la información disponible sobre los beneficios de su conservación.

¿Qué son las células madre del cordón umbilical?

Las células madre presentes en la sangre del cordón umbilical son unidades biológicas con la capacidad de ser preservadas tras el parto. El propósito de este almacenamiento es mantenerlas disponibles para un eventual uso médico que pueda contribuir al bienestar del individuo en etapas posteriores de su vida.

Consideraciones sobre la preservación

La decisión de conservar estas células es un proceso que ocurre durante el nacimiento. Aunque la utilidad potencial de estas células es un tema de interés para el apoyo de la salud a largo plazo, la disponibilidad de este recurso depende directamente de la gestión realizada en el momento del parto.

Día mundial de la sangre del cordón umbilical: ¿cómo funcionan las células madre? – Despierta
0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Banco de sangre de cordón StemCyte: Testimonios

by Editora de Salud
written by Editora de Salud

StemCyte: Preservación de Células Madre de Sangre de Cordón Umbilical

StemCyte se posiciona como un banco de sangre de cordón umbilical respaldado por médicos especialistas en trasplantes y ginecólogos obstetras. La preservación de la sangre del cordón umbilical permite que los recién nacidos tengan acceso a sus propias células madre, las cuales son consideradas las «células maestras» del cuerpo debido a su capacidad para transformarse en diferentes tipos de células.

Estas células madre pueden utilizarse para tratar más de 80 enfermedades distintas, incluyendo trastornos sanguíneos, cáncer y afecciones del sistema inmunológico. Además de beneficiar al propio niño, el almacenamiento de estas células puede ofrecer posibilidades de tratamiento para hermanos, padres y otros familiares cercanos.

Logros y Capacidad Médica

A nivel global, se han realizado más de 60,000 trasplantes de sangre de cordón, y StemCyte ha suministrado 1 de cada 26 de estos procedimientos en todo el mundo. Recientemente, la FDA de los Estados Unidos aprobó la Solicitud de Licencia Biológica de StemCyte para REGENECYTE™, un producto de terapia celular de sangre de cordón.

La organización se diferencia de otros bancos al operar tanto bancos de sangre de cordón públicos como privados. Gracias a un inventario diverso de unidades donadas públicamente, StemCyte ha participado en más ensayos clínicos que cualquier otro banco de sangre de cordón. Entre sus capacidades técnicas destaca el método de procesamiento MaxCell.

Planes de Almacenamiento y Costos

StemCyte ofrece diversas opciones de protección adaptadas a las necesidades de cada familia, con envíos gratuitos dentro de los Estados Unidos y dos métodos de procesamiento: Standard y MaxCell.

  • Plan Anual: El procesamiento de sangre de cordón tiene un costo de $725 (con almacenamiento anual de $200), mientras que el procesamiento de sangre y tejido es de $995 (con almacenamiento anual de $400).
  • Plan de 18 años: Ofrece un ahorro del 19% frente al pago anual, con un costo de $3,560 para sangre de cordón y $6,665 para sangre y tejido.
  • Plan de por vida: Representa un ahorro del 28% comparado con el plan anual, con un precio de $5,625 para sangre de cordón y $10,795 para sangre y tejido.

Para quienes busquen el procesamiento de sangre y tejido, se menciona la disponibilidad del código APR26 para un costo de $995.

Información Adicional

Para los interesados en aprender más sobre la preservación de la sangre del cordón, se llevará a cabo una clase presencial en San Diego, California, el 9 de abril de 2026 a las 6:00 PM (PST).

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Tribunal Supremo: No se puede exigir tratamiento con células madre para el autismo

by Editora de Salud
written by Editora de Salud

El Tribunal Supremo dictaminó ayer que los pacientes no pueden exigir el tratamiento con células madre (TCM) como una solución para el Trastorno del Espectro Autista (TEA).

Un panel de jueces, integrado por el Juez JB Pardiwala y el Juez R Mahadevan, desaprobó el uso del TCM para el TEA como tratamiento clínico habitual, señalando que la práctica por parte de profesionales médicos y clínicas constituye una negligencia.

En su decisión, el Tribunal abordó también la cuestión de la autonomía del paciente para elegir un tratamiento específico y dar su consentimiento. Al respecto, el Tribunal declaró categóricamente que este tratamiento no puede ser exigido como un derecho, debido a la falta de información adecuada al respecto.

«En cuanto a la pregunta de si la autonomía del paciente permite dar consentimiento a un tratamiento no probado, consideramos que un tratamiento no puede ser exigido por un paciente como un derecho», observó el Tribunal.

La decisión se basó en un fallo anterior de Samira Kohli v. Dr. Prabha Manchandra and Another (2008), que establecía que la ‘información adecuada’ sobre un tratamiento es fundamental y que el consentimiento debe basarse en ella. Esto permite al paciente tomar una decisión informada sobre si someterse o no a un tratamiento. Por lo tanto, los médicos están obligados a revelar 1. la naturaleza y el procedimiento del tratamiento, su propósito, beneficios y efectos; 2. las alternativas, si las hay; 3. un esquema de los riesgos sustanciales; y 4. las consecuencias adversas de rechazar el tratamiento.

«Es indiscutible que la terapia con células madre para el tratamiento del TEA no cumple con los requisitos de ‘información adecuada’. La validez del consentimiento se basa en la naturaleza y la información disponible sobre el tratamiento. En ausencia de dicho conocimiento, los pacientes pueden tener una idea terapéutica errónea y esperar resultados de un tratamiento no probado que serían esperables de un tratamiento y una atención rutinarios. Continuar con el tratamiento médico cuando los pacientes se encuentran bajo tal concepto erróneo, en nuestra opinión, es una grave violación de la ética médica», señaló el Tribunal.

Concluyó que, aunque el paciente haya optado voluntariamente por un procedimiento, esta elección no constituye un consentimiento válido debido a la falta de ‘información adecuada’, que es la base del tratamiento. Añadió que los pacientes tienen la libertad de participar en ensayos clínicos aprobados y regulados.

Detalles del caso: YASH CHARITABLE TRUST AND ORS. v UNION OF INDIA AND ORS.|W.P.(C) No. 369/2022

Citación: 2026 LiveLaw (SC) 93

Haga clic aquí para leer la orden

Representación: Por los peticionarios, Sr. Siddharth Nath de Pro Bono, Abg. Sr. Prateek K Chadha, AOR Sr. Anunay Chowdhury, Abg. Sr. Asjad Hussain, Abg. Sr. Sreekar Aechuri, Abg. Sra. Surbhi Soni, Abg. Sr. Aniket Chauhaan, Abg.

Por los demandados, Sr. Vikramjit Banerjee, ASG Sra. Aishwarya Bhati, A.S.G. Sr. Sudarshan Lamba, AOR Sr. Ketan Paul, Abg. Sr. Ashok Panigrahi, Abg. Sr. Piyush Beriwal, Abg. Sr. Pratyush Shrivastava, Abg. Sra. Shivika Mehra, Abg. Sr. Abdesh Chaudhary, Abg. Sr. Gaurav Sharma, Sr. Abg. Sr. Prateek Bhatia, AOR Sr. Dhawal Mohan, Abg. Sr. Paranjay Tripathi, Abg. Sr. Rajesh Raj, Abg. Sra. Ankita Dogra, Abg. Sr. Omkar Deshpande, Abg. Sr. Siddharth Dharmadhikari, Abg. Sr. Aaditya Aniruddha Pande, AOR Sr. Ankur Khandelwal, Abg. Sr. Sahil Siddiqui, Abg. Sr. Utkarsh Sharma, AOR Sr. Nikilesh Ramachandran, AOR Sr. Nitesh Ranjan, AOR Sr. Akshay Sapre, Abg. Sr. S. Sahel Sood, Abg. Sra. Shruti Shivkumar, Abg.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail