VAINDLOO ANCHORAGE, Estonia, April 10 (Reuters) – NATO member Estonia will refrain from detaining Russia's “shadow fleet” vessels in the Baltic …
Las autoridades sanitarias españolas están instando a los viajeros a estar alerta y tomar precauciones adicionales debido al aumento de casos de una cepa más contagiosa de la viruela del mono, conocida como mpox.
A fecha de 18 de febrero de 2026, se han confirmado 84 casos de mpox en España, anteriormente conocida como viruela del mono, de los cuales 36 han sido identificados como la cepa MPXV clade Ib, altamente transmisible.
Según Travel Health Pro, un gran número de los casos reportados se dan en hombres que tienen sexo con hombres (HSH).
El 17 de febrero, la organización declaró: “Se han reportado un total de 82 casos de mpox clade Ib en España. 62 de estos casos se han reportado en hombres que tienen sexo con hombres (HSH). Tomen precauciones adicionales.”
Se cree que la cepa Ib se propaga más fácilmente que la variante clade II, responsable del brote mundial de 2022.
Travellers in Spain are being cautioned to ‘take extra precaution’ after a rise in cases of a more infectious mpox strain – characterised by fever and muscle aches and followed by a rash and painful sores (pictured)
La mpox se transmite por contacto físico cercano con la piel infectada, ampollas o costras. Los síntomas pueden aparecer entre cinco y 21 días después de la exposición y a menudo comienzan con fiebre, dolor de cabeza, agotamiento, dolores musculares y glándulas inflamadas, seguidos de una erupción cutánea y llagas (úlceras) o ampollas llenas de líquido.
Según la Organización Mundial de la Salud, los niños pequeños, las mujeres embarazadas y las personas con sistemas inmunitarios debilitados son más vulnerables a enfermedades graves.
Varios países africanos están lidiando con brotes de clade Ib, y se han registrado casos importados en otros lugares, como Bélgica, Canadá, Francia, Alemania, Suecia y Estados Unidos.
Aunque España tiene el mayor número de casos en la UE/EEE, se han reportado un total de 255 casos en 10 países hasta la fecha, según un informe publicado por el Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades (ECDC).
En el Reino Unido, la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA) confirmó el primer caso de clade Ib el 30 de octubre de 2024. A 31 de enero de 2026, se habían identificado 25 casos, la mayoría vinculados a viajes a zonas afectadas.
El NHS aconseja a cualquier persona con síntomas, especialmente después de visitar África central o oriental, que llame al 111.
Si bien la mpox sigue siendo rara, la vacunación, una buena higiene y evitar el contacto cercano con cualquier persona que pueda estar infectada pueden ayudar a limitar la propagación.
También se aconseja a los viajeros que eviten acercarse a animales salvajes o callejeros mientras están en el extranjero, que hablen con sus parejas sexuales sobre su salud sexual y cualquier síntoma que tengan, y que eviten compartir ropa de cama y toallas con personas que puedan tener mpox.
A nivel nacional, la respuesta europea fue menos unificada. En una declaración conjunta, Francia, Alemania y el Reino Unido enfatizaron que “no participaron en estos ataques” perpetrados por Estados Unidos e Israel, al tiempo que condenaban las contraofensivas iraníes y urgían a Teherán a buscar una “solución negociada”.
El Primer Ministro británico, Keir Starmer, imitó ese equilibrio, afirmando que el Reino Unido “no tuvo ningún papel” en los ataques, al tiempo que condenaba el “abominable” régimen iraní y señalaba que el “objetivo principal” de Washington era impedir que Teherán obtuviera armas nucleares. Starmer añadió que aviones británicos ya estaban en el aire como parte de operaciones regionales de defensa coordinadas.
En otras partes de Europa, el Primer Ministro español, Pedro Sánchez, condenó la operación estadounidense-israelí como una “acción militar unilateral” que corre el riesgo de crear un orden global más hostil. Por su parte, el Primer Ministro checo, Andrej Babiš, adoptó una postura contraria, afirmando que Praga “está junto a sus aliados” y advirtiendo que las ambiciones nucleares de Irán y su “apoyo al terrorismo” representan una amenaza para Europa.
Los líderes nórdicos y de Europa del Este adoptaron una línea más centrada en la seguridad. El Primer Ministro sueco advirtió sobre una “grave escalada” y subrayó que es del interés de Europa que Teherán “nunca sea capaz de desarrollar armas nucleares”, al tiempo que instaba a la moderación y al respeto del derecho internacional. El Primer Ministro polaco, Donald Tusk, declaró que Varsovia estaba monitoreando la situación de cerca y preparándose para “diversos escenarios”, añadiendo que los ciudadanos polacos, incluido el personal de la embajada en Teherán, seguían seguros.
El Presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, se alineó más estrechamente con Washington, elogiando la determinación estadounidense y argumentando que “cada vez que hay determinación estadounidense, los criminales globales se debilitan”, un mensaje contundente que, según dijo, debería resonar en Moscú.
Críticas desde Washington
La postura europea, particularmente la de Francia, Alemania y Gran Bretaña, provocó una dura respuesta del senador estadounidense Lindsey Graham, un estrecho aliado del presidente estadounidense Donald Trump, lo que subraya las tensiones geopolíticas que ahora se extienden por el Atlántico.
El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, puso en duda el paquete de apoyo de la Unión Europea a Ucrania el fin de semana pasado al anunciar que bloquearía un préstamo de 90.000 millones de euros, crucial para la supervivencia de Ucrania en tiempos de guerra, así como el vigésimo paquete de sanciones de la UE contra Rusia, a menos que se reparara el oleoducto y el flujo de petróleo se reanudara hacia Hungría y Eslovaquia.
La UE se encuentra en una encrucijada entre la inminente crisis de liquidez de Kiev y la necesidad de evitar darle al líder húngaro una ventaja política, ya que teme que Orbán pueda instrumentalizar una batalla legal en la campaña electoral. Ucrania podría quedarse sin fondos en abril, el mismo mes en que los húngaros acudirán a las urnas.
La medida de Orbán provocó indignación en toda la UE, y el presidente del Consejo Europeo, António Costa, advirtió en una carta a principios de esta semana que el líder húngaro había violado el principio de “cooperación sincera” de la UE. Esto sugiere posibles represalias legales, que podrían adoptar la forma de un procedimiento del Artículo 7 para privar a Budapest de sus derechos de voto en la UE.
Sin embargo, cuatro diplomáticos y un alto funcionario de la UE, quienes solicitaron el anonimato, descartaron la posibilidad de una solución legal al bloqueo de Hungría. En cambio, argumentaron que los líderes deberían centrarse en presionar y persuadir a Budapest para que retire su veto.
“No hay tiempo para la opción legal”, afirmó uno de los diplomáticos, refiriéndose a la posibilidad de llevar a Budapest ante los tribunales por bloquear los fondos. “Deberá haber una solución política”.
Elaborar un “documento” que establezca un compromiso que permita a Hungría salvar las apariencias para restaurar el flujo de petróleo ruso a través del oleoducto Druzhba es una vía más factible para resolver el problema, según dos de los diplomáticos.
Sofia Goggia desempeñó un papel clave en la consecución de los derechos de organización de los Juegos Olímpicos de Milán-Cortina para Italia. En consonancia con ello, la esquiadora italiana tuvo el honor de encender el pebetero en Cortina durante la ceremonia de apertura del viernes, mientras que los campeones olímpicos de esquí retirados Alberto Tomba y Deborah Compagnoni realizaron la misma ceremonia simultáneamente en Milán.
En 2019, Goggia y la snowboarder Michela Moioli ofrecieron un discurso conjunto y realizaron un gesto coordinado ante cerca de 100 miembros del Comité Olímpico Internacional durante la sesión de votación para los Juegos de 2026. Posteriormente, su presentación fue considerada vital para el éxito de la candidatura de Milán-Cortina, convenciendo a los votantes con su energía positiva y superando la competencia de Suecia.
Goggia obtuvo la medalla de oro en el descenso en los Juegos Olímpicos de 2018 y la de plata cuatro años después en Pekín, tras sufrir una caída en Cortina. La esquiadora competirá por más medallas en el descenso femenino el domingo en Cortina.
La trayectoria de Goggia en Cortina ha estado marcada por altibajos. Ha ganado cuatro Copas del Mundo de descenso en esta montaña, pero se perdió el Campeonato Mundial de 2021 en la estación alpina debido a una lesión.
La noche fue especialmente significativa para los esquiadores alpinos italianos, con la defensora del título de la Copa del Mundo general, Federica Brignone, como una de las abanderadas del país anfitrión en Cortina. El campeón olímpico de curling, Amos Mosaner, también abanderado italiano en Cortina, llevó a Brignone sobre sus hombros durante el desfile del equipo italiano por el centro de la ciudad. “Soy pesada”, comentó Brignone, “así que no estaba segura de que pudiera llevarme”.
El expresidente Trump ha afirmado que Groenlandia está “plena de buques rusos y chinos” y ha argumentado que Estados Unidos debe tomar el control de la isla por razones de seguridad nacional, una retórica que se ha intensificado en las últimas semanas.
El ministro de Asuntos Exteriores de Noruega, Espen Barth Eide, también declaró a la cadena de televisión noruega NRK que había “muy poca” actividad rusa o china cerca de Groenlandia, a pesar de los continuos movimientos de submarinos rusos más cerca de Noruega.
El primer ministro sueco, Ulf Kristersson, por su parte, expresó durante una conferencia de seguridad anual en el norte de Suecia su “fuerte crítica” a las acciones y políticas de la administración Trump en Venezuela, en lo que respecta al derecho internacional.
“Probablemente somos aún más críticos con la retórica que se está expresando contra Groenlandia y Dinamarca”, añadió Kristersson, explicando que el orden internacional basado en reglas se encuentra bajo una presión mayor que en décadas.
Kristersson señaló que Estados Unidos debería reconocer el papel de larga data de Dinamarca como un aliado leal, en lugar de generar controversia en torno a Groenlandia. “Al contrario, Estados Unidos debería agradecer a Dinamarca”, afirmó.
Los líderes de los cinco partidos políticos representados en el parlamento de Groenlandia reafirmaron esta postura el viernes pasado, declarando en un comunicado conjunto: “No queremos ser estadounidenses, no queremos ser daneses, queremos ser groenlandeses”.
Un nuevo estudio publicado este mes en la revista iScience presenta un análisis multidisciplinario de puntas de proyectil de piedra y hueso asociadas al Homo sapiens en el Paleolítico Superior temprano (entre 40.000 y 35.000 años atrás). Investigadores de la Universidad de Tubinga y otras instituciones, mediante balística experimental, mediciones detalladas y análisis de desgaste, concluyen que algunos de estos artefactos antiguos son consistentes con flechas disparadas con arco, y no solo con lanzas arrojadas a mano o dardos lanzados con propulsores.
Humans may have used bow-and-arrow in the early Upper Paleolithic as well as spear-throwers. Image credit: sjs.org / CC BY-SA 3.0.
Durante décadas, los arqueólogos asumieron una progresión lineal en las tecnologías de armas: desde lanzas manuales hasta propulsores de lanza y, finalmente, el arco y la flecha.
Sin embargo, la investigadora de la Universidad de Tubinga, Keiko Kitagawa, y sus colegas argumentan que la tecnología no evolucionó de forma tan sencilla.
“La evidencia directa de armas de caza es escasa en el registro arqueológico”, afirman.
“Las armas de caza prehistóricas abarcan desde lanzas manuales, efectivas para la caza a corta distancia, hasta propulsores de lanza y arco con flecha, utilizados para la caza a media o larga distancia.”
“Las primeras apariciones de estas herramientas son lanzas de madera y palos de lanzamiento que datan de hace entre 337.000 y 300.000 años en Europa.”
“Los objetos de asta interpretados como ganchos de propulsores de lanza comienzan a documentarse en contextos del Solutrense Superior (c. 24.500-21.000 años atrás), y se vuelven más visibles en el Magdaleniense (a partir de 21.000 años atrás) del suroeste de Francia, con casi un centenar de especímenes.”
“Mientras tanto, la tecnología del arco y la flecha solo se encuentra en contextos excepcionalmente bien conservados en los sitios del Paleolítico Final de Mannheim-Vogelstang y Stellmoor, Alemania, datados en 12.000 años atrás, y en el sitio del Mesolítico Temprano de Lilla Loshults Mosse, Suecia (c. 8.500 años atrás), lo que la hace mucho más joven que otras tecnologías de proyectiles.”
Archaeological examples from Aurignacian sites: Vogelherd in Germany, Isturitz in France, and Manot in Israel compared with experimental specimens. Image credit: Kitagawa et al., doi: 10.1016/j.isci.2025.114270.
En su estudio, los autores sugieren que los primeros humanos modernos probablemente experimentaron con múltiples sistemas simultáneamente o en fases superpuestas, lo que refleja diversas adaptaciones a diferentes ecosistemas y tipos de presas.
La evidencia se basa en cómo se rompen y desgastan estos antiguos puntos de proyectil cuando se utilizan.
Cuando se fijaron puntos de piedra y hueso a astiles y se lanzaron en experimentos controlados, los patrones de fractura y microdaños de algunos especímenes coincidieron con lo que se esperaría de flechas disparadas con arco, y no solo de lanzas o dardos.
“Nos centramos en los implementos de proyectil óseos del Paleolítico Superior, incluyendo los puntos divididos y de base masiva hechos de asta y hueso, que se encontraron principalmente en contextos aurignacienses en Europa y el Levante entre 40.000 y 33.000 años atrás”, explicaron los científicos.
“Nuestro objetivo es investigar si es posible establecer el tipo de armas en las que se ensamblaron los puntos de proyectil óseos aurignacienses a partir de los patrones de desgaste que presentan y su morfometría.”
Los hallazgos se alinean con investigaciones arqueológicas anteriores que muestran evidencia del uso del arco y la flecha en África desde hace aproximadamente 54.000 años, una antigüedad mayor de lo que se pensaba y anterior a partes del registro arqueológico europeo.
Es importante destacar que el equipo no afirma que el Homo sapiens inventara el arco simultáneamente en todas partes, ni que los arcos fueran el arma exclusiva.
En cambio, sugiere un diverso repertorio tecnológico en una etapa temprana de la expansión humana hacia nuevos territorios.
“Nuestro estudio demuestra en parte la compleja naturaleza de la reconstrucción de la tecnología de proyectiles, que a menudo se crea con materiales perecederos”, concluyeron los investigadores.
“Si bien es imposible tener en cuenta todas las variables que afectan las propiedades físicas de los elementos y los daños resultantes, una serie de programas experimentales diseñados para abordar la naturaleza multifacética de los proyectiles en el futuro podría arrojar más luz sobre uno de los pilares importantes de la economía de los cazadores-recolectores.”
_____
Keiko Kitagawa et al. Homo sapiens could have hunted with bow and arrow from the onset of the early Upper Palaeolithic in Eurasia. iScience, published online December 18, 2025; doi: 10.1016/j.isci.2025.114270