La Georgia Forestry Foundation está lanzando el Forest Wildfire Fund para apoyar a los propietarios de tierras forestales, familias rurales y comunidades afectadas por incendios forestales.
Families from across Mississippi celebrate Easter during the MS Egg Marketing Board’s Easter at the Mississippi Agriculture and Forestry Museum in …
24 de marzo de 2026, 5:06 a.m. CT
Los productores lecheros afectados por los daños causados por las condiciones de ventisca y las tormentas invernales que azotaron Wisconsin a principios de este mes podrían ser elegibles para recibir ayuda. Se anima a estos agricultores a informar sobre las pérdidas relacionadas con los cultivos, el ganado y la infraestructura a la Agencia de Servicios Agrícolas (FSA) del USDA local y a consultar sobre la asistencia disponible para la recuperación ante desastres.
Funcionarios de la FSA indicaron que las tormentas del 14 al 16 de marzo crearon desafíos importantes para los productores lecheros, afectando la salud del ganado, el suministro de alimentos, el transporte y la producción diaria de leche.
“La leche no puede esperar. Cuando los camiones no pueden llegar a las granjas o a los procesadores a tiempo, los productores enfrentan retrasos costosos y, en algunos casos, deben desechar la leche que no se puede almacenar. Estas interrupciones, junto con las pérdidas de ganado, crean consecuencias económicas reales para las operaciones lecheras de Wisconsin”, dijo Sandy Chalmers, Directora Ejecutiva Estatal de la FSA en Wisconsin. “Reconocemos la importante presión económica que estos eventos climáticos adversos ejercen sobre los resultados de un productor.”
Chalmers afirmó que la FSA se centra en garantizar que los productores reciban asistencia oportuna en caso de desastre cuando el clima extremo afecte sus operaciones.
“Informar sobre las pérdidas relacionadas con las tormentas nos ayuda a iniciar rápidamente una declaración de desastre y avanzar con el apoyo a la recuperación para los productores lecheros de Wisconsin”, agregó.
Los productores que experimenten muertes de ganado superiores a la mortalidad normal o vendan ganado lesionado a un precio reducido pueden ser elegibles para el Programa de Indemnización por Ganado (LIP). Para participar en LIP, los productores deberán proporcionar documentación aceptable de las pérdidas por muerte o evidencia de ventas reducidas como resultado de un evento adverso elegible, incluido un evento climático adverso, y deberán presentar un aviso de pérdida a la FSA a más tardar el 1 de marzo de 2027, para las pérdidas del año calendario 2026.
Para ser elegible para LIP, los productores deben mantener registros precisos de las pérdidas de ganado o de los animales vendidos a un precio reducido. La documentación debe incluir datos suficientes que identifiquen la cantidad y el tipo, la especie y el rango de peso del ganado. Para obtener más detalles sobre la documentación de pérdidas, revise la hoja informativa sobre la documentación verificable y confiable de LIP.
Mientras tanto, el Programa de Asistencia de Emergencia para Ganado, Abejas Melíferas y Peces de Cultivo (ELAP) proporciona a los productores elegibles una compensación por las pérdidas de forraje y pastoreo. ELAP también incluye los costos asociados con las tarifas de alquiler de equipos para elevadores de heno y remoción de nieve. Para ELAP, se requiere que los productores completen un aviso de pérdida y una solicitud de pago en su oficina local de la FSA a más tardar el 1 de marzo de 2027, para las pérdidas del año calendario 2026.
Los productores con cobertura NAP deben informar sobre los daños a los cultivos a su oficina local de la FSA y deben presentar un Aviso de Pérdida (CCC-576) dentro de los 15 días posteriores a que la pérdida sea evidente.
7 de febrero de 2026, 5:01 a.m. MT
A medida que aumenta la popularidad de los medicamentos para la pérdida de peso, los investigadores están descubriendo que estos fármacos hacen más que reducir la cintura; están transformando la forma en que los estadounidenses compran alimentos y, potencialmente, cuánto pagan por ellos.
Investigaciones preliminares sugieren que las personas que utilizan medicamentos GLP-1, como Ozempic, Wegovy y Mounjaro, están comiendo menos en general, pero dan mayor importancia a ciertos alimentos, en particular a las proteínas.
16 de enero de 2026, 5:15 a.m. CT
Después de casi 20 años de litigio, el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., Gregory Frizzell, emitió recientemente un fallo definitivo en la demanda de Oklahoma contra Tyson Foods y otras compañías avícolas, ordenando a las empresas que paguen por la limpieza y la supervisión a largo plazo de la cuenca del río Illinois.
La demanda, presentada en 2005 por el entonces Fiscal General Drew Edmondson, acusó a algunas de las compañías avícolas más grandes de la nación de contaminar la cuenca del río Illinois (un sistema fluvial en el noreste de Oklahoma, que no debe confundirse con el río Illinois que atraviesa el estado de Illinois). Durante décadas, los residuos de pollo utilizados como fertilizante en la región han provocado niveles elevados de fósforo, degradando la calidad del agua y fomentando el crecimiento de algas nocivas.
En noviembre, el gobernador Kevin Stitt, quien a menudo se ha posicionado públicamente del lado de la industria avícola, intentó intervenir en el caso, lo que provocó declaraciones tanto de su oficina como del Fiscal General Gentner Drummond.
Este mes, las compañías avícolas apelaron el fallo y solicitaron a la corte que suspendiera la aplicación de la orden, mientras que las tensiones entre Drummond y Stitt continúan aumentando.
Investigate Midwest revisó y verificó los hechos de varias afirmaciones hechas por el gobernador y el fiscal general.
¿Quería el Fiscal General Gentner Drummond un «cheque en blanco» de las compañías avícolas?
Afirmación: Antes de la orden judicial, Stitt acusó a Drummond de querer un «cheque en blanco» de las compañías avícolas. «Más de 100 millones de dólares en multas y sanciones, un cheque en blanco para un maestro especial por 30 años y la exigencia de eliminar el 100% del estiércol y no aplicar este recurso natural en el futuro», dijo Stitt, un republicano, el 25 de noviembre de 2025, refiriéndose al fallo propuesto por Drummond.
Parcialmente cierto. Antes de que se emitiera el fallo definitivo, el fiscal general solicitaba más de 100 millones de dólares en sanciones civiles a todas las compañías avícolas demandadas, siendo la sanción propuesta más alta, de 28,91 millones de dólares, impuesta a Tyson Foods. Sin embargo, las multas ordenadas en el fallo final de Frizzell son sustancialmente menores que esas cantidades: 160.000 dólares para Tyson Foods y un total de 420.000 dólares para todas las compañías.
- Tyson Foods, Inc.: $160,000
- Simmons: $90,000
- Cargill, Inc.: $60,000
- Cal-Maine: $70,000
- Cobb-Vantress: $30,000
- George’s, Inc.: $10,000
El fallo final sí establece una supervisión judicial durante décadas a través de un maestro especial y un fondo de limpieza que debe permanecer en funcionamiento durante al menos 30 años, con los costos pagados por las empresas.
Sin embargo, la orden no exige la eliminación completa de todo el estiércol avícola ni la prohibición absoluta de la futura aplicación de fertilizantes. Limita la aplicación a campos con niveles aceptables de fósforo en el suelo y exige que el exceso de estiércol se retire o se elimine en otro lugar.
¿Advirtió el gobernador Kevin Stitt que las compañías avícolas terminarían sus contratos?
Afirmación: “Sus arrendamientos podrían no renovarse”. Stitt dijo el 25 de noviembre de 2025, afirmando que las compañías avícolas terminarían sus contratos con los agricultores si perdían el caso.
Parcialmente cierto. Tyson Foods ha reconocido públicamente que es posible que no continúe haciendo negocios con los productores de la región. En una declaración a Investigate Midwest, un portavoz de la compañía dijo: «No podemos ofrecer nuevos contratos en el IRW porque ya no es un lugar hospitalario para hacer negocios», pero confirmó que Tyson cumplirá con los contratos existentes de los productores y que «Tyson sigue dispuesto a discutir una resolución amistosa de este asunto».
Simmons publicó un anuncio de página completa en The Oklahoman criticando a Drummond y argumentando que sus acciones no son pro-agricultura. La compañía también colocó vallas publicitarias en Tulsa y Oklahoma City que decían «Drummond: Deja de arruinar a las familias de agricultores». Simmons Foods no ha declarado públicamente si planea renovar los contratos de los productores.
Las otras compañías avícolas en la demanda no han emitido declaraciones.
¿Está Tyson buscando expandirse en la cuenca?
Afirmación: “Incluso mientras afirman estar preocupados por este litigio, Tyson está trabajando activamente para adquirir capacidad adicional de procesamiento en la cuenca”, dijo Drummond el 26 de noviembre de 2025, en respuesta a la declaración de Stitt.
Cierto. El 5 de diciembre, Tyson Foods adquirió la antigua planta de procesamiento de pavo de Cargill en Springdale, Arkansas, para su división avícola. Si bien no está claro de dónde se obtendrán los pollos procesados en la instalación, la planta está ubicada dentro de la porción de Arkansas de la cuenca del río Illinois.
Tyson aseguró el acuerdo a través de una ordenanza de bonos de ingresos industriales valorada en hasta 127 millones de dólares para comprar y mejorar la propiedad. En el acuerdo, la ciudad asume la propiedad técnica de la instalación y la vuelve a arrendar a Tyson a través de un acuerdo de pago en lugar de impuestos (PILOT), lo que permite a la compañía evitar el pago de impuestos sobre la propiedad completos durante 10 años. Tyson asumirá la plena propiedad de la planta al final de ese período.
¿Ha recibido Stitt donaciones políticas de Tyson, compañías avícolas?
Afirmación: Drummond, un republicano que también se postula para gobernador en 2026, ha acusado a Stitt, quien está limitado a un mandato este año, de apoyar a las compañías avícolas debido a las donaciones políticas que ha recibido. “Sus acciones hablan más fuerte que las palabras: está comprado y pagado por las grandes corporaciones avícolas fuera del estado”, dijo Drummond el 2 de diciembre de 2025.
Parcialmente cierto. Según los registros públicos, desde 2019, Stitt ha recibido 14.100 dólares de Tyson Foods a sus comités de campaña y 5.800 dólares de John Tyson, presidente de Tyson Foods. No hay registros públicos de contribuciones de las otras compañías avícolas involucradas en la demanda.
“El gobernador Stitt ha recibido contribuciones de campaña significativas de Tyson Foods y ejecutivos de Tyson Foods, lo que plantea serias preguntas sobre su influencia en su administración”, dijo Shauna Peters, directora de comunicaciones de la Fiscalía General, en una declaración a Investigate Midwest. “Al mismo tiempo, empresas como Tyson y Simmons están gastando decenas de miles de dólares en campañas de relaciones públicas engañosas que difunden información falsa destinada a asustar a los productores contratados”.
Investigate Midwest es una sala de redacción independiente y sin fines de lucro. Nuestra misión es servir al interés público exponiendo prácticas peligrosas y costosas de corporaciones e instituciones agrícolas influyentes a través del periodismo de investigación en profundidad y basado en datos. Visítenos en línea en www.investigatemidwest.org
Londres, Reino Unido – Una delegación de Louisiana, encabezada por Mike Strain, comisionado de agricultura y silvicultura del estado, realizó una visita al Reino Unido la semana pasada para explorar oportunidades de exportación agrícola, con un enfoque particular en el arroz.
La misión, coordinada por la Oficina de Servicios Agrícolas Extranjeros del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos en Londres, buscó analizar el mercado británico y las posibilidades de aumentar la competitividad del arroz estadounidense en el contexto de un posible acuerdo comercial entre Estados Unidos y el Reino Unido.
El Reino Unido importa anualmente entre 700.000 y 750.000 toneladas métricas de arroz, principalmente arroz basmati, aunque también importa cantidades significativas de arroz de grano largo y mediano debido a la diversidad de su población. Actualmente, el arroz estadounidense representa entre el 2% y el 3% del mercado británico.
Durante su estancia, la delegación se reunió con la Asociación del Arroz del Reino Unido y visitó Wanis, un distribuidor mayorista afrocaribeño que comercializa una marca de arroz estadounidense llamada Tropical Sun, con la que USA Rice ha colaborado en varias campañas promocionales.
El acceso al mercado británico para el arroz estadounidense se ve limitado por una cuota arancelaria que permite la entrada libre de aranceles de 12.949 toneladas métricas de arroz estadounidense molido. Las exportaciones que superen esta cuota están sujetas a un arancel de 121 libras esterlinas por tonelada métrica para el arroz molido y de 25 libras esterlinas por tonelada métrica para el arroz integral.
“USA Rice continúa abogando por el acceso libre de aranceles para todos los tipos y formas de arroz de origen estadounidense en el marco del propuesto Acuerdo de Prosperidad entre Estados Unidos y el Reino Unido”, declaró Karah Janevicius, directora de política comercial internacional de USA Rice.
19 de diciembre de 2025, 3:46 a.m. CT
Los recientes aranceles han generado una nueva ansiedad económica para los agricultores estadounidenses, especialmente en estados agrícolas clave como Illinois. Los productores se enfrentan a la incertidumbre de los mercados globales fluctuantes, los altos costos de producción y las cosechas internacionales récord que están reduciendo los precios.
Una guerra comercial con China podría causar daños significativos a la economía agrícola de Estados Unidos, que depende en gran medida de las exportaciones. Para hacer frente a las presiones financieras, los agricultores están reduciendo costos, buscando ingresos adicionales fuera de la granja y disminuyendo la compra de equipos.
El gobierno federal ha propuesto un paquete de ayuda financiera, pero algunos funcionarios argumentan que es un simple «parche» insuficiente para abordar los problemas comerciales a largo plazo.
Los desafíos económicos que enfrentan los agricultores son en gran medida los mismos de siempre. Sin embargo, los recientes aranceles a las importaciones han añadido una nueva capa de preocupación a la comunidad agrícola estadounidense, especialmente en estados como Illinois, donde la agricultura es una parte crucial de la economía.
Los productos agrícolas de Illinois generan más de 51 mil millones de dólares cada año, y el estado es el quinto exportador de productos agrícolas más grande de la nación, enviando 10.6 mil millones de dólares en productos a otros países cada año, según el Departamento de Agricultura de Illinois.
“Cuando se observan los aranceles y cómo afectan a las exportaciones, se genera incertidumbre sobre el rumbo que tomarán las cosas”, dijo Ron Pierson, un agricultor del condado norte de Bureau.
Además de asumir tradicionalmente riesgos financieros anticipándose a retornos inciertos, los agricultores están a merced de los mercados globales y las fluctuaciones en las tasas de alquiler de tierras de cultivo.
En una carta dirigida al presidente Donald Trump este otoño, el representante estadounidense Eric Sorensen dijo que los agricultores están sufriendo las consecuencias del clima económico nacional y global actual. En particular, advirtió que una guerra comercial con China podría causar “daños irreparables” a la economía agrícola de Illinois y de Estados Unidos.
Mientras el presidente se preparaba para reunirse con el presidente chino Xi Jinping, Sorensen le instó a asegurar acuerdos beneficiosos para la agricultura estadounidense. “Los agricultores de Illinois necesitan ayuda ahora”, escribió.
Trump declaró a finales de octubre que había llegado a un acuerdo con Jinping en el que China comenzaría inmediatamente a comprar “cantidades enormes” de soja y otros productos agrícolas. Pero los agricultores aún están esperando que el acuerdo dé sus frutos, según Pierson.
“Los agricultores se preguntan si China cumplirá sus compromisos de comprar lo que ha acordado comprar. Hasta ahora, ha habido poca respuesta”, añadió.
Illinois es el principal productor de soja del país y el segundo productor de maíz después de Iowa. Los agricultores de Illinois dedican la mayor parte de sus tierras de cultivo a estos cultivos.
El pronóstico de producción de cultivos de septiembre del USDA proyectó que los rendimientos de maíz y soja de 2025 serán los más altos registrados a nivel nacional. La cosecha esperada de maíz de Estados Unidos es de 16.8 mil millones de bushels, y el rendimiento proyectado de soja es de 4.25 mil millones de bushels.
Brasil también experimentó un rendimiento récord de soja de casi 178 millones de toneladas. Sin embargo, los altos rendimientos a nivel internacional no son necesariamente buenas noticias para los agricultores que comercializan sus productos en el mercado global, ya que reducen los precios, según Pierson.
“Ahora mismo, hay mucho grano en el mundo y eso está presionando los precios”, dijo. “Y lo importante es que el costo de producción solo aumenta constantemente. Con los precios de los insumos más altos, simplemente hará que sea un poco más incierto si hay ganancias disponibles”.
Brian Guth, quien cultiva maíz y soja cerca de Eureka, dijo que los agricultores están cultivando cosechas progresivamente más grandes. Al igual que Pierson, cree que la abundancia de maíz y soja en el mercado global reduce los precios de las materias primas, lo que a su vez reduce el margen de beneficio de los agricultores.
“Esa es una de las razones por las que los precios están bajos”, dijo. “Además, los mercados externos, ya sea China, Brasil o quien sea, influyen en ello”.
¿Cuáles son los desafíos económicos que implica la agricultura?
Lowell Stoller, un consultor de Farm Business Farm Management, dijo que los ingresos de un agricultor son una función del rendimiento y el precio. Los agricultores tienen poco control sobre ninguno de los dos.
“Los precios de las materias primas están determinados por un complejo conjunto de factores mundiales de oferta y demanda”, dijo Stoller. “Los agricultores son ‘aceptadores de precios’, no ‘creadores de precios’. En otras palabras, deben aceptar los precios ofrecidos por los usuarios finales en lugar de determinar los precios a cobrar por sus productos”.
La agricultura es una profesión que tradicionalmente conlleva incertidumbre debido a los riesgos financieros que los agricultores deben asumir por adelantado. Según Stoller, los agricultores de granos están sujetos a entre 12 y 18 meses de riesgo desde el momento en que compran productos insumos como fertilizantes, semillas y productos químicos antes de que lleguen todos sus ingresos por cultivos.
“Casi todos los gastos se pagan antes de que se sepa cuántos bushels estarán disponibles para la venta”, dijo.
Las tasas de alquiler en efectivo también pueden presentar dificultades económicas significativas para los agricultores. Los datos de FBFM de Illinois indican que los agricultores alquilan casi el 50% de las hectáreas que cultivan. Los alquileres en efectivo se determinan antes del año del cultivo, pueden no incluir disposiciones para ajustar la tasa por la variabilidad del rendimiento o el precio, y normalmente no se ajustan rápidamente, dijo Stoller.
¿Qué están haciendo los agricultores para superar los desafíos actuales?
El aumento de los costos de los insumos de los cultivos, el aumento de las tasas de interés y la reducción de los ingresos debido a la abundancia de granos en el mercado global han agotado el capital de trabajo y han provocado una disminución de la liquidez en la agricultura, dijo Stoller. Debido a esto, observó una disminución de las compras de capital como equipos y edificios en 2025. Muchos agricultores y sus cónyuges también están buscando empleos fuera de la granja para complementar sus ingresos.
“Los agricultores están analizando cada elemento de sus estados de resultados en busca de oportunidades para aumentar los ingresos o disminuir los costos”, agregó Stoller. “Las decisiones sobre las opciones y las tasas de fertilizantes se están examinando cuidadosamente para optimizar los resultados financieros, y los acuerdos de alquiler se están revisando para garantizar que se cumplan los objetivos de rentabilidad”.
Guth dijo que él y otros agricultores de la zona han estado examinando estrategias para reducir los costos de los insumos.
“Estamos considerando reducir la cantidad de fertilizantes y productos químicos que ponemos en los cultivos si podemos”, dijo Guth. “También estamos buscando diferentes variedades de semillas y siguiendo adelante”.
Pierson dijo que los agricultores parecen estar recortando compras innecesarias, buscando ingresos adicionales fuera de la granja y reduciendo la compra de maquinaria o comprando maquinaria usada en lugar de nueva. Además, los agricultores históricamente han ahorrado dinero durante períodos rentables para prepararse para tiempos difíciles.
“Solo puede seguir adelante por un tiempo”, dijo Pierson. “Pero los agricultores encuentran formas de ser resilientes y lo superaremos. Simplemente se está volviendo más difícil de lo que ha sido en mucho tiempo”.
¿Qué depara el futuro para los agricultores de Illinois?
Guth dice que los agricultores pueden ser ayudados económicamente con acuerdos comerciales favorables con otras naciones. Pierson abordó la posibilidad de que las agencias estatales o federales intervengan con asistencia financiera.
“Los agricultores no buscan eso, en absoluto”, dijo. “Preferiríamos que los precios resolvieran nuestro problema”.
La asistencia del gobierno federal parece estar en el futuro cercano de la comunidad agrícola. USA Today informó el 8 de diciembre que la administración Trump ha asignado 12 mil millones de dólares en pagos únicos a raíz del aumento de los aranceles de este año. Los pagos se centrarán principalmente en los agricultores que cultivan cultivos como el maíz y la soja.
Stoller dijo que espera que la mayoría de los agricultores aprecien los pagos porque el flujo de caja es actualmente ajustado. Los pagos, añadió, se emitirán a finales de febrero de 2026, justo a tiempo para que los agricultores paguen los impuestos sobre la renta.
“En cuanto a la eficacia, creo que los pagos podrían compensar alrededor del 25% de la disminución de los ingresos en comparación con los precios de las materias primas de hace un par de años”, dijo Stoller.
Sorensen no cree que los pagos únicos a los agricultores sean una política sólida y los considera un “rescate” en lugar de una solución. También considera que la cantidad propuesta es insuficiente, estimando que la mayoría de los agricultores recibirán alrededor de 100.000 dólares mientras sufren pérdidas operativas de 500.000 dólares.
“Esto no es suficiente para sostener la industria”, dijo. “A menos que la administración quiera hacer esto cada seis meses”.
Según Jerry Costello II, director del Departamento de Agricultura de Illinois, las políticas comerciales del primer mandato de Trump resultaron en más de 27 mil millones de dólares en pérdidas de exportaciones agrícolas de Estados Unidos entre mediados de 2018 y finales de 2019. Si bien los 23.1 mil millones de dólares en asistencia federal en respuesta a las pérdidas de exportaciones brindaron a los agricultores un “parche”, no abordaron el daño causado a las relaciones comerciales internacionales.
“Los aranceles están aplastando a los agricultores nuevamente. Las pérdidas financieras son peores esta vez, sin embargo, el paquete de ayuda es un 50% más pequeño”, agregó Costello. “Estamos viendo una devastación repetida con mayores pérdidas que Trump 1. Desafía la lógica”.
En lugar de un rescate para los agricultores, Sorensen dijo que preferiría que la administración Trump adoptara políticas sólidas que reducirían los costos de los insumos. También cree que Estados Unidos debería buscar la apertura de nuevos mercados globales para reducir la dependencia de China.
“China tiene una gran relación con Brasil y Argentina, lo que significa que no tiene que volver a Estados Unidos para hacer negocios”, dijo Sorensen. “¿Y quién va a sufrir cuando eso suceda? Es el agricultor estadounidense”.