Tag:

tag:Discrimination & Identity Relations

Mammoth Cave: Amenaza de censura a historia de esclavitud y biodiversidad

by Editora de Noticias marzo 3, 2026

written by Editora de Noticias

Actualizado el 3 de marzo de 2026, 2:58 p.m. ET

Según una base de datos filtrada, el Servicio de Parques Nacionales (NPS) identificó señales y exhibiciones en Mammoth Cave National Park que abordan temas como la esclavitud, la historia de los pueblos indígenas y la pérdida de biodiversidad, para su posible eliminación bajo una orden ejecutiva del Presidente Donald Trump.

La base de datos revela que numerosas señales en Mammoth Cave, que detallan las contribuciones de personas esclavizadas que trabajaron en las cavernas como mineros y guías, así como las duras condiciones que soportaron, fueron marcadas para su revisión y posible remoción. El Servicio de Parques Nacionales ha rechazado la autenticidad de esta base de datos, calificándola de engañosa.

marzo 3, 2026 0 comments

Noticias

Corte Suprema: Padres tienen derecho a saber cambios de género de sus hijos en la escuela

by Editora de Noticias marzo 3, 2026

written by Editora de Noticias

WASHINGTON – La Corte Suprema de Estados Unidos respaldó el 2 de marzo el derecho de los padres a ser informados si su hijo cambia de nombre o de los pronombres que utiliza en la escuela, bloqueando así las normas de California destinadas a evitar que los maestros revelen el estatus transgénero de los estudiantes a sus padres.

«Bajo un precedente bien establecido, los padres –no el Estado– tienen la autoridad principal con respecto a ‘la crianza y la educación de los niños'», afirmó la mayoría en una opinión no firmada. «El derecho protegido por estos precedentes incluye el derecho a no ser excluidos de la participación en las decisiones relativas a la salud mental de sus hijos.»

Los tres jueces liberales de la corte disintieron con la decisión de conceder la solicitud de emergencia de los padres.

La jueza Elena Kagan criticó a la mayoría conservadora por tomar una decisión apresurada sobre un caso que «plantea cuestiones legales novedosas y suscita fuertes opiniones» y que se encuentra en una etapa temprana de litigio.

«La Corte es impaciente: ya sabe lo que piensa e insiste en resolverlo todo rápidamente», escribió en referencia a la decisión, que se tomó sin las rondas completas de presentación de argumentos y audiencias orales habituales en estos casos.

La jueza Amy Coney Barrett respondió en una opinión concurrente, a la que se unieron el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y el juez Brett Kavanaugh. En lugar de actuar por impaciencia, Barrett escribió que la mayoría quería evitar que los padres sufrieran daños durante el largo proceso judicial.

«Según la política de California, los padres serán excluidos –quizás durante años– de participar en decisiones importantes sobre la salud mental y el bienestar de sus hijos», escribió.

La mayoría también señaló que el estado aún puede proteger a los estudiantes de padres que no sean aptos, aplicando las leyes de abuso infantil y retirando a los niños de sus hogares cuando sea apropiado.

California prohibió a los distritos escolares exigir notificación

El debate sobre la mejor manera de apoyar a los estudiantes transgénero y de género no conforme ha generado intensas controversias en todo el país, incluyendo demandas que la Corte Suprema previamente se negó a revisar.

En 2024, California se convirtió en el primer estado en prohibir a los distritos escolares exigir al personal que notifique a los padres sobre un cambio en la identidad de género de un niño.

Cuatro padres y cuatro maestros de California, representados por un grupo legal católico, argumentan que el estado exige a las escuelas ocultar el estatus transgénero de los niños a sus padres, lo que constituye una violación de los derechos constitucionales de los padres y los maestros.

Un grupo de padres declaró que no se les informó que a su hija de secundaria se la estaba tratando como un niño durante la mayor parte de un año. Los otros padres dijeron que los maestros de su hija les mintieron sobre cómo se la estaba llamando en la escuela.

Los tribunales inferiores estaban divididos

En diciembre, el juez del Distrito de EE. UU. Roger Benitez en San Diego dictaminó que los padres tienen derecho constitucional a ser informados si su hijo expresa «incongruencia de género» en la escuela y prohibió a los educadores ocultar intencionalmente información sobre la transición de género a los padres. Los maestros tampoco pueden «transicionar socialmente a un niño en contra de la objeción de sus padres», dijo el juez.

«Cuando se trata de un cambio en la identidad de género de un estudiante, los responsables políticos de California aparentemente no confían en que los padres hagan lo correcto por su hijo», escribió Benitez.

La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. Con sede en San Francisco suspendió esa orden mientras continúa el litigio. La corte de apelaciones dijo que la orden era demasiado amplia y probablemente incorrecta al concluir que los derechos de los padres fueron violados bajo la Cláusula de Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda, que los tribunales han interpretado como garantía de derechos parentales fundamentales.

California no «prohíbe categóricamente la divulgación de información sobre la identidad de género de los estudiantes sin el consentimiento del estudiante», escribió un panel de tres jueces del circuito.

Los padres buscaron ayuda de emergencia

La Sociedad Thomas More, el grupo legal que representa a los demandantes, solicitó ayuda de emergencia a la Corte Suprema. Argumentaron que la corte de apelaciones debería haber seguido la lógica de la decisión de la Corte Suprema de 2025 que respaldó el derecho de un padre a retirar a su hijo de la clase cuando se leían libros de cuentos con temas LGBTQ+.

“Las políticas de California interfieren inequívocamente con la capacidad de los padres para dirigir la educación religiosa de sus hijos”, escribieron los abogados de los padres de California en una presentación sobre las políticas del estado para tratar a los estudiantes transgénero.

Los abogados del estado dijeron que fue el juez del distrito quien no siguió el precedente de la Corte Suprema cuando emitió una orden demasiado amplia a pesar de la decisión de 2025 que limita la capacidad de los tribunales para suspender universalmente las reglas.

La orden del juez no permite excepciones, ni siquiera en casos extremos en los que el estudiante podría «sufrir abuso físico o mental» si se les informa a los padres sobre su identidad o expresión de género, escribió el fiscal general de California, Rob Bonta, en una presentación.

marzo 3, 2026 0 comments

Noticias

Mardi Gras: Investigan incidente racista con muñeca en desfile de Nueva Orleans

by Editora de Noticias febrero 18, 2026

written by Editora de Noticias

16 de febrero de 2026 Actualizado 17 de febrero de 2026, 10:29 a.m. ET

Un grupo social de Mardi Gras investiga un incidente ocurrido durante su desfile del 14 de febrero, en el que una muñeca negra apareció colgada del cuello de un collar de cuentas.

Fotos y videos de la muñeca, sostenida sobre el borde del carro alegórico con cuentas –collares que se lanzan tradicionalmente a los asistentes al desfile– comenzaron a circular después de ser vista durante el desfile de la Krewe of Tucks en Nueva Orleans.

Los videos muestran la muñeca colgando del cuello de una hebra de cuentas, junto a otros collares listos para ser lanzados a la multitud. Una niña recogió la muñeca adherida a las cuentas, según una publicación en redes sociales de la ciudad de Nueva Orleans.

La organización Krewe of Tucks condenó el acto tras el desfile, publicando en una declaración en redes sociales que la “conducta es intolerable y completamente contraria a las creencias y valores que defiende la Krewe of Tucks”.

“Tenemos la intención de investigar a fondo este incidente y se prohibirá que los participantes responsables tengan cualquier asociación con el desfile”, se lee en la declaración. “La directiva lamenta que este hecho no se haya reportado durante el desfile, ya que se habría abordado de inmediato. Nos enteramos a través de las redes sociales y estamos investigando de inmediato”.

La organización añadió que se siente ofendida por el comportamiento observado en el carro alegórico y no lo tolerará.

“Mardi Gras es una celebración de Nueva Orleans y su cultura diversa y rica”, se lee en la declaración. “Pedimos disculpas por esta exhibición racista durante nuestro desfile y sepan que esto no nos representa y lo abordaremos con prontitud”.

Según su sitio web, Krewe of Tucks se fundó en 1969 y es una organización de desfiles con 2.500 miembros, divididos equitativamente entre hombres y mujeres. “Solo hay un requisito para ser miembro: querer divertirse, pasar un buen rato y ofrecer un espectáculo magnífico al público”, indica el sitio.

Krewe of Tucks aún no ha identificado públicamente qué carro alegórico y qué miembros podrían haber sido responsables del acto. USA TODAY se comunicó con la organización para solicitar comentarios, pero no recibió una respuesta inmediata.

La alcaldesa y el consejo municipal de Nueva Orleans piden medidas

La alcaldesa de Nueva Orleans, Helena Moreno, condenó la exhibición en una declaración publicada en redes sociales, calificándola de “profundamente ofensiva e inaceptable” y añadió que “no tiene cabida en nuestra ciudad”.

“Nueva Orleans se construye sobre el respeto, la diversidad y la inclusión, y las acciones que buscan degradar o intimidar a cualquier miembro de nuestra comunidad violan el espíritu mismo de quienes somos”, escribió Moreno.

“Nuestras celebraciones, especialmente aquellas a las que asisten nuestros hijos y familias, deben ser espacios de alegría y unidad, no de exposición a imágenes odiosas o dañinas”, escribió Moreno en el pie de foto de la publicación.

Los miembros del Consejo Municipal de Nueva Orleans se hicieron eco del sentir de Moreno, y el presidente del Consejo, JP Morrell, declaró en redes sociales que él y la alcaldesa se habían puesto en contacto con la directiva de Krewe of Tucks para garantizar que los responsables rindan cuentas.

“Lo que se muestra no es libertad de expresión, sino una efigie inquietante destinada a dañar e intimidar a familias y niños”, escribió Morrell en su declaración. “Esto no es aceptable y nadie está por encima de la rendición de cuentas”.

El día de Mardi Gras se celebrará el martes 17 de febrero, también conocido como Martes de Carnaval. La temporada de Mardi Gras, también conocida como Carnaval, comenzó el 6 de enero y durará hasta el Martes de Carnaval.

Kate Perez cubre tendencias nacionales y noticias de última hora para USA TODAY. Puede comunicarse con ella en kperez@usatodayco.com o en X @katecperez_.

febrero 18, 2026 0 comments