tag:James Madison Dukes Football

8 de diciembre de 2025, 16:42 ET

Se están recibiendo solicitudes para unirse al próximo comité de selección del College Football Playoff en Grapevine, Texas. ¡Se necesita ayuda!

Mientras se envían las votaciones finales para el Trofeo Heisman, y a medida que las quejas de Notre Dame se intensifican, y nos preparamos para unos partidos de la primera ronda que prometen ser desiguales, aquí hay tres reflexiones que persisten tras el fin de semana de los campeonatos de conferencia y la selección del playoff.

La farsa del comité del CFP deja mal sabor de boca

Cuando se publicaron las primeras clasificaciones del CFP el 4 de noviembre, Notre Dame ocupaba el puesto número 10 y Miami el 18. Estas clasificaciones iniciales se produjeron justo después de la derrota de Miami ante SMU y probablemente sufrieron un sesgo de actualidad. A pesar de ello, parecían ignorar descaradamente la realidad de que Miami y Notre Dame tenían récords idénticos, y Miami poseía una victoria sobre los irlandeses.

En los cuatro partidos de Notre Dame desde esas clasificaciones iniciales, los irlandeses superaron en puntos a sus oponentes, de calidad variable entre mala y promedio, por un total combinado de 205-52.

¿Su premio? Los irlandeses cayeron al puesto 11 en las clasificaciones finales.

En los cuatro partidos de Miami desde las clasificaciones iniciales, los Hurricanes superaron en puntos a sus oponentes, de calidad variable entre mala y promedio, por un total combinado de 151-41. En el camino, Miami ascendió del puesto 18 al 10.

¿Ves el problema? No es que Miami haya terminado un puesto por delante de Notre Dame en las clasificaciones finales y se haya hecho con la última plaza de playoff. Que Miami obtenga la plaza es apropiado, pero el proceso pareció una farsa.

Hace un mes, el comité supuestamente consideraba a Notre Dame un equipo marcadamente mejor que a Miami. Lo único que ha sucedido desde entonces es que ambos equipos han goleado a sus rivales restantes.

El comité hundió a Notre Dame en las clasificaciones y siguió subiendo a Miami a medida que los equipos que le superaban perdían.

Admitir a Miami y no a Notre Dame es una decisión justa, pero el proceso para llegar a esa decisión se convirtió en una artimaña innecesaria que dañó la credibilidad del comité.

Eso no es todo. El comité clasificó a Alabama en el puesto 10 el 25 de noviembre.

En los dos datos adicionales de Alabama desde esa clasificación, se aferró a una victoria por los pelos en la carretera contra Auburn, con un récord inferior a .500, y fue arrollado por Georgia en el Campeonato de la SEC.

El comité absorbió esos dos datos y movió a los Tide del puesto 10 al 9.

Le pregunté al presidente del comité CFP, Hunter Yurachek, que me lo explicara. ¿Cómo, basándose en esos dos datos adicionales, justificaría el comité el ascenso de Alabama un puesto al 9 en las dos últimas clasificaciones?

Yurachek explicó que el comité consideró el rendimiento y la victoria de los Tide en el Iron Bowl “una pluma en su gorro”.

Si el CFP espera que alguien se crea esta farsa, necesita mejores actores.

¿Elegir a los 12 mejores equipos? Esa idea tiene mérito

La construcción actual del playoff no intenta recopilar a los 12 equipos que podrían competir mejor por un campeonato nacional. Si lo hiciera, Notre Dame seguiría jugando en lugar de quejarse y Texas no se dirigiría al Citrus Bowl.

Las reglas del playoff insisten en que se inviten a cinco campeones de conferencia. Por lo tanto, el cuadro incluye a Tulane y James Madison, dos equipos que serían favoritos con una desventaja de dos dígitos contra los irlandeses o los Longhorns.

El CFP sigue siendo un producto muy inferior a la temporada regular. Parte de la razón es que el playoff no intenta reunir a todos los mejores equipos de la nación y enfrentarlos entre sí.

Una primera ronda con Texas-Oregon, Notre Dame-Mississippi, Alabama-Texas A&M y Miami-Oklahoma fortalecería el cuadro y mejoraría el producto.

Con el playoff construido como está, la temporada de fútbol americano universitario culmina en noviembre. Estos partidos de la primera ronda, en particular, son un tremendo suspiro.

Estoy en contra de las ideas del playoff que devaluarían noviembre, pero estoy abierto a las ideas que mejoren diciembre.

La brigada que grita «Elige a los 12 mejores equipos» podría tener razón. Eso aún dejaría espacio para un equipo del Grupo de Cinco como el Boise State de 2024, que se ganó su lugar en un playoff de 12 equipos bajo cualquier marco. Pero evitaría una situación en la que un Notre Dame en plena forma se quede fuera, mientras que Tulane tiene una revancha contra Ole Miss, un equipo al que perdió por 35 puntos en septiembre.

¡Bonanza de Bowls!

¿A alguien le importan los bowls? Aparentemente, no a los bahameños, al parecer.

Como siempre digo, la programación de los bowls proporciona una salida para evitar ver una película navideña de Hallmark, cuando estás atrapado en una habitación con tu peculiar tío durante las vacaciones.

Cinco bowls que captarán mi atención, mientras sintonizo el fútbol en lugar de la última historia de amor navideña de Lacey Chabert:

• Brigham Young vs. Georgia Tech (Pop-Tarts), 27 de diciembre
• Virginia vs. Missouri (Gator), 27 de diciembre
• Tennessee vs. Illinois (Music City), 30 de diciembre
• Iowa vs. Vanderbilt (ReliaQuest), 31 de diciembre
• Michigan vs. Texas (Citrus), 31 de diciembre

Blake Toppmeyer es el columnista nacional sénior de fútbol americano universitario de la red USA TODAY. Envíale un correo electrónico a BToppmeyer@gannett.com y síguelo en X @btoppmeyer.