tecnología

Grupo Cibest anunció la venta de Banistmo, su filial en Panamá. El holding financiero ha alcanzado un acuerdo con Inversiones Cuscatlán Centroamérica S.A. para la venta del 100% de las acciones de la entidad, por un valor de US$1.418 millones.

Diversos factores motivaron al conglomerado financiero a concretar esta operación, incluyendo la consolidación de sus negocios en la región, el desarrollo de nuevos proyectos, el incremento de la rentabilidad del Grupo y una mayor optimización del retorno de capital para los accionistas.

Motivos de la venta

Según informó Grupo Cibest, la principal razón detrás de la venta de la compañía panameña radica en la creación de valor, la optimización de su portafolio y el fortalecimiento de su oferta regional de servicios financieros para Latinoamérica y sus habitantes.

Juan Carlos Mora, CEO de Grupo Cibest, afirmó que “estamos convencidos de que esta operación generará beneficios significativos para los clientes. La experiencia y el conocimiento regional de Cuscatlán permitirán sumar capacidades y crear valor añadido”.

Yovanny Conde, cofundador de Finxard, señaló que, en 2013, Bancolombia pagó “un precio elevado por Banistmo”, apostando por el potencial de Panamá como generador de valor, una expectativa que finalmente no se materializó. Por ello, según el analista, la venta representa el reconocimiento de que esa estrategia no prosperó en el país, aunque se logró obtener un múltiplo razonable considerando el contexto panameño y las características de la entidad bancaria.

Conde añadió que este proceso libera capital y permite enfocar los recursos en áreas donde la empresa cuenta con mayor escala y ventajas competitivas.

No obstante, la decisión de Grupo Cibest de vender Banistmo también se vio influenciada por el enfoque y la gestión financiera de la entidad.

Juan Camilo Jiménez, head de Equities Regional, explicó que el conglomerado buscó maximizar la rentabilidad global de la compañía y liberar capital que podría destinarse a nuevos proyectos o a la devolución a los accionistas.

“La decisión no se basó únicamente en el precio de compra original, sino en el contexto actual del mercado. En 2013, el entorno financiero era diferente, con menores costos de capital y valoraciones más altas para este tipo de activos”, explicó Jiménez. “La transacción actual se realiza a múltiplos acordes con las condiciones del mercado y resulta favorable”, concluyó el experto.

Felipe Campos, gerente de estrategia e investigaciones en Alianza Valores, destacó que Cibest se ha desprendido de una operación que no era la más rentable del Grupo. Además, señaló que Banistmo fue adquirido en un momento en que los activos en la región estaban sobrevalorados, pero sus acciones no han recuperado esos niveles. “Al realizar los cálculos en pesos, a pesar de recibir menos dólares, se obtiene una ganancia superior al 40% en la moneda local”, afirmó Campos.

Detalles del proceso de venta a Cuscatlán

Grupo Cibest recalcó que la promesa de compraventa abarca la totalidad de las acciones de Banistmo, incluyendo todas sus sociedades subsidiarias, como Leasing Banistmo y Banistmo Investment Corporation S.A.

La operación, que se concretará en los próximos meses, está sujeta a la aprobación de las autoridades regulatorias en Panamá. Mientras se completa este trámite, Grupo Cibest continuará brindando apoyo a sus clientes y colaboradores.

El Índice de Incertidumbre de la Política Económica en Colombia (Ipec), elaborado por Fedesarrollo, registró un valor de 216, lo que implica una disminución de 55 puntos en comparación con octubre de 2025 (271) y de tres puntos frente a noviembre de 2024 (219).

A pesar de esta reducción mensual, el índice se mantiene en niveles elevados, ubicándose durante 86 meses por encima del promedio histórico observado entre 2000 y 2019, que se situaba en 100 puntos.

Clara Inés Pardo, docente de la Escuela de Administración de la Universidad del Rosario, explica que el Ipec es particularmente sensible a la cobertura mediática, las noticias relacionadas con la política económica y las decisiones gubernamentales, ya que refleja la “narrativa mediática” predominante. En esencia, un mayor flujo de noticias que generen incertidumbre tiende a elevar el índice, mientras que una información más serena sobre decisiones, regulaciones o conflictos lo reduce.

Se empiezan a observar los efectos de la definición de listas al Congreso por parte de los partidos políticos y la disminución en el número de candidatos a la Presidencia. Este escenario contribuye a disipar la incertidumbre generalizada.

Durante el mes pasado, las noticias que más impactaron en el Ipec fueron las relacionadas con política económica, social y geopolítica (51,2%), seguidas por la actividad económica (22,0%), las variables financieras (12,2%), otros factores (12,2%) y la seguridad (2,4%).

Las variables financieras y otros rubros experimentaron el mayor incremento en su participación mensual, con un aumento de 3,9 puntos porcentuales cada una, mientras que la actividad económica creció en 3,7 puntos porcentuales.

Por el contrario, la categoría de seguridad registró la mayor reducción en su participación (-5,9 puntos porcentuales), junto con la política económica, social y geopolítica (-5,5 pps).

De manera similar, la actividad económica mostró el mayor aumento frente a noviembre de 2024, con un repunte de 10,7 puntos porcentuales, mientras que la seguridad experimentó la mayor caída, con una disminución de siete puntos porcentuales. Pardo destacó que la inflación mensual, calificada como “muy baja”, fue una de las noticias más relevantes del mes, contribuyendo a moderar la inflación acumulada hasta el 5,30%.

“Si la inflación, y por consiguiente la presión sobre los precios, las tasas de interés y la política monetaria, muestran signos de moderación, esto podría reducir el nerviosismo entre los medios de comunicación y los analistas, y en consecuencia, disminuir la incertidumbre”, señaló Pardo. La experta añadió que una inflación más controlada tiende a calmar las expectativas en torno a la política monetaria, lo que reduce la aparición de noticias con un tono alarmista o incierto.

Este comportamiento se traduce en un entorno macroeconómico más estable y una menor presencia de “palabras que transmitan incertidumbre”. José Manuel Restrepo, exministro de Hacienda y rector de la Universidad EIA, advirtió: “Considero que existe un deterioro en los escenarios de confianza en la economía y en la política económica en general”.

El Ipec de inicio de año

El Ipec en el primer mes del año se situó en 195 puntos, lo que representa una caída de 70 puntos en comparación con el mes anterior y de 20 puntos respecto al mismo período del año pasado, cuando alcanzó los 215 puntos.

En ese momento, el Ipec llevaba 76 meses por encima del promedio registrado entre 2010 y 2019, que se ubicaba en 100 puntos.

En cuanto a la composición sectorial, en enero de 2025, el 63,2% de las noticias incluidas en el Ipec se relacionaron con temas de política económica, social y geopolítica; el 21,1% con información sobre la actividad económica; el 7,8% con la categoría de “otros”; el 5,3% con la inseguridad; y el 2,6% restante con variables financieras.

“En comparación con el mes anterior, las categorías que experimentaron un mayor crecimiento en su participación fueron la política económica, social y geopolítica (11,3 puntos porcentuales) y la actividad económica (0,8 puntos porcentuales)”, indicó el centro de pensamiento en su informe.

Factores que podrían influir en el índice para diciembre

Diversos factores podrían influir en el índice durante el último mes del año, incluyendo el debate sobre el salario mínimo, marcado por las negociaciones entre el Gobierno, los empresarios y las centrales obreras, y sus posibles efectos en el empleo; la evolución de la inflación y las decisiones que tome el Banco de la República; y la reciente noticia de que el Congreso rechazó la reforma tributaria propuesta por el Gobierno de Gustavo Petro, que buscaba recaudar $16,3 billones, lo que dejaría desfinanciado el Presupuesto General.