De acuerdo con un reporte de ZME Science, un análisis realizado por científicos sobre 52 estudios dedicados a investigar la relación entre la testosterona y la propensión a asumir riesgos ha revelado que prácticamente no existe una conexión entre ambos factores.
La ginecomastia, definida como el agrandamiento del tejido mamario en los hombres, es una condición que afecta a más de la mitad de los hombres en los Estados Unidos en algún momento de sus vidas. Aunque frecuentemente se desarrolla durante cambios hormonales naturales, como la pubertad, también puede ser desencadenada por diversos medicamentos.
Si bien en muchos casos la condición se resuelve por sí sola, algunos hombres optan por la cirugía plástica para lograr un pecho más plano y contorneado.
Diversos fármacos, desde tratamientos para el corazón hasta soluciones para la caída del cabello, pueden influir en el desarrollo de esta condición:
Investigadores de la Universidad de Oulu han identificado un mecanismo desconocido en humanos que podría explicar por qué ciertos medicamentos y productos químicos ambientales alteran el equilibrio de las hormonas sexuales. Este hallazgo profundiza la comprensión científica de los llamados disruptores endocrinos, sustancias químicas que interfieren con los sistemas hormonales del cuerpo.
En el centro del descubrimiento se encuentra el receptor de pregnano X (PXR), que monitorea la carga química del organismo. Si bien se conoce principalmente por regular cómo el hígado procesa los medicamentos, la nueva investigación demuestra que también influye en la producción de SHBG, una proteína que transporta las hormonas sexuales en el torrente sanguíneo. La SHBG ayuda a regular los niveles de hormonas como la testosterona y el estrógeno, y determina cuánta cantidad está realmente disponible para que el cuerpo la utilice.
En el estudio, se administró el antibiótico rifampicina a voluntarios sanos durante una semana. La rifampicina es uno de los activadores más potentes conocidos del PXR. El efecto fue notable: los niveles de SHBG en la sangre se duplicaron en casi todos los participantes. En los hombres, también aumentaron los niveles totales de testosterona. Los experimentos en células hepáticas revelaron que la rifampicina impulsó la producción de SHBG, pero el efecto desapareció cuando se bloqueó el PXR.
Según los investigadores, el descubrimiento sugiere que muchas sustancias químicas cotidianas podrían influir indirectamente en las hormonas sexuales al aumentar la producción de SHBG a través de la activación del PXR.
“Sabemos desde hace tiempo que algunas sustancias químicas pueden alterar el equilibrio de las hormonas sexuales. Ahora hemos identificado un mecanismo, una nueva vía PXR-SHBG-testosterona, que explica estos efectos en humanos”, afirma el profesor de Medicina Interna Janne Hukkanen, quien dirigió el estudio en la Universidad de Oulu.
El PXR puede ser activado por una amplia gama de productos químicos, incluidos ciertos medicamentos, compuestos que se encuentran en los alimentos y muchos productos químicos ambientales como pesticidas, retardantes de llama y aditivos plásticos. Por lo tanto, los investigadores creen que el hallazgo puede tener una gran importancia.
Comprender este mecanismo mejora nuestra capacidad para predecir cómo los medicamentos y la exposición a productos químicos en el medio ambiente pueden afectar los sistemas hormonales. También ayuda a desarrollar sustancias más seguras y a reducir los efectos nocivos de antemano.”
Janne Hukkanen, Profesor de Medicina Interna, Universidad de Oulu
El estudio fue publicado en la revista internacional Basic & Clinical Pharmacology & Toxicology:
Fuente:
Referencia del diario:
Ahonen, M. H., et al. (2026). Pregnane X Receptor Regulates Human Endocrine System by Inducing Sex Hormone–Binding Globulin Expression. Basic & Clinical Pharmacology & Toxicology. DOI: 10.1111/bcpt.70218. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/bcpt.70218
La deficiencia de testosterona por sí sola puede causar una variedad de problemas de salud, pero la combinación con una dieta deficiente puede exacerbar ciertas condiciones. La enfermedad del hígado asociado a la disfunción metabólica (MASLD) es un ejemplo, que afecta aproximadamente al 40% de los hombres adultos en todo el mundo y se ha convertido en un problema global. El hígado graso, la etapa inicial de la MASLD, está asociado con factores de riesgo como la obesidad, la diabetes tipo 2, la disminución de testosterona y un alto consumo de fructosa proveniente de bebidas y alimentos procesados. Sin embargo, la relación y los efectos combinados de estos factores sobre el hígado aún no se comprenden completamente.
Centrando su atención en dos factores distintos, la disminución de testosterona y el alto consumo de fructosa, un grupo de investigación de la Facultad de Agricultura, liderado por el estudiante de posgrado Hiroki Takahashi y el profesor asociado Naoki Harada, llevó a cabo un estudio para observar sus efectos sobre el hígado. Se utilizaron ratones machos de ocho semanas de edad, que fueron castrados o sometidos a una operación simulada, y se dividieron en seis grupos: Sham/Control, Sham/Fructosa, Sham/Fructosa + Antibióticos, Castración/Control, Castración/Fructosa y Castración/Fructosa + Antibióticos. Se analizaron células hepáticas, tejido, plasma, ácidos orgánicos cecales y muestras de microbiota intestinal para evaluar los efectos y las diferencias entre cada grupo.
Los resultados revelaron que el peso del hígado aumentó en los ratones castrados que consumieron fructosa, pero disminuyó en aquellos que recibieron tratamiento con antibióticos. Cada factor por sí solo causó un ligero cambio en los niveles de triglicéridos en el hígado, pero cuando los dos factores se combinaron, contribuyeron sinérgicamente a la acumulación de grasa en el hígado y empeoraron el hígado graso. Además, el grupo de castración y consumo de fructosa mostró signos de una composición alterada de la microbiota intestinal, expresión génica hepática y niveles elevados de piruvato cecal.
«Al examinar este mecanismo, descubrimos que los cambios en la microbiota intestinal condujeron a un aumento de los niveles de piruvato dentro del intestino. Además, los experimentos utilizando hepatocitos primarios derivados de ratones revelaron que el piruvato actúa sinérgicamente con la fructosa para promover la acumulación de lípidos neutros en los hepatocitos», explicó Takahashi.
En el futuro, esperamos aclarar el mecanismo por el cual el piruvato promueve la acumulación de triglicéridos para impulsar el desarrollo de fármacos terapéuticos y el establecimiento de métodos preventivos a través de intervenciones dietéticas.
Naoki Harada, Profesor Asociado, Facultad de Agricultura, Universidad Metropolitana de Osaka
El estudio fue publicado en American Journal of Physiology-Endocrinology and Metabolism.
Fuente:
Referencia del diario:
Takahashi, H., et al. (2026). Testosterone deficiency synergistically exacerbates fructose-induced hepatic steatosis through gut microbiota and pyruvate in mice. American Journal of Physiology-Endocrinology and Metabolism. DOI: 10.1152/ajpendo.00518.2025. https://journals.physiology.org/doi/full/10.1152/ajpendo.00518.2025
Preocupaciones sobre la medicalización de la transición de género en jóvenes podrían extenderse a lo que está ocurriendo con los adolescentes varones. Influencers del ámbito de la “manosfera”, muchos con relaciones económicas con laboratorios y farmacias, están promoviendo la terapia de reemplazo de testosterona (TRT) en hombres jóvenes que no tienen necesidad clínica de ella. Investigaciones recientes indican que estos influencers alcanzan a millones de personas en las redes sociales, y un simple vistazo a sus cuentas revela cómo prometen a los jóvenes de hoy que una inyección los transformará en los “machos alfa” que estaban destinados a ser.
Esta tendencia tiene un nombre: “testosterona maxing” o “t-maxing”. El año pasado, Dazed documentó cómo jóvenes de TikTok, incluyendo a Kade Martinelli, quien se ha estado inyectando durante cuatro años, les dicen a sus seguidores que los hombres “alfa” y “de alto nivel” usan TRT. James Manteit, de 27 años, presume ante sus 75.000 seguidores que las mujeres “simplemente pueden oler la testosterona en el aire”. Los médicos informan que pacientes universitarios llegan a las clínicas habiendo comenzado a auto-administrarse testosterona basándose en los consejos de estos influencers.
Parte de la premisa subyacente de esta promoción farmacéutica es, lamentablemente, cierta. Los niveles promedio de testosterona en los hombres han disminuido aproximadamente un 1% anual desde 1987, con adolescentes y adultos jóvenes mostrando un déficit del 20% en comparación con generaciones anteriores. Los culpables son bien conocidos: obesidad, estilos de vida sedentarios, comidas procesadas, disruptores endocrinos y estrés crónico. La “manosfera” enmarca esto como evidencia de una feminización de la civilización, un síntoma de debilidad que exige una corrección farmacéutica.
“Empiecen a inyectarse jóvenes, antes de terminar de desarrollarse”, les dicen a su audiencia, “y se optimizarán para convertirse en el verdadero hombre que la modernidad intentó evitar que fueran”. Lo que estos influencers no mencionan es que introducir testosterona exógena señaliza a su cuerpo que deje de producir la suya propia. La glándula pituitaria, al detectar niveles hormonales adecuados, deja de enviar los mensajes químicos que estimulan la producción natural. Para los hombres mayores cuyos sistemas ya se han ralentizado, este intercambio tiene sentido, al igual que para algunas mujeres mayores. Para los hombres jóvenes cuyos cuerpos aún fabrican testosterona adecuadamente, es una receta para la dependencia permanente.
Lo que los influencers están vendiendo a los hombres jóvenes constituye una realidad que puede estar dominada por efectos secundarios. Los riesgos para los hombres jóvenes y saludables incluyen problemas de fertilidad, atrofia testicular, complicaciones cardiovasculares, trastornos del estado de ánimo y, lo más notable, una disminución permanente de la testosterona si interrumpen el tratamiento, a menudo porque no pueden permitirse continuar el pago en un mercado laboral ajustado. Lejos de convertirse en superhombres, los hombres jóvenes que toman testosterona suelen simplemente acumular efectos secundarios mientras sus propios sistemas se atrofian.
Aunque la dimensión médica es muy importante, oscurece el problema más profundo. Estos jóvenes entienden correctamente que la inyección ofrece una vía de escape de una cultura que les ha fallado. Tienen razón al reconocer que algo anda mal. La desindustrialización, las aplicaciones de citas y la atomización social han dejado a los hombres jóvenes con niveles cada vez más bajos de apoyo institucional, que antes era la base de la identidad masculina.
Despojados de todos los demás atributos de la masculinidad convencional, estos hombres terminan persiguiendo una especie de auto-androfília. Es una hipermasculinidad performativa donde el cuerpo se convierte en un proyecto de transformación ideológica, una oportunidad para ser un “verdadero hombre” en un mundo donde eso parece casi imposible.
El sobrediagnóstico de los ISRS, la abundancia de esteroides y las legiones de hombres que se matan a sí mismos para parecer fuertes son todas respuestas desordenadas al vacío existencial. Estos jóvenes intuyen, correctamente, que algo anda mal con la masculinidad contemporánea, pero se les ofrece una costosa solución farmacéutica a un problema que es fundamentalmente social y político.
Las fuerzas estructurales que impulsan la disminución de la testosterona requieren respuestas colectivas. Políticas de vivienda, estrategia industrial, planificación urbana, reforma regulatoria de los disruptores endocrinos y los alimentos malos. En cambio, gran parte de la “manosfera” está promoviendo una intervención farmacéutica atomizada.
Existe una simetría inquietante entre los conservadores que denuncian la medicalización de la disforia de género y los influencers de la “manosfera”, muchos de los cuales se consideran de derecha, que promueven hormonas en hombres jóvenes cuyos cuerpos no las necesitan. Cada uno representa una variación de la misma lógica subyacente: que los problemas de identidad arraigados en las condiciones sociales pueden resolverse mediante la intervención farmacéutica en cuerpos individuales disgénicos y poco desarrollados. Mientras tanto, la cultura que creó una población enferma que necesita una transformación tan drástica permanece intacta.