Texas A&M Aggies

Por Sam Khan Jr., Manny Navarro y Cameron Teague Robinson

COLLEGE STATION, Texas — Miami terminó el partido con más intentos de gol de campo fallidos que touchdowns, pero eso no disminuye la dulzura de la victoria.

Los Hurricanes, número 10, que hacían su primera aparición en el College Football Playoff, se adelantaron al final para derrotar a Texas A&M, número 7, 10-3 en un ambiente ruidoso en Kyle Field el sábado. La defensa de Miami, la sexta mejor en puntos permitidos en el país, silenció por completo el ataque de Texas A&M durante 60 minutos, forzando tres pérdidas de balón y limitándolos a un promedio de 2.5 yardas por acarreo.

Ninguno de los dos equipos anotó un touchdown hasta el minuto 1:44 del último cuarto, cuando el receptor de Miami, Malachi Toney, recibió un pase corto para una ganancia de 11 yardas y poner el marcador 10-3. Texas A&M luego avanzó hasta la yarda 5 de Miami, pero el novato defensor de Miami, Bryce Fitzgerald, interceptó a Marcel Reed en la zona de anotación, su segunda intercepción del día, para sellar la victoria.

THE FRESHMAN IN THE CLUTCH 🔥

Malachi Toney gives Miami the lead 👀 pic.twitter.com/iHiRTBKQZA

— ESPN (@espn) December 20, 2025

Hasta las dos últimas series ofensivas, el partido se caracterizó por defensas férreas y patadas imprecisas en un día ventoso en College Station. El pateador de Miami, Carter Davis, que había fallado dos goles de campo esta temporada, falló tres el sábado. El pateador de Texas A&M, Jared Zirkel, tuvo un intento de 22 yardas bloqueado al principio del partido y fue reemplazado por Randy Bond, quien anotó los únicos puntos de los Aggies con un gol de campo de 35 yardas en el último cuarto.

El corredor de Miami, Mark Fletcher, corrió para un récord personal de 172 yardas, incluyendo una carrera de 56 yardas en la serie ofensiva que culminó con la victoria.

Miami (11-2) avanza para enfrentarse al número 2, Ohio State, en el Cotton Bowl el 31 de diciembre. Texas A&M (11-2) terminó su temporada con dos derrotas consecutivas después de su primer inicio de 11-0 desde 1992.

Qué significa esta victoria para Miami

No solo es la victoria más importante de la era Mario Cristobal, sino también la más grande para los Hurricanes desde que ganaron el campeonato nacional de 2001 en el Rose Bowl.

Fue su primera victoria en la carretera contra un equipo del Top 10 de la AP en 20 años, desde que derrotaron a Virginia Tech, número 3, 27-7, el 5 de noviembre de 2005.

Los Hurricanes han tenido solo tres temporadas con 10 o más victorias desde que dejaron la Big East para unirse a la Atlantic Coast Conference en 2004, y las últimas dos temporadas de dos dígitos en victorias han llegado en las dos temporadas anteriores. Miami ha tenido clases de reclutamiento de primer nivel en su mayoría, pero a menudo no ha estado a la altura de las expectativas. Los Canes aún no han ganado la ACC. — Manny Navarro

Canes celebration in the tunnel after beating Texas A&M 10-3 pic.twitter.com/qOLdCtkBHi

— Manny Navarro (@Manny_Navarro) December 20, 2025

Qué significa la derrota para Texas A&M

La derrota de los Aggies en la primera ronda es una decepción significativa después de que tenían la vista puesta en competir por un campeonato nacional. Aunque Texas A&M no era favorito para ganarlo todo, Mike Elko y su equipo ciertamente se sentían capaces.

En cambio, la temporada terminó con dos derrotas consecutivas. Y lo que hace que sea más difícil de tragar para los Aggies es que este fue un partido tan cerrado y de baja puntuación. El hecho de que Texas A&M, que promedió 36.3 puntos por partido antes del fin de semana, solo pudiera anotar 3 puntos es algo que perdurará durante gran parte de la temporada baja.

Miami fue un oponente formidable, y estos fueron dos equipos muy parejos. Sin embargo, los Aggies se irán de este partido sabiendo que fue una oportunidad perdida para elevar su programa a una mayor relevancia nacional.

Aún así, la temporada fue un éxito. Comenzar 11-0 por primera vez desde 1992 y llegar al Playoff por primera vez en la historia del programa son logros que no deben pasarse por alto. Este es un programa que no ha ganado un campeonato de conferencia desde 1998, y esta temporada fue solo la segunda de A&M con diez o más victorias desde entonces. Este es un programa en una trayectoria positiva en su segundo año bajo el mando de Elko, y las expectativas han aumentado.

No obstante, no cabe duda de que esta derrota se siente como un golpe al estómago. — Sam Khan Jr.

La estrategia ofensiva de Miami: cuestionable, hasta el final

El coordinador ofensivo de Miami, Shannon Dawson, fue criticado después de la derrota de los Hurricanes ante SMU al principio de esta temporada por ser demasiado conservador e impredecible. Los aficionados se quejaron de que corría demasiado por el centro. En ocasiones el sábado, pareció que Dawson estaba esforzándose demasiado por ser creativo al principio y, en cambio, debería haber entregado el balón a Fletcher.

Fletcher, el principal corredor de Miami y un corredor potente, tuvo carreras de 7, 10, 17, 24 y 13 yardas al principio del partido. Sin embargo, no tuvo ni un solo contacto en la serie ofensiva de Miami en el tercer cuarto dentro de la yarda 10 de los Aggies, cuando los Hurricanes se conformaron con un gol de campo.

Los fuertes vientos afectaron la precisión de los lanzamientos de los dos mariscales de campo. Miami comenzó varias series con carreras exitosas, pero fueron rápidamente interrumpidas por el deseo de Dawson de recurrir a sus trucos. En una jugada, Miami le pasó el balón a Toney antes de que finalmente volviera al mariscal de campo, Carson Beck, quien intentó pasar pero terminó corriendo solo 2 yardas.

Dawson finalmente se decidió a correr con el balón en el último cuarto, cuando Miami necesitaba un héroe. Y Fletcher respondió. Miami fue a la formación de pistola, entregándole el balón en carreras por el hueco A que resultaron en ganancias de 56 y 12 yardas para llevar a los Hurricanes a la zona roja de A&M. Al final, Fletcher impulsó la serie ofensiva ganadora de Miami. — Navarro

Errores abundantes en los equipos especiales

Los equipos especiales fueron una aventura para ambos equipos. El viento jugó un papel importante en todas partes y afectó claramente el juego de patadas. Davis falló goles de campo de 47, 40 y 35 yardas. Empujó los dos primeros hacia un lado, y el de 35 yardas golpeó el poste izquierdo. El único que Davis convirtió fue prácticamente a distancia de punto extra, solo 21 yardas.

Los Aggies también tuvieron sus propios problemas. KC Concepcion dejó caer un retorno de patada, aunque lo recuperó. También recibió un fuerte golpe cuando no pidió una devolución justa, pero se aferró al balón. Y el juego de patadas de A&M también salió a relucir. Zirkel tuvo un intento de 22 yardas bloqueado por Rueben Bain Jr., continuando una serie de problemas en el juego de patadas de A&M que persistieron esta temporada.

Texas A&M tomó una decisión inteligente al intentar una patada falsa en la primera mitad, pero Miami la defendió bien y el intento de pase del pateador Tyler White a Ashton Bethel-Roman salió de las manos del receptor mientras este saltaba para atraparlo. Los Aggies también fueron lo suficientemente audaces como para patear el balón a Toney, quien lo devolvió 55 yardas, pero esa serie ofensiva de Miami terminó en uno de los goles de campo fallidos de Davis.

Los Aggies cambiaron de pateador en su segundo intento de gol de campo, pasando a Bond en el último cuarto, quien convirtió con éxito un intento de gol de campo de 35 yardas para empatar el partido con 8:03 restantes. — Khan

El ataque de Texas A&M se estanca en un momento crucial

Los Aggies tienen talento dinámico en posiciones de habilidad en ataque. Sin embargo, les resultó difícil mantener las series ofensivas de manera consistente y generar jugadas explosivas.

El mayor problema de Texas A&M fue su incapacidad para establecer un juego terrestre consistente. En los tres primeros cuartos, los Aggies tuvieron solo 64 yardas en 24 intentos, un mísero promedio de 2.7 yardas por intento. El corredor de Texas A&M, Le’Veon Moss, que jugaba su primer partido desde el 11 de octubre contra Florida debido a una lesión, tuvo solo 15 yardas en siete acarreos y se fue al vestuario en el tercer cuarto. La capacidad de correr de Reed fue la mayor amenaza terrestre de A&M.

En el juego de pases, la línea ofensiva de A&M comenzó el partido conteniendo razonablemente a los corredores de borde de élite de Miami, Bain y Akheem Mesidor. Pero Miami aún tuvo sus oportunidades, ya que el defensor Keionte Scott forzó un fumble de Reed que Miami recuperó, poniendo fin a una posible serie de anotación. El gol de campo fallido de Zirkel llegó poco después de una completación de 59 yardas a Mario Craver que llevó a los Aggies a la zona roja.

Y Reed tuvo otra pérdida de balón en el tercer cuarto cuando lanzó un pase por encima de la cabeza de Craver que Fitzgerald interceptó. Los Aggies pudieron mover el balón bien a ratos, pero inevitablemente no lograron terminar las series y estuvieron sin anotar durante tres cuartos.

La presión de Miami aumentó a medida que avanzaba el partido. Después de permitir solo 12 capturas de mariscal de campo en toda la temporada, A&M permitió seis. — Khan

De cara al Cotton Bowl

Después de una batalla defensiva, el ataque de Miami no se enfrentará a un rival más fácil con Ohio State esperando en las semifinales.

Los Hurricanes se enfrentarán a la defensa número 1 de los Buckeyes el 31 de diciembre, una defensa que acaba de mantener a una de las mejores ofensivas del país, Indiana, en 13 puntos.

Beck tendrá que jugar mejor en Dallas, ya que los Buckeyes aún no han permitido más de 16 puntos en un partido. Si bien Miami probablemente intentará establecer la carrera con Fletcher, los Buckeyes han permitido más de 100 yardas terrestres solo tres veces esta temporada.

La línea defensiva de Miami, liderada por Bain y Mesidor, podría dar algunos problemas a Ohio State. En la derrota 13-10 ante Indiana en el campeonato de la Big Ten, los Buckeyes permitieron un récord de temporada de cinco capturas y tuvieron problemas especialmente en el lado derecho de la línea ofensiva. Si Miami va a ganar, tendrá que intentar replicar ese rendimiento, haciendo que el mariscal de campo Julian Sayin se sienta incómodo.

Ohio State será el favorito, y después del partido del sábado, debería sentirse bien con sus posibilidades. El modelo de The Athletic otorga a los Buckeyes un 73 por ciento de posibilidades de ganar. Sin embargo, la línea defensiva de Miami puede causar problemas reales si Ohio State no ha solucionado sus problemas de bloqueo. — Cameron Teague Robinson