• Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología
Notiulti
Noticias Ultimas
Inicio » The Conversation
Tag:

The Conversation

Tecnología

Extinción de los cocodrilos de Australasia: nuevas revelaciones

by Editor de Tecnologia julio 1, 2026
written by Editor de Tecnologia

Una investigación difundida por SciTechDaily concluye que la extinción de los cocodrilos en Australasia fue el resultado de un enfriamiento climático y la pérdida progresiva de humedales. El estudio señala que la transformación del paisaje hacia entornos más secos eliminó los hábitats esenciales para estos reptiles ectotermos hace millones de años.

¿Por qué desaparecieron los cocodrilos de Australasia?

La extinción de estos reptiles no ocurrió en un solo evento catastrófico, sino a través de un proceso gradual, según detalla la investigación reportada por SciTechDaily. El factor determinante fue el cambio en las condiciones climáticas de la región, que provocó la desecación de vastas áreas de agua dulce y terrenos pantanosos.

A medida que el clima se volvía más árido, los ecosistemas que sostenían a las poblaciones de cocodrilos se fragmentaron. Esta pérdida de hábitat redujo las fuentes de alimento y los refugios necesarios para la supervivencia de la especie en diversas zonas de Australasia.

¿Cuál fue el impacto del enfriamiento global en los reptiles?

La biología de los cocodrilos, al ser animales ectotermos, los hizo vulnerables a las fluctuaciones térmicas. De acuerdo con el estudio, estos reptiles dependen del calor externo para regular su temperatura corporal, lo que significa que el descenso de las temperaturas globales afectó directamente su capacidad metabólica.

Australian Study Finds Crocodiles Surf the Seas

El enfriamiento del entorno no solo limitó su distribución geográfica, sino que hizo que las regiones que antes eran habitables se volvieran demasiado frías para su supervivencia. Esta sensibilidad térmica, sumada a la desaparición de los cuerpos de agua, aceleró el declive de las especies en el continente.

¿Cómo se reconstruyó esta historia de extinción?

Los investigadores utilizaron una combinación de registros fósiles y modelos climáticos avanzados para trazar la línea temporal de la desaparición de los cocodrilos. Según SciTechDaily, este enfoque permitió contrastar la presencia física de los animales en el registro geológico con las condiciones ambientales simuladas para esa época.

El análisis de los fósiles permitió identificar en qué momento exacto las poblaciones comenzaron a disminuir, mientras que la modelización climática confirmó que dichos periodos coincidían con fases de aridez y descenso de temperatura en Australasia. Este método permitió establecer una relación directa entre el colapso del ecosistema acuático y la extinción de los reptiles.

julio 1, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Tu infancia puede moldear tu microbioma y tu salud futura: lo que dice la ciencia

by Editora de Salud abril 22, 2026
written by Editora de Salud

Angelica P. Ahrens es asistente de investigación científica en Ciencia de Datos y Microbiología en la Universidad de Florida. Su trabajo se centra en el desarrollo de herramientas predictivas para la detección temprana y la prevención, con el objetivo de cerrar la brecha entre la investigación fundamental, la aplicación clínica y la educación en salud pública.

abril 22, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Tecnología

Descubren el origen de la vida compleja en la Tierra

by Editor de Tecnologia abril 10, 2026
written by Editor de Tecnologia

Científicos han logrado presenciar el «primer contacto» que podría haber dado lugar a la vida compleja en la Tierra, de acuerdo con la información publicada por Scoop – New Zealand News.

Para profundizar en este hallazgo, puede consultar la cobertura completa en Google News.

abril 10, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Tecnología

Rubin Observatory: Big Data y el Futuro del Descubrimiento Astronómico

by Editor de Tecnologia marzo 18, 2026
written by Editor de Tecnologia

La ciencia moderna depende cada vez más de enormes conjuntos de datos y análisis automatizados. En astronomía, la Legacy Survey of Space and Time (LSST) del Observatorio Vera C. Rubin –un estudio de diez años que cubrirá casi mil veces todo el cielo austral en la próxima década– pondrá a prueba los límites de esta dependencia.

El Observatorio Rubin, ubicado en la cima de una montaña llamada Cerro Pachón en Chile, tiene como objetivo catalogar el cielo nocturno con un detalle exquisito. El observatorio busca responder a numerosas preguntas sobre el universo estudiando diferentes fenómenos celestes, incluyendo supernovas (estrellas que explotan), asteroides, materia oscura y las propiedades de nuestra propia galaxia.

También responderá a una pregunta que domina todas las áreas de la ciencia en el siglo XXI: ¿cómo se concibe el descubrimiento en la era del considerable data?

Aunque financiado principalmente por el Departamento de Energía y la Fundación Nacional de Ciencias (NSF) de EE. UU., el telescopio Rubin es el producto de un esfuerzo colaborativo de astrónomos de seis continentes y más de una docena de países.

El Reino Unido, Francia, España, Italia, Japón, Brasil, Australia, Sudáfrica y Canadá, entre otros, proporcionaron asistencia para la configuración de sus sistemas de procesamiento de datos. Estas contribuciones en especie otorgan a los investigadores de estos países derechos de datos para la LSST.

Las alertas que proporcionan datos científicos se envían a siete “intermediarios” distribuidos por todo el mundo. Estos intermediarios son sitios web o software que los astrónomos utilizan para acceder a los datos de la LSST.

Las alertas proporcionan información sobre un nuevo objeto astronómico, como su probabilidad de ser real, su tipo, la galaxia a la que pertenece y cómo ha cambiado su brillo con el tiempo. Con estos datos, los astrónomos pueden seleccionar los mejores candidatos para investigaciones de seguimiento.

Sin embargo, incluso con los esfuerzos de los equipos de software y los intermediarios, todavía hay demasiados datos transitorios para que cualquier equipo de investigación los examine. La etapa final del procesamiento de datos del telescopio Rubin implicará que los científicos utilicen técnicas de aprendizaje automático e IA para identificar los mejores datos.

Estas técnicas pueden servir para identificar objetos cósmicos reales entre los terabytes de alertas falsas recibidas, o para clasificar los que resulten más interesantes para los científicos.

The Rubin observatory will generate huge amounts of data, requiring large numbers of personnel to analyse it. NOIRLab/NSF/AURA/T. Slovinský

La astronomía es cada vez más intensiva en código y se centra en el desarrollo interno. Dada la enorme cantidad de datos generados cada noche de observaciones con el telescopio, no es sorprendente que sea una de las primeras ciencias en recurrir al aprendizaje automático como solución.

La Informatics and Statistics Science Collaboration (ISSC) de la LSST, por ejemplo, es un grupo de más de 150 científicos de datos que trabajan en el desarrollo de herramientas para la astronomía, centrándose en los objetivos científicos de datos de la encuesta.

La astronomía ha liderado el camino en lo que respecta al big data, con financiación proporcionada por empresas como Amazon y Microsoft para varios proyectos importantes. De hecho, el nombre del telescopio de 8,4 metros Simonyi Survey Telescope en el Observatorio Rubin, Charles Simonyi, es conocido por su desarrollo de software en los primeros días de Microsoft, así como por su labour filantrópica.

El volumen de datos producido por el observatorio no solo generará oportunidades para científicos, desarrolladores de software y trabajadores tecnológicos, sino también para voluntarios interesados en la astronomía a través de proyectos de ciencia ciudadana.

La asociación de la LSST con la plataforma de ciencia ciudadana Zooniverse pedirá a los voluntarios que revisen los datos y proporcionen contexto adicional a lo que se les muestra, identificando objetos interesantes, descartando datos basura y clasificando varios tipos de fenómenos.

Lecciones para el futuro

¿Qué nos dice el Observatorio Rubin sobre la astronomía moderna? El siglo XX fue testigo de un mayor impulso a la colaboración internacional en la exploración de los cielos. La creciente sofisticación de los observatorios resultantes significa que cada vez más astrónomos trabajan al servicio de la habilitación de la ciencia, en lugar de realizar descubrimientos por sí mismos.

La enorme cantidad de datos generados por la encuesta, y el gran número de personal necesario para analizarlos, no es algo nuevo para Rubin. Otras encuestas contemporáneas como Euclid y la colaboración Ligo-Virgo-Kagra, así como el aún mayor Square Kilometer Array de la próxima década, consisten cada una en miles de colaboradores en todo el mundo que aprovechan enormes cantidades de datos.

Lo que está claro es que la IA dominará el espacio del descubrimiento científico del Observatorio Rubin para hacer frente a estos desafíos del big data. Con más financiación de la industria para desarrollar herramientas de IA para analizar los datos astronómicos, la astronomía se está integrando profundamente en la esfera tecnológica que domina la vida moderna.

Rubin producirá 10 terabytes de datos cada noche, con el objetivo de un tamaño final de la base de datos de 15 petabytes al final de su encuesta de diez años. Dado que se espera que la mayoría de las 10 millones de alertas producidas cada noche sean falsas, se requieren herramientas avanzadas de aprendizaje automático e IA para filtrar todo excepto los candidatos más prometedores para el seguimiento.

Al reducir el tiempo que los astrónomos dedican a revisar estos datos, se puede dedicar más tiempo a realizar nuevas y emocionantes investigaciones astrofísicas.

La propiedad tanto de las herramientas de descubrimiento como del propio descubrimiento ahora se distribuye entre científicos, grandes empresas tecnológicas y los ciudadanos que etiquetan los datos. La pregunta sin resolver es si el cosmos seguirá siendo una frontera pública compartida o se convertirá en un dominio moldeado por las prioridades de Silicon Valley.

Muiris MacCarthaigh es profesor de política y política pública, Queen’s University Belfast y Joshua Weston es candidato a doctor en la Escuela de Matemáticas y Física, Queen’s University Belfast

Este artículo se republica de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.

marzo 18, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

OMS: la membresía no amenaza la soberanía de Nueva Zelanda

by Editora de Salud febrero 6, 2026
written by Editora de Salud

En respuesta a la reciente retirada de Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el líder de NZ First, Winston Peters, cuestionó si Nueva Zelanda debería continuar financiando a la organización. Esta postura, según analistas, se alinea con una narrativa común que describe a la OMS como una entidad burocrática global sin legitimidad democrática y que podría representar un riesgo para la soberanía nacional.

Esta retórica se suma a un debate internacional más amplio que plantea la cooperación en salud global como una amenaza a los intereses nacionales. Sin embargo, expertos argumentan que estos temores son infundados. La OMS es un organismo asesor global que no puede anular las leyes de Nueva Zelanda. Ningún instrumento de la OMS tiene fuerza legal en el país a menos que sea implementado a través de un proceso nacional, como cualquier otro tratado internacional.

En la práctica, las decisiones se toman en Wellington, a través del Gabinete y el Parlamento, y no en Ginebra. Las recientes modificaciones a los reglamentos sanitarios internacionales de la OMS preservan explícitamente la flexibilidad en la toma de decisiones a nivel nacional. El acuerdo pandémico, adoptado por la Asamblea Mundial de la Salud el año pasado, también lo hace.

Incluso durante la pandemia de COVID-19, las directrices de la OMS fueron meramente recomendatorias. Los países se desviaron constantemente de ellas. Nueva Zelanda adoptó medidas más estrictas que las recomendaciones de la OMS en su estrategia de eliminación por elección propia. La soberanía no se perdió en 2020, sino que se ejerció.

¿Por qué es fácil atacar a la OMS?

Parte del problema para la OMS no es que sea demasiado poderosa, sino que es sorprendentemente invisible. La revista científica Nature señaló recientemente que la OMS tiene dificultades para explicar concisamente lo que hace, no porque haga poco, sino porque hace todo lo que solo una autoridad mundial de salud pública puede hacer. Es el único organismo encargado de coordinar la acción internacional en materia de salud pública a través de fronteras, sistemas y niveles de ingresos.

Para los países de bajos ingresos, la OMS es un salvavidas que proporciona acceso a medicamentos y vacunas asequibles, estándares de calidad y seguridad, capacidad de laboratorio y experiencia durante los brotes de enfermedades. Para los países de altos ingresos, como Nueva Zelanda, el beneficio es menos visible, pero no menos real. Dependemos de la OMS para limitar la propagación internacional de enfermedades infecciosas antes de que lleguen a nuestras fronteras, a través de la vigilancia, el intercambio de datos y la coordinación que ningún país puede llevar a cabo por sí solo.

El mayor logro de la OMS fue la erradicación de la viruela en 1980. A menudo se invoca nostálgicamente, como si fuera una reliquia de una era más cooperativa. En realidad, ese éxito definió el papel moderno de la OMS, pasando de campañas de erradicación de duración limitada a una vigilancia y coordinación global permanentes.

Durante la pandemia de COVID-19, la OMS proporcionó alertas tempranas, orientación técnica e inteligencia global, pero no dictó la respuesta de Nueva Zelanda. La estrategia de eliminación de Nueva Zelanda solo fue posible porque fluyó información global temprana.

En los últimos años, la organización también ha fortalecido su base científica al integrar más profundamente la revisión de pruebas en la toma de decisiones, incluso a través de su oficina del científico jefe. Este desarrollo rara vez aparece en los ataques políticos a la OMS, que tienden a retratarla como ideológica en lugar de técnica.

La ironía es que la OMS es más eficaz cuando es menos visible. Cuando la vigilancia funciona, los brotes son más pequeños. Cuando se cumplen los estándares, los medicamentos son seguros. Cuando la coordinación tiene éxito, las crisis son más tranquilas. Eso hace que sea fácil caricaturizar y desmantelar retóricamente a la OMS.

¿Qué gana Nueva Zelanda con la OMS?

Lo que está en juego en este debate es una cuestión más importante: ¿qué perdería Nueva Zelanda si se retirara? Nueva Zelanda se beneficia de los sistemas globales de vigilancia de enfermedades que no podríamos replicar de forma independiente. Por ejemplo, el sistema mundial de vigilancia e investigación de la influenza proporciona una alerta temprana, la caracterización de las cepas virales y los datos de referencia de las vacunas que alimentan directamente las decisiones de Medsafe y la preparación nacional.

La OMS también establece estándares de referencia internacionales para vacunas, productos sanguíneos y diagnósticos en los que los pequeños reguladores confían para funcionar de manera eficiente y segura. Sin esa base científica compartida, Nueva Zelanda tendría que duplicar el trabajo global a un costo extraordinario o aceptar una mayor incertidumbre en las decisiones regulatorias.

Además, está el Pacífico. El papel de Nueva Zelanda como socio regional se amplifica, no se diluye, a través de la OMS. Durante las recientes emergencias sanitarias en el Pacífico, la OMS proporcionó el marco de coordinación que permitió a Nueva Zelanda y Australia actuar de forma rápida, coherente y legítima. Abandonar la organización no haría a Nueva Zelanda más independiente, sino menos eficaz a la hora de detectar, prepararse y responder a las amenazas sanitarias.

El resurgimiento actual de la hostilidad hacia la OMS no ocurre de forma aislada. Sigue de cerca los acontecimientos en Estados Unidos, donde las instituciones de salud pública se han convertido en objetivos ideológicos. En Aotearoa Nueva Zelanda, la soberanía siempre se ha ejercido a través de una autoridad negociada y una responsabilidad colectiva, no del aislamiento. La soberanía no es la capacidad de renunciar a la realidad, sino la capacidad de elegir cómo interactuar con ella.

El intercambio de información, la alerta temprana y la coordinación no son signos de debilidad. Son herramientas que permiten a los gobiernos nacionales actuar con decisión en su propio interés. En la práctica, la soberanía nunca ha significado permanecer solos. La respuesta de Nueva Zelanda a la COVID-19 fue exitosa no porque ignorara a la OMS, sino porque utilizó la inteligencia global y luego tomó sus propias decisiones, a veces más estrictas, a veces diferentes, en función de las condiciones y los valores locales. Ese es un modelo que debe defenderse, no caricaturizarse.

Helen Petousis-Harris, Profesora Asociada de Vacunología, University of Auckland, Waipapa Taumata Rau

Este artículo se republica de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.

febrero 6, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
  • Aviso Legal
  • Política de Cookies
  • Términos y Condiciones
  • Política de Privacidad
  • CONTACTO
  • Política de Correcciones
  • Equipo Editorial
  • Política Editorial
  • SOBRE NOTIULTI

© 2026 Notiulti. Todos los derechos reservados.
Para contacto, publicidad, derechos de autor o incidencias, escriba a: office@notiulti.com


Back To Top

Para contacto, publicidad, derechos de autor o incidencias, escriba a: office@notiulti.com

Notiulti
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología

Para contacto, publicidad, derechos de autor o incidencias, escriba a: office@notiulti.com