In a viral video, a Minneapolis mom says kids here «are not doing okay.» This comes after she heard a conversation between two sixth graders about …
Visitar el Centro de Procesamiento de North Lake en Baldwin, Michigan, para reunirse con un posible cliente bajo custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE) no era una experiencia nueva para Ewurama Appiagyei-Dankah, abogada de la ACLU de Michigan. “Fui allí porque habíamos recibido numerosas inquietudes sobre problemas médicos y el acceso a la atención médica dentro de la instalación”, explicó Appiagyei-Dankah.
Sin embargo, lo ocurrido el 24 de febrero de 2026 fue algo inesperado. “La funcionaria me dijo: ‘Mire, todos deben pasar por el detector de metales para ingresar. Si no puede pasar, no puede entrar’”, relató Appiagyei-Dankah.
Después de retirar todos los objetos que consideraba que pudieran activar la alarma y aun así provocar la señalización, Appiagyei-Dankah afirma que le hicieron una pregunta sorprendente. “Entonces me preguntó: ‘¿Está usando un sujetador con aros?’ Le respondí que sí. Me dijo: ‘Bueno, no puede usar eso dentro de la instalación, así que puedo darle unas tijeras para que corte los aros, o puede hacer otra cosa’”, comentó Appiagyei-Dankah.
El día anterior, Appiagyei-Dankah había enviado un correo electrónico a la instalación informando sobre su visita, junto con la de una traductora, y solicitando información sobre las normas de vestimenta, ya que no había ninguna publicada en el sitio web de ICE. En la sección de «Horario de Visitas» de la página del Centro de Procesamiento de North Lake de ICE, se menciona brevemente el procedimiento de búsqueda, pero no se especifican requisitos de vestimenta.
Appiagyei-Dankah decidió no dañar su ropa y optó por salir de la instalación. “Regresé al coche, me quité el sujetador, lo dejé en el asiento y volví a entrar, porque cada minuto que pasábamos intentando pasar por seguridad era tiempo que se restaba a la reunión con las personas detenidas”, explicó.
La ACLU de Michigan afirma que tanto Appiagyei-Dankah como la traductora fueron requeridas por los funcionarios para quitarse sus sujetadores.
Además del tiempo perdido, Appiagyei-Dankah expresó sentirse humillada, pero su mayor preocupación radica en las miles de familias que podrían enfrentar el mismo trato. “No hay información previa sobre qué tipo de ropa está permitida y cuál no. Esto genera grandes dificultades y problemas para las familias y las personas que intentan visitar a sus seres queridos”, señaló Appiagyei-Dankah.
Appiagyei-Dankah comparte su experiencia para crear conciencia sobre la falta de claridad en las normas, no solo en la instalación de Baldwin, sino también en una instalación que ICE adquirió recientemente en Romulus. “¿Cómo van a garantizar que las personas puedan ser detenidas de manera humana cuando ni siquiera pueden hacerlo en la instalación que ya está abierta y en funcionamiento?”, cuestionó Appiagyei-Dankah.
CBS News Detroit contactó al Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. Para obtener comentarios sobre el incidente.
La controvertida figura de Donald Trump continúa generando reacciones en diversos ámbitos, y esta vez, el mundo de la música no ha sido la excepción. Varios artistas han expresado su descontento ante el uso no autorizado de sus canciones en eventos y campañas relacionadas con el ex presidente.
Sabrina Carpenter y la protesta por el uso de su música
La cantante pop Sabrina Carpenter manifestó su indignación al descubrir que su canción «Juno» fue utilizada en un video que mostraba arrestos relacionados con infracciones migratorias. A pesar de la protesta, la campaña de Trump aparentemente ignoró las objeciones y continuó utilizando letras de la canción en sus comunicaciones.
Linkin Park y el uso no autorizado en Año Nuevo
Linkin Park también se sumó a las críticas, al enterarse de que una de sus canciones, «Somewhere I Belong», fue utilizada en un video de felicitaciones de Año Nuevo por parte de Donald Trump, sin su consentimiento.
Celine Dion defiende su obra
La icónica Celine Dion protestó por el uso de su emblemática canción «My Heart Will Go On» en la campaña de Trump en 2024, dejando claro que su música no debía ser utilizada con fines políticos.
Radiohead y la denuncia ante ICE
Radiohead reafirmó su postura contra el uso no autorizado de su música cuando su canción «Let Down» fue utilizada en un video de U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE), la agencia federal encargada de la aplicación de las leyes de inmigración y aduanas en Estados Unidos.
Guns N’ Roses rechaza ser asociado a Melania Trump
Finalmente, la legendaria banda Guns N’ Roses rechazó rotundamente que su música fuera utilizada en una película biográfica sobre Melania Trump, esposa del ex presidente, revelando incluso divisiones internas dentro de la banda sobre cuestiones políticas.
El representante Tony Gonzales de Texas declaró en el programa «Face the Nation with Margaret Brennan» que “las órdenes administrativas funcionan”, en medio de la controversia sobre el uso de estas órdenes por parte de funcionarios de inmigración en lugar de las emitidas por un juez. Gonzales añadió que un juez “no debería detener todo lo que estamos viendo”.
LOS ÁNGELES (AP) — El periodista Don Lemon fue puesto en libertad el viernes tras ser arrestado y acusado de cargos federales por violar derechos civiles, debido a su cobertura de una protesta contra la aplicación de leyes de inmigración que interrumpió un servicio en una iglesia de Minnesota.
Lemon fue arrestado durante la noche en Los Ángeles, mientras que otro periodista independiente y dos participantes en la protesta fueron detenidos en Minnesota. Tras una comparecencia ante un juez en California, Lemon se mostró confiado y desafiante ante los reporteros, declarando: “No me silenciarán”.
“He dedicado toda mi carrera a cubrir noticias. No voy a detenerme ahora”, afirmó Lemon. “De hecho, no hay un momento más importante que este, en este preciso instante, para un medio de comunicación libre e independiente que arroje luz sobre la verdad y responsabilice a los poderosos”.
Los arrestos provocaron fuertes críticas por parte de defensores de la libertad de prensa y activistas de derechos civiles, incluido el reverendo Al Sharpton, quien afirmó que la administración del presidente Donald Trump está asestando un “golpe demoledor” a “las rodillas de la Primera Enmienda”.
Un gran jurado en Minnesota acusó a Lemon y a otros de conspiración e interferencia con los derechos de la Primera Enmienda de los feligreses durante la protesta del 18 de enero en la Cities Church en St. Paul, donde el pastor es un funcionario del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE).
AP AUDIO: Journalist Don Lemon arrested after protest that disrupted Minnesota church service
AP Washington correspondent Sagar Meghani reports on the arrest of Don Lemon after a Minneapolis church protest.
En la corte de Los Ángeles, el fiscal asistente Alexander Robbins argumentó a favor de una fianza de 100.000 dólares, afirmando ante el juez que Lemon “conscientemente se unió a una multitud que irrumpió en una iglesia”. Sin embargo, fue liberado sin tener que pagar la fianza y se le permitió viajar a Francia en junio mientras el caso está pendiente.
La abogada defensora Marilyn Bednarski dijo que Lemon planea declararse no culpable y luchar contra los cargos en Minnesota.
Lemon, quien fue despedido de CNN en 2023 después de una trayectoria accidentada como presentador matutino, ha declarado que no tiene afiliación con la organización que entró en la iglesia y que estuvo allí como periodista independiente documentando a los manifestantes.
“Don ha sido periodista durante 30 años, y su trabajo constitucionalmente protegido en Minneapolis no fue diferente a lo que siempre ha hecho”, dijo su abogada, Abbe Lowell, en un comunicado emitido el viernes.
La fiscal general Pam Bondi promovió los arrestos en las redes sociales.
“No tengan dudas. Bajo el liderazgo del presidente Trump y esta administración, tienen derecho a adorar libremente y con seguridad”, dijo Bondi en un video publicado en línea. “Y si no ha quedado claro, si violan ese derecho sagrado, los perseguiremos”.
La acusación describe la transmisión en vivo de Lemon
Desde que dejó CNN, Lemon se ha unido a la legión de periodistas que han emprendido su propio negocio. Publica regularmente en YouTube y no ha ocultado su desprecio por Trump.
Sin embargo, durante su programa en línea desde la iglesia, enfatizó: “No estoy aquí como activista. Estoy aquí como periodista”. Describió la escena frente a él e entrevistó a feligreses y manifestantes.
La acusación nombra a nueve acusados, incluido Lemon. Indica que dos de ellos publicaron su plan de acción en las redes sociales el día anterior y dieron instrucciones a los demás en el estacionamiento de un centro comercial a la mañana siguiente.
Lemon comenzó a transmitir en vivo y le dijo a la audiencia que estaba con un grupo que se preparaba para una “operación de resistencia” contra las políticas federales de inmigración, según el documento. Lemon “tomó medidas para mantener el secreto operativo recordando a los cómplices que no revelaran el objetivo de su operación”, según la acusación, y se apartó para que su micrófono no revelara accidentalmente la planificación.
Durante la reunión previa a la operación, los fiscales dicen que Lemon agradeció a una activista que es una de las nueve acusadas por lo que estaba haciendo y le aseguró que no estaba diciendo lo que estaba sucediendo.
Dentro de la iglesia, los acusados gritaron consignas y soplaron silbatos después de que el pastor estaba a punto de comenzar el sermón y gesticularon de manera hostil y agresiva, según los fiscales, y el pastor y los feligreses percibieron “amenazas de violencia”.
Lemon dijo en la transmisión en vivo que vio a un joven asustado, triste y llorando y que era comprensible porque la experiencia era traumática e incómoda, según la acusación. Los acusados rodearon al pastor y Lemon “lo bombardeó con preguntas para promover el mensaje de la operación”.
‘Sigan intentándolo’
La semana pasada, un juez de instrucción rechazó la solicitud inicial de los fiscales de acusar a Lemon. Poco después, predijo en su programa que la administración lo intentaría de nuevo.
“Y adivinen qué”, dijo Lemon. “Aquí estoy. Sigan intentándolo. Eso no me detendrá para ser periodista. No van a disminuir mi voz. Adelante, conviértanme en el nuevo Jimmy Kimmel si quieren. Hazlo. Porque no me voy a ninguna parte”.
La periodista independiente Georgia Fort transmitió en vivo los momentos antes de su arresto, diciéndole a los espectadores que los agentes estaban en su puerta y que su derecho como periodista de la Primera Enmienda estaba siendo disminuido.
Un juez liberó a Fort, Trahern Crews y Jamael Lundy bajo fianza, rechazando el intento del Departamento de Justicia de mantenerlos bajo custodia. Se presentaron declaraciones de culpabilidad. Los partidarios de Fort en la sala del tribunal aplaudieron y vitorearon.
“Es un giro siniestro de los acontecimientos en este país”, dijo el abogado de Fort, Kevin Riach, ante el tribunal.
Desalentar el escrutinio
Jane Kirtley, experta en derecho y ética de los medios de la Universidad de Minnesota, dijo que las leyes federales citadas por el gobierno no estaban destinadas a aplicarse a los periodistas que recopilan noticias.
Las acusaciones
Funcionarios de Minnesota y de Minneapolis exigen la preservación de las pruebas relacionadas con el disparo fatal de Alex Pretti, de 37 años, según reportes de CBS News.
La Oficina de Investigación Criminal de Minnesota (Minnesota Bureau of Criminal Apprehension) ha presentado una nueva demanda alegando que funcionarios federales manipularon evidencia en la escena del crimen el sábado en el sur de Minneapolis. Esto ocurrió después de que, según se informa, se impidió completamente el acceso a la escena a pesar de contar con una orden judicial.
WCCO conversó con Rachel Moran, profesora de derecho de la Universidad de St. Thomas, con décadas de experiencia en la investigación de la rendición de cuentas de las fuerzas del orden. “No conozco una situación como esta. Es inusual y preocupante porque el estado tiene la autoridad para investigar si se cometió un delito. Y si el gobierno federal impide activamente que lo hagan e ignora una orden judicial, eso es una toma de poder profundamente preocupante”, afirmó Moran.
En cuanto a la rendición de cuentas en relación con los tiroteos de las fuerzas del orden, Moran destacó la importancia de la participación de investigadores externos. “Siempre debemos tener cuidado de que una agencia no esté sesgada, por lo que si una agencia investiga a sus propios oficiales, existe un potencial obvio de sesgo. Podrían querer exculpar a sus propios agentes. Esa es la razón para tener una agencia externa que investigue cualquier tiroteo policial”, explicó.
Moran señaló que la Oficina de Investigación Criminal de Minnesota es la agencia estatal específicamente encargada de investigar homicidios cometidos por agentes del orden, y que los agentes federales no están exentos de esta supervisión. “La gente se confunde porque un agente federal cometió el tiroteo, y lo mismo ocurre con Renee Good. Pero el hecho de que sea un agente federal no significa que el estado no pueda investigar o que no pueda procesar si hay motivos para considerar esto un delito”, añadió. “Lo que estamos viendo del gobierno federal es que están tratando de argumentar que, como son agentes federales, son inmunes, lo cual es incorrecto.”
Moran consideró que los tribunales podrían involucrarse en esta situación debido a que la oficina obtuvo una orden judicial para su propia investigación sobre el asesinato de Pretti.
“Pero se complica si se trata de investigar la escena del crimen porque ya existe una posible contaminación de la escena horas después”, advirtió.
A Moran le preocupa que los investigadores federales vuelvan a negarse a investigar al agente involucrado, como ocurrió en el caso de Good. “Tengo preguntas sobre quién está al mando y si alguien está investigando esto, y me preocupan mucho las declaraciones del gobierno federal de que están investigando, porque hace dos semanas y media hubo un tiroteo por un agente de ICE donde el gobierno federal afirmó que estaba investigando y ahora sabemos que no tenía intención de llevar a cabo una investigación real”, dijo. “Sabemos que seis abogados del Departamento de Justicia renunciaron aparentemente en protesta por el fracaso en la investigación. Sabemos que un agente del FBI en Minneapolis renunció por el aparente fracaso en la investigación. Sabemos que la administración Trump dijo que no tenía intención de investigar el asesinato de Renee Nicole Good. Por lo tanto, que esto suceda y dos semanas y media después haya otro tiroteo por otro agente federal y que el gobierno federal diga ‘no se preocupen, lo investigaremos’ es profundamente preocupante.”
Moran señaló que el hecho de que Pretti estuviera armado, y legalmente, en el momento de su muerte podría diferenciar una investigación penal de su caso con respecto al de Good, quien no estaba armada cuando fue abatida por el oficial de ICE Jonathan Ross.
“No quiero sacar conclusiones precipitadas sobre si esto fue un asesinato o no. Ciertamente, el video inicial que salió a la luz es muy preocupante. No parece un tiroteo justificado, pero no quiero sacar conclusiones. Por eso creo que una investigación es importante”, dijo. “Si había un arma y los oficiales estaban siendo amenazados activamente, y un oficial razonable hubiera creído que era necesario dispararle al Sr. Pretti para protegerse a sí mismo o a otros, podría ser un tiroteo justificado.”
El comandante de la Patrulla Fronteriza, Greg Bovino, declaró a la prensa el sábado que sus oficiales temían por sus vidas durante su encuentro fatal con Pretti.
“Minnesota tiene una ley específica sobre cuándo los oficiales de policía pueden usar la fuerza, y esencialmente dice que un oficial puede estar justificado para usar fuerza letal, lo que incluye un tiroteo, si un oficial razonable en esa situación hubiera creído que la fuerza letal era necesaria para prevenir la muerte o un daño corporal grave inminente a sí mismo o a otros”, explicó Moran. “Así que sí, hay situaciones en las que los oficiales están justificados para usar la fuerza, incluso la fuerza letal. Mi preocupación aquí es si este fue realmente uno de esos casos, y sabemos que un juez federal ha determinado específicamente que el propio Greg Bovino ha mentido sobre acusaciones previas de agresiones contra su agencia y contra sus oficiales. Por lo tanto, me preocupa que sea el portavoz diciendo que este fue un tiroteo justificado y que nuestros oficiales tenían miedo.”
Moran advirtió que es posible que la investigación sobre el asesinato de Pretti ni siquiera ocurra.
“Creo que esa es una preocupación real. La investigación sobre la muerte de Renee Nicole Good por parte del gobierno federal, al menos, parece no estar ocurriendo o no al menos a un nivel serio. Y por lo tanto, creo que todos deberíamos preocuparnos de que ese pueda ser el caso aquí también”, concluyó.
Moran advierte que lo que ha sucedido hasta ahora en la Operación Metro Surge podría sentar un precedente en todo el país. “Se trata de renunciar al control total al gobierno federal y a los agentes federales armados, por lo que este tipo de tiroteos podrían ocurrir en cualquier lugar. Han ocurrido en otros lugares… La Patrulla Fronteriza disparó a una mujer en Chicago. Afortunadamente sobrevivió, pero afirmaron que lo hicieron porque los estaba agrediendo, y resultó ser falso”, dijo. “Y por lo tanto, creo que todos deberían prestar atención. Y de nuevo, no estoy tratando de sacar conclusiones sobre si esto fue justificado, pero creo que a todos debería importar que se realicen investigaciones justas cuando los agentes armados patrullan las calles y matan a personas.”
La seguridad en las escuelas del distrito de Columbia Heights, Minnesota, se ha visto gravemente afectada tras la reciente detención de cuatro estudiantes por agentes de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés). Las autoridades escolares expresaron su consternación y dolor ante estos hechos.
Según informó el Distrito Escolar Público de Columbia Heights, dos de los niños fueron detenidos el martes. Uno de ellos, un joven de 17 años, fue sacado de su vehículo mientras se dirigía a la escuela. Más tarde, esa misma tarde, agentes de ICE se llevaron a Liam Ramos, de 5 años, junto con su padre, mientras se encontraban en la entrada de su casa, justo después de regresar de la escuela preescolar. Las autoridades escolares denunciaron que el niño fue utilizado para llamar a la puerta y solicitar que le abrieran, permitiendo a los agentes verificar si había otras personas en el domicilio.
“¿Por qué detener a un niño de 5 años? No se puede considerar a este niño un criminal violento”, declaró la superintendente Zena Stenvik.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) afirmó posteriormente que el niño no fue el objetivo de ICE, sino que fue “abandonado” por su padre, quien huyó de los agentes federales al acercarse a su vehículo, dejando al niño atrás. DHS indicó que el padre, descrito como un inmigrante indocumentado de Ecuador, fue detenido posteriormente, mientras que otros agentes de ICE permanecieron con el niño.
Las autoridades escolares mencionaron que un adulto se ofreció a cuidar del niño, pero ICE no lo permitió. Hace dos semanas, una estudiante de cuarto grado de 10 años fue detenida por agentes de ICE mientras iba a la escuela con su madre. La niña llamó a su padre durante el arresto para informarle que agentes de ICE la estaban llevando a la escuela. El padre se dirigió al colegio y descubrió que tanto su hija como su esposa habían sido detenidas.
Las autoridades escolares informaron que los niños y sus padres se encuentran detenidos en un centro de detención en Texas. Aseguraron que la familia de Liam Ramos está cumpliendo con los requisitos legales de Estados Unidos y tiene una solicitud de asilo activa sin orden de deportación.
El distrito escolar desconoce los detalles de lo sucedido y hace un llamado a la participación ciudadana, ya que casos similares están ocurriendo en todo el estado de Minnesota. “Pedimos que se pongan en contacto con su representante congresional para solicitar una resolución inmediata y pacífica a esta situación”, solicitó Stenvik. “Ayúdenos a nosotros y a otras escuelas a ser nuevamente un lugar seguro donde todos pertenezcan y tengan éxito”.
El distrito escolar también ha contratado a un abogado de inmigración para buscar la forma de repatriar a los estudiantes a Minnesota. Mientras tanto, las autoridades escolares informaron que agentes de ICE continúan vigilando las escuelas, generando preocupación entre los estudiantes, padres y personal.
Líderes de la construcción en el sur de Texas aseguran que el aumento de los controles migratorios está provocando que los trabajadores abandonen los sitios de trabajo y se escondan, lo que está ralentizando los proyectos y amenazando con aumentar los costos de la vivienda, según informa The Texas Tribune.
Mario Guerrero, director ejecutivo de la Asociación de Constructores del Sur de Texas, declaró al medio que el temor se ha extendido rápidamente después de que circularan videos este otoño mostrando a agentes de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) deteniendo a trabajadores en obras de construcción en el Valle del Río Grande.
ICE ha arrestado a más de 9,100 personas en el sur de Texas desde que el presidente Donald Trump asumió el cargo, casi una quinta parte de todos los arrestos realizados en todo el estado, según datos de ICE obtenidos a través de una solicitud de registros públicos y reportados por The Texas Tribune.
Guerrero explicó que muchos trabajadores ahora se quedan en casa, incluso aquellos con autorización, lo que deja a los contratistas con escasez de personal. “Nuestra gente está sufriendo, nuestras empresas están sufriendo. No hay mano de obra”, afirmó en un video publicado en la página de Facebook de la asociación, instando a los funcionarios locales a abordar el problema.
Datos del Banco de la Reserva Federal de Dallas muestran que el empleo en la construcción en la región disminuyó alrededor de un 5% en el tercer trimestre, la mayor caída entre los principales sectores, y constructores y proveedores afirman que la desaceleración se está extendiendo. Ronnie Cavazos, presidente de la junta directiva de la asociación, advirtió en una reunión de noviembre de líderes de la industria que el negocio está “significativamente en declive” y que las continuas redadas podrían obligar a las empresas a cerrar.
Los propios trabajadores informan de importantes pérdidas de ingresos, según el medio. Un trabajador de la construcción de 42 años, que pidió ser identificado solo como Jesús, dijo que ahora gana alrededor del 60% menos que antes de que comenzaran las redadas. “Tenemos miedo de salir a la calle”, dijo. “El gobierno controla estas cosas”.
Los economistas señalan que este patrón no es nuevo. La investigación sobre el programa Comunidades Seguras de la era Obama encontró que las deportaciones redujeron la mano de obra en la construcción entre un 2% y un 3% a nivel nacional y la construcción de viviendas nuevas en casi un 6%, lo que contribuyó a precios más altos. “Dado el ritmo actual de las deportaciones, es razonable esperar que la escasez de mano de obra y vivienda se agrave”, dijo Dayin Zhang, profesor asistente de la Escuela de Negocios de Wisconsin.
Preocupaciones similares están surgiendo a nivel nacional. Un análisis reciente citado por CNBC encontró que en California, donde más del 60% de los trabajadores de la construcción son extranjeros y alrededor de una cuarta parte son indocumentados, la continuación de las deportaciones podría ralentizar significativamente la actividad de construcción y recortar miles de millones de dólares de la economía del estado.
© 2025 Latin Times. All rights reserved. Do not reproduce without permission.
