• Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología
Notiulti
Noticias Ultimas
Inicio » Urology
Tag:

Urology

Salud

App eyaculación precoz: Mejora control y vida sexual

by Editora de Salud marzo 14, 2026
written by Editora de Salud

Una aplicación para teléfonos inteligentes diseñada para abordar las causas psicológicas subyacentes de la eyaculación precoz podría mejorar significativamente la vida sexual y retrasar la eyaculación, según investigadores.

Los datos del estudio CLIMACS se presentaron el sábado 14 de marzo de 2026 en el Congreso Anual de la Asociación Europea de Urología (EAU26) en Londres. Se trata del primer estudio que prueba un enfoque digital para tratar la eyaculación precoz en casa.

La aplicación enseña a los hombres diversas técnicas terapéuticas, consejos y ejercicios diseñados por urólogos y psicólogos, además de ofrecer información basada en evidencia sobre la condición.

Este entrenamiento guiado está diseñado para ayudar a los hombres a controlar la excitación y a controlar mejor el momento de la eyaculación. Incluye mindfulness, ejercicios de conciencia de la excitación, terapia cognitivo-conductual y ejercicios físicos prácticos para mejorar el control de la eyaculación, como la técnica de «parar y empezar».

La eyaculación precoz es un problema angustiante en la intimidad, y la experiencia de cada persona es diferente. Los hombres que padecen esta condición suelen eyacular antes de lo deseado durante el acto sexual, dentro de los 60 segundos posteriores a la penetración. Afecta hasta al 30% de los hombres y está muy estigmatizada, y solo el 9% de ellos busca ayuda médica.

Las causas de la eyaculación precoz son complejas e incluyen problemas de relación y factores psicológicos como la ansiedad, el estrés y la depresión. Para muchos hombres, esto genera preocupación y ansiedad por el rendimiento, lo que puede afectar las relaciones. Sin embargo, los tratamientos más comunes disponibles, como pastillas o cremas, solo limitan los síntomas.

El estudio CLIMACS, con sede en Alemania, probó si la información y las técnicas terapéuticas enseñadas a los hombres a través de la aplicación Melonga App® podrían ayudar a retrasar la eyaculación. Los investigadores reclutaron a 80 hombres sin otras afecciones de salud subyacentes para participar en el programa de 12 semanas. Se les pidió a cada uno que completara una serie de cuestionarios sobre sus experiencias físicas y psicológicas durante el sexo y que usara un cronómetro para medir el tiempo desde la penetración hasta la eyaculación. Después de 12 semanas, a los hombres del grupo de control, que no habían recibido otro apoyo del estudio para controlar su condición, se les ofreció acceso a la aplicación y se les hizo un seguimiento durante 12 semanas más. 66 pacientes enviaron cuestionarios completos.

Para los usuarios de la aplicación en el estudio, el tiempo total desde la penetración hasta la eyaculación se duplicó después de 12 semanas, aumentando en un promedio de 64 segundos (de 61 segundos a 125 segundos). Los hombres del grupo de control vieron un aumento de solo 0,5 segundos en promedio.

Los hombres que usaron la aplicación informaron un control significativamente mejorado de su eyaculación durante el sexo, una reducción de la preocupación relacionada con la eyaculación y un impacto reducido en su relación. También hubo una mejora significativa en las medidas de calidad de vida relacionadas con la sexualidad, como el disfrute y la confianza, en los hombres que usaron la aplicación, en comparación con ningún cambio en el grupo de control.

Después de 12 semanas, el 22% de los hombres que usaron la aplicación ya no experimentaban eyaculación precoz, según las medidas autoinformadas.

El investigador principal del estudio, el Dr. Christer Groeben de la Universidad de Marburgo y la Facultad de Medicina de Heidelberg de la Universidad de Heidelberg, Alemania, presentó los hallazgos del estudio en EAU26. Dijo: «Muchos hombres que viven con eyaculación precoz no buscan ayuda debido a la vergüenza asociada con la condición. Nuestro estudio muestra que, como una herramienta de autoayuda en el hogar, esto puede ayudar a los hombres a mejorar el control de su eyaculación y lograr una vida sexual satisfactoria sin perder la espontaneidad».

«Las terapias farmacéuticas más comunes están diseñadas solo para tratar los síntomas, no la causa, lo que significa que muchos hombres las interrumpen después de un tiempo. Estos hombres pueden permanecer sin tratamiento y vivir con una carga psicológica considerable que realmente comienza a afectar la calidad de sus relaciones. Acudir a un médico en busca de ayuda puede parecer un gran primer paso, por lo que una aplicación como esta puede ayudar a cerrar esa brecha normalizando la condición como tratable».

El Dr. Giorgio Russo, profesor asociado de Urología en la Universidad de Catania, Italia, y presidente de la Oficina de Jóvenes Académicos Urólogos de la EAU, dijo: «Existe mucha información y desinformación para los hombres que descubren que tienen eyaculación precoz, por lo que esta aplicación es creada por urólogos y psicólogos como una nueva forma de reunir los consejos más eficaces en un solo recurso accesible, confiable y basado en evidencia. La investigación muestra que puede tratar por completo a casi una cuarta parte de los pacientes, lo que es un gran avance porque estos hombres fueron tratados sin pastillas. Creo que ahora sería interesante ampliar esta investigación con un estudio más amplio y analizar el impacto de un enfoque digital en la satisfacción de las parejas, en lugar de solo de los usuarios».

Los resultados finales del estudio CLIMACS, que aún no han sido revisados por pares, se espera que se publiquen a finales de este año. La aplicación está disponible en Irlanda, Alemania, Austria, Luxemburgo, Liechtenstein y Bélgica.

Fuente:

Asociación Europea de Urología

marzo 14, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Cáncer de Próstata: Avances en Detección y Cribado (EAU26)

by Editora de Salud marzo 12, 2026
written by Editora de Salud

Casi 300 resúmenes de investigaciones sobre cáncer de próstata de todo el mundo se presentarán en el Congreso de la Asociación Europea de Urología (EAU26), que tendrá lugar en Londres del 13 al 16 de marzo de 2026.

A continuación, se detallan algunos de los avances clave en el campo del cribado del cáncer de próstata.

Tobias Nordström es urólogo clínico y profesor asociado en el Instituto Karolinska de Suecia y miembro de la Oficina Científica del Congreso de la EAU.

El campo del cribado del cáncer de próstata está avanzando constantemente. EAU26 nos ofrece una visión general de hacia dónde se dirige.

Tobias Nordström, Profesor Asociado, Instituto Karolinska

Añadió: «Sabemos que el cribado puede salvar vidas. Este año, lo confirmamos con datos de 30 años del ensayo de cribado de cáncer de próstata más largo, liderado por un pionero en el campo, Jonas Hugosson. En los últimos diez años, la investigación se ha centrado en reducir el sobrediagnóstico y los daños innecesarios, al tiempo que se mantienen los beneficios de salvar vidas. Una herramienta clave para esto es la resonancia magnética (RM), y ahora estamos viendo investigaciones para evaluar cómo podemos aprovecharla al máximo en la práctica clínica real. Pero, más allá de los nuevos datos, biomarcadores o imágenes, nunca debemos olvidar que esto se trata, en última instancia, de las personas, de los hombres en riesgo de cáncer de próstata, de sus vidas y su bienestar. Por eso, la investigación que confirma los daños mínimos del cribado también es vital a medida que avanzamos».

El impacto positivo del cribado en la mortalidad aumenta con el tiempo, muestran los resultados de 30 años

Los resultados del estudio europeo de cribado de cáncer de próstata más extenso confirman que el cribado conduce a una reducción de la mortalidad por cáncer de próstata, que se vuelve más pronunciada con el tiempo.

El estudio controlado aleatorio de Gotemburgo 1 comenzó en 1994 e involucró a 20.000 hombres de entre 50 y 64 años. La mitad fue invitada cada dos años a realizar pruebas de PSA hasta los 70 años y remitida directamente a una biopsia sistemática cuando su PSA era de 3 ng/ml o más. La otra mitad no fue invitada al cribado. El cribado ayudó a evitar una muerte por cada 311 hombres invitados al cribado después de 15 años y por cada 161 hombres después de 30 años. El cribado ayudó a evitar una muerte por cada 13 hombres diagnosticados después de 15 años y por cada 6 hombres después de 30 años.

Sin embargo, el estudio también registró una mayor incidencia de cáncer de próstata en el grupo de cribado en comparación con lo que normalmente se esperaría.

El Dr. Jonas Hugosson, investigador senior del Departamento de Urología de la Universidad de Gotemburgo, dijo: «Este es el seguimiento más largo de cualquier estudio de cribado y demuestra que el efecto beneficioso del cribado sobre la mortalidad por cáncer de próstata continúa aumentando con el tiempo. Sin embargo, también está claro que el cribado detecta cánceres que de otro modo no serían detectados y no serían motivo de preocupación. Este sobrediagnóstico puede deberse a la vía diagnóstica seguida en el estudio, que ahora ha sido superada por el uso de la resonancia magnética y la estratificación del riesgo para reducir el número de cánceres insignificantes identificados».

Consenso de expertos internacionales recomienda exploraciones con resonancia magnética más rápidas y dirigidas en el cribado del cáncer de próstata

Veintiún expertos, incluidos urólogos, radiólogos y patólogos de toda Europa y América del Norte, han llegado a un consenso de expertos sobre una forma más inteligente de utilizar la resonancia magnética en el cribado del cáncer de próstata.

El uso de la resonancia magnética de acuerdo con las recomendaciones PRISM podría detectar cánceres de próstata significativos al tiempo que reduce el sobrediagnóstico y las biopsias innecesarias. El estudio, liderado por investigadores del Imperial College de Londres, analizó investigaciones existentes para elaborar más de 300 declaraciones que detallan cuándo y cómo utilizar mejor la resonancia magnética en el cribado del cáncer de próstata, cómo se debe interpretar la resonancia magnética, los factores desencadenantes de la biopsia y cuándo se necesitan exploraciones de resonancia magnética de cribado adicionales. Las recomendaciones se elaboraron basándose en el consenso de los expertos.

Nikhil Mayor, investigador doctoral del NIHR en el Imperial College de Londres, presenta la investigación en EAU26. Dijo: «La resonancia magnética es clave para el diagnóstico del cáncer de próstata, pero no existe un acuerdo sobre cómo debe utilizarse en el cribado a nivel de población. Esperamos que las recomendaciones PRISM, respaldadas por un consenso de expertos internacionales, sean ampliamente adoptadas para que los protocolos se estandaricen para futuros ensayos piloto, estudios y programas de cribado. Las recomendaciones se aplicarán en el innovador ensayo de cribado de cáncer de próstata TRANSFORM, que utilizará exploraciones de resonancia magnética ‘Prostagram’ sin contraste de 10 minutos para cribar hasta 300.000 hombres».

El enfoque basado en el riesgo reduce las derivaciones a resonancia magnética para el cáncer de próstata hasta en un 60%

Las derivaciones a resonancia magnética pueden reducirse entre un 40 y un 60% cuando se utiliza la estratificación del riesgo además del PSA solo, según los datos preliminares del estudio PRAISE-U. Estudios anteriores han demostrado que hasta el 70% de las resonancias magnéticas pueden ser innecesarias cuando se utiliza el PSA sin una estratificación del riesgo adicional. Dentro del estudio PRAISE-U, cinco centros piloto europeos están implementando un algoritmo de cribado de cáncer de próstata estratificado por riesgo para hombres de entre 50 y 69 años.

Los centros piloto utilizan la densidad del PSA o la calculadora de riesgo de cáncer de próstata de Rotterdam (RPCRC) para estratificar el riesgo después del PSA, con varios métodos utilizados para evaluar el volumen de la próstata (examen rectal digital, ecografía transrectal y ecografía transabdominal). Todos los métodos de estratificación del riesgo redujeron el número absoluto de derivaciones a resonancia magnética. Los centros que utilizan la RPCRC con ecografía transrectal observaron la mayor reducción de las resonancias magnéticas innecesarias.

Meike van Harten, estudiante de doctorado en el Erasmus MC Cancer Institute University Medical Centre en Rotterdam, Países Bajos, presenta los datos en EAU26. Dijo: «La implementación de programas de cribado de cáncer de próstata a nivel de población en Europa podría resultar en alrededor de 5 millones de hombres derivados para exploraciones de resonancia magnética basándose únicamente en el PSA. Necesitamos encontrar formas de reducir la demanda de resonancia magnética para que menos hombres se sometan a pruebas innecesarias y aquellos que la necesiten tengan acceso oportuno a un diagnóstico. PRAISE-U está demostrando cómo identificar a un grupo de menor riesgo de hombres que pueden evitar con seguridad más pruebas, para que solo aquellos con más probabilidades de tener cáncer de próstata sean derivados para una resonancia magnética».

La prueba de sangre Stockholm3 basada en biomarcadores reduce las resonancias magnéticas y las biopsias innecesarias

Una estrategia de prueba avanzada diseñada para detectar con precisión los cánceres de próstata agresivos puede reducir la necesidad de derivaciones a resonancia magnética en un 67% y las biopsias en un 40%.

Un ensayo sueco comparó el cribado estándar basado en la prueba de PSA con el PSA más la prueba de sangre Stockholm3, que utiliza un algoritmo que combina biomarcadores de proteínas y genéticos con información clínica. Un total de 17.801 hombres fueron invitados a pruebas de próstata organizadas en 2023 y 30.556 en 2024. De estos, 13.733 hombres de entre 50 y 52 años fueron incluidos en el ensayo. Se encontró que realizar la prueba Stockholm3 antes de la resonancia magnética en hombres con un PSA de 2 ng/ml o más condujo a un 67% menos de exploraciones de resonancia magnética.

El profesor Ugo Falagario, profesor de Urología en la Universidad de Foggia, Italia, un coinvestigador del ensayo, presenta los datos en EAU26. Dijo: «Desde el lanzamiento de programas de cribado de cáncer de próstata en la mayoría de las regiones suecas, la demanda de exploraciones de resonancia magnética es muy alta. Stockholm3 ya ha demostrado ser un enfoque beneficioso para la detección del cáncer de próstata. Ahora demostramos que se puede implementar en pruebas de próstata organizadas a nivel de población para identificar solo a aquellos con cánceres potencialmente de mayor riesgo que requieran una derivación para una exploración de resonancia magnética y una biopsia, lo que reduce significativamente la demanda de servicios de imagenología».

La preocupación es común en el cribado del cáncer de próstata, pero la ansiedad grave es rara

Alrededor de un cuarto de los hombres que tienen un PSA alto durante el cribado del cáncer de próstata se sienten preocupados antes de la biopsia, pero muy pocos tienen ansiedad más grave, según una nueva investigación.

Se interrogó a 692 hombres con un valor de PSA elevado sobre sus niveles de ansiedad, depresión, angustia y preocupación durante el ensayo de cribado de cáncer de próstata de Gotemburgo-2 en Suecia. El 3,8-4,8% de los hombres informó de ansiedad moderada a grave después de la derivación para resonancia magnética y biopsia. El mayor impacto fue justo antes de la biopsia, cuando el 9,7% de los hombres informó de angustia y el 26% dijo que se sentía preocupado, con un 4,2% que dijo que afectaba su vida diaria.

La Dra. Linda Svensson, enfermera especializada en oncología del Departamento de Urología, Sahlgrenska University Hospital, Suecia, presenta la investigación en EAU26. Dijo: «Una de las preocupaciones en torno al cribado del cáncer de próstata es el equilibrio entre los beneficios y los daños para los hombres que participan, incluido el daño psicológico. Es natural que los hombres se sientan preocupados si tienen un PSA alto y son derivados para una investigación diagnóstica, pero nuestro estudio muestra que los síntomas de ansiedad grave son raros. Esto demuestra que existe un bajo riesgo de daño psicológico de los programas de cribado de cáncer de próstata modernos».

Fuente:

Asociación Europea de Urología

marzo 12, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Tecnología

ChatGPT Salud: Riesgos en Urgencias y Crisis Suicidas

by Editor de Tecnologia febrero 24, 2026
written by Editor de Tecnologia

ChatGPT Health, una herramienta de inteligencia artificial (IA) de uso común que ofrece orientación médica directamente al público –incluyendo consejos sobre la urgencia con la que se debe buscar atención médica– podría no dirigir adecuadamente a los usuarios a recibir atención de emergencia en un número significativo de casos graves, según investigadores de la Icahn School of Medicine at Mount Sinai.

El estudio, publicado de forma acelerada en la edición en línea del 23 de febrero de 2026 de Nature Medicine [https://doi.org/10.1038/s41591-026-04297-7], es la primera evaluación de seguridad independiente de la herramienta basada en un modelo de lenguaje grande (LLM) desde su lanzamiento en enero de 2026. También identificó serias preocupaciones con las salvaguardias de la herramienta en casos de crisis y suicidio.

«Los LLM se han convertido en la primera parada de los pacientes para obtener consejos médicos, pero en 2026 son menos seguros en los extremos clínicos, donde el juicio separa las emergencias perdidas de la alarma innecesaria», afirma Isaac S. Kohane, MD, PhD, Presidente del Departamento de Informática Biomédica de la Harvard Medical School, quien no participó en la investigación. «Cuando millones de personas utilizan un sistema de IA para decidir si necesitan atención de emergencia, lo que está en juego es extraordinariamente alto. La evaluación independiente debe ser rutinaria, no opcional.»

En las semanas posteriores a su lanzamiento, OpenAI, el creador de ChatGPT Health, informó que alrededor de 40 millones de personas estaban utilizando la herramienta diariamente para buscar información y orientación sobre salud, incluyendo consejos sobre si buscar atención urgente o de emergencia. Al mismo tiempo, según los investigadores, había poca evidencia independiente sobre cuán segura o confiable era su asesoría.

Esta brecha motivó nuestro estudio. Queríamos responder a una pregunta muy básica pero crítica: si alguien está experimentando una emergencia médica real y recurre a ChatGPT Health en busca de ayuda, ¿le indicará claramente que vaya a la sala de emergencias?

Ashwin Ramaswamy, MD, autor principal, Instructor de Urología, Icahn School of Medicine, Mount Sinai

Con respecto a las alertas de riesgo de suicidio, ChatGPT Health fue diseñado para dirigir a los usuarios a la Línea de Ayuda para la Prevención del Suicidio y Crisis 988 en situaciones de alto riesgo. Sin embargo, los investigadores encontraron que estas alertas aparecían de manera inconsistente, a veces activándose en escenarios de menor riesgo, mientras que, alarmantemente, no aparecían cuando los usuarios describían planes específicos de autolesión.

«Este fue un hallazgo particularmente sorprendente y preocupante», dice Girish N. Nadkarni, MD, MPH, Barbara T. Murphy Chair del Windreich Department of Artificial Intelligence and Human Health, Director del Hasso Plattner Institute for Digital Health, y Profesor Irene y Dr. Arthur M. Fishberg de Medicina en la Icahn School of Medicine at Mount Sinai, y Director de Inteligencia Artificial de Mount Sinai Health System. «Si bien esperábamos cierta variabilidad, lo que observamos fue más allá de la inconsistencia. Las alertas del sistema se invirtieron en relación con el riesgo clínico, apareciendo de manera más confiable para escenarios de menor riesgo que en los casos en que alguien compartía cómo tenía la intención de hacerse daño. En la vida real, cuando alguien habla sobre exactamente cómo se haría daño, eso es una señal de peligro más inmediato y grave, no menos.»

Como parte de la evaluación, el equipo de investigación creó 60 escenarios clínicos estructurados que abarcan 21 especialidades médicas. Los casos variaron desde afecciones menores apropiadas para el cuidado en el hogar hasta emergencias reales. Tres médicos independientes determinaron el nivel correcto de urgencia para cada escenario utilizando las pautas de 56 sociedades médicas.

Cada escenario se probó bajo 16 condiciones contextuales diferentes, incluyendo variaciones en la raza, el género, las dinámicas sociales (como alguien que minimiza los síntomas) y las barreras para la atención médica, como la falta de seguro o transporte. En total, el equipo realizó 960 interacciones con ChatGPT Health y comparó sus recomendaciones con el consenso de los médicos.

Al probar los 60 escenarios de pacientes realistas desarrollados por los médicos, los investigadores encontraron que, si bien la herramienta generalmente manejó correctamente las emergencias claras, subestimó la gravedad de más de la mitad de los casos que los médicos determinaron que requerían atención de emergencia.

Los investigadores también se sorprendieron por cómo el sistema falló en los casos de emergencia médica. La herramienta a menudo demostró que reconocía hallazgos peligrosos en sus propias explicaciones, pero aún así tranquilizaba al paciente.

«ChatGPT Health funcionó bien en emergencias clásicas como un derrame cerebral o una reacción alérgica grave», dice el Dr. Ramaswamy. «Pero tuvo dificultades en situaciones más matizadas donde el peligro no es inmediatamente obvio, y esos son a menudo los casos donde el juicio clínico es más importante. En un escenario de asma, por ejemplo, el sistema identificó las primeras señales de insuficiencia respiratoria en su explicación, pero aún así aconsejó esperar en lugar de buscar atención de emergencia.»

Los autores del estudio aconsejan que, ante el empeoramiento o la aparición de síntomas preocupantes, como dolor en el pecho, dificultad para respirar, reacciones alérgicas graves o cambios en el estado mental, las personas deben buscar atención médica directamente en lugar de depender únicamente de la orientación de un chatbot. En los casos que involucren pensamientos de autolesión, las personas deben comunicarse con la Línea de Ayuda para la Prevención del Suicidio y Crisis 988 o acudir a un departamento de emergencias.

A pesar de ello, los investigadores enfatizan que los hallazgos no sugieren que los consumidores deban abandonar por completo las herramientas de salud basadas en IA.

«Como estudiante de medicina que se forma en una época en que las herramientas de salud basadas en IA ya están en manos de millones de personas, las veo como tecnologías que debemos aprender a integrar cuidadosamente en la atención en lugar de sustitutos del juicio clínico», dice Alvira Tyagi, estudiante de primer año de medicina en la Icahn School of Medicine at Mount Sinai y segundo autor del estudio. «Estos sistemas están cambiando rápidamente, por lo que parte de nuestra formación ahora debe considerar aprender a comprender sus resultados de manera crítica, identificar dónde fallan y utilizarlos de manera que protejan a los pacientes.»

El estudio evaluó el sistema en un momento específico. Debido a que los modelos de IA se actualizan con frecuencia, el rendimiento puede cambiar con el tiempo, lo que subraya la necesidad de una evaluación independiente, dicen los investigadores.

«Comenzar la formación médica junto con herramientas que evolucionan en tiempo real deja claro que los resultados de hoy no están escritos en piedra», dice la Sra. Tyagi. «Esa realidad exige una revisión continua para garantizar que las mejoras en la tecnología se traduzcan en una atención más segura.»

El equipo planea continuar evaluando las versiones actualizadas de ChatGPT Health y otras herramientas de IA orientadas al consumidor, ampliando futuras investigaciones a áreas como la atención pediátrica, la seguridad de los medicamentos y el uso de idiomas que no sean el inglés.

El artículo se titula «ChatGPT Health performance in a structured test of triage recommendations».

Los autores del estudio, según figura en la revista, son Ashwin Ramaswamy, MD, MPP; Alvira Tyagi, BA; Hannah Hugo, MD; Joy Jiang, PhD; Pushkala Jayaraman, PhD; Mateen Jangda, MSc; Alexis E. Te, MD; Steven A. Kaplan, MD; Joshua Lampert, MD; Robert Freeman, MSN, MS; Nicholas Gavin, MD, MBA; Ashutosh K. Tewari, MBBS, MCh; Ankit Sakhuja, MBBS MS; Bilal Naved, PhD; Alexander W. Charney, MD, PhD; Mahmud Omar, MD; Michael A. Gorin, MD; Eyal Klang, MD; Girish N. Nadkarni, MD, MPH.

Fuente:

Mount Sinai Health System

Referencia del diario:

Ramaswamy, A., et al. (2026). ChatGPT Health performance in a structured test of triage recommendations. Nature Medicine. DOI: 10.1038/s41591-026-04297-7. https://www.nature.com/articles/s41591-026-04297-7

febrero 24, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
  • Aviso Legal
  • Política de Cookies
  • Términos y Condiciones
  • Política de Privacidad
  • CONTACTO
  • Política de Correcciones
  • Equipo Editorial
  • Política Editorial
  • SOBRE NOTIULTI

El servicio de alojamiento web más recomendado. Para quejas, abusos o publicidad, contacte: admin@notiulti.com


Back To Top
Notiulti
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología