• Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología
Notiulti
Noticias Ultimas
Inicio » WELFARE
Tag:

WELFARE

Negocio

Recortes en subsidios por no buscar empleo aumentan en Irlanda

by Editora de Negocio marzo 9, 2026
written by Editora de Negocio

Más de 11.000 personas vieron reducidas sus prestaciones sociales el año pasado por no participar en los servicios de empleo.

El Gobierno ha intensificado el control sobre los beneficiarios de prestaciones por desempleo que no asisten a reuniones con el Departamento de Protección Social o no participan en programas de apoyo al empleo.

Los planes introducidos por el gobierno anterior duplicaron la penalización por falta de participación, pasando de 44 euros semanales a 90 euros a partir de enero de 2025.

En respuesta a una pregunta parlamentaria de la diputada Catherine Callaghan, del partido Fine Gael de Carlow Kilkenny, el ministro de Protección Social, Dara Calleary, confirmó que 11.082 personas vieron reducidas sus prestaciones por desempleo en 2025.

Esta cifra es superior a las 10.232 personas en 2024 y a las 5.235 en 2023.

El ministro Calleary declaró que existen “derechos y responsabilidades” asociados a la elegibilidad para las prestaciones por desempleo, y que estas son “condicionales a que el beneficiario esté disponible para trabajar, sea capaz de hacerlo y esté buscando empleo activamente”.

Añadió: “Los solicitantes de empleo que no colaboran con el servicio de empleo Intreo o que no participan en intervenciones de empleo adecuadas pueden ver reducida su prestación por desempleo y, posteriormente, ser excluidos de su pago durante un máximo de nueve semanas.

La reducción de los pagos es un ‘último paso’

“También se puede revisar su derecho a la prestación por desempleo si no se demuestra una búsqueda activa de empleo.

“Una reducción de la prestación es el último paso en un proceso destinado a animar a un solicitante de empleo a aprovechar los servicios de apoyo al empleo que se ofrecen, y una vez que un solicitante de empleo reanuda la colaboración con el servicio de apoyo al empleo, la reducción se elimina inmediatamente.”

Datos publicados por la Oficina Central de Estadística (CSO) confirmaron que había 170.700 personas registradas en la lista de demandantes de empleo en febrero.

  • Louise Burne, Corresponsal Política
marzo 9, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Guías Alimentarias 2025-2030: Críticas y Controversias

by Editora de Salud febrero 25, 2026
written by Editora de Salud

Nuevas directrices dietéticas para estadounidenses, publicadas recientemente, han generado controversia, a pesar de recibir elogios de diversos grupos de la industria y otros actores clave. Un reciente comentario publicado en la prestigiosa revista médica The Lancet critica la nueva versión de las directrices 2025-2030.

Según el análisis, las directrices deberían basarse no solo en los alimentos recomendados, sino también en su implementación, la equidad y si realmente pueden mejorar la salud pública. El estudio fue realizado por el Centro de Ciencia en el Interés Público (CSPI) y el Instituto O’Neill de Derecho de la Salud Nacional e Internacional.

El CSPI emitió una declaración tras la publicación del análisis en The Lancet, señalando que, si bien algunas partes de las nuevas directrices se alinean con la ciencia nutricional establecida, otros elementos –combinados con cambios más amplios en las políticas federales– podrían perjudicar los resultados de salud, especialmente para las poblaciones vulnerables y marginadas.

Más información sobre la edición de las Directrices Dietéticas

  • Advertencia sobre edulcorantes en las DGA genera rechazo de la industria: Las Directrices Dietéticas plantean un desafío para los formuladores en torno a los edulcorantes no nutritivos
  • Alimentos integrales ahora en el centro de la política nutricional de EE. UU.: Las Directrices Dietéticas 2025–2030 se centran en los programas y adquisiciones federales para impulsar el consumo de alimentos integrales y reducir los alimentos ultraprocesados a nivel nacional
  • Por qué las Directrices Dietéticas 2025–2030 necesitan una ‘revisión’ – y cómo solucionarlas: Esto no es una pelea por la comida, es un fallo estructural, según los expertos que dicen que las nuevas Directrices Dietéticas de EE. UU. Necesitan una revisión, no otra ronda de compromisos
  • Las Directrices Dietéticas de EE. UU. Dejan de lado MyPlate en favour de una pirámide alimentaria invertida: Las Directrices Dietéticas para Estadounidenses 2025–2030 destacan una pirámide alimentaria invertida, dejando de lado efectivamente a MyPlate y generando debate entre los expertos y educadores en nutrición
  • Tendencias de la carne de res en 2026: cómo las nuevas Directrices Dietéticas están dando forma a la demanda de proteínas: La orientación dietética, las comidas impulsadas por la conveniencia y las tendencias emergentes como el sebo de res pueden abrir nuevas vías para la innovación en la carne de res
  • ‘Altamente procesados’ o ‘ultraprocesados’? Las nuevas directrices dietéticas reavivan una pelea definicional sobre los alimentos: Las Directrices Dietéticas para Estadounidenses 2025–2030 evitan el término “alimentos ultraprocesados”, lo que genera tanto elogios como críticas
  • Cómo las Directrices Dietéticas pueden dar forma a la estrategia y el desarrollo de productos: Las últimas Directrices Dietéticas pueden no reinventar la rueda, pero ofrecen a los fabricantes una hoja de ruta para equilibrar la nutrición, las preferencias de los consumidores y la estrategia de formulación en cuanto a edulcorantes, cereales y alimentos procesados, según un experto
  • Estudio encuentra riesgos de trabajo forzado en las directrices dietéticas: Los mariscos, los lácteos y la carne de res conllevan un mayor riesgo de trabajo forzado, según un nuevo estudio de Tufts y la Universidad de Nottingham que mapea la explotación laboral en las dietas estadounidenses populares

Lo que las DGA hacen bien

Los autores de The Lancet reconocen que varias recomendaciones centrales siguen estando alineadas con la evidencia científica. Entre ellas, se incluyen el fomento de un mayor consumo de frutas y verduras, cereales integrales y agua en lugar de bebidas azucaradas, pilares de la prevención de enfermedades crónicas que han sustentado las directrices dietéticas anteriores.

Las recomendaciones de las DGA para estos alimentos están ampliamente respaldadas por la evidencia epidemiológica que vincula un mayor consumo de productos frescos y fibra con un menor riesgo de enfermedades cardiovasculares, diabetes tipo 2 y ciertos tipos de cáncer.

Los autores también señalan que las DGA continúan enfatizando los patrones dietéticos en lugar de nutrientes individuales, un enfoque destinado a reflejar los comportamientos alimentarios del mundo real.

Dónde radican las preocupaciones – y por qué

Sin embargo, los autores argumentan que otros elementos de la guía 2025-2030 crean contradicciones que podrían debilitar los mensajes de salud pública.

Una preocupación se centra en la continua promoción de proteínas animales, incluido el ternera y los productos lácteos enteros, junto con una recomendación reservada para limitar el consumo de grasas saturadas. Los autores sostienen que elevar el consumo de alimentos con mayor contenido de grasas saturadas, como la ternera y los lácteos enteros, al tiempo que se mantiene un límite en el consumo de grasas saturadas, podría enviar señales confusas a los médicos y a los consumidores.

También critican lo que describen como una desviación del informe científico del Comité Asesor de Directrices Dietéticas independiente, que había recomendado una mayor énfasis en las proteínas de origen vegetal y las grasas insaturadas. Según el comentario, marginar esta base de evidencia compromete el rigor científico que históricamente ha sustentado las DGA.

Pero la dimensión más llamativa de la crítica de The Lancet, y la que amplía la historia más allá del debate científico, es su enfoque en los programas de nutrición federales.

Los autores señalan que las Directrices Dietéticas son “fundamentales, ya que dan forma a los consejos nutricionales personales y a los programas federales hasta 2030”, destacando su papel en la determinación de los estándares para los programas SNAP, WIC y de comidas escolares.

Al mismo tiempo, los autores señalan importantes reducciones en la financiación para la educación nutricional pública y los recortes proyectados a largo plazo de los beneficios de SNAP, argumentando que estos cambios dificultan el cumplimiento de incluso las recomendaciones basadas en evidencia para millones de estadounidenses. En este contexto, caracterizan las DGA 2025-2030 como potencialmente una “receta para una peor salud”.

Elogios de la industria y rechazo de la salud pública

Las partes interesadas de la carne de res y el ganado aplaudieron aspectos de la guía actualizada, en particular sus recomendaciones para aumentar el consumo de proteínas animales, mientras que algunos legisladores enmarcaron las nuevas DGA como prácticas y reflejo de los hábitos alimenticios estadounidenses.

Sin embargo, el rechazo de los defensores de la salud pública y la nutrición, incluido el CSPI, argumentó que promover los productos animales podría socavar los objetivos de salud cardíaca.

La declaración del CSPI añade que los médicos y educadores “podrían preferir basarse en directrices basadas en la evidencia de asociaciones profesionales de nutrición y medicina, como la American Heart Association o la American Cancer Society”, en lugar de las DGA 2025-30.

Esa recomendación subraya una creciente división: si bien las voces agrícolas y algunas políticas ven las directrices como equilibradas y económicamente favorables, segmentos de la comunidad de salud pública cuestionan si reflejan la evidencia más sólida disponible – y si son factibles en un contexto de restricciones en la asistencia alimentaria federal.

Si los programas de nutrición federales se ven restringidos mientras los consejos dietéticos se vuelven más ambiguos, los autores sugieren que las poblaciones que más dependen de esos programas podrían sufrir las consecuencias.

febrero 25, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Fondos para Ayuntamientos 2026: Deudas y Financiación Local

by Editora de Negocio febrero 2, 2026
written by Editora de Negocio

El Gobierno, a través de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos (CDGAE), ha aprobado una financiación extraordinaria de hasta 200 millones de euros para 2026, proveniente del Fondo de Ordenación, dependiente del Fondo de Financiación a Entidades Locales. Esta ayuda está destinada a permitir a los ayuntamientos cancelar deudas pendientes con la Agencia Estatal de Administración Tributaria y la Tesorería General de la Seguridad Social. La adhesión a esta medida es voluntaria.

Asimismo, la CDGAE ha dado luz verde a la distribución del Fondo de Financiación a Entidades Locales para el próximo año, con una asignación total de casi 160 millones de euros.

En concreto, se ha aprobado la asignación ordinaria para 2026 de este fondo, distribuyendo los recursos entre los compartimentos de Fondo de Ordenación y Fondo de Impulso Económico, siguiendo la práctica habitual de años anteriores.

El volumen total de necesidades financieras ordinarias de las entidades locales que se atenderán en 2026 asciende a 159,97 millones de euros. De esta cantidad, 78,04 millones de euros se destinarán al Fondo de Ordenación y 81,93 millones de euros al Fondo de Impulso Económico.

Para materializar tanto esta financiación excepcional como la distribución ordinaria de fondos, la Comisión Delegada ha autorizado la formalización de operaciones de crédito en forma de préstamo, con cargo a los mencionados compartimentos del Fondo de Financiación, por un importe total de 359,97 millones de euros. Esta cantidad cubrirá tanto la distribución ordinaria como los 200 millones destinados a saldar deudas con la Seguridad Social y la AEAT, así como otras necesidades y obligaciones financieras con acreedores públicos.

Adicionalmente, se han establecido las condiciones financieras de estas operaciones de crédito, incluyendo tipos de interés, plazos de vencimiento y períodos de liquidación, en línea con los acuerdos previos de la CDGAE.

El Fondo de Ordenación está diseñado para proporcionar liquidez a aquellas entidades locales con cierto riesgo financiero, mientras que el Fondo de Impulso Económico se dirige a aquellas administraciones locales que gozan de una situación financiera sólida.

Atención a las deudas con Hacienda y la Seguridad Social

Además de la distribución ordinaria del Fondo de Financiación, se ha identificado la necesidad de financiar las deudas de aquellos ayuntamientos que enfrentan dificultades para cumplir con sus obligaciones con la Agencia Tributaria y la Seguridad Social. Esta financiación excepcional para 2026 busca garantizar la sostenibilidad financiera de los municipios afectados, en virtud de lo establecido en el artículo 40.1.d) del Real Decreto-ley 17/2014, de 26 de diciembre.

Los ayuntamientos interesados en esta financiación, con carácter voluntario, podrán solicitarla con cargo al Fondo de Ordenación, siempre que el importe total de la deuda supere los 10.000 euros y esté sujeto a acuerdos de fraccionamiento o aplazamiento suscritos antes del 31 de diciembre de 2025, o se compense mediante retenciones de la participación en los tributos del Estado.

Los ayuntamientos deberán presentar sus solicitudes, aprobadas por el Pleno de la Corporación, entre el 2 y el 31 de marzo de 2026, incluyendo el importe total de la deuda a financiar para cada acreedor público.

Asimismo, los solicitantes deberán aprobar un plan de ajuste o modificar el existente, comprometiéndose a aceptar las medidas que el Ministerio de Hacienda pueda establecer en caso de incumplimiento o riesgo de incumplimiento del plan, y formalizar los correspondientes contratos de préstamo.

Distribución ordinaria del Fondo de Financiación a EELL

La CDGAE ha tramitado las solicitudes de adhesión de los ayuntamientos para cubrir sus necesidades financieras en 2026, tanto en lo relativo al Fondo de Ordenación como al Fondo de Impulso Económico.

Los municipios que ya estaban adheridos al Fondo de Ordenación debido a su situación de riesgo financiero también han comunicado sus necesidades financieras para el próximo año.

Por lo tanto, las asignaciones se basan en las necesidades que las propias entidades locales han comunicado al Ministerio de Hacienda.

Distribución por compartimentos

En cuanto a la distribución ordinaria del Fondo de Financiación a EELL, que asciende a 159,97 millones de euros en 2026, los 78 millones de euros asignados al Fondo de Ordenación se distribuyen de la siguiente manera:

  • 34,5 millones de euros se destinan a ayuntamientos en situación de riesgo financiero.
  • 43,5 millones de euros se asignan a consistorios que no han podido refinanciar sus deudas en condiciones favorables.

El Fondo de Ordenación cubrirá vencimientos de préstamos a largo plazo, deudas con el Fondo de Financiación del Pago a Proveedores, así como anualidades de reintegros de liquidaciones negativas de la Participación en Tributos del Estado (PTE) y la ejecución de sentencias judiciales firmes.

Por su parte, los 81,93 millones de euros asignados al Fondo de Impulso Económico se utilizarán para cubrir necesidades financieras derivadas de vencimientos de préstamos a largo plazo con entidades de crédito que financiaron Inversiones Financieramente Sostenibles (IFS), o la ejecución de sentencias judiciales firmes.

La distribución de estos importes por Comunidades Autónomas es la siguiente:

  Fondo de Impulso Económico Fondo de Ordenación-Prudencia Fondo de Ordenación – Riesgo TOTAL
Importe Importe Importe Importe
Andalucía 42.500,00 29.200.432,83 20.274.658,95 49.517.591,78
Aragón 0,00 22.352,38 169.660,63 192.013,01
Asturias, Principado de 0,00 0,00 0,00 0,00
Balears, Illes 0,00 0,00 96.238,11 96.238,11
Castilla y León 0,00 293.361,69 0,00 293.361,69
Castilla-La Mancha 3.751.556,55 908.066,56 160.183,20 4.819.806,31
Cataluña 8.534.417,63 827.904,43 0,00 9.362.322,06
Extremadura 0,00 485.739,64 17.665,54 503.405,18
Galicia 456.757,74 0,00 0,00 456.757,74
Madrid, Comunidad de 2.095.434,80 3.936.638,01 13.212.202,73 19.244.275,54
Murcia, Región de 11.581.511,16 3.648.013,05 597.592,44 15.827.116,65
Comunitat Valenciana 55.464.343,37 4.193.602,34 0,00 59.657.945,71
Total 81.926.521,25 43.516.110,93 34.528.201,60 159.970.833,78

Condiciones de los préstamos

La Comisión Delegada también ha autorizado la formalización de préstamos directos del Estado a las entidades locales, con cargo a los fondos de Ordenación e Impulso Económico, por un total de 359,97 millones de euros. Estos recursos se utilizarán para cubrir las necesidades financieras ordinarias y las deudas con los acreedores públicos.

Las condiciones financieras de estas operaciones de crédito, incluyendo tipos de interés, plazos de vencimiento y períodos de liquidación, son similares a las establecidas en acuerdos previos de la CDGAE, con un período de amortización de 12 años, comenzando en marzo de 2027 y finalizando en marzo de 2038, sin período de carencia.

Para más información sobre los mecanismos extraordinarios de financiación, puede consultar el siguiente enlace:

https://www.hacienda.gob.es/es-ES/CDI/Paginas/SistemasFinanciacionDeuda/InformacionCCAAs/Mecanismosdefinanciacion.aspx

febrero 2, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
  • Aviso Legal
  • Política de Cookies
  • Términos y Condiciones
  • Política de Privacidad
  • CONTACTO
  • Política de Correcciones
  • Equipo Editorial
  • Política Editorial
  • SOBRE NOTIULTI

El servicio de alojamiento web más recomendado. Para quejas, abusos o publicidad, contacte: admin@notiulti.com


Back To Top
Notiulti
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología